viklehti писал(а):Огромный климатический перепад во вращении Марса (приближение и удаление от Солнца в 3 раза за его год) не оставляет никаких шансов на формы жизни, подобные нашим.
Что никак не подтверждается присутствующими там земными аппаратами.
viklehti, давайте пройдемся по темам в разделе Солнечная система: Марс, Юпитер, Венера, Уран, Сатурн, Нептун, Меркурий. Ведь все эти темы затрагивают строение Солнечной системы. Опишите там вращение и положение конкретной планеты по теме. И вы увидите множество несоответствий. Несоответствий зафиксированных данных и Вашей теории, которая все время уточняется. И все время приближается к нелюбимому Вами "бытующему" мнению.
Точки Лагранжа не могут существовать в Вашей теории, а они есть. И в этих точках зафиксированы малые астероиды, которые вращаются вокруг Солнца вместе с Землей. А, если они вращаются во взаимо-центризме Земли и Солнца, то можно сказать, что и Солнечно-астероидный взаимоцентризм имеет место. Но выбрали почему-то именно Землю. Почему? Ответа так и нет. И в других открытых звездных системах тоже третья планета ключевая? А если их 2?...
И в этих точках зафиксированы малые астероиды, которые вращаются вокруг Солнца вместе с Землей. А, если они вращаются во взаимо-центризме Земли и Солнца, то можно сказать, что и Солнечно-астероидный взаимоцентризм имеет место. Но выбрали почему-то именно Землю. Почему? Ответа так и нет.
А чем еще можно объяснить все эти идеи автора об отсутствии галактик, связке нашего светила с Сириусом, бардака в строении Солнечной системы? Ладно, надоело это мне, в очередной раз прекращаю это обсуждать
Что никак не подтверждается присутствующими там земными аппаратами.
Если нет задачи подтвердить, то и не подтверждается. Но Жизнь идёт.
Цитата (sserg)
Точки Лагранжа не могут существовать в Вашей теории, а они есть.
Ошибаетесь. Точки Лагранжа также лишь подтверждают взаимно-центрическое вращение.
Цитата (sserg)
Опишите там вращение и положение конкретной планеты по теме.И вы увидите множество несоответствий. Несоответствий зафиксированных данных и Вашей теории, которая все время уточняется.
Несоответствия были выявлены лишь с Венерой. Всё и должно уточняться, а не покоиться на догме гелиоцентризма.
Цитата (ANTIEXTREMIST)
А чем еще можно объяснить все эти идеи автора об отсутствии галактик, связке нашего светила с Сириусом, бардака в строении Солнечной системы?Ладно, надоело это мне, в очередной раз прекращаю это обсуждать
Всё это можно объяснить только одним - бардаком в ваших мозгах и тем, что ваш мозговой компьютер уже не поддаётся перезагрузке.
Сообщение отредактировал viklehti - Вторник, 01.10.2013, 23:14
Всё и должно уточняться, а не покоиться на догме гелиоцентризма.
Вот Вы всё время говорите про догмы, которые нужно уточнить, различить или разрушить (это крайний случай). Человек придумал колесо. Но в армии, как известно, этим законом пренебрегают, т.е. круглое носят, а квадратное катают.)))) Так и Вы. По пунктам: Космические аппараты ислледуют Марс на протяжении (!) более 9 лет (это на поверхности). За это время Марс должен был (по Вашей теории) много раз приблизиться и удалиться от Солнца и Земли в тех пропорциях, которые диктуете Вы. Не подтверждено! (Или заговор??? ).
Венера (орбиту, которой Вы так мягко уточнили) - те же аппараты и спускались на поверхность, и мимо пролетали и долетят еще... Сколько фото и видео (вашу теорию не подтверждают!) (или заговор ученых??? ).
Меркурий (точка преткновения) - MESSENGER каким-то "макаром" без учета массы взобрался на орбиту и крутится. Да еще и фотографирует, зараза.))) Ни один снимок не подтверждает Вашу теорию!!! (или снова заговор???).
Сатурн, Юпитер.... Вояджер уже покинул дом родной...
Так о каких догмах Вы говорите? О тех, что двигают человечество к звездам? Или Вы хотите бытующие догмы поменять на свои?
Но в армии, как известно, этим законом пренебрегают, т.е. круглое носят, а квадратное катают.))))Так и Вы. По пунктам:
Нет, квадратные сидят, а круглые, как и Вы, катают.
Цитата (sserg)
Космические аппараты ислледуют Марс на протяжении (!) более 9 лет (это на поверхности). За это время Марс должен был (по Вашей теории) много раз приблизиться и удалиться от Солнца и Земли в тех пропорциях, которые диктуете Вы. Не подтверждено! (Или заговор??? ).
А как можно не подтвердить то, на что не обращают внимание, исходя из гелиоцентризма? Вы думайте, прежде, чем писать.
Цитата (sserg)
Венера (орбиту, которой Вы так мягко уточнили) - те же аппараты и спускались на поверхность, и мимо пролетали и долетят еще...Сколько фото и видео (вашу теорию не подтверждают!) (или заговор ученых??? ).
И здесь. Разве взаимно-центрическое вращение перенесло орбиту Венеры? Взаимно-центрическая система лишь уточняет расстояние Венеры от Солнца. При этом такое расстояние - сферическое. Мы же живём в окружных пропорциях, потому и на Венере и на Марсе воспринимаем не сферические, а окружные расстояния.
Кроме того, разве гелиоцентризм может объяснить в два раза отличающиеся продолжительности суток на Венере в разных системах отсчёта?
А взаимо-центризм объясняет.
Цитата (sserg)
MESSENGER каким-то "макаром" без учета массы взобрался на орбиту и крутится. Да еще и фотографирует, зараза.)))
Тоже чушь пишите. Массу учитывали, но это лишний балласт в расчётах согласно физике различения.
Цитата (sserg)
Ни один снимок не подтверждает Вашу теорию!!! (или снова заговор???).
Наоборот. Только Вы и снимки задом наперёд смотрите.
Цитата (sserg)
Сатурн, Юпитер.... Вояджер уже покинул дом родной...
Как раз хронология движения Вояджеров и подтверждает вдвое меньшее расстояние до больших планет.
Цитата (sserg)
Так о каких догмах Вы говорите? О тех, что двигают человечество к звездам? Или Вы хотите бытующие догмы поменять на свои?
Речь идёт не о чьих-либо догмах, а о действительности, которую ваша догма гелиоцентризма и догма вашей физики напрочь искажает.
Сообщение отредактировал viklehti - Среда, 02.10.2013, 08:15
Дело не в двух годах, а в том, что Цитата (viklehti)Огромный климатический
.. у попа была собака.. дело в том што боольшие климатические перепады меньше всего ощущаются на глубине (под водой или под грунтом) такшто шанс всётаки есть. А климатические перепады там не такие уж и сильные судя по грунту который не один сплошной песок
Так, а что там с ребятами: с Оппортьюноти и Куриосити? Может они в гости к старичку Спириту сбегали. По образцам Спирита выходит , что на Марсе были условия для жизни и кислорода было так же как и на Земле. Но это было, увы миллиарды лет назад На Марсе было столько же кислорода , сколько на Земле
Куриости , подтвердил что метеориты найденные на Земле , действительно с Марса.
Возникает вопрос: что могло случиться на Марсе, чтобы грунт покинул поверхность планеты в таком количестве, что в руки ученых на Земле попало 34! экземпляра?
Возникает вопрос: что могло случиться на Марсе, чтобы грунт покинул поверхность планеты в таком количестве, что в руки ученых на Земле попало 34! экземпляра?
Эх , а и правда! Я что то не задумывалась. Ведь если на Марс там когда что то упало и на эти обломки налип марсианский грунт. Или там при ранешном извержении марсианские горы на куски развалились, то ведь что же действительно их от Марса то может оторвать?
что же действительно их от Марса то может оторвать?
Как что? Конечно,удар(или взрыв) а-аа-громной силы! Такой силы,что ощметки от него вынесло в Космос. Такой силы,что атмосферу (а она на Марсе однозначно была снесло. удар метеорита,или что-то еще
Как что? Конечно,удар(или взрыв) а-аа-громной силы! Такой силы,что ощметки от него вынесло в Космос. Такой силы,что атмосферу (а она на Марсе однозначно была снесло. удар метеорита,или что-то еще
Не исключается таковое , что Марс может столкнуться с кометой С/2013 А1 19 октября 2014 года , правда вероятность маленькая , но после такого столкновения вот уж точно вулканы то там на Марсе взыграют
Добавлено (22.10.2013, 17:26) --------------------------------------------- Да даже если и рядом пролетит мало не покажется
тот песок(у нас 32% пустынь на которых тоже есть какая никакая а жизнь) што виден на фотках это по большому от "обезвожживания" тоисть воды мало а ветры там как фен высушивают и измельчают а катаклизмы которые вы думаете там есть они бы камня на камне не оставили да што там Олимп стал похож на домик хоббита а так-"после остановки Curiosity для сбора образцов марсианского грунта с помощью руки-манипулятора, левое заднее колесо попало на камень, высотой около 6 сантиметров" и сомневаюсь што там всё метеоритного происхождения
Единственное - это возможность форм жизни, принципиально отличных от нашей.
это на Титане с его метаном можно предположить штото экзотическое а Марс ,по крайней мере атмосфера, не блещет какими-то особенностями в виде кислотно метановых дождей , где здесь неадекват?
Сообщение отредактировал Икар2 - Четверг, 24.10.2013, 15:51
Судя по грунту, там как раз и есть один песок. Извините, возражение не адекватно.
Чего то не поняла в каком смысле один песок? Так когда Куриосити взял первую пробу так было определено,что грунт Марса наполовину состоит из вулканических пород смешанных с некристаллическими компонентами , такими как стекло
alenka21, Я про бури в последних постах не писала Я их тоже бури то песчаные не люблю. На Марсе есть и очень сильные,и они, да выветривают из породы песок но это не значит , что грунт из одного кремозёма. Я так поняла пост Viklehti. А Вы что имели ввиду?
Сообщение отредактировал паби - Четверг, 24.10.2013, 22:35
). 
и сомневаюсь што там всё метеоритного происхождения 
