Спасибо. Я тоже думаю, что вверх никак. Судя по описанию, щедро приправленному техническими словечками, американский аппарат пролетает, грубо говоря, по прямой сквозь верхний слой атмосферы, зашёл и вышел, получилось как бы вверх, получил торможение, потом вниз и парашюты. Но разве от перегрузок при спуске человек теряет столько сил? Разве несколько дней невесомости не расслабляют? Вам знакомо чувство лёгкости, когда после целого дня хождения в тяжёлой обуви, вы одеваете лёгкую? А если наоборот? После лёгкой обуви тяжёлая будет казаться двумя гирями.
Добавлено (20.01.2016, 12:25) --------------------------------------------- Да, ещё и позвоночник вытягивается...
В начале (вход в атмосферу) такое бывает, далее же уже нет энергии ,чтоб в верх лететь. Невесомость действительно негативно сказывается на организм. При этом первые последствия последней (но не синдромы привыкания) начинают проявятся через неделю. Для экипажа Аполлона ,а точнее двух человек, спускавшихся на поверхность Луны, срок, конечно, больше. Негативные последствия, думаю, при приземлении, более связаны с привыканием к земной силы тяжести, при более длительных полетах - уже разрушение организма. А тут ещё перегрузки после невесомости.
В любом случае, американцы летали и вокруг Земли значительно раньше, 8 лет до Аполлона-11. Да и про советские запуски они знали тоже отлично. Поэтому, навряд ли тут есть что-то "аферное". А сколько времени они пробыли в капсуле после возвращения? *** Высадка российских космонавтов на Луну затягивается на 5 лет, с 2030, до 2035. Причина - нет денег. https://russian.rt.com/article/109080
В Москве планируют открыть памятник у посольства США, посвященный геноциду индейцев.
Если ставить памятники всем народам, которых амеры грабили и убивали, то из-за памятников к амеровскому посольству невозможно будет ни подъехать, ни подойти. Вьетнамцев почему-то уже не вспоминают, например, или сербов.
Ошибка революционеров думать, что революция может изменить мир воздействием из вне. Мир можно изменить только изнутри. Революция изнутри. Надо меняться самим.
Достойно комментария. Вы путаете "революционеров" с "заговорщиками". Революционеры лишь приводили форму в соответствие с содержанием - на марксистском жаргоне, приводили производительные силы в соответствие с производственными отношениями. Революционерами были народные толпы - которые Бастилию штурмовали, или били в пустые кастрюли на Невском проспекте в феврале 1917. А вот те, которых привычно называют "революционерами", сами себя, не стесняясь, называли "профессиональными революционерами", то есть именно заговорщиками, потенциальными путчистами. Что они и весьма профессионально и успешно произвели в октябре 1917 года, захватив власть и устроив, следуя своим прекрасным идеям, гражданскую войну, голод и разруху. Обычно после революции освобождаются производительные силы и страна экономически расцветает, пережив относительно небольшой глупый эпизод гражданских войн. Другое дело, что в Англии были луддиты и прочие более поздние персонажи Диккенса. Насчет "надо меняться самим". Нет ничего глупее и неконструктивнее этого обезоруживающего лозунга. "Начинать с себя". Вам любой вполне доходчиво ответит, что "сосед Ванька вон не парится, а я что - рыжий? Пусть вон он первым начинает." "Кабы все вокруг были хорошие - и Иван Денисович был бы хороший" (с). Это абсолютно неконструктивный подход. Лично я ничего не предлагаю, Историю ускорить невозможно. Она сама движется, нельзя же отрицать, что ХХI век, со всеми его гадостями, всё же гуманнее века ХI.
Высадка российских космонавтов на Луну затягивается на 5 лет, с 2030, до 2035.
Хм, буквально сегодня листал журнал "Наука и жизнь", № 5 за 1970 год, где в статье "Космический век" члена-корреспондента АН СССР В.Емельянова вполне обоснованно прогнозировалось создание баз на Луне уже к 1982 году...
Хм, буквально сегодня листал журнал "Наука и жизнь", № 5 за 1970 год, где в статье "Космический век" члена-корреспондента АН СССР В.Емельянова вполне обоснованно прогнозировалось создание баз на Луне уже к 1982 году...
СССР первым приготовил детальный план базы на Луне "Звезда". И даже создал Лунный танк. Но реализация проекта зависела от Н-1, но Глушко закрыл проект (как слишком сложный и дорогой).
Кстати, стоимость базы была огромна. Около 80 млрд долларов (даже трудно представить, сколько это сейчас), и это только на начало. Для сравнения - стоимость "Аполлона" была в районе 25 млрд (по тому курсу), при этом Аполлон был один из самых дорогих проектов в истории космонавтики.
Alexandro, да, они стали началом новой эпохи. Как и полет человека в космос. Они и будут столько стоять, пока не создадут более дешевые способы вывода груза на орбиту. А пока работают в других областях. Например, не зря же НАСА финансирует создание роботов-аватаров. Или проводятся эксперименты с 3D принтерами. Все это в будущем уменьшит стоимость таких проектов. Ангару столько времени делали, ФобоГрунт провалили, серия аварий, проблемы с восточным. А американцы после триумфа "Аполлона" стали первыми, и по сути, главными исследователями СС и Вселенной. А мы же даже дальше Марса и Венеры не летали.
Сообщение отредактировал shtonadobno - Пятница, 22.01.2016, 17:35
ругое дело, что мы не увидим, конечно, полетов человека, как у ранних Стругацких и Хайнлайна...
Да... *** В 2018 году на обратную сторону Луны должен осуществить посадку космический аппарат Chang'e-4, передало сегодня агентство Синьхуа.
Цитата
"Дальняя сторона Луны не видна с Земли из-за действия гравитационных сил, и она никогда не осваивалась людьми. Миссия Chang'e-4 будет первой в истории человечества подобной экспедицией", - заявил глава центра лунных исследований при этом управлении Лю Цзиньчжун. По его словам, Китай "с гордостью демонстрирует" высокую степень научных знаний и технологий, необходимых для такого проекта.
Насчет "надо меняться самим". Нет ничего глупее и неконструктивнее этого обезоруживающего лозунга.
Хорошо известно, что дурной пример (Ваньки вашего) заразителен. Человек легко встаёт, вернее падает, на путь Ваньки. Это ещё называют стадным чувством. Вас, похоже, интересует человек стада, и он вам предпочтителен. Понятно... Сегодня и наука, и политика, буржуины главный двигатель этого безобразия работают сплочённо, плечо к плечу над проектом "Людское стадо". Вы их представитель стал быть. Дело ваше. Вы и сторонник разбойников колониалистов (как мы уже знаем), которые до сего дня грабят страны, так называемого, третьего мира. Откуда и происходит их материальный достаток, но полное духовное нищенство. Самое ценное у американцев это "задница". У нас Душа. К сожалению мы перенимаем их "ванькин" образ жизни. Это вот как раз каждый меняет себя, но в другом направлении. В отличие от них Россия при любых политических раскладах всегда оказывала помощь другим, даже бывало в ущерб собственным гражданам. ...
Цитатаshtonadobno ()
СССР первым приготовил детальный план базы на Луне "Звезда". И даже создал Лунный танк.
Смотрел мультфильм 1948 года "Новогодняя ночь". Что я там увидел. Ну, мобильный в разобранном виде, это пропустим. А вот ноутбук у Деда Мороза, который он показывал Лешему, это интересно. Что-то было за этим....
Сообщение отредактировал саша8602 - Воскресенье, 24.01.2016, 12:32
А вот ноутбук у Деда Мороза, который он показывал Лешему, это интересно. Что-то было за этим....
Некоторые идеи предопределили будущее. Хотя авторы не представляли современный ноутбук. Читаешь классику научной фантастики, а там "бортовые калькуляторы", сейчас это уже кажется смешным... Или в StarTrack было что-то типо планшетов. Удивительно, но по их описаниям они и половины функций не выполняли, которые выполняют современные.
Сообщение отредактировал shtonadobno - Воскресенье, 24.01.2016, 11:43
Только голливудские Кубрики, похоже, сэкономили на образованных технических консультантах. И тут их подвёл как раз низкий образовательный уровень в школах и большинстве вузов США.
Убило просто. Со школами ещё могу согласится. Но не с частными. Да вот автор сам оказался немного "глупее американцев" ,уж простите. Видимо опровергатель даже не задумался, над некоторыми вещами:
В США располагаются лучшие ВУЗы в мире. Об этом говорит тот факт, что большинство научных публикации принадлежат им.
Автор действительно думает, что Boeing, NASA, GM, GE и пр создают устройства, которые часто не имеют аналогов, основываясь на "низком образовательном уровне"?
Иностранцев с прекрасным образованием у них тоже полно.
Они не дураки, чтоб "экономить", поэтому делали все разумно. Хотели бы они сделать аферу, то сделали бы все лучше некуда. А все остальное - придирки. Так же можно к любому проекту придраться.
И только опровергателям стоит верить, они самые умные.
Штонадобно, хорошо бы было, если бы вы по делу сказали что-то. Что там со ступенями? У советских ракет есть то, чего нет у американцев. Или у советских тоже есть и такие где нет промежутка между ступенями. Я не по научному. Надеюсь поняли. Ну и, конечно же, влияние невесомости на организм человека не маловажный факт. Эти американские манёвры не убедительные какие-то.
хорошо бы было, если бы вы по делу сказали что-то.
Ну вот как раз опровергатели по делу и не могут сказать толком. Или ошибаются (флаг, звезды), либо не трогают какие-то факты (многоминутые движения ровера в условиях лунной силы тяжести), либо врут (якобы исчезнувший грунт, хотя его исследования были опубликованы ранее Луна-16, и он до сих пор в свободном доступе)
Цитатасаша8602 ()
Или у советских тоже есть и такие где нет промежутка между ступенями.
Если не по научному, то стоит в первую очередь отметить, что опыт Аполлонов использовался многими конструкторами. Состояние космонавтов ничем особым назвать трудно, американцы летали 8 лет до 1969 года. И о "Союзах" они знали прекрасно. Кстати, В книге Чертока "Люди и Ракеты", указывалось о детальных докладах по Сатурн-5, и об особенности его создания. http://militera.lib.ru/explo/chertok_be/21.html Саныч, в нашем случае не важно, фон Браун немец, например. Прекрасно образованные люди у них были и есть.
Саныч, когда я говорил "в нашем случае без разницы" я говорил про Лунную программу. Были идеи ,что у американцев не было специалистов, вот они и "наделали ошибок" (которые никто кроме опровергателей не заметил, и то умудрились сами наделать ошибки в "опровержениях").
Сообщение отредактировал shtonadobno - Суббота, 30.01.2016, 10:17
У советских ракет есть то, чего нет у американцев.
Тут даже засомневаешься, как комментировать. Саша8602, вы нанялись, что ли? Ересь гнать полную, мы тут не в программе Малахова. Я ни в коей мере не умаляю талант Королева, ученика Цандера, но начинал он с Фау-2, так же как и американцы, которые к тому же гения фон-Брауна живьем получили. Что у советских ракет есть такого, эксклюзивного? Уже "Аполлон" был тяжелее "Союза". Патриотизм, конечно, дело хорошее, но только тогда, когда он не квасной.
