Всё таки вы обходите проблему за сто вёрст. Учёные не свободны от начальства и обстоятельств, и ничто человеческое (зависть, обман и мн мн др) им не чуждо... А тех кто идёт против течения убирают...
и ничто человеческое (зависть, обман и мн мн др) им не чуждо...
За такое изобретение могут и памятник поставить. Если оно действительно работает, а не придумано шарлатанами. Это я к тому, что многие попытаются любой ценой прославить действительно важное изобретение со своим именем. И не дадут забыть про это. А все науки требуют доказательств и практических подтверждений. Часто этого нет, либо это нарушает даже самые простейшие законы физики. (Звук в вакууме, нарушения закона сохранения энергии и пр).
Ага, но вот что заставляет их охранять тайну? Тут не 10 человек. Сотни тысяч только за последние 40 лет. Сколько им заплатить надо. Мало того, такие данные используют как оружие. И начальники тоже часто хорошие, честные люди.
Сообщение отредактировал shtonadobno - Воскресенье, 04.10.2015, 11:03
Деньги это только часть. Но все равно некоторые могут за молчание потребовать круглую сумму. Тем более есть хорошие начальники. Для теории Лысенко приводили тысячи доказательств, но главным был Сталин. Но что в результате? Я уже писал, но они потом получают развитие:
Цитатаshtonadobno ()
Есть патенты, про которые несправедливо забыли. Но вот их единицы, и они не сверхестесвенны.
Кстати, военная техника СССР не уступала США. Если бы все было как в статье, то ресурсы уходили в никуда и такого не было бы. Это касается лунной гонки и продажности. Почему СССР был первый а космосе, если все куплено? Гонку же, как верно сказали в статье, устраивали политиканы. Если взять пример Бурана, то ещё виноват Московский институт теплотехники и, в первую очередь, разведка. Они сделали неверный вывод о военном использовании СпейсШаттлов, хотя США планировали делать ставку на подводные лодки и баллистический ракеты. Кстати, в США очень много "мозгов" из других стран, в.т числе и фон Браун. Но в статье не указано об американской СОИ (программа "Звездных Войн"). И сколько денег и ресурсов в неё вбухано? Или другие невероятные проекты США? Они тоже этим занимаются. Враг не виноват. Про общество потребления в статье полностью согласен!
цит. из статьи: "...успех научно-психологической диверсии с "космическими челноками" породил еще более колоссальный блеф шулеров от науки с берегов Потомака – в разработку была запущена басня под названием "Звездные войны" Рональда Рейгана. И советские правители, напуганные компьютерными мультиками, решили сдаться блефующему актеру от политики."
Вы за генномодифицированные продукты? Забыли: Мы есть то, что едим. Это касается как физической нашей природы, материального тела, так и ментальной нашей составляющей. Здоровая еда -здоровое тело. Учение от лешего - ум лешего.
цит. из статьи: "...успех научно-психологической диверсии с "космическими челноками" породил еще более колоссальный блеф шулеров от науки с берегов Потомака – в разработку была запущена басня под названием "Звездные войны" Рональда Рейгана. И советские правители, напуганные компьютерными мультиками, решили сдаться блефующему актеру от политики."
Ох, да точно. Извиняюсь. Прочитал, даже не запомнил.
Цитатасаша8602 ()
Вы за генномодифицированные продукты? Забыли: Мы есть то, что едим.
Я не забывал. Но существование ГМО доказывает обратность теории Лысенко. Я, кстати, писал про расщепление НК в ЖКТ ещё до их всасывания. Механизм был изучен задолго до ГМО, что изучает подкупленность. И мы едим каждый день их (в СНГ многие сорта аккредитованы). Но вот проблемы возникают из-за загрязнения окружающей среды и неправильного образа жизни.
Цитатасаша8602 ()
Не всё покупается и продаётся за наличные. Есть и другие пряники и кнуты.
Для многих миллионов вы так сделать хотите? Ах да, американцы же исключительные. Удивительно, об "Электронном сне" знают ( как и "чистом мозге"). Даже об штамме вируса Марбурга, передающимся воздушно-капельным путем знают, Викиликсы всякие... Не сходится с идеей того, что можно все взять и замолчать... Либо используют откровенную ложь об всяких Аполлонах, ВИЧ, вакцинах и пр.
Но существование ГМО доказывает обратность теории Лысенко
Доказывает вредоносность научных (типа научных) идей. Настоящая научная концепция тесно вязана с духовной составляющей, и не является уродливым обрубком, каким является наша современная материалистическая наука. Есть ведь эксперименты, в которых доказывается вредное воздействие ГМО на организм. Бизнес указывает науке что делать... А это не научно.
http://www.x-libri.ru/elib/innet381/apo17f.avi А всё таки забавно барахтается покоритель Луны. Про пыль заметил. Падает как на Земле. Странно, что столько усилий на разные макеты и приспособления затрачено. Огромные вакуумные установки, огромный кран, макеты лунной поверхности, самой Луны чуть ли не один в один размером и тп. Зачем? Если были на Луне, то зачем им это кино надо было? Ведь настоящее лучше.
Сообщение отредактировал саша8602 - Воскресенье, 04.10.2015, 15:18
Если вы заметили, то не замалчивается, а горячо обсуждается всеми...
Либо используется для сенсаций и получения денег
Цитатасаша8602 ()
Есть ведь эксперименты, в которых доказывается вредное воздействие ГМО на организм. Бизнес указывает науке что делать... А это не научно.
А вот тут сложный вопрос. Подумайте, выгодно ли производителям инсектицидов производство ГМО? Нет, можно и прау исследований пропалтить. В начале 20 века хотели заплатить нашим физиологам за док-во полезности алкоголя. Отказали, в грубой форме, признавать пользу.
Цитатасаша8602 ()
Огромные вакуумные установки, огромный кран, макеты лунной поверхности, самой Луны чуть ли не один в один размером и тп. Зачем? Если были на Луне, то зачем им это кино надо было? Ведь настоящее лучше.
"Слишком сложно и смешно". Феоктистов. Пыль Летает на Земле, на мокром песке не летает, но оставляет следы. А тут оставлет следы и летает. Ещё и приливает. Да ещё и как высоко. А барахтаться там можно. Равновесие потерять очень легко. А вот падать на тросах, как в Аполлон-17 трудновато будет . Относительное движение ног слишком малое для такой пыли (да даже для песка мало). саша8602, может в некоторых кадрах пришельцы влезли неудачно
Да? Посмотрите расценки за рекламные переходы на разных сайтах. Я вам уже описывал мехнизм. Чем сайт популярнее, тем больше переходов. А всякие маргинальные теории, типо лунного заговора, и пр - отличный источник популярности. Причем просто копируют статьи. Даже ошибки не меняют.
Цитатасаша8602 ()
Вредно это ГМО.
А если подумать? Вы -производитель инсектицидов, теряете деньги из-за ГМО. Логично было бы объявить его вредным и проплатить исследования.
Цитатасаша8602 ()
На предложенном вам забавном видео, астронавт как раз, как на тросах болтается. Неужели не замечаете? Странно. Цитата shtonadobno ()
И где тут странного? Посмотрите. Он бы запутался в тросах. Но не это главное. Толчки от поверхности в условиях низкой силы тяжести и вакууме вам такое обеспечат. Этим же объясняется ненужность космодромов на Луне (опровергатели даже до этого дошли, как я писал).
Цитатасаша8602 ()
Ну так для чего все эти сложности? У вас есть ответ?
Сложности возникают у опровергателей, когда они подтягивают факты. Если бы они просто вышли на поверхность, попрыгали и ушли, то тогда да. Но они сделали то ,что на Земле даже сейчас заснять трудно. Да и грунт привезли, который никто не прятал, и который до сих пор выдается бесплатно лабораториям.
А я вот думаю, что у вас. Вы не знаете для чего были сделаны эти смешные съёмки. Просто неудачный дубль. Встал отряхнулся... дубль ванванфо.. гоу!
Я знаю, что сняли это на Луне. Это объясняет: 1) поведение пыли 2)прыжки космонавтов 3)астронавт не запутался в тросах. И не где он не подвисал. Потерять равновесие в таких условиях легко. А если у вас сзади рюкзак и скафандр, ограничивающий движение и изменяющий центр тяжести, то восстановить его будет очень проблематично. Что прекрасно видно на видио. Если вернемся к фактам, то правильно ANTIEXTREMIST написал что есть то, что опровергатели десятой дорогой обходят, либо лгут. Это грунт, который якобы исчез, это реакция СССР (типо остальное не палил), это опыты на Луне, это частные особенности полетов и пр. Зачем же опровергателям врать? Только для подтягивания фактов. Или если все куплено, почему СССР был первым вообще в космосе?
Цитатасаша8602 ()
Пока производитель, т.е. заказчик на производство и основной получатель дохода, не в проигрыше.
А все такие? Биолаборатория денег стоит, как и создание ГМО. Есть те, кому выгодно. Кому нет. И у всех них есть средства на исследования. Вот и выходят опровергающие друг друга статьи. Кстати, вы как планируете без биотехнологий 7 млрд кормить? Вам не хватит, даже если вы значительно ограничите потребления в развитых странах.
Сообщение отредактировал shtonadobno - Воскресенье, 04.10.2015, 17:34
А белки как? ГМО-ные в растениях. А то были случаи, что у вегаторианцев развивался тяжелый дефицит белков.
Цитатасаша8602 ()
Тросы то сверху, а не снизу... А как аппарат многотонный не подпрыгнул при посадке? Ведь:
Ага, но ведь ориентация-то космонавта постоянно меняется Тем более тут 4 точки подвешивания потребуются, иначе такого не будет. А судя по тому, как он пытается восстановить равновесие, то запутаться - дело секундное.
А как аппарат многотонный не подпрыгнул при посадке? Ведь:
Это вы про ровер? Он не многотонный. И прыгал. Прекрасно прыгал. А вот лунный модуль имел поглотитель энергии в своих "ногах" а так же приближался к Луне и прижимался к ней двигателями.
Вам надо поизучать этот вопрос. Я больше двадцати лет никого не ем.
Вегетарианство дает много плюсов. Но при неправильно сбалансированной вегетарианской диете могут возникнуть недостаток белка (многие аминокислоты незаменимы) и некоторых других важных элементов питания (Zn, ряд витаминов). Опять таки, сейчас их правильно балансируют (но не все).
Цитата
Это надо полагать двигатели присасывали аппарат к Луне? Ну не знаю... это уж слишком.
Да не дай Бог!
Цитата
Наверно видели? Беспомощность...
Или отсутствие равновесия на Луне. Они не на Земле. Сами попрыгайте в таких условиях а я посмотрю. Или вместе как нибудь слетаем и попрыгем. А заодно узнаем развязку нашего спора
Цитата
Не убедительно.
А я знал ,что вы так ответите)) А вот меня не убеждает откровенная ложь опровергателей. Есть реальные доказательства, подтвержденные другими доказательствами, или исторические факты (провал лунной программы СССР). Но опровергатели из пальца, уж простите, высасывают какие-то "факты", и пытаются ими оперировать.
Сообщение отредактировал shtonadobno - Воскресенье, 04.10.2015, 18:11
