Вы это мне, биологу, врачу-генетику высшей категории не вкручивайте.
ЦитатаAlexandro ()
невежественные дикари
Господин врач, по чём нынче почки человеческие? Дикари не люди. Вы рвёте людей-дикарей на запчасти, чтобы сделать монстров франкенштейна из толстосумов на их деньги, поставили дело на поток, бизнес процветает. Деньги, деньги... франкенштейнизм процветает.
Господин врач, по чём нынче почки человеческие? Дикари не люди. Вы рвёте людей-дикарей на запчасти, чтобы сделать монстров франкенштейна из толстосумов на их деньги
Саша, право, мне страшно за Вас. Вы повторяете бред всяких киселевых и леонтьевых? Ужасно. Не посчитайте за провокацию и обиду - что у Вас в дипломе написано? Вы кто?
Намекаете на размер носа, ушей, черепа итп? Вы расист? Я вот не спрашиваю кто вы. Это видно и так. Но не вижу в вас недочеловека. Не потому, что у вас есть бумажка, где записано кто вы, не потому, что вы умеете писать без ошибок... Вы ничем не лучше меня и всех других людей, которые склонны по своей природе к заблуждениям, обману, зависти итд. Вы всё, что не входит в ваше прокрустово знание называете бредом. В тоже время считаете, что Случай лежит в основе всего. По этой научной гипотезе Случай является и двигателем науки, с чем вы естественно не согласитесь. Согласитесь только с ошибками (опыт сын ошибок трудных), которые наука гордо и с достоинством как бы устраняет. Вы можете доказать, что материя порождает жизнь и сознание, что она самовозникает и прочее, что электричество это движение от одного полюса к другому, что оно бежит? Думаю не сможете. Так принято думать, это постулаты ничем не подтверждённые. Вы верите в это так же как люди верят в Бога. С той разницей, что имя вашего бога Наука. Вы имеете все признаки сектанта. Грубость, гнев (обида, что то же что и гнев), непримиримость, ограниченность и фанатизм, омрачающие мыслительные процессы, и держащие все двери познания на замке, познающего в клетке, а познаваемое выдаёте за выдумку дикарей. Я говорил вам, что знание ослепляет, и становится причиной неведения? Вспомните Экклезиаста. Вы как то проходите мимо того факта, что то, что мы называем религией и наукой это два осколка Знания, пытающихся существовать автономно. Почему вы думаете, что вода, которой я говорю: Здравствуй, -не влияет на моё здоровье положительным образом? Потому что не знаете что происходит до конца. Наше тело состоит из воды. Когда вам говорят что-то хорошее, вода вашего тела структурируется, и вы чувствуете себя хорошо. Обычное дело, когда исцелившийся продолжает делать то, что привело его к болезни, болезнь возвращается. Есть разные типы людей по качествам материальной природы, преобладающей в них. Вы, к примеру, тамас и раджас. Вам не пойдёт лечение в саттва гуне в прок. Поэтому вы будете в полном праве заявлять, что никакого толку от такого лечения нет. Но ваш личный опыт не отменит опыта многих других, и самой природы вещей. Вы говорите, что все эти юги, золотые веки и железные ерунда. В то же время вы живёте и действуете под влиянием одной из этих эпох. Как рыба не замечает воду, как мы не обращаем внимания на воздух, до поры до времени, так и тут вы не ощущаете той среды (эпохи) по законам и качествам которой вы живёте, принимая всё как должное. Потому что это часть нас, мы это принимаем за себя. Поэтому вы вправе говорить, что Бога нет, следуя обстоятельствам, месту и времени (эпохе). Но это жизнь механическая, а не сознательная. Сознательность требует усилий, больших горизонтов, больше простора, чистоты, аскетизма, милосердия, правдивости и связанной с этими принципами свободы. --- Не понял только вот, вы не в курсе торговли человеческими органами? Или притворяетесь? Про ГМО помню тоже притворились.
Намекаете на размер носа, ушей, черепа итп? Вы расист?
Забавно - я ни сном, ни духом не догадывался об этих обстоятельствах. О том, что я расист. Даже в голову не приходило. Вот такой я наивный. Оказывается, расист я, с ума сойти. Симптоматично, что вас подсознательно повело на ассоциации. Вы громче всех кричите о расизме. Опущу дальнейшие выводы. Опущу и многое нелицеприятное.
Сообщение отредактировал Alexandro - Пятница, 25.09.2015, 19:48
Давайте как-то полегче. Мы живем в непознанном мире. Признавать, что то одно из двух вариантов было бы ограничением познания. А относительно того были ли люди на Луне, может быть откроется в ближайшем будущем. У каждой стороны есть свои причины и цели которые вуалируют, отрицают или утверждают посещение людьми Луны.
У каждой стороны есть свои причины и цели которые вуалируют, отрицают или утверждают посещение людьми Луны.
Здесь вы правы. Нет прямых доказательств посещения Луны и пребывания там янки. Хотя китайский "нефритовый заяц" уже показал, что цвет поверхности Луны не такой, как на фото у янки. И ещё один интересный факт, почему-то нигде нет чётких с хорошим разрешением фотографий мест посадок янки на Луну и следов их пребывания там.
Даже в голову не приходило. Вот такой я наивный. Оказывается, расист я, с ума сойти.
Не обращайте внимания. Меня, например, один религиозный фанатик обозвал кирпичатником. В смысле материалистом, как он потом разъяснил смысл своего термина. Что что, а клеить ярлыки божьи рабы умеют в совершенстве.
Сообщение отредактировал Саныч - Суббота, 26.09.2015, 20:22
Разве это похоже на чёрно-белые снимки астронавтов НАСА?
А что вы хотите от снимков, сделанных с разницей 40 лет и на совершенно разные камеры. Интерес, конечно, представляет вторая ссылка, там нет оранжевой Луны.
Вот тут ,если сравнить фото модуля с Юйту и фото лунного модуля будет видна разница между качеством цветопередачи. Вот тут Аполлон-17, ситуация с цветами ещё хуже
Так же непонятно, почему Китай после серии взаимных кибератак с США не хочет признавать "великую аферу". С СССР такая же ситуация. Вот если бы у вас был злейший враг, который всех так жестко обманул, а у вас есть ресурсы для доказательства этого, не ужели вы этим не воспользуетесь? Ракетами пугали, танками пугали а это скрывают? Бредово выглядят аргументы о некотором козыре США... Чанъэ-2 фотал Луну (не всю, кажется), но китайцы мало инфы выложили.
Сообщение отредактировал shtonadobno - Воскресенье, 27.09.2015, 22:29
Хотя китайский "нефритовый заяц" уже показал, что цвет поверхности Луны не такой, как на фото у янки.
Цвет поверхности луны никем и никогда не скрывался. Для этого достаточно открыть Детскую Энциклопедию издания начала 70-х и посмотреть на цветной вкладке фотографию Олдрина в скафандре на поверхности Луны. Удивляюсь этим крикам, что-де янки кого-то там обманули насчет цвета лунной поверхности. Полная чушь, изобретенная журналистами - в струе текущей политики, так сказать. Кстати, вообще средний цвет Луны - это что-то вроде средней температуры. Можно, конечно, сказать, что он - что-то вроде цвета вспаханного поля в лучах солнца. Альбедо, по крайней мере, примерно соответствует.
Получение святой воды не обязательно должно иметь мифические корни. Например, чтобы в церковном колодце вода стала святой, в него высыпали n-ное количество килограммов серебра. Эффект, как в реке Ганге.Попы науку хаят, но в то же время, пользуются её достижениями и объяснениями природных процессов, используя их (процессы) для оболванивания паствы.
Ключ, бьющий из под земли, вполне может нести множество полезных для организма человека веществ! Ни один раз слышал, как раны, промытые в лесном роднике, гораздо быстрее заживали - налицо плодотворное влияние чистой лесной воды! Поэтому, вполне естественно, что люди старались набрать воды в источнике, который пользовался известностью, и унести её с собой. Очень часто, в подобных местах ставили церкви, часовни или что-то типо того... Но это уже следствие, а не причина полезных свойств данного источника!
В наших видео-файлах, есть подобный сюжет: взгляните, как много людей набирают воду... Крайне маловероятно, что все они - наивные дурачки, увлечённые самообманом, игнорирующие великолепную водопроводную воду, из ржавых и гнилых труб!
А как же. Все проплачено . Как такое удалось в СССР, где имена конструкторов и нахождение баз секретно? Ну, американцы же исключительные)) Вон, по мнению сторонников заговора, о Луне знают из неоткуда. Ибо американский истреблишмент тайно приезжал на советские базы и давал всем людям, и на всякий случай медведям, доллары. Ещё они пытались залезать на антенны и поставить передатчик. И если верить сторонникам заговора, у них это получилось
Сообщение отредактировал shtonadobno - Понедельник, 28.09.2015, 15:14
Как такое удалось в СССР, где имена конструкторов и нахождение баз секретно?
Поражаюсь вашей наивности. В СССР, а потом и в России даже президенты продавались с потрохами. Вам такие фамилии, как Горбачёв и Ельцин, ничего не говорят? Как вы думаете, почему Горбачёв живёт в Германии?
ЦитатаAlexandro ()
А что зрячего не устраивает?
В ссылках уже приводилось много, чего не устраивает. Например, не обгоревшая спускаемая капсула, хотя температура за бортом может достигать 2000о С, с запотевшими изнутри иллюминаторами, как будто за бортом бешеный холод.
Или вы предлагаемые ссылки не читаете?
Сообщение отредактировал Саныч - Понедельник, 28.09.2015, 19:55
Поражаюсь вашей наивности. В СССР, а потом и в России даже президенты продавались с потрохами. Вам такие фамилии, как Горбачёв и Ельцин, ничего не говорят? Как вы думаете, почему Горбачёв живёт в Германии?
А я вот вашей. Подумайте сами, были ли СССР вообще первым в космосе, коль все агенты? А? Все ведь продажные! Надо уступить! А нет, первым был все равно СССР! Создавал ли он оружие, не уступавшее, но иногда и бывшее мощнее западного? Все куплено, нужно уступать клиенту (США)! Существовал ли СССР бы вообще? Таких примеров тысячи. Кстати, разведка США иногда узнавала о запусках тогда же, когда и СМИ! Т.е секретность была потрясающая. Да и ученым рты не закрыть всем. Тем боле миф распространяют журналисты или режиссеры в абсолютном большинстве... Где профессора? Или чем больше научная степень, знания и опыт, тем больше продажность?
ЦитатаСаныч ()
В ссылках уже приводилось много, чего не устраивает. Например, не обгоревшая спускаемая капсула, хотя температура за бортом может достигать 2000о С, запотевшие изнутри спускаемой капсулы иллюминаторами, как будто за бортом бешеный холод.
Опять наивность. В США создавали и создают одни из лучших образцов техники, собирая деньгами лучшие умы. И вы думаете, они дураки, ничего этого не продумают? На твердотопливных ускорителях СпейсШаттла тоже таких следов почти нет.
Капсулы приземлялись в воду океана вот и охладились. И пока их нашли и сфотали тоже много времени прошло Тем более доказательства их прибывания намного больше... Они были почти на год раньше Луна-16, и до неё передавали грунт другим странам. Уголковые отражатели, сейсмографы, радиоперехваты, многоминутные поездки роверов, которые вы в полигоне не снимете без компьютерной графики.
Сообщение отредактировал shtonadobno - Понедельник, 28.09.2015, 20:31
многоминутные поездки роверов, которые вы в полигоне не снимете без компьютерной графики.
Кстати, этот момент опровергатели обычно обходят десятой дорогой. Есть действительно многоминутные ролики, снятые как с ровера, так и сам ровер со стороны. Перемещается на фоне лунного пейзажа. И по его параллаксу видно, что горы на заднем плане за много километров. Так и не объяснили, где НАСА вместе с Голливудом такой огромный павильон для съемок взяли.
