саша8602, Вы глубоко погрязли в себе... умном... Оглянитесь на мир и посмотрите на него более глобально. И... хорошая поговорка есть на счет США - "Хороший понт - дороже денег". Кстати, Вы лично были в США, к примеру, в Северной Дакоте?
Сообщение отредактировал sserg - Вторник, 22.09.2015, 20:44
Ну это хоть документально подтверждено, имеет вещественные доказательства, имеется в памяти ещё тысяч живых людей и разных сочинениях уже усопших, которые жили и имели с этим делом непосредственное отношение. А не высосаны из пальца, уж простите , как шевелящийся флаг или исчезнувший грунт.
Цитатасаша8602 ()
А что летают?
Роботы летают)) И тем или иным образом доказывают их там прибытие.
Роботы летают)) И тем или иным образом доказывают их там прибытие.
Да цепочки пеших следов, колеи роверов, сами посадочные модули - все с лунной орбиты несколько лет назад сфотографировано несколькими зондами независимо друг от друга. Только альтернативно одаренным "сомневающимся"и это не впрок - объявляют фотошопом. Клиника.
Удивительно, кстати: в Бога веруют, которого никто никогда не видел и нет ни единого доказательства его существования - а лунную программу, которую американцы никогда не прятали и демонстрировали на весь мир, объявляют фикцией. Такие заявления, при условии их бескорыстности, уже из области не науки, а медицины.
Сообщение отредактировал Alexandro - Вторник, 22.09.2015, 21:41
tiger888, по-моему Вы уж очень сильно зациклились на политике) Политика политике - рознь. Есть политика общения на форуме. Это, ведь, тоже политика. Кто решал и решает лететь на Луну или Марс, или Венеру? Политики и их политика. Кто сломал жизнь мне и моей семье развязывает войны? Политики и их политика. Давайте проведем на форуме соц. опрос: "Интересуетесь ли Вы политикой?" И затем будем исходить уже из демократического выбора пользователей, которые и являются незыблемым наполнением контента. Ваша война с milyad_ом - это тоже политика. И Вы применили самые радикальные меры, в силу своей власти. Вы не совладали с собой и, тем самым показали, что Вас можно задеть, подцепить и заставить сделать что-то эмоционально-неуравновешенное. Это Пиррова победа, tiger888.
И если что меня интересует по этому поводу, так это психология "отрицателей" и мотивы, ими движущие.
А кому приятно быть обманутым? Один момент, спускаемые капсулы с астронавтами при проходе через земную атмосферу не обгорали - ПОЧЕМУ? Капсулы с советскими, а ныне с российскими космонавтами почему-то очень сильно обгорают. Мало того, стёкла у спускаемых капсул америкосов запотевают. И это при температуре обшивки при пролёте через земную атмосферу до 2270 К. Колёса ровера массивные, предназначены для земных условий. Ведь колёса, предназначенные для лунной гравитации должны были быть в 6 раз менее крепкими. Сравниет с колёсами советских луноходов. Каким же нужно быть наивным, чтобы верить такому наглому обману? http://www.yugzone.ru/articles/life-on-the-moon.htm
sserg, Не буду захламлять тему разговором не о теме. Просто скажу, почему я остался на форуме Пульсар, когда попал сюда в первый раз. Мне понравилось то, что с теми, с кем общался, не просто делились своими мнениями, информацией, но наверное и частичкой души, старались дополнить собеседника и это происходило с Уважением. Теперь этого нет. Поэтому и молчим. На ваше сообщение sserg, промолчу.
Каким же нужно быть наивным, чтобы верить такому наглому обману?
Опять придется отослать к советским (и российским) ученым, конструкторам и космонавтам. Наивные все или глупые? Какой облом для опровергателей, что никто из них не сомневался в полетах героев-астронавтов на Луну, да?
У Роберта Хайнлайна есть роман в котором упоминается термин Гражданин Галактики. Для нас может быть - лучше термин Гражданин Земли - человек, представитель Земной расы, который хочет и желает познавать Космос не в коммерческих целях, а для его познания. Вопросов кто был первым тогда бы не возникало. Хотя первенство закрепилось бы в истории за конкретными людьми. Мне кажется у всякого настоящего исследователя должно быть именно такое отношение к Космосу. Может быть в будущем даже лучше определить его как - Гражданин Вселенной.
Давайте проведем на форуме соц. опрос: "Интересуетесь ли Вы политикой?" И затем будем исходить уже из демократического выбора пользователей, которые и являются незыблемым наполнением контента. Ваша война с milyad_ом - это тоже политика. И Вы применили самые радикальные меры, в силу своей власти. Вы не совладали с собой и, тем самым показали, что Вас можно задеть, подцепить и заставить сделать что-то эмоционально-неуравновешенное
Очень здраво. Хотя и тут есть опасность, что "демократический выбор пользователей" также может привести к повальному затыканию ртов меньшинству - особенно когда большинство одурманено некоторыми модными тенденциями и целью дискуссии ставит не поиск истины, а одержание верха в споре. Всегда временное, замечу. «Вся история науки на каждом шагу показывает, что отдельные личности были более правы в своих утверждениях, чем целые корпорации ученых или сотни и тысячи исследователей, придерживавшихся господствующих взглядов.» - В.И.Вернадский.
Хотя несчастному В.И.Вернадскому не повезло - его "ноосферу" подняли на щит "целые корпорации" "космистов", эзотериков и прочих столоверченцев-гуманитариев, что изрядно дискредитировано этот сугубо метафорический термин в глазах трезвомыслящей публики. Ничего подобного Владимир Иванович, будучи серьезным ученым, конечно, в виду не имел.
Психология утверждателей тоже должна быть интересна науке. Никаких предпочтений.
"Утверждатели" не высасывают из пальца досужие сплетни и домыслы, а занимаются реальной наукой и научно-технической деятельностью. О их психологии и факторах, обеспечивающих столь феноменальную результативность за последние минимум триста лет, написаны целые библиотеки исследований. Поинтересуйтесь.
Сообщение отредактировал Alexandro - Среда, 23.09.2015, 10:08
Высасывают, и вы тому пример, дорогой утверждатель, не знающий кто из него смотрит, но знающий кто летал на Луну. Себя недемократично забываете внести в список для проверки на твердолобость, высасывательность, клиничность итд. Я раньше верил. Без доказательств. Теперь есть большие сомнения. И ваше высокомерие, и самоуверенность других таких же "правдивых" утверждателей не является доказательством каких либо достижений науки и космонавтики.
Сообщение отредактировал саша8602 - Среда, 23.09.2015, 10:51
Саша, Вы, конечно же, имеете право на собственное мнение. Пугает лишь то, что высказываете его с непомерным апломбом рефери, стоящего над схваткой и облыжно отрицающего "достижения науки и космонавтики", а также любые аргументы - с порога. Хотя, возможно, сами Вы этого не замечаете. Еще несколько лет назад богоискатели вели себя скромнее. Правда, и общество с тех пор заметно регрессировало.
Утверждатели, вы в их числе, выглядят в моих глазах так же. Вы лично ведь не отвечаете на вопросы
ЦитатаAlexandro ()
меня интересует по этому поводу, так это психология "отрицателей" и мотивы, ими движущие
(вас сразу интересует нормальность, нет ли шизофрении итд): почему пауза в покорении человечеством (взял ваш высокий слог) Луны, и как всё же летали, если до их пор у них нет того на чём они могли летать (покупают)? Почему на кадрах я вижу, вылетающие перчатки из люка (который и открывается то не туда) космического корабля, и космонавта, о! нет!, астронавта, без важного "рюкзачка" за плечами, без которого он не может быть в космосе. Вызывает сомнения именно ваш апломб как учёного (скорее лаборанта), и не приятия никаких возражений: -Летали и усё тут! Баста! Мы люди в белых лаборантских халатах, особы приближённые к академикам, а значит к науке, просто не можем не знать. Ис-клю-че-но!!! Все дураки, твердолобастики, клиники непроходимые и ими должна интересоваться медицина.
Alexandro, саша8602, не будьте столь категоричны друг к другу. Люди, которые признают свои ошибки всего около 3 %, а заблуждающие более 70 %, несведущие около 25 %, но и остальные, и практически все уверены в своей правоте, поэтому надо находить компромисс.
Вселен, что это за кличка -конспиролог? Это тоже, что и ватник, колорад. Можно ли доверять тем, кто так называет оппонента? И потом, именно граждане США начали сомневаться в осуществлении высадки на Луну людей, с последующим их возвращением. Действительно много вопросов. А ответов крайне мало, и не убедительно.
саша8602, все правильно вы пишите, только не обращайте внимания на высказывания материалистов, их не переубедить, также как и вас. Необходимо искать точки соприкосновения в чем похожи взгляды, и от этого продолжать диалог, но в конечном итоге все равно придете к противоречиям, и каждый останется при своем мнении.
, как шевелящийся флаг или исчезнувший грунт. 
