Не лень? Не лень просматривать десятки часов записей пребывания и фото? Причем сделанных с разных камер? Вот это я понимаю не лень ! Про спецэффекты говорить не надо. Почему? Я уже писал выше. И в приведенной вами статье не указано, откуда у американцев столько столько информации о Луне для такого фейка.
откуда у американцев столько столько информации о Луне
Там хороший анекдот есть про эту информацию. Но вам же лень читать. "Наверное, не все поняли причины моего скепсиса. Поясню это образным примером. Положим, кто-то нашёл бумажник с деньгами и готов отдать тому, кто докажет, что он его владелец. Доказать надо знанием того, сколько в бумажнике денег, т. е. назвать сумму, близкую к той, что реально находится в бумажнике. Один называет число, к примеру, «55 долларов» не угадал. Другой «100 долларов» — не угадал. А самый умный: «От 1 до 100000 долларов». И сколько бы вы бумажников ни находили, но, вероятнее всего, количество денег во всех попадёт в этот разбег между 1 и 100000.Вот такую хитрость явили миру и американцы: поскольку они сообщили, что доставили с Луны очень много разных камней, то для каждого камня (каждой пробы) они дали резко отличное содержание основных химических элементов, причём такое, что в этот разбег трудно было не попасть, анализируя реальный лунный грунт. К примеру, если бы они дали только одно содержание окиси титана в 10,5%, то этот результат очень не похож на 5,5% в пробах «Луны-16», и можно было бы говорить о расхождении результатов американских и советских экспедиций. Но американцы тут же сообщили, что у них в следующей пробе окиси титана 1,5%. Результат «Луны-16» (5,5%) попадает в разбег 10,5-1,5%, и можно писать, что советские результаты «близки» к американским.Ещё раз обращу внимание, что этот американский разбег результатов сам по себе не является подтверждением того, что американцы свой «лунный грунт» сфальсифицировали, и я затронул эту тему, чтобы показать, почему советские исследователи, получая резко отличные от американцев результаты, всё же считают, что они соответствуют американским. Сама по себе эта американская странность вызывает только удивление, а подозрение начинает появляться только в сочетании с остальными странностями лунных исследований."
Не подумайте. Я это читал. Это все? Один грунт не даст нужных знаний для фальсификации. Да и простите, но человек, упоминающий про колебания флага не заслуживает у меня доверия. Там книга большая (в ссылке только 3 глава). Хотя про автора Мухина тоже писали. Но да Бог с ним. Открыл одну главу. Как раз про взлет капсулы.
Цитата
Во-первых, у стартующей кабины не было видно пламени работающего двигателя.
Пламя? В вакууме? Там были вспышки из под двигателя. Но пламени...
Цитата
Но скорость падения камня была ещё больше, он скрывался раньше, чем успевал пискнуть секундомер под моим пальцем.
Ага, камера то двигалась. И американцы такие тупые оказались, что эти камни со стартующего аппарата скинули.
Цитата
и тот же Ю. П. Григорьев для них не профессор и доктор технических наук, а какой-нибудь простодушный Косолапый Медведь
Да вот только большинство ученых считают полеты подлинными. Угу.
Цитата
И так ли всё просто с ликвидацией «Бурана»? Не поступил ли прямой приказ из Вашингтона Горбачёву
В закрытии Бурана есть намного более серьезные причины. Хотя идея хорошая.
Цитата
Ваши письма вызывают симпатию к вам — вы полностью подтверждаете русскую поговорку: «Честный вору поверит, а вот честному — никогда!» Вы верите, значит, вы сами честные учёные.
Ну-ну... И как я писал в самом первом сообщении, ВСЕ конспирологи не забывают про это: Вот скажите, плиз. Вы бы решились на фейк? Если вы:
Почти ничего не знаете о Луне (даже сейчас мало что знают)
Были бы уверены, что за вами полетят другие.
За другими будут попытки создать колонии
Если в случае раскрытия (а в фейке это будет далеко не конспирологи (см. пункт 1)) у вам будут напоминать это все ваши противники (страшно электорат потерять), вы получите презрение всех, кто верил вам, да и в Холодной войне проблемы будут. Все человечество обманули.
Это как вкусный яд. Вначале слава. А потом? А потом презрение (а тогда все о космосе и мечтали, и СССР готовил лунную базу). Вы думаете, что США в сладком дурмане от своей "исключительности" (в то время такого понятия не было)? Да?! Они прекрасно понимали, что их подделку спалят в мгновение ока! Да вот только не судьба. Не хочет научное сообщество открывать глаза на "правду", предоставленную последними свободномыслящими людьми - опровергателями
Сообщение отредактировал shtonadobno - Суббота, 18.07.2015, 18:36
В том, что СССР полетит на Луну сомнений особых не возникало. Любому понятно, что затея с подделкой - абсолютно проигрышный для Штатов вариант.
К тому же при желании можно было один из Луноходов посадить вблизи одного из мест прилунения Аполлонов и все там заснять. Да и сейчас уже многие страны на это способны. Но никто не торопится заниматься проверками, ибо никто не сомневается в наличии мест посадки.
подозрение начинает появляться только в сочетании с остальными странностями лунных исследований.
А то, что уже в первых их пробах были следы треков высокоэнергетичных частиц, которые миллионами лет бомбардируют поверхность Луны и точно такие же были потом обнаружены в советских образцах, о чем говорит? Ну же, напрягитесь...
Цитата И так ли всё просто с ликвидацией «Бурана»? Не поступил ли прямой приказ из Вашингтона Горбачёву
В закрытии Бурана есть намного более серьезные причины. Хотя идея хорошая.
Кстати, из Вашингтона скорее уж поступил бы другой приказ: запускать Буран как можно больше и чаще. Чтобы окончательно развалить задыхающуюся экономику СССР, а потом уже и РФ.
Сообщение отредактировал ANTIEXTREMIST - Суббота, 18.07.2015, 22:05
А то, что уже в первых их пробах были следы треков высокоэнергетичных частиц, которые миллионами лет бомбардируют поверхность Луны и точно такие же были потом обнаружены в советских образцах, о чем говорит?
Вы сами это обнаружили? А советские учёные это тоже обнаружили, работая с образцами из америки, которых как говорят у них не было? Судя по информации с двумя образцами с луна 16 и аполлона работали только западные учёные. С каждой новой аполлоновской экспедицией образцы по характеристикам всё больше приближались к советским. А по какой-то там отражательной способности советский образец был признан лунным, а американский нет. Или это французы выдумали? ...Придётся верить вам на слово. Раз вы говорите, что обнаружили, значит обнаружили что-то там.
ЦитатаANTIEXTREMIST ()
Кстати, из Вашингтона скорее уж поступил бы другой приказ: запускать Буран как можно больше и чаще. Чтобы окончательно развалить задыхающуюся экономику СССР, а потом уже и РФ.
Я вот тоже предположу, что было бы скорее, если бы "Буран" летал. На Луне, наверное, уже давно стояла палатка с тульскими пряниками к чаю. Плюс разоблачение, если всё про Аполлоны и людей на Луне не правда.
Не всё. Значит и представление у вас не полное. Я вот очень сомневаюсь в полёте лжеамериканцев на Луну. Сомнения не безпочвенны. К примеру будет сказано, наши учёные и сейчас имеют доступ к образцам лунного грунта Луна 16. А там, у проклятых конкурентов, не то что грунт, его как бы воруют, нет грунта нет проблем, а киноплёнки оригинальные о высадке на Лунную поверхность пропали. Первый встречный на вопрос, что там творится с образцами лунного грунта у лжемариканцев, сказал: засекретили. "Засеретили" это прямое и неоспоримое доказательство высадки лунного десанта. Не мучайте себя вопросом об обмане сша всей мировой публики. Им ваше мнение не интересно. У них таких дел завались. Одним больше, одним меньше. Лунная афёра самая безобидная. В других сотни тысяч людских жертв было... Так называемая мировая общественность не волнуется...
Добавлено (19.07.2015, 06:31) --------------------------------------------- http://www.youtube.com/watch?v=E43-CfukEgs Вы искали большое помещение для опыта в вакууме. Для съёмок опыта с молотком и пёрышком на Луне тоже годится.
Сообщение отредактировал саша8602 - Воскресенье, 19.07.2015, 07:06
Этот проведенный опыт еще раз доказывает об отсутствии гравитации, когда падают два предмета (шар и перья) в воздушном пространстве, то они падают с разной скоростью из-за того, что F=m*g ; у каждого предмета сила падения разная и поэтому по разному преодолевают силу сопротивления воздуха (хотя ускорение свободного падения одинаково, но массы отличаются друг от друга, и из-за этого силы разные), а вот в безвоздушном пространстве, нет силы сопротивления, и предметы падают с одинаковой скоростью (сила падения уже не играет никакой роли), потому что в этом случае на Земле действует центростремительное ускорение (ускорение свободного падения) внутри электрической сферы вращения, а центростремительное ускорение зависит от напряженности электрического поля на каждом участке пространства, и с высотой уменьшается напряженность электрического поля, что приводит к уменьшению центростремительного ускорения (ускорению свободного падения), а если бы действовал закон Всемирного тяготения, то эти два предмета падали бы с разной скоростью, потому что сила взаимдействия была бы разная, у предмета с большей массой сила притяжения была бы сильней и этот предмет развил бы большую скорость падения (случай был бы похож, если бы существовал закон Всемирного тяготения на падения двух предметов в воздушном пространстве), когда люди не задумываются и не очень внимательны, и принимают эти физические процессы за гравитацию, а ученые зная об этом называют парадоксом, а все очень просто и подтверждается опытами. Например другой опыт, когда в стакане чая начинаем размешивать сахар, то чаинки собираются в центре стакана, потому что действует центростремительное ускорение, центробежная сила воды действует к стенкам стакана, а в противовес центробежной силы образуется центростремительная сила (есстественно образуется центростремительное ускорение) и все находящиеся предметы в воде стремятся к центру раскрученной воды, это можно назвать законом, что все силы стремятся к равновесию. Вот и наша Земля вращается вокруг собственной оси, и на переферии окружности есть уплотнения частиц, так вот это действует центробежная сила на эти частицы, а ниже этого пространства образуется центростремительная сила и она зависит от напряженности электрического поля Земли, и чем выше напряженность электрического поля, тем выше центростремительная сила (значит увеличивается центростремительное ускорение, а масса не изменяется). Когда наконец поймут это ученые мужи и исчезнут парадоксы.
когда падают два предмета (шар и перья) в воздушном пространстве, то они падают с разной скоростью из-за того, что F=m*g
разная скорость из за сопротивления воздуха. а в этой формуле еще должна быть зависимость от высоты, и будет это не сила а энергия. и даже в этом случае скорость из этой формулы никак не вытекает, т.к. есть сопротивление воздуха.
ЦитатаВселен ()
у каждого предмета сила падения разная и поэтому по разному преодолевают силу сопротивления воздуха
сила сопротивления воздуха это вообще аэродинамика, она зависит от многих параметров помимо массы. например от геометрической формы и размеров, типа поверхности и т.д. Легко сделать так что бы предмет с большей энергией массой падал медленнее предмета с меньшей массой
ЦитатаВселен ()
а вот в безвоздушном пространстве, нет силы сопротивления, и предметы падают с одинаковой скоростью (сила падения уже не играет никакой роли), потому что в этом случае на Земле действует центростремительное ускорение (ускорение свободного падения) внутри электрической сферы вращения, а центростремительное ускорение зависит от напряженности электрического поля на каждом участке пространства, и с высотой уменьшается напряженность электрического поля, что приводит к уменьшению центростремительного ускорения (ускорению свободного падения),
нет, это следует из закона всемирного тяготения
ЦитатаВселен ()
а если бы действовал закон Всемирного тяготения, то эти два предмета падали бы с разной скоростью, потому что сила взаимдействия была бы разная,
он действует, и из него следует то, что наблюдается в опытах.
ЦитатаВселен ()
у предмета с большей массой сила притяжения была бы сильней и этот предмет развил бы большую скорость падения (случай был бы похож, если бы существовал закон Всемирного тяготения на падения двух предметов в воздушном пространстве),
ну рассчитайте ускорение для предметов, допустим массой 100 грамм, 1кг и 100кг, и посмотрите что следует из закона всемирного тяготения. вы реально рассчитайте и выложите сюда результаты.
ЦитатаВселен ()
огда люди не задумываются и не очень внимательны, и принимают эти физические процессы за гравитацию, а ученые зная об этом называют парадоксом, а все очень просто и подтверждается опытами.
никто это никаким парадоксом не называет,
ЦитатаВселен ()
Например другой опыт, когда в стакане чая начинаем размешивать сахар, то чаинки собираются в центре стакана, потому что действует центростремительное ускорение, центробежная сила воды действует к стенкам стакана, а в противовес центробежной силы образуется центростремительная сила (есстественно образуется центростремительное ускорение) и все находящиеся предметы в воде стремятся к центру раскрученной воды, это можно назвать законом, что все силы стремятся к равновесию.
при перемешивании ложкой воды в стакане образуется типичное завихрение в жидкости. и сахар или что там у вас собирается в центре исключительно из за движения потоков жидкости. попробуйте сделать тоже самое в стакане, только без воды. или возьмите стакан с водой и сахаром и перемешайте не ложкой, а просто раскрутив его, эффект вас поразит..
Вы искали большое помещение для опыта в вакууме. Для съёмок опыта с молотком и пёрышком на Луне тоже годится.
А для Роверов? Вообще-то было сказано, что выкачивают воздух из этой камеры неделю. Это чтоб снять 3 часа пребывания только одного Аполлона-11 сколько времени потребуется! (Они все в свободном доступе, если что, и никто их не воровал). И Если их каждый раз на лебедке подтягивали, то наверняка были бы грубые ошибки. Пришлось бы все переделывать. Потом после удаления ошибочных следов пришлось бы все заново переделывать. В такой камере потребовалось бы кучу времени. А если в этой камере из-за разгерметизации погибнет режисер? Или специалисты по спецэффектам? Через видеокамеры ведь все четко не сделаешь! На до бы предложить конспирологам просмотреть расположение следов и камней. Глядишь, что не будь найдут .
Цитата
...Придётся верить вам на слово. Раз вы говорите, что обнаружили, значит обнаружили что-то там.
Сказано же:
Цитата
А как же Япония, Нидерланды, Испания, Китай, Италия, Индия, совместные исследования американских образцов специалистами из России и Франции, Австралии? Это мне уже далее лень смотреть было
Вы думаете, они там только хим. аналитикой занимались? и отражающей способностью? В половине исследований проводились ядерные анализы. В ссылке сообщения 1414 было очень интересно, кстати, про опровергателей сказано.
Цитатасаша8602 ()
если бы "Буран" летал. На Луне, наверное, уже давно стояла палатка
По расчетам специалистов, для полета СпейсШатла на Луну потребовалась топлива как бы половина всей массы Вселенной. Думаете Буран просто так бы долетел? Ну хорошо, как вы прикажете Бурану прилуниться? Лунный модуль в него тоже будет проблематично засунуть (только очень, очень маленький). И не надо забывать, что с Байконура по географическим причинам затратнее вывести 1 кг груза, чем на мысе Канаверал. А бедные казахи? Им на головы после каждого запуска сыпались бы 4 ускорителя. У американцев они падали в Атлантический океан (и их 2 было), а у нас? Да и американцы их по 10 раз использовали. И про аварию Челленджера писать не надо. 133 запуска были совершенно удачны.
Цитатасаша8602 ()
Я вам уже говорил, что лжеамериканцам до лампочки, что там будут говорить при разоблачении очередной их аферы.
Тоже полная глупость. По теории управления государство, достижение которого основаны на мифах крайне уязвимо. В СССР уже мало кто собой верил в великое светлое будущее. Да, зато было "длинное, зеленое и колбасой воняет" . Но не в этом дело. Вы считаете, что подделать все это легче спецэффектов? НЕТ! Это нереально сложно. И раньше Псак в политике не было . И они думали о последствиях. Разоблачение превратилось бы в главное оружие СССР в Холодной Войне. И тогда никакая пропаганда не поможет. Если об этом начнут специалисты в США и других странах говорить. МАССОВО. Всем рты не закроешь! Это вам не Ливия с Сирией и Украиной. В политике все зависит от точки зрения. Они видели своими глазами фото и видео посадок. Но СССР этого не сдали. Мухин писал про козырь США в виде разоблачения ХХ-съезда и того, кто убил Сталина. В книге Э. Радзинского (ровно год назад прочитал) писалось про то, как Сталин "шутил" с Хрущевым. Как элита понимала, что она могли быть следующей. Да они бы с радостью этот козырь взяли. Тем более врач к Сталину приехал через 3 часа только из-за его нового процесса над евреями-врачами. Ну а китайцы что? Нефритовый Заяц на Луне а они даже не спешат с разоблачениями. хотя зуб на США у них тоже есть (Визит Обамы по цепочке стран, где у Китая есть территориальные споры. Как раз во времена посадки Юйту было).
Цитатасаша8602 ()
А что им ещё делать. Свой кошелёк ближе к телу.
То-то нашим ученым в СССР, СНГ и России миллионы платят. Ещё один вопрос. С бухты барахты это не делается. Нужны секретные приказы, документы. Тысячи расписок о неразглашении. А только есть один фильм с "признанием" нескольких людей, и то в титрах сказано, что фильм основан на вымышленных данных. Но не в этом дело. Агенты СССР за время подготовки спалили бы контору. А СССР могло подстроить все так, что афера не удастся (если некий козырь США существовал). Или все намного раньше рассказать. Тогда США в сторонке не сможет остаться. Да, меня тоже бесит агрессивная политика Штатов. Да вот многие страны были простив военной операции в Ливии. А акции протеста во время Вьетнамской войны? И в Сирию их не пустили. Так что все планету заткнуть они не могут. Иначе не было бы сейчас всего этого в мире. Хорошая фраза:
Цитата
«В США через три года после высадки астронавтов на Луну вышла книжонка, в которой утверждалось, что никакого полета к Луне не было… Автор и издатель хорошо заработали на заведомой лжи»
А вот и разгадка. Деньги. Слава. Сенсация. Сказал это Борис Черток. Специалист. Заместитель Королева. Доктор технических наук. Мухин же публицист и журналист. Вообще, по вашим словам, США все так грамотно сделали с Луной, что все молчат до сих пор. При чем у них были уникальные данные о Луне, которые подтверждаются до сих пор. И все доктора наук молчат. И инженеры головой кивают. Воистину исключительный народ получается.
Сообщение отредактировал shtonadobno - Воскресенье, 19.07.2015, 14:12
Freestyle, можно многое что сделать, конечно из-за сопротивления воздуха падают по разному два предмета, никто с этим не спорит, а Вы вот докажите, что в вакуме два предмета падают одинаково по закону Всемирного тяготения, и выполните расчеты, я уже произвел свои расчеты, поэтому и утверждаю. Вы пишите, что парадоксом не называют падение предметов разных по массе в вакууме, ну уж извините, значит внимательно не читаете. А насчет стакана с чаем претензии к профессору Капице, он даже премию назначал, кто сможет объяснить этот эффект, вот ВЫ и попробуйте и увидите, когда при кручении стола вокруг собственной оси на котором стоит стакан с чаем, то чаинки движутся к центру стакана, и никакого завихрения нет. Так что плохо изучаете физику. Посоветую изучать, изучать и изучать.
Вы пишите, что парадоксом не называют падение предметов разных по массе в вакууме, ну уж извините, значит внимательно не читаете.
этот парадокс есть только в вашей голове
ЦитатаВселен ()
А насчет стакана с чаем претензии к профессору Капице, он даже премию назначал, кто сможет объяснить этот эффект, вот ВЫ и попробуйте и увидите, когда при кручении стола вокруг собственной оси на котором стоит стакан с чаем, то чаинки движутся к центру стакана, и никакого завихрения нет
это давно доказанный эффект.
ЦитатаВселен ()
Так что плохо изучаете физику. Посоветую изучать, изучать и изучать.
физику знаю всяко лучше вас, раз вы такую чушь пишете. лучше сами изучайте тщательнее, начните с учебника для 7 класса.
ЦитатаВселен ()
Вы вот докажите, что в вакуме два предмета падают одинаково по закону Всемирного тяготения, и выполните расчеты
во первых закон всемирного тяготения доказан давно, и использовался вполне успешно, а в итоге был описан как часть ОТО, которая тоже была экспериментально доказана. следовательно это вам нужно доказывать всякие там гипотезы, не согласующиеся с реальностью. если вы не в состоянии выполнить просто математический расчет я уж сообщу вам. в опытах в вакууме используются предметы массой от граммов до нескольких десятков кг, по сравнению с массой земли это ничто, пыль. При выполнении рассчетов по известной формуле для предметов с разными массами, ускорение будет различаться в 15 знаке после запятой. визуально увидеть это отличие невозможно.
Freestyle, если Вы такой знающий, так и живите со своим мировозрением, будете доказывать мне, что гравитация не подлежит сомнению, тогда бы уже давно открыли гравитационные волны, а от вот такие умники, как Вы доказываете квантовую гравитацию и другую ересь, которая только тормозит науку. Удачи вам в вашем нелегком труде.
Вселен, это не я начал писать что гравитации не существует в теме высадки человека на луну. вы только и бегаете по темам в попытках разместить тут свой бред, рассуждаете о напряженности электрического поля, да вы даже уравнений максвела не знаете наверно, зато обвиняете в каком то торможении науки.
Вы искали большое помещение для опыта в вакууме. Для съёмок опыта с молотком и пёрышком на Луне тоже годится.
И для поездок на ровере с непрерывной съемкой в течении десятков минут. И с горами на заднем плане на расстоянии во многие километры? Кстати, когда камера была построена?
А как же Япония, Нидерланды, Испания, Китай, Италия, Индия, совместные исследования американских образцов специалистами из России и Франции, Австралии? Это мне уже далее лень смотреть было
Судя по материалу, который почитал, у советских учёных образцов лунного грунта с аполлона не было, а западные учёные имели и советский, и американский материал это да, и я говорил, что они вполне адекватны в экспертизах. Но следуя анекдоту с кошельком, вы видимо не читали, разброс данных позволял говорить о схожести американского и советского лунного материала. Ну в общем мы с вами не в теме....
Цитатаshtonadobno ()
Думаете Буран просто так бы долетел?
Читайте:
Цитатасаша8602 ()
Я вот тоже предположу, что было бы скорее, если бы "Буран" летал
Это был шутливый ответ антиэкстремисту на его:
ЦитатаANTIEXTREMIST ()
Кстати, из Вашингтона скорее уж поступил бы другой приказ: запускать Буран
Пошутили...
Цитатаshtonadobno ()
все планету заткнуть они не могут
Однако стреляют... А санкции применяют к России. Раньше к СССР....
ЦитатаANTIEXTREMIST ()
Не было этого. Называется "слышал звон, да не знаю где он".
Докажите. антиэкстремист, читайте пожалуйста что пишут...
Однако стреляют... А санкции применяют к России. Раньше к СССР....
Санкции вызвали раскол в Европе. Даже многие политики Европы их нещадно критиковали. Евроскептики тоже за фермеров. Сенатор Рон Пол тоже критикует современную власть и Обаму в частности. Резолюцию по Сирии ветировали Россия и Китай.
Цитатасаша8602 ()
Для съёмок опыта с молотком и пёрышком на Луне
Найдите полигон для записей движения роверов. Даже без вакуума. Объясните: Два астронавта в скафандрах сидят за ним (да пусть даже 1). И едут. В препрыжку. Чтоб на Земле так ехать, придется подтягивать их тросами. Но конструкции для тросов должны двигаться вместе с ровером. Но тогда была бы видна тень. Но её нет. След. свет установлен на конструкции. НО 1) Была бы видна тень от тросов. 2)тень камней и кратеров двигалась бы! Но этого не происходит. И как я писал, в случае ошибки пришлось все переснимать. И изменились бы декорации. Но и этого нет. Или вот ещё: Было много видео движения аппарата, его посадки. Хорошо. Пусть будут модельки, используемые в съемках. На заднем плане движется Луна. Вопросы: откуда такие карты Луны? Модельки бы сразу спалили. Ноу конспирологов претензий к ним не возникает. Луну тоже бы спалили.
Цитатасаша8602 ()
Ну в общем мы с вами не в теме....
Ну короче да
Цитата
Сказал это Борис Черток. Специалист. Заместитель Королева. Доктор технических наук. Мухин же публицист и журналист.
Цитата
Слишком сложно и слишком смешно
Конструктор космических кораблей Феоктистов. Цитата критики идеи о ретрансляторе на Луне. Чтоб радиоперехваты были.
Не хватит на десяток минут движения роверов. Такое только в поле снимать можно. А учитывая уровень киносъемки и отсутствие компьютерной графики - на лунном поле . А все таки. Я видео приложил. И пару вопросов.
Добавлено (19.07.2015, 18:17) --------------------------------------------- И все таки. Как так технически? +учитывая как прыгали космонавты, где тень от веревок? и сами веревки. Полностью их скрыть нереально. В скафандре подпрыгнуть на Земле почти нереально. И тем более так высоко. Заретушировать её не могли. Конец 60-ых как никак.
Сообщение отредактировал shtonadobno - Воскресенье, 19.07.2015, 18:19
ANTIEXTREMIST, shtonadobno, а зачем, собственно, доказывать присутствие людей на Луне? Шум, ведь, поднимается не сторонниками пребывания (краткосрочного) людей на естественном спутнике Земли. Шум поднимается как раз противниками сего события)))) И нужно зрить в корень))) Что же движет противниками? Неужели нет радости от достижений человечества? Не уж то в самом самоопределении Человека стоит отрицание и спор?
П.С. Кстати и само естество этого спутника Земли ставится под сомнение))) Да и сама наша Матушка-Земля..... Но, пока есть сомнения, есть и открытия и прогресс))) Консерватизм уж точно не для открывателей)
viklehti, сейчас снова перечитываю Ваши Труды. Я начинаю понимать...) Извините меня еще раз.
! 
