malaga, ANTIEXTREMIST, Хорошо. тогда более весомый аргумент. Плотность луны почти в 2 раза меньше земли. (грубо) Есть лунные кратеры. Диаметр их более 200 км. а глубина не более 4-5 км. На Земле был бы другой сценарий. и было бы совершенно наоборот. Не значит ли это, что оболочка Луны более плотная? а внутри пустота? Да. Это уже не сфотографировать) но факт есть факт.
Quote (Stephan26)
Это снимки корабля, его нашли на Луне. Судите сами, но мне кажется, будь Луна полая, она бы врезалась в нас из-за силы притяжения. Или ее бы разорвало врезавшимися астероидами, кометами)
( ANTIEXTREMIST, Ваша любимая тема катастроф) Луна ведь принимает на себя все метеориты и др. падающие ерунды. Хочу поговорить на счет идеи. Луна - как порт для внеземных кораблей, перевалочный пункт. Со снимком не соглашусь. нет доков. Или НАСА затерла. Но то, что из кратеров выскакивают НЛО регулярно, как со стартовой площадки- в это верится. Это было сделано даже любителями наблюдать в телескоп. В крайнем случае- мы не видим ни каких аэродромоприлунов на Луне.
Добавлено (07.07.2012, 02:37) --------------------------------------------- PS: Луна старше Земли на много много 100веков.
alenka21, на Луне не совсем ровная поверхность.Но соглашусь в одном,что Луну сделали перевалочным портом- это верно.Пусть кто то кричит,что это не правда,но это так. Если почитать Блаватского Е.П.,то она говорит, что на луне жили люди, им тоже вталкивали якобы познания мира и техники самым необходимым.Подавшись инопланетян, они опустошили Луну.Как бы и нам не грозило того же. Можно спросит у любого ЖРЕЦА (не шоумена) он подтвердит, и расскажет историю Луны.Волхвы в нашей стране есть слава Богу. НЛО и с наших океанов вылетают,но ловить пока не могут, с Луны как зафиксировать прилет и вылет? :)Конечно интересно знать,что там происходит.
Сообщение отредактировал Аста - Суббота, 07.07.2012, 08:18
Феномен с камнями наблюдается и на Земле, в пустыне, кажись гдето в америке. А меньшую плотность луны можно объяснить особенностью её происхождения ( столкновение Теи с протоземлей).
Плотность луны почти в 2 раза меньше земли. (грубо) Есть лунные кратеры. Диаметр их более 200 км. а глубина не более 4-5 км. На Земле был бы другой сценарий. и было бы совершенно наоборот. Не значит ли это, что оболочка Луны более плотная? а внутри пустота?
alenka21, Вы имеете в виду, что при таких огромных диаметрах - такая маленькая глубина? Это вполне естественно. Там есть даже что-то типа соотношения - чем больше диаметр кратера, тем меньше его глубина. Можно найти, есть подробно расписанные механизмы образования кратеров. Как например, на определённой стадии после удара, вверх поднимается масса расплавленной породы, подобно тому, как при падении капли в воду, поднимается водяной столбик вверх. Отчего мы и видим на снимках кратеров так называемые "центральные горки", оставшиеся от таких "столбиков". Поэтому и глубина небольшая, в процессе удара всё обратно заполняется породой. Ещё и края кратеров со временем обваливаются, образовывая террасы, и они становятся ещё мельче.
Вобще, даже не в плотности дело. Просто основная масса кратеров на Луне, тем более больших размеров, образовалась ещё 1-3 млрд. лет назад, в её бурном прошлом. Когда она практически кипела лавой и была в полурасплавленном состоянии. Тогда и кратеры сглаживались быстрее.
Мне понравился ролик один (в какой-то из тем), где учёные показали всю эволюцию Луны за пару минут. Сейчас найду где..
не так и часто туда что то падает. Чтоб такие дорожки напрыгать. Там ровная лунная поверхность
Дорожки могут быть очень старыми (мягко говоря). А падает на Луну действительно часто. Насколько я помню, была статистика - на поверхность всей Луны за 1 год падает около 200 метеоритов, это начиная с 1 кг. Это статистика установленных на Луне сейсмодатчиков. А так за период 12 лет было зафиксировано что-то около 2000 метеоритов.
Тем более, представьте, на Земле метеориты не долетают до поверхности (в основном), они сгорают в атмосфере. А вот на Луне метеорит любого размера достигнет поверхности.
Искусственный ли объект Луна? Если думать, что всё вокруг нас создал Бог, то мы, Луна, Земля, Солнце, наша галактика и т.д. - всё искусственное. Если думать реально, то без Луны не было бы нас. А это может значить, а может и не может, что она тут не случайно оказалась.
Добавлено (08.07.2012, 02:14) --------------------------------------------- Бог решил, что на этой планете можно создать условия для жизни. Но для этого надо, чтобы около планеты с будущей жизнью был спутник, который и будет создавать эту жизнь. Вы думаете, что жизнь на Земле образовалась случайно? Что-то там срослось? Нет конечно. Это что-то надо было запустить на Землю и не один раз, что бы создать эти условия – а уже потом мы.
Ну если так рассуждать, то и Юпитер передвинули на периферию, дабы защищял землю от всяких там комет-астероидов...
Луна выполняет те же функции. ловит наши астероиды. Иногда кажется- что все метеориты ловит именно она. Возможно она и сделана из некоторого металла- который притягивает метеориты)))
Quote (abcd)
Если думать, что всё вокруг нас создал Бог, то мы, Луна, Земля, Солнце, наша галактика и т.д. - всё искусственное. Если думать реально, то без Луны не было бы нас. А это может значить, а может и не может, что она тут не случайно оказалась.
Согласна с Вами. Но есть еще вариант- что Луну притянули к Земле. Скоро какая то комета (простите, нет времени уточнять) может уничтожить луну. и она у нас может исчезнуть. Есть невероятная версия ученых: Они возьмут и притянут Европу- спутник Юпитера. Интересно, конечно, как они собираются побороть его притяжение? А оно сильно! Но есть мнение- что и Луна когда то была притянута к Земле.
Почему чушь? В чём? Теория образования Луны после столкновения Теи с Протоземлёй- теория, а не предмет веры. Но теория, имеющая меньше всего противоречий и лучше всего объясняющая нынешнее положение вещей. Поэтому я ей ДОВЕРЯЮ, а желающие могут проверить математическую модель столкновения, комп только нужен помощнее. И в какие Ваши доводы я не верю? В то, что комета, столкнувшись с Луной, расколет последнюю? Слишком загадочно пишете
Да ничего с Луной не случится. Не образовывалась она от столкновения чего-то с чем-то. Луна - родитель жизни на Земле. Какими бы мы хорошими или плохими не были, она всё равно и Землю и нас будет защищать, пока это будет возможно. Этот родитель, в отличие от земных, своих детей не бросит.
Сообщение отредактировал abcd - Вторник, 10.07.2012, 12:20
Спасибо, Вы меня действительно выручили. Вовремя не сориентировалась. А как Вам мысль- что она полая? И почему бы не учесть-что она все-таки полая? не зря же туда НЛОшки ныряют постоянно) Почему бы ей не быть перевалочной базой?
Добавлено (11.07.2012, 23:17) --------------------------------------------- и главная мысль: это космический корабл. Некий КОВЧЕГ?
Сообщение отредактировал alenka21 - Среда, 11.07.2012, 23:18
А как Вам мысль- что она полая? И почему бы не учесть-что она все-таки полая?
Но ведь приливные силы Луны, действующие на Землю, соответствуют именно той массе, которую имеет настоящая (не полая) Луна. Представьте, насколько бы меньшей была масса Луны будь она пустой. У нас бы тогда не было таких приливов, к которым так привязана вся наша биосистема. Это было бы катастрофой наверное. К тому же радиус её орбиты, скорость вращения - всё соответствует массе не пустой Луны. А по последним данным лунной станции LRO, выяснили, что Луна до сих пор геологически активна. Наблюдается множество тектонических подвижек. А значит в недрах происходят процессы, из-за которых кора растягивается. Может какие-то процессы в мантии, может остывание ядра (отсюда и сжимание) или ещё что.. Но факт остаётся фактом как говорится.
Quote (alenka21)
не зря же туда НЛОшки ныряют постоянно) Почему бы ей не быть перевалочной базой?
Насчёт ныряний увы... Кстати, а почему для размещения пришельцев нужна именно полая Луна? Почему не такая как есть? Там и так достаточно естественных пустот, пещер, лавовых тунелей под поверхностью, которым уже очень и очень много лет. "Потолки" некоторых таких тунелей обвалились (может пробиты метеоритами), как на этих снимках:
Чем не "муравейник". Очень удобные штуки. Если на то пошло, в таких тунелях на Луне можно разместить не одну сотню баз-ангаров вместе с обслуживающим персоналом... Другое дело, что тунели то есть, а вот инопланетян там никто не замечал.
ANTIEXTREMIST, malaga, [i]Вы мне, пожалуйста, объясните,Лунные метиоритные кратеры имеющие сотни км в радиусе , почему имеют глубину всего 5 км?Орбита Луны -круглая, но по логике если бы Луна , была притянута Землёй, как определённое космическое тело, то обретя свою орбиту , она двигалась , по эллиптической орбите, а не по круглой, а вот форма Луны не круглая и кривая , да причём такой кривизны , что только диву можно даваться, что она до сих пор не разрушилась.И ещё , Лунная кора и скалы имеют очень большое содержание титана.Так вот, ещё в 1960 году Михаил Васин и Александр Щербаков выдвигали гипотезу о том , что Луна искусственная и приводили свои доводы. Хоть я в некоторых темах о Луне писала ,как о естественном спутнике, но есть и недоказанные факты
Но ведь приливные силы Луны, действующие на Землю, соответствуют именно той массе, которую имеет настоящая (не полая) Луна.
Но ведь и размер Луны не соответствуют всем спутникам других планет,они намного намного меньше своих планет , а Луна по отношению к Земле ого-го И уже плотность Луны , даже рассматриваемого как естественный спутник , очень низкая по сравнению с Землёй, что даже и многие учёные поговаривают , что она полая и лишь некоторые так это скромно говорят , что полость эта искусственная, может нерешаются против большинства
Вы мне, пожалуйста, объясните,Лунные метиоритные кратеры имеющие сотни км в радиусе , почему имеют глубину всего 5 км?
У них - не метеоритное происхождение. Луна, как кстати, и метеориты имеют пористую структуру (хондры). Это как бы застывшие кипящие сферы подобно пузырям в кипящей воде. Они застыли ещё в период образования лунной планеты.
Этим объясняется и полостность Луны.
Quote (паби)
если бы Луна , была притянута Землёй, как определённое космическое тело, то обретя свою орбиту , она двигалась , по эллиптической орбите, а не по круглой,
Это подтверждает принципы взаимно-центрического планетного вращения, где все планеты движутся по окружностям, а эллипсы воспринимаются из-за наблюдения с Земли.
Об этом же говорит и различение второго закон Кеплера (равная длительность во вращательном движении при равной площади сегментов может быть только при равных действительных длинах дуг).
Не круглая же форма Луны - это следствие её медленного орбитального вращения.
Сообщение отредактировал viklehti - Вторник, 24.07.2012, 01:28
неверю. катало их катало -целые сутки. 
