Это хороший вопрос. Магнитное поле как раз и проявляет поворотно-вращательную структуру пространства, изложеную в частотно-контурном строении вещества.

..поворотно-вращательную структуру пространства, изложеную в частотно-контурном строении вещества.

Магнитное поле Земли вращательно-сферическое и не имеет контур. Природа образования его - внешнее, за счёт частотных токов, проявляющихся северным и южным сиянием.

Вот я и спрашиваю, на какую частоту настроен контур Земли и что из себя представляет, всезнайка Вы наш. Кстати, это поле вращается с Землёй или само по себе, как утверждаете.

Магнитное поле Земли вращательно-сферическое и не имеет контур. Природа образования его - внешнее, за счёт частотных токов, проявляющихся северным и южным сиянием.Поворотность его проявляется в смещении южного м.п. относительно северного м.п. примерно на 11 градусов. Такое смещение по эффекту Эйнштейна-де Хааза (вращение тела по его направлению его намагничиавния) и начинает образовывать суточное и орбитальное вращение Земли.

В голове не укладывается, что это может быть.

Материя может существовать только в виде планетарной системы и никак больше.

Природа образования его - внешнее, за счёт частотных токов, проявляющихся северным и южным сиянием.

Если бы Земля была магнитом, то танки и тракторы с железосодержащими гусеницами не смогли бы ездить и сияний над полюсами не было бы. Кто нибудь видел сяиния над крупными магнитами? Вот такую чушь и изучают пока в школах.

Если бы Земля была магнитом, то танки и тракторы с железосодержащими гусеницами не смогли бы ездить и сияний над полюсами не было бы.

Кто нибудь видел сяиния над крупными магнитами? Вот такую чушь и изучают пока в школах.

Направление же земной оси всегда в одну сторону относительно  Солнца вообще исключило бы времена года на Земле. А для смены времён года необходимо, чтобы земная ось в одной орбитальнйо точке была направлена к Солнцу, а в диаметрально противоположной точке - от Солнца. И как, видно, схема гелиоцентризма не может создать такие условия.

В том то и дело, Земля не единственный магнит в космосе и магниты различаются по характеру воздействия(+,-).

Танки с тракторами ездят потому, что напряжённость земного магнитного поля не велика, всего лишь 0.5 эрстед. https://ru.wikipedia.org/wiki/Магнитное_поле_Земли займитесь ликбезом.

Если бы Земля была магнитом, то танки и тракторы с железосодержащими гусеницами не смогли бы ездить и сияний над полюсами не было бы.

Так как наклон земной оси к экватору, то мы наблюдаем в дни зимних солнцестояний потепление климата. Это для правильного гелиоцентризма, а не для такого, где экватор сам по себе, а Солнце "блудит" по эклиптикам.

Потому и небольшая напряжённость магнитного поля свидетельствует о внешнем намагничивании Земли, а не о Земле, как о некоем магните.

А вот модераторм форума надо бы также уловить то, что именно некий Саныч провоцирует на встречные оскорбления. Или они вместе с Санычем хотят оскорбить Виклехти? Ведь сообщение Саныча было выложено уже неделю назад и его вполне можно было откорректировать! Или, может, модераторы думают, что Виклехти приятно читать про дурацкие утверждения в мозгу?

Цитата Ideya20 ()Так как наклон земной оси к экватору, то мы наблюдаем в дни зимних солнцестояний потепление климата. Это для правильного гелиоцентризма, а не для такого, где экватор сам по себе, а Солнце "блудит" по эклиптикам.

Уважаемый, экватор на то и экватор, что он перпендикулярен земной оси.

Вам также надо хоть немного разобраться в сути вопроса прежде чем писать комментарий.

Уважаемый, экватор на то и экватор, что он перпендикулярен земной оси.Вам также надо хоть немного разобраться в сути вопроса прежде чем писать комментарий.

Небольшая напряжённость магнитного поля свидетельствует о внешнем намагничивании Земли, а не о Земле, как о некоем магните.

Не понимать, что слабая напряжённость магнитного поля никак не может быть у Земли, как  у магнита (хотя бы из-за размеров Земли) - это плохой показатель.

Мне не понятно!? Как экватор можетбыть перпендикулярен к оси Земли?

Как экватор можетбыть перпендикулярен к оси Земли? Если сама ось Земли имеет наклон от оси мира.

где вы нашли внешнее намагничивание Земли?  И почему это от вашего внешнего "намагничевателя" Венера никак не может намагнититься?

Не знать, что напряжённость магнитного поля Земли меняется во времени независимо от внешних источников, это предел невежества.

Внешнее намагничивание - в том, что кроме магнитных полюсов есть и геомагнитная ось, в том, что южный магнитный полюс смещён от северного (не симметричен ему), и - в самих полюсных сияниях.

Так если она изменяется без видимого изменения Земли - это и есть свидетельство влияния внешних источников.Не понимать это - верный показатель умственных способностей.

Пусть будет смещён, а где же внешнее намагничивание?

Полное незнание геологического строения Земли. Вы уподобились горьковскому воробышку Пудику,

Цитата Саныч ()Пусть будет смещён, а где же внешнее намагничивание ?

А где Ваше понимание, хотя бы русского языка? - Внешнее намагничивание - в том, что кроме магнитных полюсов есть и геомагнитная ось, в том, что южный магнитный полюс смещён от северного (несимметричен ему), и - в самих полюсных сияниях.

Если напряжённость магнитного поля Земли изменяется без видимого изменения Земли - это и есть свидетельствовлияния внешних источников.Не понимать это - верный показатель
умственных способностей.