Уважаемый Вселен, а что Вы предлагаете читать и изучать? Гелиоцентризм отвергнут, а в новой теории еще Большие Умы не разобрались, а нас интересующихся любителей можно простить за недопонимание. Профессионалы астрономы любят усложнять все происходящее во Вселенной. А ведь все может быть на много проще. Для меня пока ясно одно. В новой теории (различения) "гравитацию" заменили "силовые поля". А что изменилось? Солнце уже не является центром для Земли, а вместе с Землей (друг против друга) вращается по эклиптике. Если я не ошибаюсь - параллельность земной оси самой себе как в гелиоцентризме, так и в новой теории присутствует. Смена времен года происходит за счет наклона эклиптики. Эклиптика - пустое пространство. Как пространство может иметь наклон? Солнце, которое движется по этой эклиптике свою порцию водорода получает по всему своему пути или есть "заправочные"? Вы правы, Вселен. Учеными сделано много открытий, которые не подлежат сомнению, не говоря уже об обсуждении (об оспаривании). Но в гелиоцентризме есть и парадоксы. Например, не могу принять за действительность, что дальше от "печки" теплее, ближе - холоднее. Есть места на Земле, где днем жара, а ночью волосы примерзают к подушке. И это удаление один диаметр Земли в суточном вращении. значит здесь что-то неправильно. За одной ошибкой следуют много других. Если Вам не трудно, объясните, как происходит за счет атмосферной рефракции увеличение летних и зимних солнцестояний до одного месяца, которые должны были бы быть одни сутки? (в учебнике только утверждается, но не объясняется и нет доказательства). Как правильно отыскать в "море звезд" две полярные? Думаю, для этого одних суток мало. Нужен целый год. И как правильно выбрать место для наблюдения, повернуться лицом к чему?
поскольку случае вращения Земли вокруг Солнца земная ось сохраняла бы одно направление относительно центра Солнца, чем не было бы и смены времён года.
Ось вращения Земли сохранят направление относительно центра Солнца. Прецессию с нутацией не в счёт. А смена времён года на Земле, как и на Марсе, это заслуга угла наклона оси вращения Земли и Марса к плоскости эклиптики.
В новой теории (различения) "гравитацию" заменили "силовые поля"
Внесли различение, что гравитация - это и есть силовое или полевое проявление пространственно-временной структуры.
ЦитатаIdeya20 ()
Если я не ошибаюсь - параллельность земной оси самой себе как в гелиоцентризме, так и в новой теории присутствует.
В то-то и дело, что в гелиоцентризме не может быть паралельности земной оси самой себе. То, что явление пристутствует как раз и опровергает гелиоцентризм.
ЦитатаIdeya20 ()
Смена времен года происходит за счет наклона эклиптики.
Смена времён года происходит за счёт паррельности земной оси (образуещей конус) самой себе, за счёт этого она направлена в диаметральных точках то к солнцу, то от него.
ЦитатаIdeya20 ()
что дальше от "печки" теплее, ближе - холоднее.
Верно, тепло возникает не за счёт температуры Солнца, а за счёт степени освещённости и за счёт термочастотных реакций (как, например, на Юпитере, имеющем оромный излишек температуры, независимый от Солнца).
ЦитатаIdeya20 ()
как происходит за счет атмосферной рефракции увеличение летних и зимних солнцестояний до одного месяца, которые должны были бы быть одни сутки? (в учебнике только утверждается, но не объясняется и нет доказательства).
До пяти суток, которые и дают не 360, а 365 дней. Это объяснено в соответсвующей статье.
ЦитатаIdeya20 ()
Как правильно отыскать в "море звезд" две полярные? Думаю, для этого одних суток мало. Нужен целый год.
Не понятно.
ЦитатаСаныч ()
Ось вращения Земли сохранят направление относительно центра Солнца. Прецессию с нутацией не в счёт.А смена времён года на Земле, как и на Марсе, это заслуга угла наклона оси вращения Земли и Марса к плоскости эклиптики.
Уважаемый, посмотрите схему, объясняющую смену времён года хотя бы в википедии и не вводите людей в заблуждение. Не говоря уже о прецессии.
Вам нельзя доверять планетное вращение. Вы одно полушарие Земли заморозили бы, а другое изжарили.
Удивительно, что человек не плохо знающий и интересующийся космосом в таком элементарном космическом вопросе - полный ноль. Причина скорее всего в том, что бытующая теория всячески уводит от пнимания этого элементарного вопроса, поскольку понимание сразу же рушит гелиоцентризм.
Сообщение отредактировал viklehti - Понедельник, 25.04.2016, 23:48
Вам нельзя доверять планетное вращение. Вы одно полушарие Земли заморозили бы, а другое изжарили.
Кошмар-р-р-р !!! я понимаю, из школьной программы козлы от Единой России убрали предмет "Астрономию". Вам же и Ideya20 и я говорили, что времена года на Земле меняются в результате наличия у Земли наклона оси вращения к плоскости эклиптики. У Вас с абстрактным мышлением всё в порядке? А то бывают нарушения и человек не способен уже воспринимать пространство в трёхмерном измерении.
Саныч, прежде, чем оставлять комментарий, разбиритесь хоть немного в вопросе, а не списывайте бездумно из интернета, чем Вы занимаетесь. Вам, как ученику начальной школы, без картинок не обойтись.
Смена времён года на Земле наступает далеко не только из-за наклона земной оси, а в первую очередь потому, что ось вращения Земли (конусного вида) сохранянет своё положение в пространстве. Наклон оси влияет лишь на интенсивность или степень выраженности смены времён года. Только потому, что земная ось (имея наклонное положение) в северном полушарии летом направлена к Солнцу, а зимой - от Солнца,зима и весна попеременно наступает то на северном, то тна южном полушарии.
Но фишка в том, что сохранение параллельности земной оси самой себе (как приведено на рисунке) невозможно в схеме гелиоцентризма или в схеме вращения вокруг Солнца, поскольку в этом случае (в круговом вращении вокруг Солнца, как реального вращения) земная ось, как и ось любого гироскопа, будет сохранять своё первоначальное направление на Солнце.Т.е.,если ось летом в северном обращена к Солнцу, то она также к Солнцу будет обращена и календарной зимой, что исключает смену времён года.
Именно потому, что смена времён года разрушает схему гелиоцентризма, в википедии так завуалированно и изложена причина смены времён года (мол, наклон оси и вращение,- вот только вокруг чего вращение?). А вот картинки-схемы уже не заретушируешь. Крахом гелиоцентризма объясняется и отсутствие астрономии в школе. Так что, учиться астрономии придётся у теории различения.
А вот во вращении Марса, причиной смены времён года является наклон оси вращения Марса и его внутреннее взаимно-центрическое вращение, придающее столь большой эксцентриситет его внешней орбите относительно солнечно-земного мутуального центра вращения. Это значит, что на Марсе зима и лето наступают как раз одновременно для северного и для южного полушария планеты. Но - не из-за гелиоцентризма, а - из-за значительного удаления и приближения Марса относительно Солнца (при сохранении наклона марсианской оси вращения).
Кстати, а звук "р-р-р-р" Вы разве выговариваете?
Сообщение отредактировал viklehti - Вторник, 26.04.2016, 21:58
Саныч, прежде, чем оставлять комментарий, разбиритесь хоть немного в вопросе, а не списывайте бездумно из интернета, чем Вы занимаетесь. Вам, как ученику начальной школы, без картинок не обойтись.
Вы картинку привели правильную, а вот понять её не можете. Поэтому и ломитесь в открытую дверь.
Сообщение отредактировал Саныч - Среда, 27.04.2016, 11:58
Вы картинку привели правильную, а вот понять её не можете. Поэтому и ломитесь в открытую дверь.
Картинки нужны как раз для облегчения понимания. По картинке видно, что смена времён года на Земле наступает далеко не только из-за наклона земной оси, а в первую очередь потому, что ось вращения Земли (конусного вида) сохранянет своё положение в пространстве. Наклон оси влияет лишь на интенсивность или степень выраженности смены времён года. Только потому, что земная ось (имея наклонное положение) в северном полушарии летом направлена к Солнцу, а зимой - от Солнца,зима и весна попеременно наступает то на северном, то тна южном полушарии.
Именно потому, что смена времён года разрушает схему гелиоцентризма, в википедии так завуалированно и изложена причина смены времён года (мол, наклон оси и вращение,- вот только вокруг чего вращение?). А вот картинки-схемы уже не заретушируешь. Крахом гелиоцентризма объясняется и отсутствие астрономии в школе. Так что, учиться астрономии придётся у теории различения.
Но получается, Вам даже такую лёгкую дверь не открыть.
Сообщение отредактировал viklehti - Среда, 27.04.2016, 12:58
У Солнца есть экваториальная плоскость. Не все планеты Солнечной Системы (С.С.) вращаются в этой плоскости. Плоскость, в которой вращается планета Земля не является экваториальной плоскостью Солнца, а немного смещена. Это очевидно на рисунке, сравнивающем орбиту Меркурия и орбиту Земли. Орбита Меркурия больше похожа на экваториальную плоскость Звезды (Э.П.З.). Земля вращается в плоскости, отклонённой от Э.П.З.
Но это не всё. У земли есть наклон и относительно той плоскости, в которой она вращается. Т.е. те 23 градуса -- это наклон относительно плоскости орбиты Земли. Полный наклон относительно Э.П.З. отличен от 23 градусов.
Фишка в том, что ядро есть не только у звезды, но и у планет. У планет оно намного слабее. Ядро имеет мощь и этой мощью оно закручивает планету и её окружение. У трёх планет в С.С. ядро закручено в сторону, обратную звезде и остальным планетам С.С.
По сути, звезде или планете безразлично кого вращать, она вращает всех, кого способна. Так, например, Земля вращает Луну. Солнце Вращает Землю. Поскольку у Луны почти ничего не осталось от ядра (помершая планета), то Луна повинуется эфировороту, создаваемому Землёй и вращается в точности за ним (именно поэтому Луна всегда повёрнута к Земле одной и той же стороной, как щепка в водовороте всегда повёрнута одинаковой стороной в центру водоворота).
У тех планет, у которых ядро имеет мощь, у них есть силы сопротивляться эфировороту и поэтому они имеют собственное вращение как у гироскопа. И чем мощней ядро планеты, тем сильней гироскопический эффект. У Земли довольно мощное (для планеты) ядро и поэтому её ось совершает почти поступательное движение (прецессивные колебания угла оси "гироскопа" Земли очень малое и медленное).
Времена года напрямую зависят от угла падения лучей от звезды. Чем ближе угол падения лучей на поверхность к 90 градусов, тем меньше потока отражается в космос ( => теплее ).
Не все планеты Солнечной Системы (С.С.) вращаются в этой плоскости.
Это результат того, что планеты были выброшены из Солнца. Последним был выброшен Меркурий, поэтому плоскость его орбиты ещё имеет такой большой угол к плоскостям орбит других планет.
Либо сдать гипотезу различения в архив, и вернуться к изучению астрономии по фактическому материалу, а не по десятой производной умозаключения.
У Вас не получается "изучение по фактическому материалу". Вам показали ошибочность утверждения о причине смены времён года на Земле, как наклон земной оси на фоне гелиоцентризма, причём строго по фактическому материалу - даже с рисунком. Так что Вы делаете на сайте о космосе, если продолжаете не понимать даже такой начальный космический вопрос?
ЦитатаRandom ()
У тех планет, у которых ядро имеет мощь, у них есть силы сопротивляться эфировороту и поэтому они имеют собственное вращение как у гироскопа.
Сопротивление орбитальному вращению предполгает наличие встречного орбитального вращения. Причём здесь вращение вокруг оси?
Потому Ваш эфироворот и вращение вокруг оси несовместимы. В эфировороте щепка не вращается вокруг оси, как Вы сами пишите. Отсюда эфироворот- это выдумка.
ЦитатаRandom ()
Времена года напрямую зависят от угла падения лучей от звезды.Чем ближе угол падения лучей на поверхность к 90 градусов, тем меньше потока отражается в космос ( => теплее ).
А если повернуться задом в наклонку, какой угол получается? То, что летом Солнце выше, знают и животные. Потому вопрос смены времён года - это вопрос смены зимы и лета. И на Земле - это почему зима и лето наступют попеременно на северном и южном полушаряих?
Вы этот элементарный вопрос, как эфироворотчик, также пока не понимаете, несмотря и на вышеприведённый рисунок. Вы не понимаете даже вопрос (от освещённости поверхности зависит лето это или зима, а вопрос был не в том, от чего зависит лето и зима, а вопрос был - отчего зависит смена лета и зимы, это и есть смена времён года. Научитесь понимать обсуждаемый вопрос!).
ЦитатаСаныч ()
Это результат того, что планеты были выброшены из Солнца. Последним был выброшен Меркурий, поэтому плоскость его орбиты ещё имеет такой большой угол к плоскостям орбит других планет.
Не устраивайте детский лепет. Как это последним, если он первый от Солнца и если выброшен, то и должен лететь, как Вояджер - за пределы системы, а не вращаться на постоянной орбите.
Добавлено (29.04.2016, 23:16) --------------------------------------------- А вот уже не возрастное, а что-то вроде раздвоения личности:
Сначала Саныч пишет:
ЦитатаСаныч ()
Ось вращения Земли сохранят направление относительно центра Солнца.
Но приводится рисунок, обличающий написанную им глупость.
Тогда он пишет:
ЦитатаСаныч ()
Вы картинку привели правильную, а вот понять её не можете.
Так это он кому пишет? Себе же? Кстати, тут раньше был Саныч с другой иконкой (может они конкуретны?).
Сообщение отредактировал viklehti - Пятница, 29.04.2016, 23:33
Не устраивайте детский лепет. Как это последним, если он первый от Солнца и если выброшен,
Меркурий -- самая молодая планета в С.С. Вопрос о происхождении немного спорен, но о возрасте Саныч точно верно пишет.
по моей теории, планеты -- потухшие звёзды. раньше я думал, что звезда выплёскивает планеты, но если так, то у планет не было бы мощного ядра. если звезда выплюнет материю, то это будет наверное астероид без ядра или нечто похожее на луну (планета с потухщим ядром).
Любое утверждение надо аргументировать. Нет нигде исследований, подтверждающих эту выдумку. Все планеты солнечно-земной системы примерно одинаковы по возрасту, исходя из исследований комет. А самая молода планета - это Венера, поскольку объединилась из двух пропланет в эпоху Шумеров, которые ещё не наблюдали её. Данный вывод следует и из эволюции солнечно-земной системы на основе взаимно-центрической солнечно-земной системы. Меркурий похож на Луну, уже исходя из этого как можно писать, что Меркурий самая молодая планета?
Вы исходите их художественных предположений. А вот теория взамно-центрического вращения ясно показывает, что все планеты служат для образования вращения всей солнечно-земной космической сферы - сферы облака Оорта. А Меркурий, потому, как самая близкая планета к Солнцу, никак не мог быть образован позже.
ЦитатаRandom ()
по моей теории, планеты -- потухшие звёзды. раньше я думал, что звезда выплёскивает планеты, но если так, то у планет не было бы мощного ядра. если звезда выплюнет материю, то это будет наверное астероид без ядра или нечто похожее на луну (планета с потухщим ядром).
Звёзды - не печки, они не могут потухать. А то, что звезда выбрасывает планеты - это явная глупость, с Вами, конечно, согласен.
Но вот эфироворот, как и любая теория, исходящая из гелиоцентризма, не может дать объяснений вращению планет вокруг их оси.
Сообщение отредактировал viklehti - Суббота, 30.04.2016, 13:28
Не будем полагаться на случай, пойдём логическим путём. Эфироворот, как и любые другие теории гелиоцентризма, не могут дать объяснения вращению планет вокруг их оси, не говоря уже - сохранении ими постоянства положения их оси вращения в пространстве (что и даёт смену времён года).
се планеты солнечно-земной системы примерно одинаковы по возрасту, исходя из исследований комет.
viklehti, Вы что с луны свалились? В любой момент может появиться совершенно новая комета. И как Вы по ней можете определить возраст планет С.С.? Проверте сами, выброс у любого кратера на Меркурии менее разрушен, чем у древних кратеров на Луне (для примера). Вы человек думающий, а по сему дальше, никакие объяснения, думаю, уже не нужны.
То, что все планеты солнечно-земной системы примерно одинаковы по возрасту, исходя из исследований комет, - это заключение специалистов, вседоступно выложенное в интернете (стоит лишь набрать в поиске - возраст планет).
С Луны же свалились те, кто приводит свои вольные гипотезы, исходя не из данных наблюдений и объективных иследований, и из того, где у них зачешется.
Сообщение отредактировал viklehti - Вторник, 03.05.2016, 19:52
То, что все планеты солнечно-земной системы примерно одинаковы по возрасту, исходя из исследований комет, - это заключение специалистов, вседоступно выложенное в интернете (стоит лишь набрать в поиске - возраст планет)
Так руки и чешуться написать )))
Цитатаviklehti ()
вседоступно выложенное в интернете (стоит лишь набрать в поиске - возраст планет)
Вседоступно выложенное в интернете (стоит лишь набрать в поисковике - времена года) Вседоступно выложенное в интернете (стоит лишь набрать в поисковике - электричество) Вседоступно выложенное в интернете (стоит лишь набрать в поисковике - законы физики)
Много чего вседоступного в интернете, которое подтверждается исследованиями, не так ли?
Вседоступно выложенное в интернете (стоит лишь набрать в поисковике - времена года)Вседоступно выложенное в интернете (стоит лишь набрать в поисковике - электричество) Вседоступно выложенное в интернете (стоит лишь набрать в поисковике - законы физики)
Вопросы времена года, электричества, законов физики и т.д. исходят из теоретических воззрений. Вопрос возраст планет исходит из конкретного анализа вещества комет, т.е. - из физических данных.
Надо различать стол от стула.
Сообщение отредактировал viklehti - Вторник, 03.05.2016, 22:51
.
