Вселен, принято считать, что заряд фотона = 0, массы тоже нет. Не слышал о том, чтобы фотоны несли в себе какой-либо заряд... Электрон же, имеет отрицательный заряд, и масса у него, хоть и очень маленькая - тоже имеется!
А вы слышали о поляризованном излучении света? Да у фотонов масса равна нулю, а заряд можно создать, но для этого необходимо определенные условия.
Я имею в виду глобус. Меридианы пересекают экватор под углом 90^, следовательно, при пересечении экватора они параллельны. У полюса они же сходятся под неким углом, образуя сферический треугольник, сумма углов которого всегда будет больше 180^, как завещал великий Лобачевский . Таким образом глобус можно рассматривать как замкнутое двумерное пространство, конечное, но безграничное - наглядная для нас, трехмерников, аналогия искривленного трехмерного пространства, свернутого в предельном случае в четырехмерный шар.
Alexandro, с таким подходом наше человечество далеко не уедет, вы думаете что ученые нашего мира все знают, так вы глубоко ошибаетесь, и лазерная пушка не при чем к фотонам, между прочим когда-то говорили, что фантазируете о лазерной пушке ( такое не возможно изготовить), а изготовили и технология устройства лазерной пушки усовершенствуется, и будет усовершенствоваться. Кто может тот усовершенствует научно-технический прогресс в разных областях в развитии промышленности. Но а ваша позиция мне ясна, сиди и помалкивай, а другие так не могут. Вот вы например знаете способ чтоб сэкономить сотни тысяч долларов при отпуске металлов, и при этом увеличить поверхностную изностойкость, прочность сердцивины в десятки раз, и при том не связано с нагреванием металла. Не знаете, потому что считаете нельзя придумать, уже все придумано, а люди придумывают.
Не знаете, потому что считаете нельзя придумать, уже все придумано, а люди придумывают.
Я так никогда не считал. А по теме обсуждения рекомендую классический рассказ Раймонда Джоунса "Уровень шума" - аккурат в тему. Там придумали антигравитацию, считавшуюся даже теоретически невозможной.
Бытующая теория зарядом называет в действительности размер вращения частицы, а не вращательную характеристику её оболочки (в размерности заряда поля силы тяжести - ускорения свободного падения). Световой не отражённый фотон не имеет оболочки, а потому нельзя и вести речь о его заряде.
А женщину Вы куда припишите? Я, лично, думаю иначе.
Плюс и минус - однополый брак нынешнего запада, а взаимо-центризм - это подобие брака традиционного и будущее Руссии и Новороссии.
Цитатаsserg ()
Но с тем условием, что работодатель и работник в равных степенях зависят друг от друга.
Во взаимо-центризме поддерживают полевое движение друг друга, но не в равной степени (всегда есть источник движения, для Земли и других планет - это Солнце).
Сообщение отредактировал viklehti - Среда, 23.09.2015, 22:45
Я так никогда не считал. А по теме обсуждения рекомендую классический рассказ Раймонда Джоунса "Уровень шума" - аккурат в тему. Там придумали антигравитацию, считавшуюся даже теоретически невозможной.
Тогда ваше утверждение, что все придумано, ошибка. А на счет гравитации, так ее не существует, и в скором будущем летать будут другим способом и преодолевать силу притяжения, хотя ученые пользуются невесомостью в пределах воздушного пространства Земли, а не задумываются о принципе действия невесомости. Наверное поняли о каком случае я пишу.
Цитатаviklehti ()
Бытующая теория зарядом называет в действительности размер вращения частицы, а не вращательную характеристику её оболочки (в размерности заряда поля силы тяжести - ускорения свободного падения). Световой не отражённый фотон не имеет оболочки, а потому нельзя и вести речь о его заряде.
Вы правильно пишите, но только не учли, что электромагнитным волнам можно задать параметр вращения, хоть и не имеет оболочки ( а фотоны не имеют вращения, и потому они нейтральны). Вообщем не все так однозначно.
Во взаимо-центризме поддерживают полевое движение друг друга, но не в равной степени (всегда есть источник движения, для Земли и других планет - это Солнце).
Стало быть, я прав. Ведь работодатель дает "толчек", а работник уже "вертится". Но зависят они друг от друга.
Цитатаviklehti ()
Плюс и минус - однополый брак нынешнего запада, а взаимо-центризм - это подобие брака традиционного и будущее Руссии и Новороссии.
Брак, традиционный, это то, где мужчина и женщина равноправны. Но отличаются друг от друга тем, что один "вход", а другая "выход". Или, если поменять одну букву, вдох и выдох ))) И плюс и минус - это только понятие (для удобства вычисления).
А в остальном вот-так-вот выглядит Ваша теория:
Армянское радио спрашивают: - Правда, что академик Акопян выиграл "Волгу" в лотерею? - Правда. Только не Акопян, а Айвазян, и не "Волгу", а "Запорожец", и не в лотерею, а в преферанс, и не выиграл, а проиграл. Остальное все правда.
что электромагнитным волнам можно задать параметр вращения,
Э.м.в - и распространяются за счёт вращения, пространственного вращения, как и фотоны.
ЦитатаВселен ()
хотя ученые пользуются невесомостью в пределах воздушного пространства Земли, а не задумываются о принципе действия невесомости.
Невесомость - это исходное состояние космической среды. Вы не рассматриваете структуру пространства, потому и отрицаете гравитацию. Вакуум - это не пустота, а нейтральное переходное состояние пространственной структуры.
Брак, традиционный, это то, где мужчина и женщина равноправны.
Это где мужчина и женщина, а не "супруг" один и "супруг" два или плюс и минус для Вашего удобства.
Цитатаsserg ()
А в остальном вот-так-вот выглядит Ваша теория:
Ваши ассоциации - это Ваше личное дело. Теория различения - это больше, чем теория, поскольку касается и физики, и астрономии, и эволюции, и истории, и религии.
Сумейте дать хотя бы одно уместное объяснение хотя бы какому-либо явлению, прежде оценок тому, на что Вы лично не способны.
Сумейте дать хотя бы одно уместное объяснение хотя бы какому-либо явлению, прежде оценок тому, на что Вы лично не способны.
Способен, не переживайте Вы так )))
Цитатаviklehti ()
Это где мужчина и женщина, а не "супруг" один и "супруг" два или плюс и минус для Вашего удобства.
Ну, в таком случае, поясните термин "супруг" в Вашем понимании. И, заодно, термин "супруга". Для меня, лично, есть некая дуальность. И плюс - это противоположность минусу. Но такая противоположность, без которой ну никак нельзя )))
Сообщение отредактировал sserg - Четверг, 24.09.2015, 21:00
Т.е. аккумулятор автомобильный, батарейка и пр. - это извращение???
Цитатаviklehti ()
Для адекватного понимания вполне достаточно муж и жена, мужчина и женщина
Так это ж из разных опер совсем... Ваша же любимая поговорка :"...отделять мух от котлет..."?
Цитатаviklehti ()
Лучше Вам самому не знать о такой способности, чтоб дожить до пенсии.
А я и не доживу до пенсии! Может быть до возраста пенсионного доживу, а до пенсии - нет! И я это знаю. А может и до завтра не доживу, и такое бывает, знаете(
Т.е. аккумулятор автомобильный, батарейка и пр. - это извращение???
Извращение - это клеммы входа и выхода аккумулятора помечать плюсом и минусом.
Цитатаsserg ()
Так это ж из разных опер совсем... Ваша же любимая поговорка :"...отделять мух от котлет..."?
Искажения они и в другой опере искажения.
Цитатаsserg ()
А я и не доживу до пенсии! Может быть до возраста пенсионного доживу, а до пенсии - нет! И я это знаю.А может и до завтра не доживу, и такое бывает, знаете(
Нет, доживёте, Вы нужны Аллаху и форуму, тем более!
Сообщение отредактировал viklehti - Пятница, 25.09.2015, 20:03
. Таким образом глобус можно рассматривать как замкнутое двумерное пространство, конечное, но безграничное - наглядная для нас, трехмерников, аналогия искривленного трехмерного пространства, свернутого в предельном случае в четырехмерный шар.
