Вы также конкретны, но он, видимо, имел в виду циклическое, а не временное смещение, как следствие инротации, приводящее и к землетрясениям.
ЦитатаСаныч ()
Фото Ганимеда. Не похоже это на пористость. Это всё-таки импактные структуры.
У Ганимеда есть тонкая атмосфера, в состав которой входит кислород в виде O, O2 и, возможно, O3 (озон)
Потому о структуре его коры судить почти не возможно.
ЦитатаMike6476 ()
Значит, часть из них каким-то образом минует поле Земли.Челябинский метеорит, например, обломок которого, не так уж и давно вытягивали из озера Чебаркуль... Кстати, мы были там летом 2014.
Да, но эти объекты в силу их величины не имеют собственного планетного поля, а потому и проникают в планетное поле Земли.
ЦитатаВселен ()
Момент пары сил образуется в таких фигурах, вкоторых есть два лепестка способствующие повороту на 180 градусов.
Нет, Джанибеков показал, что его эффект возникает и для любых предметов, например, для книг.
Момент пары сил - это не объяснение, поскольку любой поворот и любое вращение можно рассматривать моментом пары сил.
Вы не рассматриваете почему происходит именно циклический поворот и поворот именно спиральный, а не простой поворот на 180 градусов.
ЦитатаАлександр_Абрамович ()
Наклон оси - относится к ФПП и его изменение , Вселенная расценит , как покушение на ее сбалансированность , со всеми вытекающими последствиями .
Саныч, Все это бред и выдумки. Вам еще и не такое расскажут. Во время землетрясения плиты приходят в движение и что? Какким фигом они сдвинут ось,, как это определить что именно из за землетрясения сдвиг? Это невозможно. Плиты могут сдвинуть только сами себя. Посмотрите на землю в разрезе. Плиты как бы скользят над внутренним слоем и влияют на себя,, но не на него. Вам пудрят мозги,, а вы ведетесь. У них масса на много меньше,,, даже если б и хотели сдвинуть не сдвинули бы. Они даже не создают упора,, на внутренний слой.
Сообщение отредактировал Nebelung - Четверг, 26.02.2015, 22:53
Nebelung, не торопитесь всё подряд объявлять бредом и выдумками. В результате перераспределения масс на поверхности Земли (движение плит, например) может образоваться или измениться прецессия. Надеюсь Вы знаете, что такое прецессия. А ещё вспомните, зачем центрируют автомобильные колёса.
Извините, но совершенно не понял взаимосвязь между мизерной по мощности и плотности атмосферой Ганимеда и импактными структурами на нём.
Атмосфера, хоть и мизерная, обладает свойством свечения отражённым светом, что можно принять за импактные структуры.
Но здесь, может, Вы и правы, что это действительно следы недавних ударов астероидов. Дело в том, что ближние или прямые спутники Юпитера имеют так называемый орбитальный резонанс. А это свидетельствует о несамостоятельном планетном поле Ганимеда, который вместе с Европой и Ио увлекается планетным полем Юпитера. Такое поле не препятствует проникновению крупных метеоритов
ЦитатаСаныч ()
может образоваться или измениться прецессия.
Инротация или третье вращение земной коры, проходящее за год - не имеет отношение к прецессии. Прецессия оси вращения возможна только в условиях поля силы тяжести, отсутствующего в открытом космосе. Движение же прецессии (наблюдаемое по звёздам) компенсируется обратным движением - ацессией. Точно также, как более коротки лунный месяц компенсируется более поздней лунной кульминацией.
Mike6476, конечно и вакууме также ведут, но надо все равно исключать силу притяжения, а проверить могут очень быстро космонавты, для этого лепесток барашка сделать так, чтоб вращался вокруг собственной оси, повернуть лепесток на 90 градусов и эффекта не будет, и на земле можно провести такой эксперимент, только чтобы исключить силу притяжения, надо проводить в свободном падении в закрытом объеме, а это сложновато, но возможно.
Сообщение отредактировал Вселен - Вторник, 03.03.2015, 17:48
от тех объектов, которые проникнуть в поле Земли не могут?
Вполне может быть.
ЦитатаВселен ()
Mike6476, конечно и вакууме также ведут, но надо все равно исключать силу притяжения, а проверить могут очень быстро космонавты, для этого лепесток барашка сделать так, чтоб вращался вокруг собственной оси, повернуть лепесток на 90 градусов и эффекта не будет, и на земле можно провести такой эксперимент, только чтобы исключить силу притяжения, надо проводить в свободном падении в закрытом объеме, а это сложновато, но возможно.
Барашки здесь не при чём. Почитайте внимательнее все описания эффекта Джанибекрова, наблюдаемого для совершенно разных объектов.
В свободном падении эффекта не будет, поскольку остаётся поле силы тяжести и действует лишь эффект невесомости.
Вращение Земли имеет полевое или внутреннее происхождение, уже исходящее из центра. Потому возможный внешний дисбаланс не оказывает никакого влияния на вращение Земли.
Уважаемый viklehti, в моем собщении 1813 от 22.02.2015, не написано, что приливная волна может вращать Землю. Тема была о причинах, которые влияют на смену сезонов года. В частности -наклон земной оси, ее роли в сменах сезонов года, и возможная причина отклонения Земли и ее оси от оси, вокруг которой Земля вращается. Земля находится в воздушной атмосфере (где все имеет вес), то приливная волна может увеличивать массу одной поливины Земли и процесс идет в обратном порядке. Для вращения Земли одного фактора мало, их несколько.
ЦитатаNebelung ()
Относительно земной коры, воды много. Но относительно земного шара,, воды с гулькин нос. Земной шар,, не только из земли и воды состоит. Поэтому никакая волна,, не сможет сдвинуть ось земли. Она может воздействовать,, только на тоненький слой земной коры. Плиты которой и так двигаются. Но это не влияет на положение оси земли. Там другие силы задействованы.
Моя точка зрения: сдвиг оси и наклон оси - разные вещи. Для наклона, возможно, достаточно несколько тонн перемещающей массы воды. Целый год ( 6 мес. на Северной половине (полюсе) и 6 мес. на южном - талкание льдов). А сдвинуть ось может только глобальная катастрофа (разломы Земли - Всемирный потом).
Вселен, проведение такого рода исследований, требует больших сил и средств, необходимо соответствующее оборудование. Для отдельно взятых специалистов, даже имеющих высокую квалификацию, подобное не реально...
Сообщение отредактировал Mike6476 - Суббота, 07.03.2015, 00:51
Mike6476, не нужно никаких средств, только и всего взять барашек в космос, сделать у барашка лепестки, чтоб они поворачивались вокруг собственной оси, и проводи опыты на МКС, для исследований я могу обеспечить формулами для подсчета сил, необходимое время, когда произойдет поворот, а также формулу для расчета электромагнитного поля барашка, ну и другие расчеты, а далее с помощью экспериментов проверяй гипотезу. Только никто этого не будет делать из-за того, что гипотеза не подходит к понятиям современной науке. Я уже проводил эксперименты, но только не по этому поводу, но гипотеза таже и есть 100% результаты, но никто не хочет признавать, потому что науке это неизвестно, а значит не должно быть никаких результатов, а полученные результаты это что-то непонятное, и скорей всего каким-то мистическим способом подтасовал. Значит не пришло время чтоб смогли осознать, будем ждать.
Вселен, насколько я понимаю, на МКС - вновь какого-то туриста отправляют... Да и США, за запуск своих, тоже неплохо платит... Организаторам полётов - не до экспериментов! Идёт обычное зарабатывание денег, как и везде...
Земля находится в воздушной атмосфере (где все имеет вес), то приливная волна может увеличивать массу одной поливины Земли и процесс идет в обратном порядке. Для вращения Земли одного фактора мало, их несколько.
Земля и образует вес для воздушной атмосферы, а потому для неё, как источника веса, не имеет значения вес приливной волны.
ЦитатаВселен ()
взять барашек в космос, сделать у барашка лепестки, чтоб они поворачивались вокруг собственной оси
Вы же в курсе вертикальных поворотов любых симметричных предметов при их вращении (при совмещении оси вращения с осью симметрии). Но опять - о каких-то барашках.
ЦитатаMike6476 ()
Организаторам полётов - не до экспериментов!
Почему же, время хватает. Но что толку от экспериментов, в причину которых - ни зуб ногой.
Сообщение отредактировал viklehti - Понедельник, 09.03.2015, 11:54
viklehti, а почему Вы так странно, в Вашей теории, описываете движение планеты Венера? Если честно, так до конца и не понял, как именно она вращается по Вашей версии, несмотря на схемы Сержа. Никогда не встречал подобного вращения прежде!
В геоцентрической системе, такого тоже нет: Все планеты вращались вокруг Земли, + движение "Сферы Звёзд" на заднем плане...
Сообщение отредактировал Mike6476 - Вторник, 10.03.2015, 00:32
viklehti, а почему Вы так странно, в Вашей теории, описываете движение планеты Венера?
Это не моя теория, а теория действительно идущего планетного вращения - взаимно-центрического планетного вращения.
Нынешняя же астрономия, отвергнув абсурд геоцентризма, стала исповедовать лишь менее абсурдный (по отношению к Земле) абсурд гелиоцентризма.
взаимно-центрическое планетное вращение исходит из различения подвижно-поворотной структуры пространства.
В сферическом или в исходном пространстве Венера вращается вместе с Солнцем и Землёй вокруг солнечно-земного центра вращения (чем и объясняется малый эксцентриситет её орбиты). В окружном же или в непосредственно нами наблюдаемом пространстве образуется такая спиральная орбита (как разложение на две части сферической орбиты).
Планетное вращение - это очень сложная сверхразумно устроенная схема вращения. Вращение же в невесомости и без всяких жёстких связей планет вокруг Солнца на постоянных орбитах - это диагноз в ранге официальной теории.
Есть многие статьи в каталоге статей. Посещайте этот сайт и Вы будете свободны от лжи этих веков!
Инерциальные системы отсчёта - это нарушение принципа единства гравитации и инерции в теории различения, делающее мир подобием киноэкрана для дикарей, на котором двигаются чудесным образом тела.
Инерциальная система, кроме того, не различает массу тела и вес тела, поскольку назначает эталон массе в виде веса. а назначать эталон массе, прямо пропорциональной плотности конкретного, а не эталонного тела и объёму конкретного, а не эталонного тела - это, извините, вопиющая глупость!
Потому теория различения устанавливает внешние и внутренние именно подвижные пространственные системы отсчёта, что и приводил Эйнштейн в его примере с лифтом.
Но Вы верно мыслите, введение неинерциальной системы отсчёта - это и есть доказательство внешних и внутренних пространственных подвижных систем.
Сообщение отредактировал viklehti - Воскресенье, 15.03.2015, 10:56
Инерциальная система, кроме того, не различает массу тела и вес тела...
Опаньки. Разве инертность не есть определение массы? А вес, это вообще из другой оперы. (На Земле масса в 1кг, на 45-ой параллели, весит 1 кГ, а на Луне в 6 раз меньше)
В Вселенной нет ни одного тела , которое находилось бы вне Галактики .Все тела , в Галактике имеют свои индивидуальные ФПП - \фиксированные постоянные параметры \ .,в том числе и вращение тел . ФПП для каждого тела , определяет его масса .Земля , в этом - не исключение . Так что Ваши рассуждения не верны .
Все тела , в Галактике имеют свои индивидуальные ФПП - \фиксированные постоянные параметры \ .,в том числе и вращение тел . ФПП для каждого тела , определяет его масса .Земля , в этом - не исключение .
Очень интересно. Земля и Венера имеют почти одинаковые массы, но Венера в 243 раза вращается вокруг своей оси медленнее, чем Земля. Согласно же вашим утверждениям, Земля и Венера должны вращаться вокруг своей оси примерно с одинаковыми скоростями. (Масса Венеры 0.815 от массы Земли)
Сообщение отредактировал Саныч - Понедельник, 16.03.2015, 22:28
viklehti, а как же т.н. "гравитационный толчок"? Запуская куда-либо исследовательские станции, его используют довольно часто, чтобы оставить себе деньги за дополнительное горючее. Это означает, что группа управления станцией, должна довольно точно представлять будущее местоположение планеты, которую планируют использовать для халявного ускорения!
