Турбина - наша Земля. Но если этого маловато, можно добавить воздушных вихрей и ветров (в Северной половине Земли вправо, в Южной -влево
Уважаемый, турбина имеет лопасти, принимающие потоки воды или воздуха. У Земли есть лопасти?
И другое, Вы не знаете, как зарождаются ветра? Ветровые циклоны - это вихревое или окружное образование, а не постоянное лево, право. Опять детский сад.
ЦитатаIdeya ()
В невесомости массы для полей ничего не весят, но сама Земля, ее атмосфера и все что на Земле для этих полей имеют вес.
Это поля Вам сказали? Если в космосе невесомость, то она и для слона - невесомость.
ЦитатаIdeya ()
А время покажет кто прав.
Для многих и время ничего не покажет. Явление Нибиру, например, будут всё переносить и переносить.
Пока сошлись на том, что лучшее решение для этого всего- заглубление на несколько метров в реголит. Большую часть времени люди будут в безопасности под поверхностью, а выходить только для краткосрочных работ. Короче, нужно будет запускать на Луну бульдозер.
Доставлять питание, воду, воздух и технику, оправдаются ли затраты? А главное, не могу представить работу бульдозера и др. техники на Луне. Если в космосе невесемость, то она и для бульдозера невесомость. Космонавты (и любая техника в том числе) по существу должны "летать" или "плавать" над поверхностью Луны. А мы что видим на космических снимках?
Цитата viklehti Уважаемый, турбина имеет лопасти, принимающие потоки воды или воздуха. У Земли есть лопасти? И другое, Вы не знаете, как зарождаются ветра? Ветровые циклоны - это вихревое или окружное образование, а не постоянное лево, право. Опять детский сад.
У Земли есть "лопасти". Только они не рукотворные. Их создала сама природа, о чем свидетельствуют гигантские водопады. Я не знаю как зарождаются ветра, и думаю, что этого никто точно не знает. Есть только предположения и гепотеза.
Цитата viklehti
Для многих и время ничего не покажет. Явление Нибиру, например, будут всё переносить и переносить. С этим соглашусь. Не исключено и такое "Действительно, научная теория,даже распространенная и живущая долго, может оказаться в конечном счете совершенно ошибочной". А. А. Гурштейн "Извечные тайны неба"
Цитата viklehti
Это поля Вам сказали? Если в космосе невесомость, то она и для слона - невесомость.
Допустим, Земля - Слон, и он находится внутри воздушного шара. Для полей планетного вращения этот шар со слоном ничего не весит. Каким образом поля планетного вращения могут управлять Слоном?Им под силу только массы без веса. Слон в другой атмосфере и подчиняется другим законам физики, где вес имеет значение.
Доставлять питание, воду, воздух и технику, оправдаются ли затраты?
Не оправдаются, разве что в далеком будущем. Вообще, пока деньги на космос оправдываются только для спутников связи, метео, ДЗЗ и навигации.
ЦитатаIdeya ()
Если в космосе невесемость, то она и для бульдозера невесомость. Космонавты (и любая техника в том числе) по существу должны "летать" или "плавать" над поверхностью Луны.
Очень, очень мало знаний. Невесомость присутствует только там. где отсутствует гравитация. А любая масса её порождает, тем более такая огромная, как Луна. Неужели в школе не проходили?
Сообщение отредактировал ANTIEXTREMIST - Суббота, 29.11.2014, 18:55
У Земли есть "лопасти". Только они не рукотворные. Их создала сама природа, о чем свидетельствуют гигантские водопады. Я не знаю как зарождаются ветра, и думаю, что этого никто точно не знает. Есть только предположения и гепотеза.
Водопады - это водопады, а лопасти - это лопасти. Ветра зарождаются от перепада температур соседних атмосферных масс и по причине осевого вращения Земли.
ЦитатаIdeya ()
Допустим, Земля - Слон, и он находится внутри воздушного шара. Для полей планетного вращения этот шар со слоном ничего не весит. Каким образом поля планетного вращения могут управлять Слоном?Им под силу только массы без веса. Слон в другой атмосфере и подчиняется другим законам физики, где вес имеет значение.
Поля проходят через центр Земли и её ось, чем и вращают её. Для вращения тела не нужна сила тяжести, наоборот, она мешает вращению.
Невесомость присутствует только там. где отсутствует гравитация. А любая масса её порождает, тем более такая огромная, как Луна. Неужели в школе не проходили?
Ваши школьные знания уже устарели. Гравитация - это проявление наружно-силовой пространственной взаимно-центрической структуры. Масса планеты влияет лишь на поле силы тяжести, как на одно из проявлений гравитации. Массы же мелких тел никак не влияют на гравитацию.
Согласно закона противодействия сил Земля то ускоряется по орбите вокруг Солнца, то замедляется. В системе Земля-Солнце действуют две основные силы, сила притяжения между двумя объектами, и вторая сила отталкивания, которая образуется за счет движения по орбите. Так вот изменяется сила притяжения, например в большую сторону и в этом случае увеличивается скорость по орбите, и естественно увеличивается сила отталкивания до величины силы притяжения пока наступит равновесие, так и наоборот уменьшается сила притяжения в свою очередь согласно закона противодействия уменьшается сила отталкивания, и это приводит к уменьшению скорости по орбите пока наступит равновесие. Самый главный вопрос почему изменяется сила притяжения? Так вот я много лет утверждаю и доказываю в статье " Гравитационная постоянная" в разделе "Космос", что нет никаких гравитационных взаимодействий между Солнцем и Землей, Солнце постоянно на значительную величину в течении определенного промежутка времени то увеличивает, то уменьшает свое электромагнитное поле (например идет термоядерная реакция), из-за увеличения поля Солнца и его наведением на Землю, частично меняется электромагнитное поле Земли, а в основном - изменяется электромагнитное взаимодействие между Солнцем и Землей (постепенно поле Солнца увеличивается, то уменьшается) -это есть сила притяжения, которая постоянно изменяется (тем более с точки зрения науки Солнце заряжено положительно, а Земля отрицательно). С моей точки зрения вот такой процесс движения Земли по орбите вокруг Солнца происходит.
частично меняется электромагнитное поле Земли, а в основном - изменяется электромагнитное взаимодействие между Солнцем и Землей (постепенно поле Солнца увеличивается, то уменьшается) -это есть сила притяжения, которая постоянно изменяется (тем более с точки зрения науки Солнце заряжено положительно, а Земля отрицательно). С моей точки зрения вот такой процесс движения Земли по орбите вокруг Солнца происходит.
1.Вы оставили силу притяжения между Солнцем и Землей. Астрофизика различения показывает, что притяжение не может вызвать вращение в свободном космическом пространстве. Оно может вызывать только линейно направленное притяжение.
2. Дополнение к законам Кеплера теории различения показывает, что условие постоянства положение осей планет относительно звёзд может быть только при взаимно-центрическом вращении, включая и взаимно-центрическое вращение Солнца и Земли, то исключает гелиоцентрическую систему.
3. Часовая формула, связывающая синодический и сидерический периоды вращения планет, говорит о единой угловой или частотной скорости вращения планет и Солнца, что исключает некие орбитальные колебания скоростей.
4. Поля обозначают структурную пространственную инверсию через магнитное поле. Потому абсурдно говорить о некоем электромагнитном поле.
Привет viklehti, да ты прав что сила притяжение не может вызвать вращение, а вот переменное электромагнитное поле Солнца может вызвать вращение и его поддерживать, во вторых мое предложение не противоречит взаимно-центрическому вращению и без всяких сверхумных завихрений объясняет по простому суть явления, и в третьих все стремится к равновесию, где в твоей теории игнорируется это явление.
Вселен, viklehti, Доброго времени суток. Можно слово написать
Все споры из-за того , что нет единой точки зрения на механизм возникновения магнитного поля планет , хотя есть и главное общепризнанная гипотеза магнитного гидродинамо ( в частности у Земли) , основанная на признании существования токопроводящего жидкого ядра. Тепловая конвекция, то есть перемешивание вещества во внешнем ядре, способствует образованию кольцевых электрических токов. Скорость перемещения вещества в верхней части жидкого ядра будет несколько меньше, а нижних слоев - больше относительно мантии в первом случае и твердого ядра - во втором. Подобные медленные течения вызывают формирование кольцеобразных (тороидальных) замкнутых по форме электрических полей, не выходящих за пределы ядра. Благодаря взаимодействию тороидальных электрических полей с конвективными течениями во внешнем ядре возникает суммарное магнитное поле дипольного характера, ось которого примерно совпадает с осью вращения Земли. Для “запуска” подобного процесса необходимо начальное, хотя бы очень слабое, магнитное поле, которое может генерироваться гиромагнитным эффектом, когда вращающееся тело намагничивается в направлении оси его вращения. Не последнюю роль играет и солнечный ветер - поток заряжённых частиц, в основном протонов и электронов, идущих от Солнца. Для Земли солнечный ветер представляет собой поток заряженных частиц постоянного направления, а это не что иное, как электрический ток. Согласно определению направления тока он направлен в сторону, противоположную движению отрицательно заряженных частиц (электронов), т.е. от Земли к Солнцу. Частицы образующие солнечный ветер, обладающие массой и зарядом, увлекаются верхними слоями атмосферы в сторону вращения Земли. В 1958 году был открыт радиационный пояс Земли. Это огромная зона в космосе, охватывающая Землю в области экватора. В радиационном поясе основными носителями зарядов являются электроны. Их плотность на 2 - 3 порядка превышает плотность других носителей зарядов. И таким образом существует электрический ток вызванный направленным круговым движением частиц солнечного ветра, увлекаемых круговым движением Земли, порождающий электромагнитное “вихревое” поле. Вот такая , всеобщепринятая гипотеза. Одно не пойму принять принимают, а зачем же сразу опровергать?
Привет паби, я не отвергаю всеобще принятую гипотезу, а стараюсь ее усорвешенствовать, конечно теорию гидродинамо отвергаю из-за того, что ее не возможно повторить в малых масштабах, значит эта гипотеза не актуальна, моя гипотеза основана на том, что любая частица имеет электрический заряд, в статье "Гравитационная постоянная" в разделе космос описано сколько единиц СГСЭ заряда находится в 1 кг. вещества ( эта величина усредненная), далее нам известна масса Земли, найдем величину единиц СГСЭ заряда находящиеся в массе Земли, далее рассуждаем: эллипсоидный шар Земли вращаясь вокруг собственной оси усиливает заряд, давайте определим каким образом общий заряд усиливается, если в системе координат рассмотреть эллипсоидный шар Земли по тропической линии, то верхняя часть эллипсоида вращается в одну сторону, а нижняя часть эллипсоида вращается в противоположную сторону, принимаем что заряды в планете Земля распределены равномерно, тогда одна вторая часть от общих зарядов взаимодействует с другой одной второй частью от общих зарядов по разделительной полосе (тропическая линия) 2 Rа (где Rа- расстояние от центра Земли до гетеросферы, то есть вместе с воздушной частью пространства Земли, которая вращается вместе с материей Земли и ее порядок оценивается 7.01 Е+06 м.) и эта одна вторая часть совершает полный оборот вокруг оси Земли за 86164 секунды, также другая одна вторая часть совершает полный оборот за 86164 секунды, и эти две части взаимодействуют между собой, значит по законам математики переумножаем эти две части и получим величину 4. 6089810099 Е+16, единица измерения в числителе ньютон в степени одна вторая умноженный на метр в квадрате, разделенный на знаменатель - килограмм умноженный на секунду в квадрате, эта единица измерения отражает электрическое поле, а чтобы получить электромагнитное поле Земли для этого надо умножить на среднюю скорость ( 29800 м/с ) движения Земли по орбите вокруг Солнца, и получим результат 4.6089810099 Е+16 умножить на 29800 =1.373476341 Е+21 , единица измерения в числителе ньютон в степени одна вторая умноженный на метр в степени кубе, разделенный на знаменатель - килограмм умноженный на секунду в степени кубе, эта единица измерения отражает электромагнитное поле, а теперь надо преобразовать в систему СИ, для этого полученные результаты разделим на величину заряда, электрическое поле тогда в единицах будет таким- в числителе кулон умноженный на метр и разделенный на знаменатель- секунда в степени квадрате, а электромагнитное поле в числителе кулон умноженный на метр в степени квадрате, разделенный на знаменатель - секунда в степени кубе. А для того, чтобы получить истинное значение электромагнитного поля (измеренное приборами) полученный результат 1. 373576341 Е+21 разделить на величину консервативного заряда 2,998 Е+04,5 получим 0.45813086758 Е+16,5 преобразовываем = 1.449 Е+16, это и есть фактическая величина эл.магнитного поля Земли.
а вот переменное электромагнитное поле Солнца может вызвать вращение и его поддерживать,
Может вызвать, если подобные поля имеются и у других планет. Потому Ваше переменное электромагнитное поле - это взаимно-центрическое дипольное вращательное (взаимно-центрическое)взаимодействие планетных полей планет, начиная с планетного поля Солнца.
Цитатапаби ()
магнитное поле дипольного характера, ось которого примерно совпадает с осью вращения Земли. Для “запуска” подобного процесса необходимо начальное, хотя бы очень слабое, магнитное поле, которое может генерироваться гиромагнитным эффектом, когда вращающееся тело намагничивается в направлении оси его вращения.
До примерно очень далеко. Оно не совпадает примерно на 11,5 градусов (сравните координаты северного и юного полюсов). Эффект Эйнштейна -де Хааза отчётливо показывает, что намагничивание Земли происходит извне - за счёт движения планетных системных полевых частот с поступлением системных полевых частот от Солнца (о таком движении Вы сами пишете). И столь большое смещение и вызывает начальный крутящий момент для вращения Земли.
Земля в нашем восприятии - полая внутри, поскольку там отсутствует поле силы тяжести.
Ключевой момент в факте планетного вращения, это не магнитное поле (хотя это поле, действительно исходное в окружном пространстве) - это дополнение к закона Кеплера теории различения - сохранение постоянства положения осей планет относительно звёзд возможно только в условиях взаимо-центризма.
ЦитатаВселен ()
это и есть фактическая величина эл.магнитного поля Земли.
Вы рассмотрели планетное поле динамически. Теория же различения рассматривает кинематически - структурно - сразу во взаимосвязи с взаимо-центрическими вращениями Солнца и Луны.
Планетное поле в рассмотрении пространства расслоений стандартной модели можно назвать и электромагнитным, как и общее поле электрона в таком случае - электромагнитное.
Но структурному рассмотрению понятие электромагнитного поля мешает. Но и Ваше рассмотрение поддерживаю. Теория различения постоянно саморазвивается, потому вполне возможно и рассмотрение в дальнейшем понятие электромагнитного поля.
Пример этому - различение вращения Венеры, когда выявился спиральных характер её орбиты. И новейшее различение вращения Марса, в котором прав оказался Антиэкстремист, отрицавший перепад в три раза расстояние Марса от Солнца. Об этом см. в теме о Марсе.
Расстояние от Солнца Марса изменяется лишь на 30 процентов. От Земли же - примерно в два раза. перепад в три раза - лишь воспринимаемый, вследствие окружного вращения.
Звезды - представляют собой - раскаленные , до определенных температур - газовые образования , находящиеся в Космическом пространстве , с минусовой температурой . Разности температур - образуют мощный крутящий момент ., который задает определенную скорость вращения гравитационному полю Вселенной , которое переменно в каждой ее точке , в еденицу времени .Центр Галактики , взаимодействует , своим гравитационным полем , с мощностью гравитационного поля Вселенной в этой точке , которая передает гравитационному полю Галактики , ту энергию , которой ей определило гравитационное поле Вселенной и в ней оно всегда постоянно . В этой точке взаимодействия гравитационных полей , всегда постоянна энергия и мощность вращательного момента и эти величины постоянно подпитываются мощностью гравитационного поля Вселенной , \ пример - 11 - ти летний цикл вспышек энергии на Солнце \ . Мощность вращательного момента , для Галактик , зависит от температурного перепада - звезда и окружающая среда .Т.е. ,чем горячее температура центра Галактики и чем больше приобретенная мощность гравитационного поля Галактикой , тем и заметная разность скоростей движения Галактик по своим орбитам . Этот процесс постоянен .Поэтому , каждая Галактика имеет свою фиксированную скорость движения по фиксированной , постоянной орбите , с ее фиксированными географическими координатами . То же происходит и с телами внутри Галактики - где ее центр , в зависимости от массы тела , сообщает каждому телу его фиксированные постоянные параметры . Таким мне представляется ответ на вопрос темы .
Звезды - представляют собой - раскаленные , до определенных температур - газовые образования , находящиеся в Космическом пространстве , с минусовой температурой . Разности температур - образуют мощный крутящий момент ., который задает определенную скорость вращения гравитационному полю Вселенной
Крутящий момент в состоянии невесомости и вакуума может образоваться только при дипольном или взаимно-центрическом полевом взаимодействии и вследствие выделения нашей окружной среды.
Спросите космонавтов и они Вам скажут, что и в состоянии невесомости крутящий момент образуется только при наличии оси вращения.
У Вас Солнце насажено на ось? И с какой стати вращение Солнца будет вращать вакуум?
На сообщение 1714 Я прошу прощение , но Вы невнимательно прочли мое сообщение . Солнце и Солнечная Система , есть неотъемлемая часть Галактики Млечного Пути и она движется , по своей фиксированной траектории , со своей ,аналогичной Галактики , скоростью - такой как у Галактики и тоже фиксированной и постоянной . Во всех своих сообщениях , я постоянно делаю ударение на сбаллансированность Галактики и Вселенной , а поэтому в поле Вселенной нет \ той кошки , которая ходит сама по себе .\ .т.к.сбаллансированная , фиксированная ,статичная и постоянная Вселенная , состоит из сбалансированных гравитационных полей Галактик .
.т.к.сбаллансированная , фиксированная ,статичная и постоянная Вселенная , состоит из сбалансированных гравитационных полей Галактик .
Вселенная не сбаллансированная , фиксированная ,статичная и постоянная,
это видно хотя бы по постоянно изменяющемуся внешнему виду Земли, по постоянному орбитальному вращению планет и звёзд.
Галактики - это звёздно-планетные образования типа солнечно- земного космического вращения. Существующая астрофизика с её галактиками - это вчерашний век.
-- 1 - На Ваш 1716 Ваш текст - \ Вселенная не сбаллансированная , статичная и постоянная ,это видно хотя бы по постоянно изменяющемуся внешнему виду , по постоянному орбитальному вращению планет и звезд . Галактики - это звездно - планетные образования ( А как это красиво и загадочно звучит ) - типа Солнечно - земного космического вращения , ( А почему не Солнечно - Уранового ???) .Существующая астро физика , с ее Галактиками - это вчерашний век . Осмелюсь Вас разочаровать - К БОЛЬШОМУ СОЖАЛЕНИЮ это еще и не сегодняшний век , т.к. до сих пор точного , лаконичного определения - что из себя представляет Галактика ,- Кроме моего определения - НЕТ .НЕТ понятия о строении Галактики , о ее устройстве и взаимодействии тел , внутри ее и взаимодействие Галактики с Вселенной . Давайте разбираться с Вашим утверждениями -- \Вселенная не сбаллансированная статичная и постоянная , это видно хотя бы по постоянно изменяющемуся внешнему виду. \ . Точно так же это видно и по Вашему внешнему виду ,но при этом Вселенная - остается Вселенной , а Вы - остаетесь Вы . С удовольствием принимаю Ваше ....\ ....по постоянному орбитальному вращению. планет и звезд \ и добавлю к Вами сказанному , ЧТО ЭТО И ЕСТЬ ПОСТОЯННОЕ УСЛОВИЕ СБАЛЛАНСИРОВАННОЙ ГАЛАКТИКИ .,и ее постоянными , фиксированными параметрами .Это в полной мере относится и к Вселенной т.к. она состоит из Галактик .Ваше мнение в определении Галактики , да действительно -- это уже пройденный этап . и больше похоже на мнение дилетанта а не ученого .,звучит красиво и убедительно , хотя и не достойно ученого . Если Вам будет угодно прочесть строение Галактики ,возникновение Солнечной Системы планет , ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ тел в внутри Галактик , взаимодействие Галактик со Вселенной , как образуются их конфигурации и их внутреннее количество всевозможных тел и т.д. , то прошу ознакомиться с моими сообщениями , изложенными в .....космос , вселенная стр.189 ,сообщения 3772 , 3776 ,3778 ,-- стр.190 сообщение3792 . стр.191 сообщение 3904 стр.195 сообщения -- 3896 , 3897 , 3898 .БЫТЬ может это изменит Ваше мнение на многое в КОСМОЛОГИИ . Отзывы на мои сообщения , Вы можете прочесть в --- РУБРИКА -- Новая гипотеза образования Вселенной стр.4 сообщения 71 , 76 , 79.
т.к. до сих пор точного , лаконичного определения - что из себя представляет Галактика ,- Кроме моего определения
Ваше определение не требуется, поскольку то, что называют галактиками - это звёздно-планетные системы, подобные солнечно-земной (солнечной по-вашему).
Такое заключение следует из взаимно-центрической планетной системы мира, а она следует - из постоянства земной оси вращения относительно звёзд.
Understand?
ЦитатаАлександр_Абрамович ()
Давайте разбираться с Вашим утверждениями -- \Вселенная не сбаллансированная статичная и постоянная , это видно хотя бы по постоянно изменяющемуся внешнему виду. \ . Точно так же это видно и по Вашему внешнему виду ,но при этом Вселенная - остается Вселенной , а Вы - остаетесь Вы .
Я не называю себя статичным.
ЦитатаАлександр_Абрамович ()
и больше похоже на мнение дилетанта а не ученого .,звучит красиво и убедительно , хотя и не достойно ученого
На 1718 Уважаемый , не надо становиться в позу .Если Вы выступили с каким -то сообщением , то вполне справедливо , что Вас интересует на него какой - то отзыв , даже и негативгый . Это вполне нормально . Вам ответили и попростли ознакомиться с рядом сообщений , не знаю почему это для вас оказался очень тяжело и Вы огульно отрицаете то , что не прочли . У Вас своя точка зрения , у меня другая .Вы не знаете о строении Галактик ничего , а я в своих сообщениях подробно обосновал вопрос образования Галактик , как они определяют количество тел в них , как образовалась мощность их гравитационных полей и т.д.. , что дает ей , вместе с гравитационным полем Вселенной распределить телам , в зависимости от их массы , их индивидуальные фиксированные постоянные параметры как и для чего - образуется сбаллансированность всех гравитационных полей тел , в ней находящихся . Пожалуйста прочтите упомянутые сообщения и отзывы ваших коллег ( 71 , 76 , 79 ) -- см.1717 .Попробуйте , кроме огульной критики , найти в этих сообщениях -- рациональное зерно .
Уважаемый , не надо становиться в позу .Если Вы выступили с каким -то сообщением , то вполне справедливо , что Вас интересует на него какой - то отзыв , даже и негативгый . Это вполне нормально . Вам ответили и попростли ознакомиться с рядом сообщений , не знаю почему это для вас оказался очень тяжело и Вы огульно отрицаете то , что не прочли
Не заставляйте читать Ваши словесные помои, а пишите по существу. У Вас был не отзыв, а именно помои -
ЦитатаАлександр_Абрамович ()
. и больше похоже на мнение дилетанта а не ученого .,звучит красиво и убедительно , хотя и не достойно ученого . Е
И не занимайтесь ложью, Ваши сообщения прочитали (хотя это было трудно) и конкретно на них ответили:
Цитатаviklehti ()
Вселенная не сбаллансированная , фиксированная ,статичная и постоянная, это видно хотя бы по постоянно изменяющемуся внешнему виду Земли, по постоянному орбитальному вращению планет и звёзд.
Галактики - это звёздно-планетные образования типа солнечно- земного космического вращения. Существующая астрофизика с её галактиками - это вчерашний век.
Цитатаviklehti ()
Ваше определение не требуется, поскольку то, что называют галактиками - это звёздно-планетные системы, подобные солнечно-земной (солнечной по-вашему). Такое заключение следует из взаимно-центрической планетной системы мира, а она следует - из постоянства земной оси вращения относительно звёзд.
Рассуждать о неких галактиках, когда нет общепринятой системы планетного вращения (поскольку гелиоцентризм не действует) - это полнейший нонсенс.
Добавлено (16.12.2014, 20:48) --------------------------------------------- К тому же Вам конкретно ответили и на Вашу галактическую теорию:
Цитатаviklehti ()
Крутящий момент в состоянии невесомости и вакуума может образоваться только при дипольном или взаимно-центрическом полевом взаимодействии и вследствие выделения нашей окружной среды. Спросите космонавтов и они Вам скажут, что и в состоянии невесомости крутящий момент образуется только при наличии оси вращения.
У Вас Солнце насажено на ось? И с какой стати вращение Солнца будет вращать вакуум?
Ваше теория вращения от перепада температур - фантазия. Для образования вращения нужна ось, перепепад температур не образует ось, и не может вызвать вращения.
Сообщение отредактировал viklehti - Вторник, 16.12.2014, 20:49
