Как будь то она рядом с Землей. Но она ведь ближе Земли к Солнышку. И всегда мигала на закате.По Вашей теории Венера подошла к Земле. А значит отдалилась от Солнца. На афигительно большое расстояние. Но она стала ярче?
Вы правильно заметили. Удаляясь от Земли, Венера становится ярче.
И это обстоятельство связано с линией сферическо-окружного перехода в её орбитальном вращении, проходящей через центр Венеры в её положении ближайшего к Солнцу расстояния.
Что делает этот переход?
При ближайшем расстоянии с Землёй - 0,28 а.е. Венера не удалена от Солнца не на 0,72 а.е., а на такое же, как и от Земли расстояние - 0,28 а.е.
А при наибольшем удалении от Земли в противостоянии она не удалена на 1,72 а.е. (что было бы при гелиоцентризме), а на 0,72 а.е. и - всё на те же 0,28 а.е. от Солнца.
И приближение к этой линии перехода и делает её свет ярче. В случае же гелиоцентризма её свет был бы равномерным.
Сравнительная же фотография фаз Луны и Венеры явно показывает, что Луна освещена отражённым от Земли светом (менее ярким), что и обозначает её обратное по отношению к Земле вращение.
Сообщение отредактировал viklehti - Понедельник, 16.12.2013, 09:39
А Вы не задумывались что может быть все гораздо проще по какой причине вращается Земля, для примера расмотрим электродвигатель постоянного тока и из-за чего ротор вращается, наверное многие знают эти причины, так вот Земля - это ротор, а Солнце это статор. Взаимодействие разных электромагнитных полей порождает вращение Земли, и в зависимости от величины солнечного электромагнитного поля, Земля начинает то сильнее вращаться вокруг своей оси, то медленнее.
Взаимодействие разных электромагнитных полей порождает вращение Земли, и в зависимости от величины солнечного электромагнитного поля, Земля начинает то сильнее вращаться вокруг своей оси, то медленнее.
Вы недалеки от истины. Разные электромагнитные поля, как Вы выражаетесь, и образуют планетную сферу или поле вращения Земли.
При этом наружное поле вращения Земли порождается двумя внутренними орбитальными полями или сферами, непосредственно контактирующими с орбитальными сферами Солнца.
И интенсивность солнечных орбитальных сфер действительно определяла и интенсивность вращения Земли в процессе её эволюции. В наружном же виде это выражалось размером планетной сферы или поля планетного вращения Земли.
При этом наружное поле вращения Земли порождается двумя внутренними орбитальными полями или сферами, непосредственно контактирующими с орбитальными сферами Солнца.
У Меркурия, Венеры, Луны, Марса и т.д. нет магнитного поля,но они вращаются! Откуда у планет электромагнитное поле, о котором так часто говорите. Ну да, планета вырабатывает каким-то образом электроэнергию,та преобразует его каким-то образом в магнит. Браво!
Согласно теории различения в нашей дискретной пространственной среде электромагнитного поля не существует, есть электромагнитное излучение, становящееся фоновыми волнами. Есть электромагнитное ядерное взаимодействие, но опять в составе единого электромагнитно-мезонного взаимодействия. В нашей пространственной среде необходимо рассматривать отдельные магнитные и электрические поля.
Но все поля и все взаимодействия происходят из поворота "пи/2" магнитной пространственной или исходной частоты 106 . Эта частота в полевом пространстве или в поле расслоений (по теории Е8) становится поворотом πи/√2*106 , обозначенным Козыревым переходом причины в её следствие и составляющим числитель постоянной величины Зоммерфельда. В нашем же окружном пространстве образуется уже поворот пи*106 , который и проявляет полевое образование, называемое магнитным полем, а также - электрический ток.
Потому говорить о вращении планет подобно электрическим двигателям - это лишь приблизиться к истине, но далеко не соответствовать ей.
Сообщение отредактировал viklehti - Вторник, 17.12.2013, 08:10
Но все поля и все взаимодействия происходят из поворота "пи/2" магнитной пространственной или исходной частоты 106 . Эта частота в полевом пространстве или в поле расслоений (по теории Е8) становится поворотом πи/√2*106 , обозначенным Козыревым переходом причины в её следствие и составляющим числитель постоянной величины Зоммерфельда. В нашем же окружном пространстве образуется уже поворот пи*106 , который и проявляет полевое образование, называемое магнитным полем, а также - электрический ток.
Проаналезируем, что написал viklehti. п:2=3.14:3=1,57. Этонечего мне не говорит. также, как и частота 1м.Гц Диапазон работы радио. Числу 1410000 , обозначенным Козыревым переходом причины в её следствие я обязан радоваться? Число 3140000 на которое я должен молится которое образует не только магнитное поле, но и электрический ток. Ну да не было этого числа, и земля остановилась.
С внедрением интернета стало лучше - почти не расписывают стены в подъездах, стали писать всякую ... на разных сайта. И удобно и без синяков под глазом.
felix333, Где это Вы вычитали, что у Марса, Венеры, Меркурия нет электромагнитного поля, назовите Ваш источник познания. Да у Луны нет электромагнитного поля, но камни и почва обладают магнитными свойствами, но малой величины. Марс, Венера, Меркурий имеют электромагнитное поле, но меньшей величины, чем Земля.
Сообщение отредактировал Вселен - Пятница, 20.12.2013, 20:28
С рождения каждый человек проходит путь всех первооткрывателей самостоятельно – только так возможно новая наработка знаний – только немножко времени не хватает ))
Но вам видимо хватило
Сообщение отредактировал MusicHeaven - Суббота, 21.12.2013, 23:14
С рождения каждый человек проходит путь всех первооткрывателей самостоятельно – только так возможно новая наработка знаний – только немножко времени не хватает ))Но вам видимо хватило
Нет, велосипеды и вечные двигатели мы не изобретали.
Посланник " ведь если быть бесстрастно объективно, то выясняется нынешняя наука является наукой предположений, неболее того..."
Посланник, с этим с Вами соглашусь с последующим высказыванием нет. Наука Астрология слишком загадочна и еще не исследована по настоящему . Можно годами зубрить учебники, не задумываясь и не искать своих противоречий. Тогда нечего думать скорых открытий в этой области. С чем я не соглашусь никогда: 1. Скорость Земли 30 км/сек. Почему ученые сбросили со счетов силу движущей силы воды? Мы хорошо ощущаем силу ветра, воды, но никак мы не ощущаем силу гравитации. В эту мистическую Всемогущую силу верят ученые всего мира. 2. Если Земля " шар". Радиус полярным равен экваториальному углу, то с одной стороны круглый год зеленые пальмы и бананы, а с другой стороны медведи плавают во льдах. А вы говорите 150000000 от Солнца! 3. Если нас окружают множество галактик со своими "печками" , то наши " шапки" Северных полюсов давно бы расстаяли, а без них не существовала бы и наша планета. Многие говорят о центризме. Я думаю, что Северные полюса Земли держат планету у Солнца. 4. Формирование планет из пыли и газа . А воду( ее ведь много требуется для жизнеобразующей планеты), гравитация доставляет? Не одно столетие ученые всех времен наблюдают в ночном небе объекты Марса, Сатурна и др.. До сегодняшнего дня изменений в них нет никаких. Все они дальше от Солнца чем мы. Если есть цивилизация в нашей галактике, то ее надо искать по ту стороны Солнца( в дневном небе)
Понятие "Вращения" отсутствует, как таковое ВООБЩЕ, Что вращается и где вращается и относительно чего вращается и для чего вращается и КТО это ВСЕ вращает. ограниченное соображение существ дает гипотезы соответствующего уровня понимания
Ну ладно, прошлый пост удалили, но я настойчив))) Вы, блин, реально шутите? бред не несите, я ведь пару вопросов задам и очень трогательно (прям до слез) будет смотреть, как вы в конвульсиях сочиняете теории
1. Скорость Земли 30 км/сек. Почему ученые сбросили со счетов силу движущей силы воды? Мы хорошо ощущаем силу ветра, воды, но никак мы не ощущаем силу гравитации. В эту мистическую Всемогущую силу верят ученые всего мира.
Земля вращается вместе с вращением её планетной гравитационной сферы и за счёт её. Потому приписывать ей скорость в пространстве - это глупость.
А Вы разве ощущаете электромагнитные волны и у Вас в голове уже вставлен смартфон?
ЦитатаIdeya ()
2. Если Земля " шар". Радиус полярным равен экваториальному углу, то с одной стороны круглый год зеленые пальмы и бананы, а с другой стороны медведи плавают во льдах.А вы говорите 150000000 от Солнца!
А вот здесь Вы верно мыслите! Если и физически оставлять Солнце на таком расстоянии, то, действительно не может быть такого перепада.
Это обстоятельство доказывает существование орбитальных солнечно-земных сфер, за счёт которых солнечные лучи выходят из пространства уже вблизи Земли.
ЦитатаIdeya ()
3. Если нас окружают множество галактик со своими "печками" , то наши " шапки" Северных полюсов давно бы расстаяли, а без них не существовала бы и наша планета.
Тоже верное мышление. В бытующем же восприятии безструктурного космоса и ночное небо должно было бы быть светлым от многих звёзд.
ЦитатаIdeya ()
Я думаю, что Северные полюса Земли держат планету у Солнца.
Не у Солнца, а заставляют вращаться его синхронно и ровно напротив Земли.
ЦитатаIdeya ()
4. Формирование планет из пыли и газа . А воду( ее ведь много требуется для жизнеобразующей планеты), гравитация доставляет?
Вот именно! Это ещё раз доказывает глупость "большого взрыва".
ЦитатаIdeya ()
Если есть цивилизация в нашей галактике, то ее надо искать по ту стороны Солнца( в дневном небе)
Туда уже давно заглянули. Ближайшая цивилизация - на Сириусе Б - отражении Земли.
MusicHeaven, надеюсь, за шутки меня не "сожгут на костре".
Добавлено (11.01.2014, 18:03) --------------------------------------------- Viklehti, скорость в пространстве приписана не мной. Электромагнитные волны ощутимы, если они превышают допустимые нормы( и очень даже опасны, как и радиация)
Насчет радиусов полярного и экваториального. Думаю, что солнечно- земные сферы не причем. Это одно из доказательств, что Земля не шар. Полярный радиус в этом случае должен быть как минимум в 2-3 раза больше экваториального. У меня к Вам есть вопрос( из серии моих " шуток") "На экваторе все звезды восходят и заходят перпендикулярно плоскости горизонта". Вопрос: " люди, которые живут на экваторе видят весь год одни и те же звезды или совершенно другие, меняясь с сезоном года?"
– только немножко времени не хватает )) 
