Аленка не могла говорить об этих символах, тем боле о скрытом в них СМЫСЛЕ. Я как раз таки и перевел символы на смысловой язык. Но если он не понятен Вам и многим другим, то уж Вы меня простите. Моей вины в этом нет.
Было написано - Алёнка имела в виду не эти символы, а Ваши утверждения. Так к чему относится ваше отрицание отрицания?
И как он может быть не поянтен мне, если он подтверждает частотно-контурную концепцию вещества?
Было написано - Алёнка имела в виду не эти символы, а Ваши утверждения. Так к чему относится ваше отрицание отрицания?
"Сон разума рождает чудовищ". Именно это и хотела сказать Аленка. Но есть и другое восприятие этого утверждения. Более понятное для современного человека. " НЕ-Знание (сон разума) рождает самые нелепые предположения (чудовищ)". Вот и выдаете "на гора" одну теорию нелепей другой. Что такое эл. ток- не знаете. Что такое время- не знаете. Как устроена С.с. и планеты ее образующие- не знаете. Почему меняется климат - не знаете. Почему на Земле произошли природно-климатические изменения с полной заменой флоры и фауны - не знаете. Почему существует 11 летний солнечный цикл причины и механизм -не знаете. Ведь если быть безпристрастно объективным, то выясняется, что нынешняя наука является наукой ПРЕДПОЛОЖЕНИЙ и не более того. И при всем при этом с высокомерной принебрежительностью относится к тем знаниям древних цивилизаций, которые дают исчерпывающий ответ на эти и др. вопросы и которые "дожили" до нынешних времен. А что касательно отрицания отрицания, то объективная реальность такова, что" события и явления происходят помимо нашего сознания и осознания" В расшифровке нуждаетесь?
Что такое эл. ток- не знаете. Что такое время- не знаете. Как устроена С.с. и планеты ее образующие- не знаете. Почему меняется климат - не знаете. Почему на Земле произошли природно-климатические изменения с полной заменой флоры и фауны - не знаете. Почему существует 11 летний солнечный цикл причины и механизм -не знаете.
Вы опять не по адресу. Все эти вопросы разбирает теории различения. Солнечные циклы 12 - и, а не 11-ии летние (11-- летними они воспринимаются при земной системе отсчёта).
И надо различать периодические смену погодных условий в течение 12-и летних солнечных циклов, технологическую смену климата, и эволюционную смену климата вследствие уменьшения абсолютной орбитальной скорости и увеличения скорости хода времени.
Кстати, о скорости хода времени - в теории различения - это конкретные формулы окружной и сферической скорости хода времени и понятие постоянной исходной скорости хода времени, как как магнитной частоты пространственно-структурного поворота "пи/2".
Существует не солнечная система, а солнечно-земная система.
ЦитатаПосланник ()
Ведь если быть безпристрастно объективным, то выясняется, что нынешняя наука является наукой ПРЕДПОЛОЖЕНИЙ и не более того. И при всем при этом с высокомерной принебрежительностью относится к тем знаниям древних цивилизаций, которые дают исчерпывающий ответ на эти и др. вопросы и которые "дожили" до нынешних времен
Вы не знаете, что такое наука. Это не только гипотезы, но и конкретные опытные измерения и наблюдения, которые поддаются конкретному различению.
Символы же могут только соответствовать теории различения (что и наблюдается), но никак не помогать ей. У Вас - совершенно антинаучный подход.
Сообщение отредактировал viklehti - Вторник, 19.11.2013, 18:02
Кстати, о скорости хода времени - в теории различения - это конкретные формулы окружной и сферической скорости хода времени и понятие постоянной исходной скорости хода времени, как как магнитной частоты пространственно-структурного поворота "пи/2".
Кстати, о скорости хода времени. Если Земля станет в 2 раза быстрее вращаться вокруг своей оси, что станет со временем? Ход его ускорится или замедлится? Или останется прежним?
Если Земля станет в 2 раза быстрее вращаться вокруг своей оси, что станет со временем? Ход его ускорится или замедлится? Или останется прежним?
Хороший вопрос. Суточное и орбитальные вращения протекают синхронно. Потому ускорение вращения вокруг оси при одном и том же радиусе планетной сферы или поля планетного вращения будет давать всё те же 365 суток и всё туже эталонную секунду. Потому наружное содержание времени не изменится, изменится внутреннее содержание, как квадратичное уменьшение скорости хода времени.
Потому наружное содержание времени не изменится, изменится внутреннее содержание, как квадратичное уменьшение скорости хода времени.
Таким образом человек даже не заметит внешнего ускорения. Протяженность светлого отрезка суток и темного останутся прежними с прежним механизмом периодического превалирования одного над другим? И что вы подразумеваете под внутренним содержанием и содержанием чего? Времени или человека?
И что вы подразумеваете под внутренним содержанием и содержанием чего? Времени или человека?
И времени и скорости хода времени в организме человека. Внутренняя или сферическая скорость хода времени характеризуется спиральным шагом энергиозного или частотного заполнения одного и того же объёма за дну и туже длительность.
Вот в юности время тянется, а старости - уже летит (шаг раскрытый и рот раскрытый и ещё кое-что).
Сообщение отредактировал viklehti - Среда, 20.11.2013, 23:09
Вот в юности время тянется, а старости - уже летит (шаг раскрытый и рот раскрытый и ещё кое-что).
Задавая вопрос я не это имел ввиду. То,о чем пишете Вы, это субъективное восприятие каждым человеком хода времени. И это восприятие индивидуально. Речь о том, что будет ли при этом состоянии вращения короче каждое из времен года. И позволит ли такое состояние вращения Земли жить человеку в два раза дольше по летоисчислению. Т. е. можем ли мы говорить о продлении периода жизни человека в два раза.
То,о чем пишете Вы, это субъективное восприятие каждым человеком хода времени. И это восприятие индивидуально.
Я писал:
Цитатаviklehti ()
Внутренняя или сферическая скорость хода времени характеризуется спиральным шагом энергиозного или частотного заполнения одного и того же объёма за дну и туже длительность.
Это научное, а не субъективное восприятие. Вы пишите комментарий всё-также не полностью читая комментируемое сообщение.
ЦитатаПосланник ()
И позволит ли такое состояние вращения Земли жить человеку в два раза дольше по летоисчислению.
Какое состояние? Насчёт нынешнего состояния также уже отвечали:
Цитатаviklehti ()
Суточное и орбитальные вращения протекают синхронно. Потому ускорение вращения вокруг оси при одном и том же радиусе планетной сферы или поля планетного вращения будет давать всё те же 365 суток и всё туже эталонную секунду. Потому наружное содержание времени не изменится, изменится внутреннее содержание, как квадратичное уменьшение скорости хода времени.
Это значит, что в первом тысячелетии нашей эры, когда скорость хода времени была при мерно в два раза меньше, была больше в два раза не возможная длительность жизни (при смерти от старости), а энергиозное содержание жизни.
40 лет в то время воспринимались примерно, как нынешние 80 по содержанию жизни.
Сообщение отредактировал viklehti - Четверг, 21.11.2013, 17:17
40 лет в то время воспринимались примерно, как нынешние 80 по содержанию жизни.
Всю протяженность человеческой жизни от рождения до глубокой старости и последующей смерти можно разделить на разное количество равных отрезков называемых годами. Если на протяжении всей протяженности жизни человека от рождения до глубокой старости и смерти произошло 40 смен времен года, то мы можем с полной уверенностью сказать о том, что человек прожил 40 лет. Если же на протяжении жизни этого же человека произошла смена времен года 80 раз, то мы с полной уверенностью можем констатировать, что человек прожил 80 лет. И при этом отрезок физиологической протяженности жизни данного индивида останется прежним в обоих случаях. Но на протяжении той же рассматриваемой нами жизни может произойти смена времен года и 120 и 160 раз. И даже 900 библейских! И во всех случаях физиологическая протяженность жизни от рождения до глубокой старости и смерти останется прежней.
И при этом отрезок физиологической протяженности жизни данного индивида останется прежним в обоих случаях. Но на протяжении той же рассматриваемой нами жизни может произойти смена времен года и 120 и 160 раз. И даже 900 библейских! И во всех случаях физиологическая протяженность жизни от рождения до глубокой старости и смерти останется прежней.
Нет, Вы не в курсе различения эволюции. Динозавры, например, когда проживали лишь нынешние 2 года, испытывали сотни смен времён года.
Потому и в обратном порядке при одном и ом же количестве смен времён года наблюдается разная фактическая продолжительность жизни (по количеству событий в них).
Если бы Вы оказались в начале первого тысячелетия, то перед Вами всё бы двигалось в два раза быстрее относительно того, к чему Вы привыкли (при той же замеряемой скорости). А свечи горели тогда, наоборот, в два раза медленнее (почему не было и насущной потребности в электричестве и в машинах).
Этим объясняется и сравнительно небольшое количество исторических событий в первом тысячелетии, поскольку люди воспринимали жизнь, идущей в два раза медленнее.
Сообщение отредактировал viklehti - Суббота, 23.11.2013, 22:44
Потому и в обратном порядке при одном и ом же количестве смен времён года наблюдается разная фактическая продолжительность жизни (по количеству событий в них)
. Мой дорогой- это ж не фактор viklehti,
Цитата
Нет, Вы не в курсе различения эволюции. Динозавры, например, когда проживали лишь нынешние 2 года, испытывали сотни смен времён года.
Этот факт для теории различия видимо не имеет ни какого значения. Как и многие другие.
Цитатаviklehti ()
Нет, Вы не в курсе различения эволюции. Динозавры, например, когда проживали лишь нынешние 2 года, испытывали сотни смен времён года.
И Вы уверены в том, что во времена жизни динозавров на Земле происходила смена времен года? Ваше заблуждение в том, что рассматривая события давно минувших дней, Вы подходите к ним с меркой сегодняшней реальности.
viklehti, Цитата Потому и в обратном порядке при одном и ом же количестве смен времён года наблюдается разная фактическая продолжительность жизни (по количеству событий в них) . Мой дорогой- это ж не фактор
Нет, уважаемая, разговор здесь не о зарплате и потенции, а о временном факторе.
ЦитатаПосланник ()
Этот факт для теории различия видимо не имеет ни какого значения. Как и многие другие.
Вы не читаете даже комментарии, не говоря о теориях, занимаясь по сути троллингом.
ЦитатаПосланник ()
И Вы уверены в том, что во времена жизни динозавров на Земле происходила смена времен года? Ваше заблуждение в том, что рассматривая события давно минувших дней, Вы подходите к ним с меркой сегодняшней реальности.
Вы не обладаете логикой, то, что
Цитатаviklehti ()
Динозавры, например, когда проживали лишь нынешние 2 года, испытывали сотни смен времён года.
это что? - сегодняшняя реальность? Нет, - это реальность тролля.
Если бы Вы действительно желали дискуссии и новой информации, то не приводили бы и первой части вопроса, поскольку смена времён года - это непременное следствие орбитального вращения (которое остановилось на мгновение только однажды - как раз когда вымерли динозавры).
Сообщение отредактировал viklehti - Воскресенье, 24.11.2013, 20:29
Если бы Вы действительно желали дискуссии и новой информации, то не приводили бы и первой части вопроса, поскольку смена времён года - это непременное следствие орбитального вращения (которое остановилось на мгновение только однажды - как раз когда вымерли динозавры).
Да Вы что??!! Оказывается Библия права, говоря о том, что "Солнце остановилось". Какой же подарок для церковнослужителей!!!! Вы случаем не из них?
Да Вы что??!! Оказывается Библия права, говоря о том, что "Солнце остановилось". Какой же подарок для церковнослужителей!!!! Вы случаем не из них?
Я не церковнослужитель, но - раб Аллаха и Христа Его Иисуса, Господа нашего.
Остановка Солнца, описанная в Библии, относится к другому событию - к обратному вращению части верхней Земли, что и создало эффект остановки Солнца.
Временная же остановка орбитального вращения в процессе земной эволюции указана в Библии и Коране только косвенно в повторении творения и в оживлении Земли после её смерти.
Также и верхняя Земля описана косвенно, в названии Аллаха Господом обоих востоков и обоих западов и в том, что Авраам спускался в Египет с Ханаана, и в обозначении нижних людей.
Сообщение отредактировал viklehti - Воскресенье, 24.11.2013, 21:49
Необходимо добавить, что в представлении взаимно-центрической планетной системы о вращении космических тел вокруг общего центра вращения с обозначением орбиты в виде окружности - можно говорить лишь касательно Солнца и Земли. Вследствие этого взаимное солнечно-земное вращение вращение на плоскости становится общей солнечно-земной орбитой с диаметральным расположением Солнца и Земли друг напротив друга.
Но поскольку образование планетных и орбитальных сфер начинается от Солнца, то вращение других планет (кроме Луны) необходимо рассматривать совмещением их вращения вокруг общего солнечно-земного центра, лежащего посередине расстояния Земли от Солнца, и - их обращения вокруг Солнца. Вот в таком совмещении планетных движений орбита Венеры в её плоскости изображении и получает вид спирали.
В связи с этим и орбиты других в плоском виде необходимо представлять в виде спиралей. Орбиту в виде спирали получает и Марс. Но эти спирали (в отличие от орбиты Венеры) имеют замкнутый вид, т.е. - обозначающий полный окружной поворот "2пи". Расстояние же между концами спирали означает перепад максимального и минимального расстояния планет от Солнца. Для Марса такой перепад наиболее значителен относительно диаметра его орбиты (2,04 а.е.), образуемой вокруг общего солнечно-земного центра вращения) и составляет 1 а.е., т.е. - почти половину этого диаметра.
Разомкнутый же вид спирали плоской орбиты Венеры (представляющий лишь поворот "пи") в виде синусоиды с заходом её за Солнце имеет причиной сохранение Венерой постоянного расстояния от Солнца при вращении её внутри солнечно-земного вращения. Такой плоский вид взаимно-центрического планетного вращения хорошо прослеживается на фотографиях других планетных вращений, принимаемых за некие галактики. Можно обратить внимание, что центральное вращение вокруг звезды имеет размытый вид как раз по причине образования планетой, подобной Венере, разомкнутой спирали. Следующая же спираль орбиты планеты, подобной Марсу, имеет уже явно выраженный вид.
Такое обстоятельство ещё раз подчёркивает, что обозначение неких галактик не соответствует действительности, поскольку - это не галактики, а такие же, как и солнечно-земное взаимно-центрическое вращение звёздно-планетные системы. Наблюдение же так называемых экзопланет в этой связи - это наблюдение не планет, вращающихся вокруг звезды, якобы подобных Земле, а - вращение спутников вокруг планет, подобных большим газовым гигантам вроде Юпитера и других больших планет в нашей системе. А вот обозначение неких двойных звёзд - это как раз не различение планетных систем, образуемых звездой и её ключевой планетой, подобно нашему Солнцу и Земле.
Сообщение отредактировал viklehti - Суббота, 14.12.2013, 17:26
В имели ввиду вращение в виде восьмерки? бесконечности? На сегодня светимость Венеры как никогда высока. На своей памяти никогда ее такой не видела. Как будь то она рядом с Землей. Но она ведь ближе Земли к Солнышку. И всегда мигала на закате. По Вашей теории Венера подошла к Земле. А значит отдалилась от Солнца. На афигительно большое расстояние. Но она стала ярче? http://kosmos-x.net.ru/forum/10-486-18 Пытаюсь поймать логику. Mich, сделал великолепное фото.
За что ему спасибо . Как видим Луна и Венера там же. И свет падает откуда надо. Все как прежде.
. Как видим Луна и Венера там же. И свет падает откуда надо. Все как прежде.