Я то может и профан) Но Вы всё равно про невидимое расскажите, мало ли кто форум читает)
У Вас пальцы не дымятся? Волосы не стоят? ещё раз объясняем:
Цитата (viklehti)
Попятное движение планет - это видимое или воспринимаемое наблюдением с Земли движение. Также - и заход Венеры за Солнце - видимое или только наблюдаемое.
Невидимое движение Венеры - это и есть то время, когда в её наблюдении с Земли она заходит за Солнце. Но это невидимое движение лишь воспринимаемое с Земли, как и попятное движение планет, называемое видимым (здесь - в смысле лишь кажущимся) движением.
При чём здесь не совпадение плоскостей орбит и косые карусели?
Притом что рассматривается попятное движение планет.
Цитата (viklehti)
При карусельном движении или гелиоцентризме не может быть попятного движения, а лишь отставание или опережение наблюдаемых планет.
Отставание и опережение становится петлями – при несовпадении плоскости орбит.
Цитата (viklehti)
Речь была о наклонных цветах в вазе. И если цветы наклонены в другую сторону, когда Вы наконец обошли вокруг стола, как и Антиэкстремист, а ось вращения Солнца не изменяет направление своего наклона в годовом вращении
Причём здесь ось Солнца - если Солнце в центре - исходя из гелиоцентризма ?
Или Солнце по разному светит в зависимости от направления своей оси ?
Цитата (viklehti)
Земля, уважаемый, не перемещается линейно по секущей плоскости слева-направо
А замкнутая орбита - лежит не в одной плоскости ?
Цитата (viklehti)
как перемещаете Вы или обходите стол, а вращается.
В этом и суть постоянства оси – планета движется а ось сохраняет своё положение.
Цитата (viklehti)
Вращать нужно глобус и вокруг стола, а не переносить его слева-направо.
Вращать нужно не глобус - а гироскоп - ось вращения которого наклонена в одну сторону – и если этот гироскоп будет бегать по кромке круглого стола положение его оси будет совпадать в любой точке с его начальным положением. Детский волчок и круглый стол Вам в помощь.
Возьмите небольшой волчок (гироскоп) раскрутите его на любой дощечке( с наклоном оси) – и возьмите эту плоскость в руки – наклоняя плоскость вы можете заставить гироскоп бегать по кругу – и увидите что положение оси гироскопа относительно центра “орбиты” не меняется. Ось постоянно будет указывать на одну стену.
Пока Вам это не дойдёт все ваши беганья вокруг глобуса будут тщетны.
Цитата (viklehti)
Это и исключает гелиоцентризм. Если Выне понимаете движение вращения, то поставьте глобус на стол, заметьте направление наклона его оси и пройдите на противоположную сторону стола. Видите - у Вас он наклонён уже в другую сторону.
Как выше было сказано – Вам поможет только волчок.
Цитата (viklehti)
В случае гелиоцентризма (при вращении вокруг Солнца также, как Вы обошли вокруг глобуса) ось солнца изменяла бы своё направление, а раз этого нет, то нет и гелиоцентризма.
По гелиоцентризму Солнце в центре замкнутой орбиты – поэтому поворот оси Солнца никак не влияет на его внешний вид и другие качества.
Отставание и опережение становится петлями – при несовпадении плоскости орбит.
1. Отставание и опережение и может быть только отставанием и опережением. При гелиоцентризме (вращении вокруг Солнца) нет условий для образования видимых петель планетами, поскольку не образуется единой окружности солнечно-земного вращения, а каждые планеты вращаются вокруг центра обособлено. Потому при гелиоцентризме, как и на карусели с разными платформами может быть только отставание или опережение. 2. Углы наклонения плоскостей орбит планет к плоскости эклипттики не превышают нескольких градусов (только у Плутона 17 гр.). Причём плоскость эклиптики почти совпадает с плоскостью экватора Солнца. 3.И попятное движение планет объясняется только в схеме взаимно-центрического вращения.
При приближении к верхнему или нижнему соединению Земля и планеты оказываются на разных сторонах общей окружности взаимно-центрического вращения. И при движении Земли вправо взглядом с северного полюса, планета на противоположной стороне такой космической окружности некоторое время движется уже вправо.
Цитата (MusicHeaven)
Причём здесь ось Солнца - если Солнце в центре - исходя из гелиоцентризма ?Или Солнце по разному светит в зависимости от направления своей оси ?
Ещё раз повторяем. Солнце вращается, потому и рассматривается его ось вращения. Ось вращения Солнца, как и всех планет имеет постоянный наклон к орбитальной плоскости и постоянное положение в пространстве. В случае гелиоцентризма (вращении вокруг Солнца) при повороте на 180 градусов вокруг него по орбите (смены зимы на лето) видимым образом изменялось бы направление оси вращения Солнца, что не происходит.
Это явление может установить каждый, обойдя вокруг стола с установленной на нём наклонной осью. Или, нарисовав наклонную ось на бумаге, перевернув лист и посмотрев на него с другой стороны.
Отсутствие изменения направления наклона солнечной оси при орбитальном повороте Земли на 180 градусов возможно только при взаимно-центрическом вращении.
Цитата (MusicHeaven)
Вращать нужно не глобус - а гироскоп - ось вращения которого наклонена в одну сторону – и если этот гироскоп будет бегать по кромке круглого стола положение его оси будет совпадать в любой точке с его начальным положением.
Совершенно верно. Совпадение же оси гироскопа в любой точке орбитальной окружности с его начальным положением в приведённой схеме гелиоцентризма (вращения вокруг Солнца) исключает смену времён года, поскольку совпадение оси гироскопа, как и оси Земли, с её начальным летним положением в положении зимы не может вызвать и зиму.
Цитата (MusicHeaven)
По гелиоцентризму Солнце в центре замкнутой орбиты – поэтому поворот оси Солнца никак не влияет на его внешний вид и другие качества.
Это верно, но дело в том, что такого поворота не наблюдается. Ось вращения Солнца во время всего орбитального или годового вращения Земли сохраняет своё положение, т.е. - направление наклона, что и исключает гелиоцентризм.
Отставание и опережение и может быть только отставанием и опережением. При гелиоцентризме (вращении вокруг Солнца) нет условий для образования видимых петель планетами, поскольку не образуется единой окружности солнечно-земного вращения, а каждые планеты вращаются вокруг центра обособлено. Потому при гелиоцентризме, как и на карусели с разными платформами может быть только отставание или опережение.
Описанная Вами картина в гелиоцентризме будет соблюдаться только в том случае если плоскости орбит будут полностью совпадать. В реальности плоскости орбит не совпадают абсолютно - поэтому отставание (чуть выше) и опережение (чуть ниже) будут создавать петлю.
Довольно точно отследить орбиту любой планеты могли ещё во времена Ньютона (что он сам и делал) – с новейшим оборудованием современный астроном любитель с лёгкостью обнаружит факт несовпадения плоскости орбит (обратитесь – может поможет).
Цитата (viklehti)
Углы наклонения плоскостей орбит планет к плоскости эклипттики не превышают нескольких градусов (только у Плутона 17 гр.). Причём плоскость эклиптики почти совпадает с плоскостью экватора Солнца.
Даже нескольких градусов хватит- учитывая проекции орбит с другим эксцентриситетом (для наблюдателя на Земле) с некоторых точек.
Цитата (viklehti)
И попятное движение планет объясняется только в схеме взаимно-центрического вращения.
Первое что сделала теория гелиоцентризма – это объяснение ретроградного движения планет.
Цитата (viklehti)
При приближении к верхнему или нижнему соединению Земля и планеты оказываются на разных сторонах общей окружности взаимно-центрического вращения. И при движении Земли вправо взглядом с северного полюса, планета на противоположной стороне такой космической окружности некоторое время движется уже вправо.
Если это происходит в одной плоскости то в чём разница лево-право ? прямая получается а не петли – фон это звёзды.
Цитата (viklehti)
Ещё раз повторяем. Солнце вращается, потому и рассматривается его ось вращения.
Только как это относится к гелиоцентризму ?
Цитата (viklehti)
В случае гелиоцентризма (вращении вокруг Солнца) при повороте на 180 градусов вокруг него по орбите (смены зимы на лето) видимым образом изменялось бы направление оси вращения Солнца, что не происходит. Это явление может установить каждый, обойдя вокруг стола с установленной на нём наклонной осью. Или, нарисовав наклонную ось на бумаге, перевернув лист и посмотрев на него с другой стороны. Это верно, но дело в том, что такого поворота не наблюдается. Ось вращения Солнца во время всего орбитального или годового вращения Земли сохраняет своё положение, т.е. - направление наклона, что и исключает гелиоцентризм.
А как с точки зрения гелиоцентризма это должно происходить ?
Цитата (viklehti)
В случае гелиоцентризма (вращении вокруг Солнца) при повороте на 180 градусов вокруг него по орбите (смены зимы на лето) видимым образом изменялось бы направление оси вращения Солнца, что не происходит.
Может Вы имеете в виду направление движения Солнца по небосводу ?
Цитата (viklehti)
Причём плоскость эклиптики почти совпадает с плоскостью экватора Солнца.
Тогда какое колебание Солнечной оси Вы хотите увидеть и каким образом ?
Если звезда в центре – всё равно куда направлена её ось – это ни на что не влияет. И что Вы имеете в виду вообще под Солнечной осью? И как её отклонение должно проявляться в рамках гелиоцентризма ? Как это связано с временами года ?
Цитата (viklehti)
Отсутствие изменения направления наклона солнечной оси при орбитальном повороте Земли на 180 градусов возможно только при взаимно-центрическом вращении.
А то что Солнце вращается а орбита Земли не меняет свою плоскость – это ничего ?
Цитата (viklehti)
Совершенно верно. Совпадение же оси гироскопа в любой точке орбитальной окружности с его начальным положением в приведённой схеме гелиоцентризма (вращения вокруг Солнца) исключает смену времён года, поскольку совпадение оси гироскопа, как и оси Земли, с её начальным летним положением в положении зимы не может вызвать и зиму.
В этом и дело что может:
1) Как Вы связываете увеличение продолжительности дня (в умеренном поясе) с повышением среднемесячной температуры ? 2) Почему летом наиболее длительный световой день ? 3) Разве за смену времён года главным образом не ответственны – повышение температуры и увеличение продолжительности светового дня ? 4) Как Вы объясните существование на Земле климатических поясов ? 5) Как Вы объясните повышение температуры по мере движения от полюсов в экваториальную зону ?
Что из этого противоречит схеме гелиоцентризма ? расположенной выше.
Как видите здравомыслящий человек в первую очередь задаст эти вопросы.
Сообщение отредактировал MusicHeaven - Вторник, 08.10.2013, 23:54
Описанная Вами картина в гелиоцентризме будет соблюдаться только в том случае если плоскости орбит будут полностью совпадать.В реальности плоскости орбит не совпадают абсолютно - поэтому отставание (чуть выше) и опережение (чуть ниже) будут создавать петлю.
Отставание или опережение в орбитальном вращении других планет относительно Земли и колебание плоскостей их орбит (чуть выше, чуть ниже) -это движения, не приводящие к изменению направления движения, причём ни в гелиоцентризме, ни во взаимо-центризме.
Петлеобразное движение планет - это непродолжительное изменение направления их вращения, что и есть причиной образования петель.
Непродолжительное изменение направления движения возможно только во взаимо-центризме, в котором общее вращение планет образует представляемую или воображаемую единую орбитальную окружность.
При приближении к верхнему или нижнему соединению Земля и планеты оказываются на разных сторонах общей окружности взаимно-центрического вращения. И при движении Земли вправо взглядом с северного полюса, планета на противоположной стороне такой космической окружности некоторое время движется уже вправо.
Цитата
MusicHeavenПервое что сделала теориягелиоцентризма – это объяснение ретроградного движения планет.
Нет, это искажение наследия Коперника, говорившего о том, что в космосе не может быть вещественных центров вращения, чем и является гелиоцентризм с Солнцем в центре. http://exinworld1.ucoz.ru/blog....03-29-9
Цитата
Цитата MusicHeavenЕсли это происходит в однойплоскости то в чём разница лево-право ? прямая получается а не петли – фон это звёзды.
Описанная схема образования петлеобразного движения - это энциклопедийное или академическое описание. Лево-право - это и есть изменение направления вращения. При нахождении планеты в верхнем соединении она находится верху воображаемой общей окружности, Земля же - внизу. И при движении Земли слева-направо при взгляде с Севереного полюса указанная планета будет двигаться обратно или попятно - справа-налево. В дальнейшем направление вращения (при выходе из пространственной восьмёрки) восстанавливается, что и образует петлю.
При гелиоцентризме попятное движение не возможно, поскольку, хотя так же есть верхнее соединение, но Солнце находится не диаметрально противоположно Земле на общей орбите, а в центре орбиты. А потому воображаемая общая окружность с планетой не образуется (а образуется подобие карусели).
Цитата
Цитата MusicHeavenА как с точки зрениягелиоцентризма это должно происходить ?
С точки зрения гелиоцентризма Солнце находится в центре вращения . И при повороте на 180 градусов вокруг него по орбите (смены зимы на лето) видимым образом изменялось бы направление оси вращения Солнца, что не происходит. Это явление может установить каждый, обойдя вокруг стола с установленной на нём наклонной осью. Или, нарисовав наклонную ось на бумаге, перевернув лист и посмотрев на него с другой стороны.
И такого поворота не наблюдается. Ось вращения Солнца во время всего орбитального или годового вращения Земли сохраняет своё положение, т.е. - направление наклона, что и исключает гелиоцентризм.
Цитата
Цитата MusicHeavenviklehti писал(а):В случаегелиоцентризма (вращении вокруг Солнца) при повороте на 180 градусов вокруг него по орбите (смены зимы на лето) видимым образом изменялось бы направление оси вращения Солнца, что не происходит.
Может Вы имеете в виду направление движения Солнца по небосводу ?
Нет, в скобках указано (в случае вращения вокруг Солнца), а не движения Солнца по небосводу.
Цитата
Цитата MusicHeavenТогда какое колебание Солнечнойоси Вы хотите увидеть и каким образом ?Если звезда в центре – всё равно куда направлена её ось – это ни на что не влияет. И что Вы имеете в виду вообще под Солнечной осью? И как её отклонение должно проявляться в рамках гелиоцентризма ? Как это связано с временами года ?
Речь была не о колебании солнечной оси, а об изменении её направления, которое бы имело место в случае гелиоцентризма (вращении вокруг Солнца). То, что направление оси звезды ни на что не влияет никак не связано с тем, что в случае гелиоцентризма изменялось бы её направление в зимнем и летнем орбитальном положении Земли. Солнечная ось - это ось вращения Солнца (см вращение Солнца). Речь идёт не об отклонении солнечной оси, а - об изменении её направления в годичном вращении Земли в случае гелиоцентризма (что, естественно, не наблюдается). С временами года это связано таким образом, что в случае гелиоцентризма (вращении вокруг Солнца) зимой ось Солнца была бы направлена в одну сторону, а летом - в противоположную сторону (что не наблюдается, и что исключает гелиоцентризм).
Цитата
Цитата MusicHeavenА то что Солнце вращается аорбита Земли не меняет свою плоскость – это ничего ?
Практическое не изменение плоскости орбиты Земли относительно Солнца - это ещё одно доказательство совместного и синхронного солнечно-земного вращения, составляющего единую плоскость вращения.
Цитата
Цитата MusicHeavenВ этом и дело что может:
Может - только на вашем рисунке-схеме. Рассмотрение же вашей схемы в динамике при условии Совпадения оси гироскопа в любой точке орбитальнойокружности с его начальным положением (по Вашим же словам) означаетсовпадение диаметрально противоположного положения оси гироскопа, как и, скажем, летнего положения оси Земли, с её начальным положением, как и с уже зимним положением оси Земли. А это уже исключает смену времён года и исключает гелиоцентризм.
Диаметрально разное положение оси Земли относительно Солнца в диаметральных точках земной окружности при одновременном совпадении оси гироскопа, как и оси Земли в любой точке орбитальной окружности с её начальным положением возможно только во взаимо-центризме - при вращении Земли и Солнца по одной орбите синхронно друг с другом. И только в такой схеме (см. выше) возможно и равноденствие (положение плоскости, проходящей через ось Земли, параллельной такой же плоскости, проходящей через ось Солнца).
Цитата
Цитата MusicHeaven1) Как Вы связываете увеличениепродолжительности дня (в умеренном поясе) с повышением среднемесячной температуры ?2) Почему летом наиболее длительный световой день ? 3) Разве за смену времён года главным образом не ответственны – повышение температуры и увеличение продолжительности светового дня ? 4) Как Вы объясните существование на Земле климатических поясов ? 5) Как Вы объясните повышение температуры по мере движения от полюсов в экваториальную зону ?
Что из этого противоречит схеме гелиоцентризма ? расположенной выше.
Повышение температуры и увеличение продолжительности светового дня являются в свою очередь следствием разного положения земной оси относительно Солнца, что возможно только во взаимо-центризме. Существование климатических поясов, как и повышение температуры от полюсов к экватору объяснимо разной широтой и не только наклоном Земной оси к плоскости её орбитального вращения, а значит - и к Солнцу, но и сменой положения земной оси относительно Солнца.
Схеме гелиоцентризма противоречит то, что в этой схеме не возможно разное положение земной оси относительно Солнца (смена положения земной оси) в годовом обращении Земли.
Сообщение отредактировал viklehti - Четверг, 10.10.2013, 09:26
Все знают, что Луна воздействует на Землю и что результатом этого есть приливы-отливы в океане. Высота приливов достигает 10-19 метров, а это 1-2 кг/см2 . На секундочку - типа 30-40кг Вам положили на ладонь. Но, скажите, почему мы не ощущаем этого, а при изменении атмосферного давления на пару мм сразу пьем таблетки?
Высота приливов достигает 10-19 метров, а это 1-2 кг/см2 . На секундочку - типа 30-40кг Вам положили на ладонь. Но, скажите, почему мы не ощущаем этого, а при изменении атмосферного давления на пару мм сразу пьем таблетки?
По земной поверхности постоянно пробегают приливные волны, в районе Москвы достигают выосты до 40см, кто это замечает? Материалы по истории астрономии Есть еще один момент при этом: происходит изменение размерности нашего пространства и, мы вместе с окружающим миром, соответственно изменяемся! В моменты прохождения волны время должно немножко ускорятся! Ну очень немножко!
Viklehti, Вы писали "Опускание и поднятие приводит к колебательному движению, а не к вращению. А такое движение океанических вод производите Вы? " Свое обещание ответит на этот вопрос позже- выполняю. Наверное, Вы представили детские качали на бревне(вверх-вниз). Это не так. Хочу напомнить мою гипотезу: " Земля имеет удлиненную форму. Вращается она "под" или " перед" Солнцем. Главные факторы приводящие Землю к вращению и движению солнечное тепло и собственные океанические воды, составляющие 2/3 планеты. Вечный или не вечный , но это и есть " двигатель" Земли." Остынет Солнце, при остановиться движение вод, и Земля превратится в глыбу льда. Предлагаю,не очень совершенную, но простую схему движения Земли по принципу " бревна". Когда одна половина поднимается вверх- другая опускается вниз, отклонение одной половины влево- другая откланяется вправо. Океанические воды поочередно переливаются из одной половины Земли в другую, огибая материки приводят к вращению ее вокруг своей оси. А ускорение свободного падения воды движет обе ее половины. Каждую по своему годичному кругу одновременно. Поднимаясь к точке летнего солнцестояния световой день увеличивается, опускаясь вниз от Солнца световой день уменьшается.
Все знают, что Луна воздействует на Землю и что результатом этого есть приливы-отливы в океане. Высота приливов достигает 10-19 метров, а это 1-2 кг/см2 . На секундочку - типа 30-40кг Вам положили на ладонь. Но, скажите, почему мы не ощущаем этого, а при изменении атмосферного давления на пару мм сразу пьем таблетки?
Спасибо за интересный вопрос!
С точки зрения теории различения можно ответить так, что каждая пространственная сфера имеет частотную или подвижную образующую (подобную тору) и контурную или формо-составляющую образующую.
Частотная образующая Лунной планетной сферы в десять раз больше её контурной образующей (исходя из различения записи постоянной электрической величины). Вследствие этого она обволакивает нашу планету.
Океанские волны вследствие течений и ветров имеют постоянное ярко выраженное волновое движение. Любое же движение образует вокруг себя сферу или поле движения. Потому вследствие обратного по отношению к Земле вращению Луны её частотная планетная образующая, входя в контакт с контурной образующей движения огромных масс океанской воды (а через это - и с самой массой воды) и увлекает воду в направлении, обратном к направлению вращения Земли.
Кроме того, частотная образующая лунной планетной сферы взаимодействует и с огромной наружно-молекулярной оболочкой океанской воды и почвы (что указал Никс).
И это, естественно, никак не притяжение масс воды Луной в бытующем восприятии, поскольку в этом случае приливы создавали бы огромное цунами.
Физически вращение Луны воздействует лишь на огромные массы. На человека же воздействие идёт лишь эмоциональное при относительном изменении направления орбитального вращения Луны (растущая и убывающая Луна).
Изменение же атмосферного давления - это степень проявления сферического и окружного пространственного объёма, т.е. - разная степень проявления пространственных сред, что и приводит к ухудшению самочувствия.
Есть еще один момент при этом: происходит изменение размерности нашего пространства
Я бы сказал - поворотности нашего пространства (соотношения подвижного сферического и застывающего окружного объёма).
ЦитатаIdeya ()
Хочу напомнить мою гипотезу:
Извините, но эта гипотеза исходит из неверной парадигмы исходности или первичности видимого и воспринимаемого нами вещества.
Объяснять суточное вращение Земли совершенно не равномерным движением океанских вод на фоне постоянного числа суточных вращений в течение тысячелетий - не корректно.
Сообщение отредактировал viklehti - Среда, 23.10.2013, 09:24
viklehti, У меня провокационный вопрос: А представьте раньше в поясе астероидов, которые поделили на 2 "полюса", правда не знаю как назвать, была планета Фаэтон? И в то время не было Луны у Земли. , Конечно еще не факт, что так и было. Время рассудит. Другого выхода нет. Именно Фаэтон уравновешивал орбиту Земли. Где бы он был по Вашему? Чисто гипотетически. Вот правда интересно. Равновесие было бы нарушено?
И в то время не было Луны у Земли. , Конечно еще не факт, что так и было. Время рассудит.
Теория взаимно-центрического планетного вращения уже рассудила, что Луга была образовано совместно с Солнцем, как и обозначено в Библии, имея с ядром Солнца восьмеричную орбитальную связь. Луна потому и повторяет (внутренне синхронно) вращение Солнца.
Цитатаalenka21 ()
Именно Фаэтон уравновешивал орбиту Земли. Где бы он был по Вашему?
Извините, но Вы вынужденно повторяете абсурд бытующего научного восприятия. Теория различения различает вес и массу, осознаёт, что в комосе нет веса, что сила тяжести - это лишь одно из проявлений гравитации, а не вся гравитация, имеющая пространственно-вращательное происхождение. Потому уравновешивание имеет место только на планете, а не в космосе.
Другие планеты предназначены для передачи наружного крутящего момента другим планетным сферам, а не для некоего уравновешивания.
Цитатаalenka21 ()
А представьте раньше в поясе астероидов, которые поделили на 2 "полюса", правда не знаю как назвать, была планета Фаэтон?
Здесь, точнее, не два полюса, а две астероидные сферы на одном орбитальном диаметре, что и создаёт впечатление пояса.
Вполне вероятно, что это были две начальные или протопланеты (наподобие системы Плутона и Харона). Но при изменении направления вращения их планетных сфер они распались на мелкие астроиды и образовали подобие пояса.
Распад этих протопланент свидетельствует о трообразном строении всех планет. потому астероиды - это части коры, как подобия яичной скорлупы.
Также и Земля неоднократно изменяла направление своего вращения в процессе уменьшения её планетной сферы.
Также и Земля неоднократно изменяла направление своего вращения в процессе уменьшения её планетной сферы.
Вы меня удивляете все больше и больше. Тогда что то тоже могло изменить свое вращение ? Что бы поменять полярность хотя бы? И есть как бы теория, что именно Фаэтон разлетелся, а ядро Фаэтона стало луной. Когда остыло. Но это было когда то. Мы же сами знаем, как космический мусор разлетается. Равномерно. Вот и получилась луна из гелия и титана Спасибо за терпение.
Изменяет направление вращения полевое образование нашего окружного пространства.
В сферическом исходном пространстве направление не имеет значения, поскольку - это постоянно подвижная частотная структура.
Вначале было не яйцо и не курица, а - проявление нашего окружного пространства в результате вспышки или разряда протосвета.
Две астероидные сферы - это не полюса, а сферы внутри торообразной орбитальной формы.
Луна возникла вместе с Солнцем (см. Занимательное различение2). Остывание космических объектов было не температурное, а внутри-частотное, поскольку космос был заполнен полу-вещественной водой (из которой теперь образуются родники и роса), о чём свидетельствует и лёд комет, и лёд на полюсах Марса.
Вопрос для всех участников форума: если Луна появилась одновременно с появлением Солнца и имеют они одинаковый радиус, то ни у кого из вас не возникла такая мысль, что Луна всего лишь навсего является миражом Солнца? Для экватора такие явления не редкость. Поэтому считать Луну спутником Земли и ее влияние на Землю под вопросом.
Он всегда в эту тему пишет, насколько я заметил) Сначала что-то считал невнятное, теперь вот написал про влиняние земли на луну под вопросом) Хорошо, хоть без подсчётов)
