Предположим , что Вы правы. Хотя это не совсем так. Слишком эллептическая орбита у этого небесного тела. Слишком разные будут приливные силы в разных точках орбиты. Планета вращантся вокруг Солнца недавно, только так можно объяснить такое вращение вокруг Солнца.
Да приливные силы будут разные. но в первом приближении это просто опять изменение времени в течении которого произойдет приливный захват. Не нужно никаких "вращается недавно".
Цитатаproskurinigor2018 ()
Приливная сила , которая будет действовать на Меркурий со стороны Солнца будет учитывая расстояние между Меркурием и Солнцем , будет значительно выше приливной силы между Землей и Луной.
Да неужели? Данные по массе Солнца и Земли, и дистанций до Солнце-Меркурий и Земля-Луна тоже. Мне за вас посчитать или все-же вы это сами сделаете?
Формулы в интернете есть , любой школьник посчитает, если в школу ходил. Калькулятор ,Вам в помощь.Расстояние от Солнца до Земли в три больше , чем до Меркурия.
Так что же вы не посчитаете, а вместо этого бред пишите:
Цитатаproskurinigor2018 ()
Приливная сила , которая будет действовать на Меркурий со стороны Солнца будет учитывая расстояние между Меркурием и Солнцем , будет значительно выше приливной силы между Землей и Луной.
Если бы Земля находилась в районе Меркурия , то Солнечные приливы в 4,5 раза были бы выше Луных.Для Меркурия , так его масса значительно меньше Земли, эти показатели еще выше.
Добавлено (24.11.2018, 23:03) --------------------------------------------- И не стоит Вам, косить под дурака. Хотя на Руси , у многих ,-это превращается в хобби.
Просто возьмем и посчитаем. Масса Земли 5.972e27 кг, масса Солнца 1.989e30 кг, или 333054 массы Земли. Теперь расстояния. Большая полуось орбиты Луны 384399 км, большая полуось орбиты Меркурия 57909227 км, или 150.6 орбит Луны. Приливная сила пропорциональна массе центрального тела и обратно пропорциональна кубу расстояния. Возьмем отношение приливной силы Земли на орбите Луны и приливной силы Солнца на орбите Меркурия, измеряю массу в массах земли, а расстояние в лунных орбитах. (1/1^3)/(333054/150.6^3)=10.27
Говорите кто-то косит под дурака? Хм? И кто бы это мог быть? Наверно все-же тот, кто не проверив расчетом ляпнул то что ему кажется
То есть приливная сила обратно пропорциональна кубу, а яквадрату считал. Тогда если, бы Земля находилась на орбите Меркурия , то солнечные приливы были бы высотой в 13,5 раз выше Лунных. Тогда получается , что не могла такая маленькая планета ,как Меркурий , не остановится одной стороной к нашему Светилу. Если только оно там не находится недавно. Спасибо, что поправили.
Тогда получается, что не могла такая маленькая планета ,как Меркурий , не остановится одной стороной к нашему Светилу.
Вам еще раз расчет показать? Приливная сила воздействующая на Луну со стороны Земли (именно она остановила вращение Луны) в 10,27 раз больше чем приливная сила действующая со стороны Солнца на Меркурий. Все равно какие приливы Солнце делает на Земле - они Землю не остановили, а вот Земля Луну - да.
Масса Земли в 20 раз больше массы Меркурия, и если Вы посчитали , что на меркурий действует меньшая сила в 7 раз, то на единицу массы на Меркурий будет действовать большая сила. Вы сами подумайте , что легче остановить грузовичок или легковую, при условии одинаковой скорости.
Добавлено (25.11.2018, 13:07) --------------------------------------------- А еще задайте себе вопрос, почему Луна повернута к Земле той стороной, на которой находятся ее Моря, поля застывшей лавы. В момент катастрофы 4 миллиарда лет назад Луна уже была повернута к центру Земли одной стороной.
А причем тут масса Земли? Мы сравниваем Луну и Меркурий планетоиды сравнимые по размеру и массе. Более того, масса Меркурия больше массы Луны примерно в 4.5 раза, а радиус больше в 1.3 раза. Т.е. момент инерции Меркурия примерно 5.8 раз больше чем у Луны, т.е. мало того что сила действующая на него в 10 раз меньше, так его еще почти в 6 раз труднее тормозить.
Луна уже не менее 4 миллиардов лет обращена к центру Земли одной стороной. А Меркурий появился на своей орбите совсем недавно по космическим меркам. Разве я не прав?
Я тоже так думаю , что с темы соскользнули. Если вулканическая активность возрастет, есть очень большая вероятность извержений супервулканов. После чего на Земле начнется новый Ледниковый период.
В эксцентриситете 0.2 нет ничего парадоксального. У Марса почти 0.1, у Плутона 0.25, а среди обнаруженных экзопланет так-же встречаются с большим эксцентриситетом.
Аномальное смещение перигелия Меркурия — обнаруженная в 1859 году особенность движения планеты Меркурий, сыгравшая исключительную роль в истории физики[1]. Это смещение оказалось первым движением небесного тела, которое не подчинялось ньютоновскомузакону всемирного тяготения[
Так никакого парадокса. В рамках ОТО все объясняется. Более того, подобный эффект присущ для всех тел, не только для Меркурия, просто в случае остальных планет он на порядки меньше
