Возникает вопрос-если время форма материи ,оно должно квантоваться т.е. делиться.У элементарных частиц есть противоположные частицы-анти.А у времени что?
Если существуют кванты времени и пространства, а скорее всего так и есть,то они относятся к истинно нейтральным, т. е. частица и античастица совпадают. К истинно нейтральным относятся фотон, нейтрон, гравитон, ну и ещё много чего. Поэтому антисвета не бывает, и антигравитации не будет.
Откуда и вся моя информация, которая, кстати, намного реальней, всех Ваших разбирательств.
Извените, но моя информация(получена из истинно- подлинных источников) свидетельствует что в результате передачи Вам произошёл сбой, и Вам она прошла не корректно, и поэтому Вы введены в заблуждение.
Извените, но моя информация(получена из истинно- подлинных источников) свидетельствует что в результате передачи Вам произошёл сбой, и Вам она прошла не корректно, и поэтому Вы введены в заблуждение.
Да Вы что!? А я то думаю, почему у меня всё сходится. Вы, конечно, читали мой сайт? Конечно нет. У нас любят, не читая автора, выдавать свои заумные реплики.
Сообщение отредактировал Холкен - Воскресенье, 09.06.2013, 02:42
Жаль,что нет настоящих ученных. Некоторые не профессионалы с широким мировоззрением больше понимают и знают чем ОРД, крикуны.Ведь они бояться , что кто то их обскочит, вот и начинают чернить настоящих научных работников.Если нет синтеза всех знание нет смысла искать ответа. При конкретном точном вопросе, ответ будет расширенным. Прошу прощения за повтор.
Сообщение отредактировал Аста - Воскресенье, 09.06.2013, 14:24
Если бы настоящие учёные начали здесь публиковать свои статьи и выводы, мы ничего не поняли бы.
100% верно ! Я и так (например) некоторые слова не понимаю, а если тут еще и заумными статьи писать будут, то вообще можно будет повесится ))))))) Хотя если-бы кто переводил на простой язык то можно б было и почитать... Скажу больше, что на каждый случай можно подобрать пример из жизни. т.е. например , чтоб объяснить как действует гравитация достаточно круглого батута гири и мячика )))))) ИМХО.
Сообщение отредактировал ROMAN_N - Воскресенье, 09.06.2013, 20:09
Я и так (например) некоторые слова не понимаю, а если тут еще и заумными статьи писать будут, то вообще можно будет повесится
В СССР занимались популяризацией науки, печатались научно- популярные книги, снимались фильмы. Были журналисты которые "переводили" научные статьи. Теперь есть интернет. При желании можно найти всё что нужно. И дай нам сил отделить научное от болтовни.
Если бы настоящие учёные начали здесь публиковать свои статьи и выводы, мы ничего не поняли бы.
А смысл ?
Форум не научный а популярный (околонаучный) – некоторые темы совсем не научны.
Здесь темы создаются - донести общую концепцию.
А делать - скажем - расчёт тензора кривизны пространства возле нейтронный звезды – с точностью до 10^-11 метра – кому это здесь нужно ? Точное описание кривизны пространства и общая концепция это разные вещи.
Поэтому здесь обсуждают общую концепцию без научного загруза.
Если вам нужен загруз не проблема найти пару серьёзных форумов по физике.
Нет вселенная закрытая и стационарная. Она шаровидной формы, диаметром 930 миллиардов световых лет.
Не нужно путать две разные вещи! Шаровидную форму имеет наша Метагалактика и диаметр у нее "всего" 75 тысяч световых лет. Откуда эта цифра? Расстояние от "млечного пути" до "Магеланова облака" (соседей по Метагалактике) 50 000 св.лет. Ну а диаметр равен две трети по построению. Вселенная? Нууу! Это без конца и края, во все шесть сторон. Единственное, что там имеется, так это силовые поля в виде кристаллической решетки, в узлах которой расположены Метагалактики.
Точное описание кривизны пространства и общая концепция это разные вещи.
Ну невозможно описать" кривизну" пространства! Вот перед вами океан Воды. Теперь попробуйте отделить водород. Не получается? Вот то-то и оно! Как сказал академик Сахаров, это единая физическая величина пространство/время. Именно эту величину невозможно описать без учета кривизны. Что и прописано в ОТО.
Поэтому здесь обсуждают общую концепцию без научного загруза.
Если вам нужен загруз не проблема найти пару серьёзных форумов по физике.
Вот это правильно!Ведь сайт создавался именно для этого,на сколько я понимаю.Ведь с начала идея, потом только ее опутывают цифрами.А Вы ДОЛГОЖИТЕЛИ сайта только этим и занимаетесь,что рубАете инициативу под корень! Идея должна ,хотя-бы,не противоречить существующим законам физики и арифметики!А дальше -вперед!А то получается фигня какая-то,что нибудь выскажешь-этого не может быть потому что не может быть!Спросишь -почему?А потому что мне это прошептали свыше....Глупости все это!
Сообщение отредактировал Владимир2626 - Понедельник, 10.06.2013, 19:49
Вот это самое и фиговое, когда люди обсуждают одну проблему , а некоторые начинают ус*раться, что они имеют контакты с "высшим разумом" и с Богами раз в неделю совещания устраивают и по этому они все знают и другой "правды" существовать в принципе не может! .......))))))) Для таких фанатичных существуют другие форумы и сайты , но им там места не хватает, им обязательно и тут надо отметится )))))))
Недавно просматривал цикл науч.популярных фильмов со Стивеном Хокинзом в главной роли,-Откуда есть пошла наша вселенная.Вылезши из какой-то дырочки,от ноля до первой секунды все протовещество сумело аннигилировать,остался один процент вещества.Этот процент и есть начало нашей вселенной..Все...Но позвольте!А основополагающие принцыпы!Все поровну!И воопще, с какого такого дива Наши победили?!Ведь антивещество,по принципу четности,имеет кой-какое преймущество(асиметрия в слабых взаимодействиях проверено экспериментально).Это тоже саме, как два одинаковых боксера,только один бьется чесно,а второй только по я.. короче ниже пояса.И всетаки первый побеждает.А может из той дырочки не все вылезло?Может поднажать!Тоже не сходится-все сгорит.Так вот...К чему я веду...Не все спокойно! в нашем городе, мирные жители Багдада!Если теоретики такого уровня притягывают за уши такие допущения(Представляю с каким чувством собственного удовлетворения разбили бы уважаемые "академики" и "космические ученые" нашего сайта эту белиберду),то напрашивается вывод,-даже два,-один грустный,второй дает надежду.Первый:-Наша теоретическая физика в глубочайшей ж... , господа! Если такие фривольности уже на первой секунде мироздания,то что накрутят за 12,5 млрд.лет! Второй-Дерзайте друзья!Все наши фантазии вполне могут стать шагом вперед из этого тупика!
Да уж , сейчас ,сами космологи в противоречии друг у друга. Потому что зашли в тупик со своими же объяснениями.Но есть позиция устоявшихся которых большинство , поэтому и держаться за старое. Ведь порушив , что останется , да ничего почти что.
Вылезши из какой-то дырочки,от ноля до первой секунды все протовещество сумело аннигилировать,остался один процент вещества.Этот процент и есть начало нашей вселенной..Все.
Вообще конечно это интересно, почему не все вещество анигилировало. И именно там какой то процент.Его то кто высчитал. Это уже одно заставляет задуматься о правоте. Да и сам срок 12,5 для нашей Вселенной , лично у меня ,вызывает сомнение.
Это смотря что и как. Кривизна пространства наблюдается при затмении Солнца Луной.Это доказывается тем , что те светила ,которые расположены между этими планетами , при прямолинейном пространстве не должны быть видимыми , а они видимые. Следовательно , пространство криволинейно.
Еще в дошкольном возрасте задумывался о "конечности" мира: если у вселенной есть предел, то что ТАМ за пределом? Детский мозг никак не мог осознать понятие бесконечности пространства... насчет кривизны: может пространство линейно, а видим мы его искривленным. Свет излучаемый звездами, под действием гравитации черных дыр и прочих темных объектов, множество раз меняет направление - прежде чем мы его увидим. Возможно, один и тот же объект мы наблюдаем в разных частях небосвода и не знаем этого, даже идентифицировать не сможем, так как наблюдаемый "объект" из разных эпох. ИМХО конечно, и не претендую на истину
Сообщение отредактировал fox64 - Пятница, 14.06.2013, 15:03
Возможно, один и тот же объект мы наблюдаем в разных частях небосвода и не знаем этого, даже идентифицировать не сможем, так как наблюдаемый "объект" из разных эпох.
И такое может быть, почему бы нет? Гравитационное линзирование было обнаружено, есть такое, а вот так, чтобы видеть одно и тоже с разных сторон... Может кто что знает по этому поводу?
