Ocathne, а вы когда нибудь видели огромную волну в море, или океане, так вот с помощью волны передаётся огромная энергия, а сама вода, или её молекулы практически остаются на месте, если молекула воды и переместятся, то совсем на незначительное расстояние, а что такое скорость света - это электромагнитная волна по такому же принципу, как волна на море передаётся через вакуум. А что такое вакуум - это пространство заполнено частицами с минимальной плотностью, не путать с идеальным вакуумом в котором нет частиц и в природе такое не обнаружено. Вот вам jekis, и объясняет что энергия передаётся через материю (ещё называет ЭПР -кристаллом, или эфир), которая также колеблется в пространстве и передаёт электромагнитную волну, то есть скорость света, гамма излучение, рентгеновское излучение и другие излучения, а волна должна зависеть от свойств среды, то есть какая связь между атомами частиц и такая скорость передачи энергии через электромагнитную волну, чем выше связь между собой частиц, тем меньше скорость волны, поэтому он так утверждает, что скорость света зависит от свойств среды, через которую передаётся энергия.
Да, конечно волны видел, поскольку живу рядом с морем. Так же, наблюдая за морскими волнами, могу наблюдать, что для то что бы волна ударилась о берег ей нужно время, что бы до берега добраться, речь идет о каких то пару сотен метров в море, представьте в космосе расстояние в сотни, тысячи световых лет и задержки при этом нет(!) - это абсолютно точные данные.. По такому принципу в космических масштабах задержка по времени в передачи взаимодействия на огромном(!) расстоянии между двух тел была бы просто колоссальная. Согласен с вами абсолютно, что для передачи взаимодействия между материальными объектами нужна материя, и это мысль адекватна и вменяема, но материя бывает разная, не состоящая из дискретных частиц. Частицы, какие бы свойства им не приписывали, вообще не могут обеспечить моментальную передачу силы на не мыслимые расстояния во Вселенной, без задержек по времени, поскольку принцип передачи взаимодействия один, когда одна частица ударила другую частицу, та в свою очередь третью, четвертую.., пятую.., десятую и т.д. и не важно ударила или толкнула, речь идет о соприкосновении обоих частиц их поверхностями, задержка в передачи сил неизбежна. Электрический ток, ядерная и химическая реакция, пожалуйста, но все это медлительно по сравнению с гравитацией. Электромагнитные волны так же не могут соблюсти главное условие, быстродействие, поскольку так же имеют внутреннюю дискретность. Фундаментально, всей материи с внешней или внутренней дискретностью нужно время для преодолевании какого-либо расстояния в пространстве, даже свету. Поэтому приписывать какой либо частице, какими бы сказочными свойствами она не обладала, роль в передачи взаимодействия(гравитация) считаю невменяемо и неадекватно, поскольку идет в разрез с наблюдаемой картиной мира.
МЫСЛЬ Что такое мысль?-ЭТО КРИСТАЛЛИЗАЦИЯ ЭЛЕКТРОННЫХ СВЯЗЕЙ В НЕЙРОМЕДИАТОРНОМ УСТРОЙСТВЕ ОБЩЕГО МОЗГА ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ КОНСТРУКЦИИ. МЫСЛЕННАЯ ЭНЕРГИЯ-ЭНЕРГИЯ ВЫДЕЛЯЕМАЯ НМУ ГМ ЧК ПРИ РЕКРИСТАЛЛИЗАЦИИ МЫСЛИ МЫСЛЕННАЯ ЭНЕРГИЯ НЕ ПЕРЕДАЕТСЯ ЧЕРЕЗ ЭПР-КРИСТАЛЛ,А ФИКСИРУЕТСЯ В НЕМ И ПЕРЕДАЕТСЯ ТОЛЬКО ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ КЛЕТКОЙ ЭПР-КРИСТАЛЛА.
Кристалл - это неподвижное структурное образование. Придавать же неподвижному образованию свойства переносчика света - по крайне мере не адекватно.Неподвижное образование, скрученное, а точнее ещё более закрученное не может стать звездой, как телом находящимся в постоянном вращении.
И если ЭПР-Кристалл (эфир) - повсмеметное образование, то как он может скручиваться в отдельные звёзды?
И как можно называть чёрной дырой вращающиеся объекты, если чёрная дыра уже исключает любое вращение, как объёмно сжатое образование?
Вы в целом верному зрительному восприятию действительности даёте, извините, по крайней мере, неадекавтные описания.
ЭПР-КРИСТАЛЛ=это упругая не разрывная электромагнитная структура Мироздания.
Девятая планета, или Планета 9 (англ. Planet Nine) — гипотетическая массивная транснептуновая планета Солнечной системы за пределами орбиты Плутона. Гипотезу о возможном существовании этой планеты астрономы из Калифорнийского технологического института Константин Батыгин и Майкл Браун (первооткрыватель многих транснептуновых объектов и карликовых планет) изложили в The Astronomical Journal от 20 января 2016 года. Подобно предыдущим гипотезам о планете X, гипотеза Батыгина — Брауна позволяет объяснить результаты математического моделирования особенностей движения некоторых наиболее удалённых объектов в поясе Койпера. Обнаружить планету непосредственно пока не удалось. Солнце подобно спортсмену забрасывающего бумеранг.
Мы говорили выше,что Солнце имеет орбиту и если существует 9-я планета ,которую вращают рыхлые структуры Солнца,то она не имеет ПК ядра и полностью ,как и ядро кометы состоит из рыхлых структур.Орбита такой планеты СИЛЬНО ВЫТЯНУТАЯ. ОРБИТА 9-й планеты перпендикулярно оси рыхлых структур Солнца и проходит через ее центр центр. Мы также объясняли почему орбиты комет сильно вытянутые.
Поле не состоит из частиц! И у простого магнитного поля нет никакой атомарной структуры иначе бы в вакууме свое воздействие не сохранялось.
Вы правильно утверждаете, что поле не состоит из частиц, но поле передаёт энергию через частицы, если не будет ни одной частицы в пространстве, то и поля тоже не будет, поэтому поля без частиц - это ничто, чтобы передать все характеристики поля, то для этого необходимо частицы, которые будут отражать все характеристики поля. А в принципе поля отображают передачу энергии с разными характеристиками.
Поле из чего-то другого сделали? Не может же быть, что из ничего? Пространство сделано из чего-то (к примеру из протяжённости и длительности), а поле, которое существует в этом пространстве и подавно сделано из чего-то. Может есть что-то по составу поля?
Поле из чего-то другого сделали? Не может же быть, что из ничего? Пространство сделано из чего-то (к примеру из протяжённости и длительности), а поле, которое существует в этом пространстве и подавно сделано из чего-то. Может есть что-то по составу поля?
Поле - это есть энергия, вы например видите на море волну, она из чего состоит, из ничего , а просто частицы колеблются в пространстве и передают энергию в виде волны, так вот и поле также, частицы колеблются в пространстве и передают энергию-поле. Я думаю понятно объяснил.
поле также, частицы колеблются в пространстве и передают энергию-поле
Понятно. Только вот, извините, О.Генри вспомнился: -..Отчего ветер дует. От того, что деревья качаются. В общем не очень понятно. Подумаю. Гурджиев и Успенский вспомнились. Мир атомов, мир молекул, мир планет, мир солнц, мир галактик, вселенных итд. мир полей, пространств.
Почему вы не удивляетесь, глядя на простых два магнита, как они друг дружку шевелят, оттолкнутся, притянутся..? Тоже самое происходит(экспериментальный факт) в вакууме, где отсутствует вообще какая-либо вещественная материя, частицы но магниты продолжают толкаться. И пора уже принять тот факт, если решить развиваться а не тупить доталава, что поле объект не дискретный.
Разрешите противоречие. Пространство обитель всего множества вещей, в том числе и поля, о котором идёт речь. Пространство и всё, что в нём есть, состоит из частей (точка, прямая, плоскость, объём, время). Поле тоже из чего-то состоит (Два магнита - два поля. Думаю, магниты только проявляют поле, по разному.). Что его двигает? Протяжённость и длительность. Действуют в природе, в материальном мире два изначальных магнита - начало и конец. А там, и частицы разные на волнах поля подобно корабликам плавают, каждый согласно своей особенной природе. А у вас получается так, будто поле сделано из ничего. Не понимаю.
ЭПР-КРИСТАЛЛ=это упругая не разрывная электромагнитная структура Мироздания.
Электромагнитная структура не может быть не разрывной, иначе невозможна была бы безпроводная связь (телевидение, телефон, радио и т.д.). Электромагнитная структура, как и любая силовая - импульсна.
И кристалл не может быть электромагнитной структурой. Стол не адекватно называть стулом.
Цитатаjekis ()
Мы также объясняли почему орбиты комет сильно вытянутые.
Вы исходите из гелиоцентризма, а орбиты комет его полностью разрушают.
Вы с гелиоцентризмом и эфиром застряли в 20-м веке.
А там, и частицы разные на волнах поля подобно корабликам плавают, каждый согласно своей особенной природе. А у вас получается так, будто поле сделано из ничего. Не понимаю.
Поле - это силовое проявление поворотно-вращательной структуры пространства. Эта структура застывает в молекулярных формах видимого мира.
Сообщение отредактировал viklehti - Пятница, 20.05.2016, 21:33
Поле - это силовое проявление поворотно-вращательной структуры пространства. Эта структура застывает в молекулярных формах видимого мира.
Может и не так застывает. Всё течёт... Я тоже думаю, что поле это проявление пространства. Действие: -поворот, вращение, -это проявление элементов пространства протяжённости и длительности, под воздействием двух элементов -начала и конца (двойственность)... Ну, не научно, но что-то где-то в этом роде.
поле это проявление пространства. Действие: -поворот, вращение, -это проявление элементов пространства протяжённости и длительности, под воздействием двух элементов -начала и конца (двойственность)... Ну, не научно, но что-то где-то в этом роде.
Почему не научно? Физика - это в первую очередь философия природы, облечённая в начала математики или в первичные формулы сферическо-окружного пространственного перехода и вращения.
А начало и конец проявляются только в нашем мире из-за его дискретности, начинающей проявляться в спиральности.
Сообщение отредактировал viklehti - Суббота, 21.05.2016, 12:00
поле не состоит из частиц, но поле передаёт энергию через частицы
Проверенно многократно. Железно. Взяли два простых магнита, поместили в экспериментальный куб пространства, откачали из куба всю вещественную материю, проверили воздействие магнитов, твою душу.. РАБОТАЕТ! И так господа, мозг есть? вывод.. барабанная дробьь....
Сообщение отредактировал Ocathne - Суббота, 21.05.2016, 12:15
Почему не научно? Физика - это в первую очередь философия природы, облечённая в начала математики или в первичные формулы сферическо-окружного пространственного перехода и вращения.
Да, чего только не узнаешь на форуме. Оказывается, что физика и математика это философия. Кто Вам такое задвинул?
