Теоретики обсуждают последние данные LHC по хиггсовскому бозону 27.12.11 | LHC, Хиггсовский бозон
Пример того, как масса хиггсовского бозона может закрывать или ограничивать теоретические модели. Разноцветный многоугольник показывает область параметров одной конкретной модели Великого объединения. Красные линии отвечают разным значениям массы хиггсовского бозона. Видно, что подавляющая часть этой области «предпочитает» массу бозона от 119 до 124 ГэВ. Изображение из статьи arXiv:1112.3024 Две недели назад на специальном семинаре в ЦЕРНе были обнародованы новые результаты поиска хиггсовского бозона на Большом адронном коллайдере. Два основных детектора на LHC независимо друг от друга «увидели» некоторое превышение данных, которое выглядело очень похоже на проявление хиггсовского бозона с массой около 125 ГэВ. Экспериментаторы в своих заявлениях были очень осторожны: статистическая значимость эффекта невелика, и ни о каком настоящем открытии речи пока не идет. Однако для многих физиков-теоретиков это сообщение стало поводом повнимательней присмотреться к свойствам (возможного) бозона Хиггса с такой массой — ведь до этого не было вообще никаких существенных намеков на то, какова его масса. Неудивительно, что за прошедшие две недели в архиве е-принтов появилось уже свыше десятка статей на эту тему.
Напомним, что основная научная задача Большого адронного коллайдера — это найти отклонения от Стандартной модели и через них открыть «Новую физику», которая описывает наш мир на еще более глубинном уровне. Поэтому, когда физики ищут бозон Хиггса, их главная цель — не бозон сам по себе, а всё то новое, что можно узнать об этом глубинном пласте реальности с помощью бозона Хиггса. В разных теориях, приходящих на смену Стандартной модели, хиггсовские бозоны обладают самыми разными свойствами, и задача эксперимента — выяснить, какая из этих моделей лучше всего описывает реальные данные. Поэтому открытие хиггсовского бозона будет не столько последним шагом в построении Стандартной модели, сколько первым шагом в открытии Новой физики.
Вполне естественно, что главный вопрос, который обсуждается во многих статьях, — можно ли уже сейчас, на основании очень предварительных данных LHC, выяснить, насколько нестандартным должен быть хиггсовский бозон с массой около 125 ГэВ (при условии, конечно, что это действительно он). Например, в целом ряде статей проверяется насколько эти данные вписываются в модели суперсимметрии. Общий вывод таков: это не самый «удобный», но в принципе допустимый диапазон масс для легчайшего бозона Хиггса в суперсимметричных теориях. Кроме того, есть некоторые трудности с описанием распада бозона на два фотона. При определенной подгонке параметров эти данные можно описать и минимальной суперсимметричной моделью (arXiv:1112.3028, arXiv:1112.3068, arXiv:1112.3336), однако еще лучше всё сходится в расширенных версиях суперсимметричных теорий (arXiv:1112.2703, arXiv:1112.3548).
Можно также не привязываться к суперсимметрии, а рассмотреть разнообразные неминимальные варианты хиггсовского механизма. Анализ для случая двухдублетной хиггсовской модели был проведен в статьях arXiv:1112.3277, arXiv:1112.3961, arXiv:1112.5527. Общий вывод: данные можно описать и этой моделью, а в будущем стоит обратить пристальное внимание на распад хиггсовского бозона на тау-лептоны.
Еще одна возможность косвенно «увидеть» Новую физику вытекает из стабильности самого хиггсовского поля. Если бы хиггсовский бозон оказался слишком тяжелым или, наоборот, слишком легким, то хиггсовский вакуум Стандартной модели стал бы нестабильным при росте энергии. Это означает, что на каком-то масштабе энергии гарантированно есть Новая физика, предотвращающая распад вакуума. Однако диапазон масс 124–126 ГэВ как раз отвечает более-менее стабильному хиггсовскому вакууму (arXiv:1112.3022), поэтому никакой гарантированной Новой физики отсюда извлечь пока нельзя.
Наконец, есть работы, в которых данные LHC обсуждаются и в более экзотических ситуациях (например, в контексте многомерных теорий гравитации, arXiv:1112.4146, arXiv:1112.5099), но в этих рассуждениях роль экспериментальных данных пока невелика.
Такие аномалии происходили и раньше, это просто совпадения...
RW0LBR, Возможно аномалии с погодой и раньше были (например холодное лето 53-го ) Но именно с момента запуска БАКа в 2010 году число этих аномалии увеличились +прибавились еще и новые. Землятресения,наводнения,странные облака по всему миру и т.д Это тоже совпадение?
Сначало это все приписывали Нибиру. Но Нибиру мы так и не увидели хотя сто раз нам обещали что увидим.
Сообщение отредактировал Konstantin - Понедельник, 09.01.2012, 14:57
Konstantin, люди спят и не видят и не слышат ничего.Вот вы почти сообщили если не все, то приблизительно,ну и что? Ответы некоторые пустые т.е. сомнением уводят от происходящего. Кто помнит о седьмой трубе которое протрубит по Библии ,тот вас поймет.Угроза действительно есть, но никакая подземка не поможет, если вода отравится. Некогда сильная государство разрушили(да были не достатки,но был сильный дух ,которого нельзя было победить),а как собрать и создать единый Дух? Вся телевидение Мира работает на них , к сожалению и наша тоже. Китай не зря запретил рожать.Почему люди не понимают, что они разбудили сильную энергию (это не коллайдер, а человеческая) хотите верьте хотите нет это право каждого,но здравомыслящий знает,что это сексуальная энергия (безумие)! Почему из за тупости кучка людишек должна Земля соитии с оси? Почему дети должный погибнут, почему Вселенная должна лишиться еще одной живой планеты? Почему мы не хотим спасти себя и РОДину-Землю? Неужели мы все пришлые на Земле? Много,много почему?. Я знаю ответы будут уводящие, не делайте этого. Почему не мешать ученным, которые разрушают нашу с вами жизнь? на пороге пропасти "а в друг" не сработает.
Если он так о коллайдере говорил, то тут действительно надо насторожится...
Он говорил это применительно к какой-то другой ситуации... не помню уже. Мне просто выражение понравилось и смысл, который оно несёт. Мне понравилось отношение к ситуации (в принципе к любой экстренной и даже смертельной). Особый взгляд на жизнь, даже на краю Можно настораживаться или нет... не имеет значения )
Напомним, что основная научная задача Большого адронного коллайдера — это найти отклонения от Стандартной модели и через них открыть «Новую физику»,
Как бы что то другое не отклонилось во время поисков.
Quote (Арета)
Поэтому, когда физики ищут бозон Хиггса, их главная цель — не бозон сам по себе, а всё то новое, что можно узнать об этом глубинном пласте реальности с помощью бозона Хиггса.
Вот именно что они не знают к чему это может привести и идут в слепую
БАК - это крайне дорогое и ресурсоёмкое устройство. Если его построили и используют, значит есть по-настоящему большая цель. И эта цель вряд ли имеет стремление поднять теорию физики и чего угодно на новую высоту. Сильных мира сего (тех, у кого есть деньги и кто рулит большими денежными потоками) не интересуют вопросы теории, философии, всяких там бозонов Хиггса, чёрных дыр и прочего (только если они не собираются использовать результаты экспериментов в видимой перспективе в сугубо практической сфере). Сильным не нужна гордость за гений человеческой мысли, за новую физику, за разгадку тайн рождения Вселенной и прочие вопросы теории. Если целью работы этой махины декларируется работа во славу науки, работа на то, чтобы понять мир, в котором мы живём... значит эта не та цель, с которой эта многомиллиардная дура реально строилась и запускалась. Миром правят прагматики.
Дым рассеивается, у ворот рая стоят Равшан и Джумшут в белых халатах и в очках. Открываются ворота. Выходит Апостол Петр (Светлаков) — Э, вы че тут делаете? — А, щьто делаим? Э ми тут… — Я вас спрашиваю, что у вас там бабахнуло? — Бабащнуль, да сильна, бабащнуль белемге калайдер сламался, нащяльника… — Коллайдер? Да вы там ваще охренели что ли? Да вы поняли, что вы там натворили? Вы нахрена его ваще строили? — Хигис деляли… — Какой еще хигис? — Бозонма хигис делали… Адин сделали, фтароой сделали, и вместе их два один сделали… — Вы их че, столкнули что ли? — Нет, нащяльника, защема сталкнули… Проста разагнали быстра… ощеня быстра… они сами станълкнулися, нащяльника… а патооом, патооом эжембе пещельбехъ бихтимиле шайтанама! — Ну вы ваще придурки! Ну нахрена вам это было надо? Еще один Большой Взрыв захотели? — Зрыв бальшой, нащяльника, ощеня бальщой зрыв, шайтан – бабащнуль калайдерма кирьдихълар.. — Ну, хрен с вами, заходите, экспериментаторы, блин. - А там еще за нами потом заходить будут… — Вы че, идиоты, кроме себя еще кого-то угробили? — Защем угробили…? Не угробили, там калайдерма сламался… — Ладно, сколько вас там — Щесь милиардав… С половинама…
Кстати ни кто так и не объяснил почему все эти воронки такие круглые и с ровными стенками.
Добавлено (09.01.2012, 15:23) --------------------------------------------- Интересно также отметить что еще в Советском Союзе, недалеко от Москвы, был построен наш отечественный коллайдер меньшего размера, но тем не менее запускавшийся в работу. Он был остановлен и демонтирован по причинам, которые не были преданы широкой огласке.
) 
