Роль человечества совсем не посредственна, предполагаю что человек , земля и все существующие на ней являются одним живым организмом взаимодействующим с другими мирами в космическом пространстве. На уровне ДНК человек, на мой взгляд, человек знает о многом, если не обо всем, только оболочка человека пока не даем это ему осмыслить. Одно бесспорно, что земля круглая, вращается вокруг своей оси и по орбите вокруг солнца со всем и со всеми кто на ней живет. В свою очередь солнечная система вращается по своей орбите в галактике и т.д., таким образом земля и земляне получают информацию от вселенной и являются прямыми участниками Космического Разума. По-моему разумению Бог един только в человеческом понимании в разных интерпретациях у разных народов, но суть единственная - без всякого сомнения существует Информационное Поле Вселенной, связанное каким-то образом с ДНК человека. На генетическом уровне в человеке заложена память о Боге и его божественном происхождении.
Правильно сказал. мудро и точно. Молодец! Светлое и Чистое мышление!
Теоретизировать о том как оно было можно всю жизнь.Но мы все равно не узнаем как оно было на самом деле как бы это не печально звучало.Единственное что остается это придерживаться более или менее реальной теории и наших предках обезьян.Так как больше некому нам рассказать кто мы все- таки есть на самом деле. До тех пор пока не найдем неопровержимое доказательство обратного.
До большого взрыва не было другой вселенной. Потому что кроме этой вселенной существуют системы намного выше по уровню, которым эта вселенная необходима, как мёртвому - припарка. Человек мыслит так,потому что он очень жёстко ущербен в мышлении. Человек видел только эту землю и этот набор законов, и просто невероятно тяжело обьяснить или попытаться обрисовать ему даже очень похожие вещи. А ведь есть ещё и очень непохожие. Всё дело в топорности и ущербности мышления человека, даже мне тяжело порой что-то воспринять, а вокруг толпы людей, которые не способны проявить энную часть хотя-бы такого мышления.
Добавлено (14.02.2012, 22:38) --------------------------------------------- Вообще я не советую рассматривать всерьёз теорию большого взрыва, либо другую теорию учёных - ну очень смешной бред. Похоже, что физики и ядерщики поплыли свои мозги с большого ума, остаётся им сочувствовать.
Добавлено (14.02.2012, 22:43) --------------------------------------------- Также не советую принимать всерьёз никаких связанных со сложными понятиями определений учёных, как то: жизнь это форма существования белковых тел. ну очень смешно. Однако авторов жалко из гуманности.
Вообще я не советую рассматривать всерьёз теорию большого взрыва
Но лучше теории нет на сегодняшний день - у теории Большого взрыва по крайне есть хоть какие ни будь косвенные факты – у всех остальных гипотез одни слова а фактов 0,0 %.
а мне казалось что четырехмерное тело проходя через наш 3д мир образовал проекцую -сферу и так как этот объект проходил через 3д (и сейчас проходит ) эта сфера расширяется
Вселенная была всегда, она бесконечна. Для неё не существует времени как такового. Для бесконечности-время условно.
Что это вы заладили о бесконечности так убедительно. Как-будто вы её измерили и разобрали по понятиям. Бесконечность является недоступным понятием, и рекомендую не использовать его при расчётах.
Добавлено (29.02.2012, 02:27) --------------------------------------------- Если кто-то думает, что стоит применить слова "вечность" и "бесконечность", и все вопросы будут закрыты, то он сильно заблуждается. Лично мне, чем чаще приходится использовать подобные термины, тем менее понятной становится картина событий.
Добавлено (29.02.2012, 02:40) --------------------------------------------- Поэтому несмотря на проблемы с определением начала либо конца, не следует использовать понятие бесконечности. Данное понятие является ещё большей проблемой, и запутает развитие событий до конца. То-есть понятно в принципе, что существует весьма древний, и весьма внушительный источник. И взяться из ниоткуда источник как-бы не мог. И непонятен характер и принципы существования этой жизненной силы. И чем больше задумываешься над этим, тем большим чудом кажется существование этого неведомого мира, и меня, и самой возможности существования. Поэтому мой виртуальный ответ готов один - то, что мы есть - это чудо. Никому не понятное и недоступное, удивительное и невероятное, но вполне реальное и обычное, чудо. Это невероятно!
Добавлено (29.02.2012, 02:41) --------------------------------------------- Это невероятно!
Добавлено (29.02.2012, 03:14) --------------------------------------------- Однако есть кроме моего восприятия ещё один довод против бесконечности. Любая система стремится к балансу, какому-то устойчивому состоянию. Если принять бесконечность в обратную сторону, то система давно (бесконечно давно) должна была сбалансироваться. Но раз начала не было, то получается, что система и не могла начать балансироваться, так-как любые конечные события закончились-бы бесконечно давно. Но с другой стороны, обязательная сбалансированность бесконечности не даёт повода ни для каких текущих либо краткосрочных событий, любые краткосрочные события прошли-бы и закончились бесконечно давно. Получается вообще, что даже допустить существование бесконечности, то она может быть только мёртвой, без всяких кратких событий, то-есть в бесконечности не допускается возможности того, что какое-то событие вообще могло быть закончено, любые видимые в бесконечности события также должны быть бесконечны и неизменны. Форму бесконечности считаю неприемлемой из-за несоответствия реальному миру. Судя по архитектуре системы и логике событий, мир имеет начало, но никто не понял, откуда, как и почему. В мире текут конечные события, которые ещё не закончены, и которые изменят мир. При бесконечности назад невозможно существование таких событий, они должны были закончиться давно, и бесконечность назад все забыли-бы путь к балансу и совершенству, и казалось-бы, что мир бесконечно был сбалансирован. То-есть бесконечность соответствует неподвижности: она не имеет границ, но и не допускает границ в себе, она стабильна, но не допускает никаких процессов. Бесконечность - это мёртвый камень при t=0`F. Только этот камень примет бесконечность, вас бесконечность не сможет принять никогда. По крайней мере бесконечность следует лишить линейности, структурировать и придать ей новый смысл. То-есть архитектура бесконечности должна иметь сложную непонятную логику, и она сама должна быть некой системой с огромной сложностью строения, и это будет уже совсем не то человеческое понятие бесконечности, это будет целая архисложная наука времени.
Бесконечность - трудно воспринимаемое понятие. Приведу мысль Гениального Мыслителя: "Бесконечность проявляется в многообразии свойств материи...". т.е., если мы будем перемещаться во Вселенной в определённом направлении, то чем дальше мы будем удаляться от нашей Земли, тем больше будем открывать новые проявления Материи, что, собственно, доказывается современными астрономическими наблюдениями с Земли и Космоса.Теория взрывной Вселенной описывает локально-пространственное проявление наблюдаемое нами изменение состояние Материи и огромный минус этой теории состоит в том, что перед взрывом Нашей Вселенной, вся Материя находилась, якобы, в ТОЧКЕ, что, естественно, не соответствует реальной физической сущности Природы самой Материи. И это связано с СУБЪЕКТИВНЫМ взглядом учёных, разрабатывающих эту теорию... Они далеко отошли от фундаментальных законов материализма, т.е. "ударились" в идеализм.
Ученые выбирают то, что им выгоднее преподнести и хоть как то отработать свою зарплату.
Смешные вы люди – так можно объяснить любые результаты – любого человека работающего в той или иной проф. сфере.
Quote (STEFAN44)
Вселенная была всегда, она бесконечна. Для неё не существует времени как такового. Для бесконечности-время условно.
Это всё демагогия с элементами философии – или иначе - парадоксальное мышление – стена в которую упирается человеческое сознание и психика – дальше просто не хватает ресурсов для понимания.
А теперь эту философию экстраполируйте на картину распределения галактик во Вселенной – и постарайтесь объяснить почему с точки зрения ваших убеждений и реальных наблюдений Всё так как оно есть – вот и придёте к тому к чему пришли учёные.
И не нужно доказывать что одно не имеет отношение к другому – Вселенная одна - и всё взаимосвязано - в том числе и то что мы видим своими глазами.
ну очень смешно. Однако авторов жалко из гуманности.
