Суббота, 03.12.2016, 18:45


Приветствую Вас Гость | RSS

Главная | Регистрация | Вход


[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 2 из 2«12
Модератор форума: tiger888, shtonadobno 
Форум » Вселенная » Солнечная система » Луна - искусственный спутник? (Правда или миф?)
Луна - искусственный спутник?
alenka21Дата: Суббота, 07.07.2012, 02:40 | Сообщение # 21
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3092
Награды: 628
Репутация: 1605
Статус: Offline
malaga, ANTIEXTREMIST, Хорошо. тогда более весомый аргумент. Плотность луны почти в 2 раза меньше земли. (грубо) Есть лунные кратеры. Диаметр их более 200 км. а глубина не более 4-5 км. На Земле был бы другой сценарий. и было бы совершенно наоборот. Не значит ли это, что оболочка Луны более плотная? а внутри пустота? Да. Это уже не сфотографировать) но факт есть факт.
Quote (Stephan26)
Это снимки корабля, его нашли на Луне. Судите сами, но мне кажется, будь Луна полая, она бы врезалась в нас из-за силы притяжения. Или ее бы разорвало врезавшимися астероидами, кометами)

( ANTIEXTREMIST, Ваша любимая тема катастроф) Луна ведь принимает на себя все метеориты и др. падающие ерунды. Хочу поговорить на счет идеи. Луна - как порт для внеземных кораблей, перевалочный пункт. Со снимком не соглашусь. нет доков. Или НАСА затерла. Но то, что из кратеров выскакивают НЛО регулярно, как со стартовой площадки- в это верится. Это было сделано даже любителями наблюдать в телескоп. В крайнем случае- мы не видим ни каких аэродромоприлунов на Луне.

Добавлено (07.07.2012, 02:37)
---------------------------------------------
PS: Луна старше Земли на много много 100веков.

Добавлено (07.07.2012, 02:40)
---------------------------------------------
Quote ( malaga)
Эти прерывистые следы как раз очень напоминают следы камней, выброшенных из кратера в разные стороны, во время удара метеорита. Почему нет?

smile неверю. катало их катало -целые сутки.
не так и часто туда что то падает. Чтоб такие дорожки напрыгать. Там ровная лунная поверхность




Сообщение отредактировал alenka21 - Суббота, 07.07.2012, 02:46
АстаДата: Суббота, 07.07.2012, 08:16 | Сообщение # 22
Философ
Группа: Постоянные

Сообщений: 787
Награды: 146
Репутация: 641
Статус: Offline
alenka21, на Луне не совсем ровная поверхность.Но соглашусь в одном,что Луну сделали перевалочным портом- это верно.Пусть кто то кричит,что это не правда,но это так. Если почитать Блаватского Е.П.,то она говорит, что на луне жили люди, им тоже вталкивали якобы познания мира и техники самым необходимым.Подавшись инопланетян, они опустошили Луну.Как бы и нам не грозило того же. Можно спросит у любого ЖРЕЦА (не шоумена) smile он подтвердит, и расскажет историю Луны.Волхвы в нашей стране есть слава Богу. НЛО и с наших океанов вылетают,но ловить пока не могут, с Луны как зафиксировать прилет и вылет? :)Конечно интересно знать,что там происходит.

Миру нужен мир!!!!!!!!!!!!!

Сообщение отредактировал Аста - Суббота, 07.07.2012, 08:18
РатмирДата: Суббота, 07.07.2012, 23:08 | Сообщение # 23
Знаток
Группа: Постоянные

Сообщений: 180
Награды: 13
Репутация: 113
Статус: Offline
Феномен с камнями наблюдается и на Земле, в пустыне, кажись гдето в америке. А меньшую плотность луны можно объяснить особенностью её происхождения ( столкновение Теи с протоземлей).

Я думаю, значит я существую.
malagaДата: Суббота, 07.07.2012, 23:45 | Сообщение # 24
Космический ученый
Группа: Постоянные

Сообщений: 1367
Награды: 224
Репутация: 1110
Статус: Offline
Quote (alenka21)
Плотность луны почти в 2 раза меньше земли. (грубо) Есть лунные кратеры. Диаметр их более 200 км. а глубина не более 4-5 км. На Земле был бы другой сценарий. и было бы совершенно наоборот. Не значит ли это, что оболочка Луны более плотная? а внутри пустота?

alenka21, Вы имеете в виду, что при таких огромных диаметрах - такая маленькая глубина? Это вполне естественно. Там есть даже что-то типа соотношения - чем больше диаметр кратера, тем меньше его глубина. Можно найти, есть подробно расписанные механизмы образования кратеров.
Как например, на определённой стадии после удара, вверх поднимается масса расплавленной породы, подобно тому, как при падении капли в воду, поднимается водяной столбик вверх. Отчего мы и видим на снимках кратеров так называемые "центральные горки", оставшиеся от таких "столбиков". Поэтому и глубина небольшая, в процессе удара всё обратно заполняется породой. Ещё и края кратеров со временем обваливаются, образовывая террасы, и они становятся ещё мельче. smile

Вобще, даже не в плотности дело. Просто основная масса кратеров на Луне, тем более больших размеров, образовалась ещё 1-3 млрд. лет назад, в её бурном прошлом. Когда она практически кипела лавой и была в полурасплавленном состоянии. Тогда и кратеры сглаживались быстрее.

Мне понравился ролик один (в какой-то из тем), где учёные показали всю эволюцию Луны за пару минут. Сейчас найду где..

Вот
4,5 млрд. лет жизни Луны за 2,5 минуты
http://kosmos-x.net.ru/forum/10-38-27

Добавлено (07.07.2012, 23:41)
---------------------------------------------

Quote (alenka21)
не так и часто туда что то падает. Чтоб такие дорожки напрыгать. Там ровная лунная поверхность

Дорожки могут быть очень старыми (мягко говоря). А падает на Луну действительно часто. Насколько я помню, была статистика - на поверхность всей Луны за 1 год падает около 200 метеоритов, это начиная с 1 кг. Это статистика установленных на Луне сейсмодатчиков. А так за период 12 лет было зафиксировано что-то около 2000 метеоритов.

Тем более, представьте, на Земле метеориты не долетают до поверхности (в основном), они сгорают в атмосфере. А вот на Луне метеорит любого размера достигнет поверхности.

Добавлено (07.07.2012, 23:45)
---------------------------------------------

Quote (Ратмир)
Феномен с камнями наблюдается и на Земле, в пустыне, кажись гдето в америке

Да, тоже читал когда-то. Вроде бы такие поползновения объясняли термальными факторами.


Сообщение отредактировал malaga - Суббота, 07.07.2012, 23:25
abcdДата: Воскресенье, 08.07.2012, 02:14 | Сообщение # 25
Суперзнаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 425
Награды: 45
Репутация: 276
Статус: Offline
Искусственный ли объект Луна?
Если думать, что всё вокруг нас создал Бог, то мы, Луна, Земля, Солнце, наша галактика и т.д. - всё искусственное. Если думать реально, то без Луны не было бы нас. А это может значить, а может и не может, что она тут не случайно оказалась.

Добавлено (08.07.2012, 02:14)
---------------------------------------------
Бог решил, что на этой планете можно создать условия для жизни. Но для этого надо, чтобы около планеты с будущей жизнью был спутник, который и будет создавать эту жизнь.
Вы думаете, что жизнь на Земле образовалась случайно? Что-то там срослось? Нет конечно. Это что-то надо было запустить на Землю и не один раз, что бы создать эти условия – а уже потом мы.


С уважением ко всем мнениям.
РатмирДата: Понедельник, 09.07.2012, 01:07 | Сообщение # 26
Знаток
Группа: Постоянные

Сообщений: 180
Награды: 13
Репутация: 113
Статус: Offline
Quote (abcd)
Если думать реально, то без Луны не было бы нас

Ну если так рассуждать, то и Юпитер передвинули на периферию, дабы защищял землю от всяких там комет-астероидов...


Я думаю, значит я существую.
alenka21Дата: Понедельник, 09.07.2012, 23:20 | Сообщение # 27
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3092
Награды: 628
Репутация: 1605
Статус: Offline
Quote ( Ратмир)
Ну если так рассуждать, то и Юпитер передвинули на периферию, дабы защищял землю от всяких там комет-астероидов...

Луна выполняет те же функции. ловит наши астероиды. Иногда кажется- что все метеориты ловит именно она. Возможно она и сделана из некоторого металла- который притягивает метеориты)))
Quote ( abcd)
Если думать, что всё вокруг нас создал Бог, то мы, Луна, Земля, Солнце, наша галактика и т.д. - всё искусственное. Если думать реально, то без Луны не было бы нас. А это может значить, а может и не может, что она тут не случайно оказалась.

Согласна с Вами. Но есть еще вариант- что Луну притянули к Земле. Скоро какая то комета (простите, нет времени уточнять) может уничтожить луну. и она у нас может исчезнуть. Есть невероятная версия ученых: Они возьмут и притянут Европу- спутник Юпитера. Интересно, конечно, как они собираются побороть его притяжение? А оно сильно! Но есть мнение- что и Луна когда то была притянута к Земле. wink


ANTIEXTREMISTДата: Понедельник, 09.07.2012, 23:33 | Сообщение # 28
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2972
Награды: 104
Репутация: 244
Статус: Offline
Quote (alenka21)
Скоро какая то комета (простите, нет времени уточнять) может уничтожить луну. и она у нас может исчезнуть

Не может комета (имеющая размер максимум несколько десятков километров) уничтожить Луну.
Опять страшилки.
alenka21Дата: Вторник, 10.07.2012, 00:04 | Сообщение # 29
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3092
Награды: 628
Репутация: 1605
Статус: Offline
Quote ( ANTIEXTREMIST)
Не может комета (имеющая размер максимум несколько десятков километров) уничтожить Луну.
Опять страшилки.

Может, почему Вы считаете нет? Значит в это вы верите? http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=mVM1LNIxNFU

Добавлено (10.07.2012, 00:04)
---------------------------------------------
ANTIEXTREMIST, тогда я Вас, скептика, совсем не понимаю)


ANTIEXTREMISTДата: Вторник, 10.07.2012, 00:18 | Сообщение # 30
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2972
Награды: 104
Репутация: 244
Статус: Offline
Quote (alenka21)
Может, почему Вы считаете нет? Значит в это вы верите? http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=mVM1LNIxNFU

В ролике на 2-й минуте говорится о ПЛАНЕТЕ Тея. А то, что происходит после падения астероида (и кометы) показано с 1.00 мин до 1.40.
Разница очевидна tongue
alenka21Дата: Вторник, 10.07.2012, 01:27 | Сообщение # 31
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3092
Награды: 628
Репутация: 1605
Статус: Offline
ну все же Вы верите. В чушь. А в наши доводы нет) smile не то пальто.

ANTIEXTREMISTДата: Вторник, 10.07.2012, 09:33 | Сообщение # 32
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2972
Награды: 104
Репутация: 244
Статус: Offline
Quote (alenka21)
ну все же Вы верите. В чушь. А в наши доводы нет)

Почему чушь? В чём? Теория образования Луны после столкновения Теи с Протоземлёй- теория, а не предмет веры. Но теория, имеющая меньше всего противоречий и лучше всего объясняющая нынешнее положение вещей. Поэтому я ей ДОВЕРЯЮ, а желающие могут проверить математическую модель столкновения, комп только нужен помощнее. smile
И в какие Ваши доводы я не верю? В то, что комета, столкнувшись с Луной, расколет последнюю? Слишком загадочно пишете
abcdДата: Вторник, 10.07.2012, 10:01 | Сообщение # 33
Суперзнаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 425
Награды: 45
Репутация: 276
Статус: Offline
Да ничего с Луной не случится.
Не образовывалась она от столкновения чего-то с чем-то.
Луна - родитель жизни на Земле. Какими бы мы хорошими или плохими не были, она всё равно и Землю и нас будет защищать, пока это будет возможно. Этот родитель, в отличие от земных, своих детей не бросит.


С уважением ко всем мнениям.

Сообщение отредактировал abcd - Вторник, 10.07.2012, 12:20
alenka21Дата: Среда, 11.07.2012, 23:17 | Сообщение # 34
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3092
Награды: 628
Репутация: 1605
Статус: Offline
Quote ( malaga)
слушали или фиксировали вибрации сейсмометрами?

Спасибо, Вы меня действительно выручили. Вовремя не сориентировалась.
А как Вам мысль- что она полая? И почему бы не учесть-что она все-таки полая?
не зря же туда НЛОшки ныряют постоянно) Почему бы ей не быть перевалочной базой? happy

Добавлено (11.07.2012, 23:17)
---------------------------------------------
и главная мысль: это космический корабл. Некий КОВЧЕГ?




Сообщение отредактировал alenka21 - Среда, 11.07.2012, 23:18
malagaДата: Четверг, 12.07.2012, 01:24 | Сообщение # 35
Космический ученый
Группа: Постоянные

Сообщений: 1367
Награды: 224
Репутация: 1110
Статус: Offline
Quote (alenka21)
А как Вам мысль- что она полая? И почему бы не учесть-что она все-таки полая?

Но ведь приливные силы Луны, действующие на Землю, соответствуют именно той массе, которую имеет настоящая (не полая) Луна. Представьте, насколько бы меньшей была масса Луны будь она пустой. У нас бы тогда не было таких приливов, к которым так привязана вся наша биосистема. Это было бы катастрофой наверное. К тому же радиус её орбиты, скорость вращения - всё соответствует массе не пустой Луны. smile
А по последним данным лунной станции LRO, выяснили, что Луна до сих пор геологически активна. Наблюдается множество тектонических подвижек. А значит в недрах происходят процессы, из-за которых кора растягивается. Может какие-то процессы в мантии, может остывание ядра (отсюда и сжимание) или ещё что.. Но факт остаётся фактом как говорится.
Quote (alenka21)
не зря же туда НЛОшки ныряют постоянно) Почему бы ей не быть перевалочной базой?

Насчёт ныряний увы...
Кстати, а почему для размещения пришельцев нужна именно полая Луна? Почему не такая как есть? Там и так достаточно естественных пустот, пещер, лавовых тунелей под поверхностью, которым уже очень и очень много лет.
"Потолки" некоторых таких тунелей обвалились (может пробиты метеоритами), как на этих снимках:


Чем не "муравейник". Очень удобные штуки. Если на то пошло, в таких тунелях на Луне можно разместить не одну сотню баз-ангаров вместе с обслуживающим персоналом...
Другое дело, что тунели то есть, а вот инопланетян там никто не замечал. smile
Прикрепления: 0085951.jpg(32Kb) · 7066902.jpg(19Kb)
пабиДата: Понедельник, 23.07.2012, 21:11 | Сообщение # 36
Искатель
Группа: VIP

Сообщений: 7083
Награды: 1340
Репутация: 4244
Статус: Offline
ANTIEXTREMIST, malaga, [i]Вы мне, пожалуйста, объясните,Лунные метиоритные кратеры имеющие сотни км в радиусе , почему имеют глубину всего 5 км?Орбита Луны -круглая, но по логике smile если бы Луна , была притянута Землёй, как определённое космическое тело, то обретя свою орбиту , она двигалась , по эллиптической орбите, а не по круглой, а вот форма Луны не круглая и кривая , да причём такой кривизны , что только диву можно даваться, что она до сих пор не разрушилась.И ещё , Лунная кора и скалы имеют очень большое содержание титана.Так вот, ещё в 1960 году Михаил Васин и Александр Щербаков выдвигали гипотезу о том , что Луна искусственная и приводили свои доводы. Хоть я в некоторых темах о Луне писала ,как о естественном спутнике, но есть и недоказанные факты biggrin

Добавлено (23.07.2012, 21:11)
---------------------------------------------

Quote (malaga)
Но ведь приливные силы Луны, действующие на Землю, соответствуют именно той массе, которую имеет настоящая (не полая) Луна.

Но ведь и размер Луны не соответствуют всем спутникам других планет,они намного намного меньше своих планет , а Луна по отношению к Земле ого-го biggrin И уже плотность Луны , даже рассматриваемого как естественный спутник , очень низкая по сравнению с Землёй, что даже и многие учёные поговаривают , что она полая и лишь некоторые так это скромно говорят , что полость эта искусственная, может нерешаются против большинства biggrin


Учиться у Всех , не подражать Никому!
viklehtiДата: Вторник, 24.07.2012, 01:27 | Сообщение # 37
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Quote (паби)
Вы мне, пожалуйста, объясните,Лунные метиоритные кратеры имеющие сотни км в радиусе , почему имеют глубину всего 5 км?


У них - не метеоритное происхождение. Луна, как кстати, и метеориты имеют пористую структуру (хондры). Это как бы застывшие кипящие сферы подобно пузырям в кипящей воде. Они застыли ещё в период образования лунной планеты.

Этим объясняется и полостность Луны.

Quote (паби)
если бы Луна , была притянута Землёй, как определённое космическое тело, то обретя свою орбиту , она двигалась , по эллиптической орбите, а не по круглой,


Это подтверждает принципы взаимно-центрического планетного вращения, где все планеты движутся по окружностям, а эллипсы воспринимаются из-за наблюдения с Земли.

Об этом же говорит и различение второго закон Кеплера (равная длительность во вращательном движении при равной площади сегментов может быть только при равных действительных длинах дуг).

Не круглая же форма Луны - это следствие её медленного орбитального вращения.


Сообщение отредактировал viklehti - Вторник, 24.07.2012, 01:28
ГерольдДата: Вторник, 24.07.2012, 03:25 | Сообщение # 38
Пришелец
Группа: Пользователи

Сообщений: 4
Награды: 1
Репутация: 0
Статус: Offline
Древнейшая, известная нам, религия на земле называлась БОН.
...вот и подумалось: как созвучно - "бом"(звук) и БОН.
как вам такая версия?.. smile


memento mori
viklehtiДата: Вторник, 24.07.2012, 08:25 | Сообщение # 39
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Quote (Герольд)
как вам такая версия?..


Спасибо, несколько развлекает.
Форум » Вселенная » Солнечная система » Луна - искусственный спутник? (Правда или миф?)
Страница 2 из 2«12
Поиск: