Согласно взаимно-центрической планетной системе происходит взаимное качение орбитальных сфер Солнца и Земли вокруг друг друга, как повторение пространственной гравитонной структуры. При этом эти сферы находятся в разных пространственных фазах, обозначаемых диапазонной частотой.
Это есть бред...извините Вы отрицаете центр как таковой во всей природе от дерева до чёрной дыры!Как бы не взаимодействовали планеты с Солнцем все они подчиняются центру галактики центр галактики задаёт направление движения солнцу,центр галактики задаёт направления движения планетам,центр галактики задаёт направления движения кометам и центру...извините плевать на взаимодействия этих космических тел между собой!ОН-центр есть доминант в галактике и всей науке не стоит это забывать какие бы там-в космосе не находили газы,атомы,малекулы.Так или иначе точку отсчёта направления галактики я не вижу а посему надо на мой взгляд исходить от нашей планеты например-по часовой или против.Я уже писал и хочется повторить объясняйтесь проще на форуме -центрической,фазах,диапазон,частота как то мудрёно Вы их сочетаете не для простого общения.
Уважаемые коллеги,здравствуйте.Меня заинтересовало,как интернет отвечает на вопрос -- что из себя представляет Галактика и вот что я прочел--,,Галактика это огромная система из звезд,которая имеет общий центр масс......это означает,что все звезды,в этой системе,связаны своей гравитацией и вращаются по орбитам вокруг этого центра.,, Увы,в моем понятии -- это не хоровод в детском саду. Из--за незнания вопроса,что из себя представляет галактика,и с каких тел она состоит и как происходит взаимодействие гравитационных полей всех тел в галактике, с центром,как происходит взаимодействие гравитационных полей галактик с гравитационным полем Вселенной, Не зная этого и возникают теории Большого Взрыва,на мой взгляд --полная выдумка. Возникла не совсем полное представление о Черной Дыре и ее свойствах. Все тела во Вселенной имеют свои,определенной мощности,гравитационные поля,которые они получили,в зависимости от мощности гравитационного поля центра галактики. В свою очередь--центр галактики получил, определенной мощности,гравитационное поле от мощного гравитационного поля Вселенной.,которое переменно в различных географических точках своего поля. Каждая галактика находится в определенной географической точке Вселенной и ее центр ,взаимодействуя с гравитационным полем Вселенной,в этой точке,получает определенную часть его мощного гравитационного поля. Получив в свое распоряжение определенную мощность гравитационного поля от Вселенной,центр галактики начинает формировать контуры галактики,определяясь с необходимым количеством всевозможных тел,с их массами,с их координатами орбит , с их географическим положением в просторах галактики, с их координатами орбит,с их постоянной скоростью движения по своим орбитам,с их постоянным временем вращения вокруг собственных осей и скоростью, с их наклоном осей,с их расстоянием -- тела до центра,между собой ,между телом и спутником ,между спутниками,определяется степень раскаленности каждой звезды,или планеты и их географическая точка расположения в просторах галактики и другие постоянные величины. Все эти параметры образуют сбалансированное и уравновешенное гравитационное поле галактики,которые,в свою очередь ,взаимодействуя между собой, образуют сбалансированное ,мощное гравитационное поле Вселенной. При взаимодействии гравитационных полей --галактика--Вселенная, происходит формирование конфигурации галактики. Отсюда,при таком взаимодействии гравитационных полей,при такой взаимозависимости,я полагаю,что на может идти речь ни о каком-то Большом Взрыве,ни о расширении или сжатии Вселенной. Любое посягательство на стабильность -- Вселенная будет воспринимать,как посягательство на ее стабильность и ее реакцией будет применение ,,Черной Дыры,,,которая и поглотит нарушителя.Рассуждая о БВ,все почему--то забывают тот факт,что все тела во Вселенной шарообразные,а любой взрыв--это бесформенные куски взрываемого материала. Поэтому я и пришел к выводу -- БВ это чей--то вымысел,не имеющий никакого обоснования,т.к. нет ,в пустом космическом пространстве ни материала ни энергии для взрыва такого масштаба,как образование Вселенной. К сожалению много ученых повелись на эту тему,а ведь не следует забывать Законы Михаила Васильевича Ломоносова,по этому поводу --Космос и планеты в нем --вечны, Исходя из изложенного ,у меня возникли сомнения по поводу определения ,а что такое Черная Дыра. Вот приведенное компьютером понятие -- Черная Дыра -- область пространства,тяготение,в которой,настолько велико,что покинуть ее невозможно т.к. требуется для этого скорость,превышающая скорость света. ЧД --область пространства,тяготение в которой,настолько велико,что параболическая скорость находящаяся в этой области тел,превышают скорость света. Мне представляется ,что это определение не отражает определения,для чего предназначена ЧД,для чего ее создала Вселенная. В моем понимании -- Черная Дыра это одноразовое,индивидуальное,энергоемкое,запрограммированное Вселенной и управляемое ею,образование. Черная Дыра предназначена -- 1. Для уничтожения тел,нарушивших сбалансированность галактики,а следовательно и Вселенной. 2. Черная Дыра,из обломков уничтоженной планеты - нарушителя,совместно с гравитационным полем Вселенной,родило Солнечную систему планет. Подробно в моем сообщении Рубрика -- Солнце оказалось почти идеальным шаром,мышка,Форум,мышка,Солнечная система,мышка,--Наша Солнечная система имеет искусственное происхождение -- стр. 8 - сообщение 141 от 24.01.2013.Почему я так уверенно это пишу,а потому,что есть на это у меня конкретные доказательства,изложенные в этом сообщении. Я описал стационарное состояние Вселенной,что явно противоречит Хокинга и иже с ним. Прошу прощения ,но я как мог обосновал стационарное состояние Вселенной. Отсюда- я привожу мою формулировку -- Вселенная,это замкнутое образование без начала и конца,и не имеющего границ.Во вселенной функционируют энное количество галактик,в составе которых находится , также энное количество всевозможных разнокалиберных тел,при этом каждая галактика имеет свой замкнутый,без края и границ,внутренний контур,где и находятся, упомянутые тела.,в ограниченных количествах,соответственно мощности ее гравитационного поля. Вселенная -- это стабильное ,суммарное ,уравновешенное,сбалансированное и постоянное образование,не имеющее границ,замкнутое пространство,со своим, переменной мощности,гравитационным полем,переменным в каждой точке поля Вселенной,имеющего право контроля за гравитационными полями галактик и всех тел в них,и принимать необходимые меры по ликвидации любых нарушений сбалансированности,где бы это не было. Это говорит о том ,что сколько бы не было галактик в поле Вселенной,количество их ограничено, но при этом ,каждая из них,находится под постоянным контролем Вселенной.
Сообщение отредактировал Александр_Абрамович - Понедельник, 14.10.2013, 12:38
Александр_Абрамович, как Вы считаете, учены предложили идею БВ без предпосылок (скажем так, проголосовали за нее)? Или продуманно и модель БВ многое объясняет, что происходит во Вселенной сейчас?
совсем нет: есть просто большая эфирная сингулярность: эфир сжатый до предела, что обеспечивает огромную потенциальную энергию, от ее величины зависит судьба этой сингулярности: либо она разлетится на куски, либо перейдет в колебательный режим, вот тогда в ней пойдут процессы образования вещества, а с появлением его появятся и электрические и магнитные и, главное поле тяготения, улавливаешь направление?
Никс, одним из вопросов по данной теме: "Что было до РВ"? Есть мысли?
Была вселенная внутри которой и находилась эта сингулярность, если она переходила после резкого расширения в колебательный режим, то превращалась в активную черную дыру, внутри которой образовывалась новая вселенная, а у черной дыры появлялось динамическое поле тяготения!! Мы кстати, живем в такой Вселенной! что будет дальше, все зависит от "удельной" плотности вещества в пространстве: при низкой- произойдет полное расширение во внешнюю вселенную, наше вещество будет трансформировано согласно параметрам этой вселенной/мы все погибнем и не только мы!\ При какой то величине этой плотности, наша Вселенная будет пульсировать, но мы ничего не заметим и нам ничего не угрожает, это длительный процесс, но в ходе этого процесса- будет нарастать количество вещества, соответственно расти и плотность, при достижении определенной величины, произойдет полный коллапс, до образования новой сингулярности, которая наверняка разлетится на более мелкие "куски" и которые, могут стать основой новых сингулярностей и, им предстоит пройти весь путь только что описанный! Вот так, уважаемые пульсаровцы, все просто, а вы все спорите!
...если! учёные утверждают что в открытом космосе-межгалактическом пространстве уйма чёрных дыр,думаю появление дыр не связано с большим взрывом мне видится эталоном начала именно чёрная дыра вот её происхождение и важно!Обратите внимание форумчане-учёные взяв за основу БВ пляшут вокруг него и все открытия стараются к нему привязать не зависимо подтверждает открытие или отрицает большой взрыв.Они учёные поднаторели в этом вопросе поболе любого из нас и повторюсь ничего нового мы с вами им не откроем.Давайте возьмём тему происхождения отличную от общепринятой учёными и попытаемся подтвердить или опровергнуть её.Началом паутины может быть что угодно,кометы-их происхождения,звёзды-происхождение,состав,взаимодействие...ну сами понимаете тем много главное пользоваться инфой учёных,но выводы должны быть отличными от учёных!
Дополнение к моему 649,от 14,10,2013. Английский ученый Стивен Хокинг издал книгу -- "Вселенная Стивена Хокинга. Три книги о пространстве и времени." В этой книге,на пятистах листах не нашлось места для представления таких Космических тел как Галактика,планеты,спутники . В этой книге не нашлось места для информации о том ,что каждое космическое тело обладает,определенной мощности, гравитационным полем,,что эти тела взаимодействуют между собой и создают общее гравитационное поле галактики. Гравитационное поляе галактики взаимодействуют с гравитационным полем Вселенной, все эти гравитационные поля уравновешены друг с другом и сбалансированы. Об этом и было в моем сообщении. Книга Хокинга посвящена БВ,Черной дыре--ЧД и физике микрочастиц. и исследованию времени.Прочтя книгу,у меня создалось мнение,что Хокинг преднамеренно нигде ни словом не упомянул о строении галактики. Практически он умолчал о самом главном -- о строении,в будущем Вселенной в после Большого Взрыва. В начале 1600 года был изобретен телескоп В 1609 году Галилей уже работал с этой новинкой. Если бы Хокинг ,упомянул о строении галактики,о строении Вселенной и взаимодействии их гравитационных полей ,Хокингу пришлось бы написать то , что написал Я в своем сообщении.Тогда бы он не смог написать книгу про Большой взрыв,т.к.Вселенная считалась бы стабильной формацией. Поэтому,просматривая сообщения в интернете,я не нашел информацию,подобно моей о определении,что есть галактика,и считаю,что я сделал--Открытие.Если признать ,что я прав,то тогда справедлив Закон Ломоносова о вечности Космоса. Мне представляется не случайным,что Хокинг ,в своей книге не упомянул,наряду с десятками других фамилий,фамилию М.В.Ломоносова. Тогда остается признать, что Вселенная статична,стабильна, и вечна--она просто была,есть и всегда будет. Но Хокингу не нужна стабильная Вселенная. И Хокинг нашел ,,лазейку,, в открытии Ньютона \1687 год\--Ньютон открыл Закон о всемирном тяготении. Хокинг стр.302, --,,....общим было мнение о том,что Вселенная существенно не меняется. Или она была создана в том виде,как есть. А теперь о " лазейке " которая позволила Хокингу начать свою разработку теории БВ. Судите сами -- Хокинг стр.303 ,,....проблема в идее статичной Вселенной заключается в том,что согласно Закону Ньютона о тяготении,каждая звезда во Вселенной должна притягивается ко всем другим. А если так,то как они могут быть неподвижными,на постоянном расстоянии друг от друга. \это были размышления Ньютона. И тут "лазейка" вопрос Хокинга --а не должны ли они собраться вместе. \ну как на профсоюзное собрание \. Открыв закон тяготения,Ньютон уже тогда стал задумываться о строении Вселенной. Учитывая все проблемы в идее о статической и неизменной Вселенной, в !?,18,19,20 веках и не предполагал,что со временем она может получить свое развитие.,, \ Хокинг стр. 304 \. Зная обо всем этом, Хокинг и не написал ни строчки о устройстве Вселенной. К сожалению очень многие ученые поддержали идею Большого Взрываю ,увидев в этом много тем для научных статей,но не увидив того,что нет ни материала ни энергии для спресовывания ее в точку,а еще один ученый муж всю материю решил спрессовать в громадный шар,--Азимов стр.13--, некоторые астрономы думают,что миллиарды лет назад,вся материя Вселенной была сосредоточена --''спрессована",в одном огромном шаре. И этот шар взорвался,а его осколки,в виде скоплений галактик,до сих пор летят в разные стороны.,, Ученые мужи соревнуются в навешивании "лапши" нам на уши. Теперь пассажи от Хокинга --стр.148,в ней выражена следующая мысль -- Считается что в момент Большого Взрыва размеры Вселенной были равны НУЛЮ. \каково а а что же Хокинг взрывал,нуль,что--ли.\.,а сама она была бесконечно горяча. \ А что ее так нагрело? \. НУ а дальше ,дальше у всех нас должно перехватить дыхание от сенсационного сообщения \-- стр.148,149,150.Приведу только несколько утверждений Хокинга --Через секунду после БВ температура упала примерно до десяти тысяч миллионов градусов,это приблизительно в тысячу раз больше температуры в центре Солнца. Для сравнения -- Азимов, Занимательная астрономия Марс, Луна, галактики ,звезды,Солнце. стр.55 -- ,,Ученые считают что в центре Солнца температура равна примерно 25 миллионов градусов по Фарингейту или 14 миллионов градусов по Цельсию. Кто же из них прав. Продолжаю приводить перлы Хокинга --стр.149 --Примерно через 100 секунд после БВ температура упала до тысячи миллионов градусов,что отвечает температуре самых горячих звезд. И так далее и тому подобное.А может быть он был при этом совсем рядом,как знать.Хокингу нужна Вселенная,про которую он может сказать,что она расширяется или сжимается,где можно пофантазировать и где можно представить теорию о БВ и мусолить ее на все лады,нисколько не стесняясь.Где можно написать множество статей,представить математические обоснования. Все приведенное напоминает детскую сказку --поди туда,не знаю куда,принеси то ,не знаю что. Или -- возьми энное количество массы,сожми ее до нулевых размеров,этот нуль взорви. Откуда взять энергию? -- Быстренько к Хокингу - он знает, и про лучи Вселенной. Вот только после взрыва ну никак не получаются шарообразные тела звезд,планет,спутников и т. д. Хокинг,очевидно думает ,что у него такой большой авторитет,что никто не усомнится тому,что он написал,что пройдет все, любая ,,сказка,,. В итоге -- никто не знает точного количества галактик во Вселенной,никто не знает точного количества тел в галактике,и почему именно таких,никто не знал,до моего сообщения, устройство галактики, никто не знал как взаимодействуют гравитационные поля внутри галактик,никто не знал как взаимодействуют гравитационные поля галактик и Вселенной,никто не знал почему в этом районе Вселенной находится галактика такой конфигурации,а в другом конфигурация галактики другая. Так о каком Большом Взрыве идет речь,ведь никто не может знать сколько нужно материи,какая ,при этом нужна энергия и т.д. БВ --вымысел для личного возвеличивания и обогащения.
Сообщение отредактировал Александр_Абрамович - Четверг, 17.10.2013, 17:31
В репортажах после премии говорится что частицу которую он-Хокинг открыл нельзя ни потрогать ни увидеть она чисто теоретическая,жаль что за такое (открытие) общество премирует.
Александр_Абрамович, законы физики во Вселенной работают? Квантовая механика работает? Или все законы надуманны? Есть только Вселенная и в ее угоду она сама решает, что и как где будет работать? Вопрос с подковыркой!
я не нашел информацию,подобно моей о определении,что есть галактика,и считаю,что я сделал--Открытие.
И как давно это случилось?
ЦитатаАлександр_Абрамович ()
тогда справедлив Закон Ломоносова о вечности Космоса
Первый раз о таком законе слышу! Уважаемый, природа не терпит статики, только динамика!
ЦитатаАлександр_Абрамович ()
проблема в идее статичной Вселенной заключается в том,что согласно Закону Ньютона о тяготении,каждая звезда во Вселенной должна притягивается ко всем другим. А если так,то как они могут быть неподвижными,на постоянном расстоянии друг от друга. \это были размышления Ньютона. И тут "лазейка" вопрос Хокинга --а не должны ли они собраться
Это парадокс ньютоновской теории тяготения, которой, как таковой и не было! Парадокс решается просто: все поля ограничены в пространстве!
Сообщение отредактировал Никс - Четверг, 17.10.2013, 20:08
Все школьные законы физики работают.Но вселенная не постоянна т.е. она развивается.А звёзды не на постоянном растоянии друг от друга они стремятся к центру...есть галактики шарообразные где ЧД выела всё вокруг себя,есть галактики кольцевые где так же съедены звёзды кольцевые галактики показывают чёткую границу где господствует сила тяготения-притяжения ЧД.При изучении пирамид Египта определённые отверстия в них были направленны на определённые звёзды спустя тысячелетия звёзды не совпадают с отверстиями.Да и саму ЧД обнаружили благодаря движению звёзд.Что значит вселенная,каковы её размеры,границы,сколько их в (поле зрения) возможно что её-вселенной как таковой не существует есть космос и этого достаточно для развития галактик в которых и присутствует жизнь.Расширение вселенной так же надумана как и БВ одно выходит из другого.динамика движения галактик отталкивает их друг от друга как встречная машина потоком ветра-турбулентностью так и в космосе роль воздуха играет много материалов...надеюсь конкретики не потребуете для пояснения.:)
Хлопаю сам себе!viklehti вот она теория как работать должна!Так в каком направлении крутятся кометы?
