Pulsar

Пятница, 29.03.2024, 16:28


Приветствую Вас Гость | RSS

Главная | Регистрация | Вход


[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Форум » Вселенная » Космос. » Учение о творении Вселенной
Учение о творении Вселенной
kjb777Дата: Вторник, 07.06.2016, 12:08 | Сообщение # 141
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1517
Награды: 24
Репутация: 85
Статус: Offline

Цитата саша8602 ()
Для "Да будет так!" объём не имеет никакого значения или ограничения. Материальные объекты, ТМ в том числе, состоят из ограничений. Бесчисленные вселенные, подобно мыльным пузырям, возникают и исчезают. А Источник Всего не ограничен ничем.
Не совсем так! 
Чем же вы надуваете мыльные пузыри вселенных?
Вселенные не мыльные пузыри, а массивные пузыри!
И эту массу надо где то брать.
Алекс8602Дата: Вторник, 07.06.2016, 12:11 | Сообщение # 142
Пришелец
Группа: Постоянные

Сообщений: 4517
Награды: 126
Репутация: 614
Статус: Offline

Автор темы!
Цитата kjb777 ()
Не совсем так! Чем же вы надуваете мыльные пузыри вселенных?Вселенные не мыльные пузыри, а массивные пузыри!И эту массу надо где то брать.
Ограничениями.
kjb777Дата: Вторник, 07.06.2016, 12:24 | Сообщение # 143
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1517
Награды: 24
Репутация: 85
Статус: Offline

Цитата саша8602 ()
Ограничениями.
И какими ограничениями?
К стати частица ТМ не имеет ограничений - это полевая структура (может тоже пульсирующая).
Атом тоже в разных условиях плотности среды имеет разные ограничения.
И как бы вам не хотелось это не мыльные пузыри, а материя.
Которую необходимо создать.


Сообщение отредактировал kjb777 - Вторник, 07.06.2016, 12:34
alexandrsokolovski41Дата: Вторник, 07.06.2016, 12:35 | Сообщение # 144
Суперзнаток
Группа: Постоянные

Сообщений: 456
Награды: 7
Репутация: 26
Статус: Offline

На сообщение 133. От философа.
 В своеё время учёные предложили считать Вселенную,как объект,который существовал,существует и будет существовать
всегда. Т.е.-это Вечность.  С этим утверждением выступил М.В.Ломоносов (300 лет тому назад.). Он подтвердил это мнение тремя ФУНДАМЕНТАЛЬНЫМИ ЗАКОНАМИ. \защищенные им в установленном ,в то время,порядке ).
 1.- О вечности Космоса и тел в нем.
 2-- О вечности космической энергии.
 3-- О вечности материи.
С тех пор никто из желающих не может опровергнуть эти Законы,заходя с различных сторон. ЗАКОНЫ ЭТИ ФУНДАМЕНТАЛЬНЫ,а по тому,тщетны потуги попробовать их пересмотреть.
Отсюда -попытка выдумать темную энергию,темную материю,уверяя всех о их возникновении,но не объясняя их свойства и ничем не
подтверждая их. Как говорится-флаг Вам в руки.Авось Вы найдете тот ключик,который позволит Вам начать ревизию Ломоносовских Законов который,вот уж более 300 лет,найти никто не может..
kjb777Дата: Вторник, 07.06.2016, 12:56 | Сообщение # 145
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1517
Награды: 24
Репутация: 85
Статус: Offline

alexandrsokolovski41, ну у меня немного другое понятие вечности. Вечна только ТМ.
Созданная БВ материя из частиц ТМ - теперь только разрушается.
Разрушается по той причине - потому, что вселенная расширяется.
Звезды также сначала расширяются (из-за понижения давления гравитационного течения), а затем разрушаются их оболочки (пульсирующие слои).
И 300 лет это не миллиарды лет.


Сообщение отредактировал kjb777 - Вторник, 07.06.2016, 13:04
OcathneДата: Вторник, 07.06.2016, 13:22 | Сообщение # 146
Философ
Группа: Постоянные

Сообщений: 652
Награды: 3
Репутация: 45
Статус: Offline

Интересовался как-то трудами М.Ломоносова, непростой был человек. Насмехался над Ньютоновской формулой всемирного тяготения, утверждая, что она слабоумная в том плане, что все абсолютно силы и вообще любая величина в природе бывает только положительная.
В природе отрицательных величин нет и это факт, у Ньютона же в формуле ВТ указана отрицательная величина, по сути он с помощью минуса подогнал уравнение под реальное физ.явление в природе(тяготение). Вот и получается, что благодаря его ошибки мы не можем объяснить поведение космических тел даже в Солнечной сист. не говоря о дальнем космосе.
И были придуманы ЧД, потому что не хватало сил для обеспечивания вращения галактик, ТМ что бы галактика не разлетелась к едрени фени, совершая обороты вокруг центра с огромной скоростью.
Вот и kjb777 сочинил свою теорию на основе этого бреда, поэтому сама его теория изначальна бредовая.
А Ломоносов об этом и предупреждал, что если совершить ошибку в уравнении, то после ошибки пускай все будет правильно тысячу раз, смысла дальше делать что то не будет, нужно исправлять и начинать все с начала.
ГугонДата: Вторник, 07.06.2016, 13:36 | Сообщение # 147
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 5713
Награды: 388
Репутация: 1649
Статус: Offline

Цитата Ocathne ()
В природе отрицательных величин нет и это факт
заряд электрона? А как тогда быть с мнимыми числами, на которых электротехника построена?


Leben Sie wohl, essen Sie Kohl, trinken Sie Bier, lieben Sie mir!
kjb777Дата: Вторник, 07.06.2016, 13:39 | Сообщение # 148
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1517
Награды: 24
Репутация: 85
Статус: Offline

Ocathne, ну во первых я формулу Ньютона поддерживаю частично (только для больших масс) - читайте внимательней мою теорию - Гравитация. И любое уравнение не может описать в точности силу гравитации если эта сила состоит из течения ТМ - которое может менять своё русло самым не предсказуемым образом!
У Ньютона - яблоко является причиной гравитации, а у меня яблоко является парусом в гравитационном течении - это большая разница Ocathne.
И ваши утверждения о бреде моей теории надо было бы как то  подтвердить научным экспериментом, а не пустой болтавнёй.
OcathneДата: Вторник, 07.06.2016, 14:01 | Сообщение # 149
Философ
Группа: Постоянные

Сообщений: 652
Награды: 3
Репутация: 45
Статус: Offline

kjb777 В вашей теории присутствует несуществующая в природе сущность, по этой причине даже знакомится с теорией нет желание. Это, знаете, можно сравнить с тем когда идешь по незнакомой тропинке, наступаешь на гвоздь и все, дальше идти уже не хочется. Согласен, с тем, что сила притяжения должна притягивать, однажды насыпав зерна в стакан, высыпаться они уже от туда не должны, это точно. Отрицательных величин нет. Формула тяготения не работает с любыми массами потому, что в природе тяготения в чистом виде вообще не существует. Большого Взрыва небыло иначе материя бы не распределилась в пространстве равномерно, ибо взрыв,любой, это разлет масс из единого центра.
А вообще почитаю, если можно.
Алекс8602Дата: Вторник, 07.06.2016, 14:35 | Сообщение # 150
Пришелец
Группа: Постоянные

Сообщений: 4517
Награды: 126
Репутация: 614
Статус: Offline

Автор темы!
Цитата kjb777 ()
И какими ограничениями?
~Самыми что ни на есть фундаментальными - двойственность. Вы имеете дело со множеством маленьких частиц - множество одно из ограничений. Ограниченное не равно безграничному. Думаю этот факт неравенства вас устроит. 
~ТМ, СЭ, БВ итд. находятся в ограниченном пространстве-времени, и полностью соответствуют обстоятельствам своего появления, существования и исчезновения. Подобное к подобному. Тождество. Или так. Явление на материальном плане своими качествами соответствует своему источнику. В нашем случае мы рассматриваем то, что временно существует, наблюдается как отделённый объект (много объектов), имеет начало и конец. 

 
Цитата kjb777 ()
Атом тоже в разных условиях плотности среды имеет разные ограничения.И как бы вам не хотелось это не мыльные пузыри, а материя.Которую необходимо создать.
~Всё что вы описываете (имеете возможность изучать), происходит благодаря ограниченному характеру явления, называемого материальный мир.
~Что касается создания. Какая была необходимость создания материи не знаю. Да и никто не знает. Акт творения существует только для нас, в качестве умственной концепции для удобства восприятия. Если заглянуть за предел нашего царства материи, то обнаружится такая картина: центр везде, окружность нигде. Все миры "находятся" в "одном месте", которого нет нигде - безграничье (нет меры, нет времени-пространства, никак не делится, не может быть увеличено или уменьшено итд.)

Добавлено (07.06.2016, 14:16)
---------------------------------------------

Цитата kjb777 ()
У Ньютона - яблоко является причиной гравитации
Я бы сказал: -яблоко - пострадавший от гравитации.    biggrin   А парус хорошее сравнение. Действительно, яблоко, как парус, повинуясь ветру...

Добавлено (07.06.2016, 14:35)
---------------------------------------------

Цитата kjb777 ()
материя.Которую необходимо создать.
Всё созданное, имеющее начало, имеет свой конец, необходимость разрушения. Материя не вечна. А вобщем-то слово вечность означает отрезок времени больший, чем продолжительность нашей жизни, но меньший или равный продолжительности существования материального мира. *Ещё это и субъективное понятие: -...ждали целую вечность...
                         smile
OcathneДата: Вторник, 07.06.2016, 14:46 | Сообщение # 151
Философ
Группа: Постоянные

Сообщений: 652
Награды: 3
Репутация: 45
Статус: Offline

Цитата Гугон ()
заряд электрона? А как тогда быть с мнимыми числами, на которых электротехника построена?
Не будьте наивны! (+) и (-) это условные обозначения, нами придуманные, что бы мы могли  различить по виду воздействия. С таким успехом можно было вместо (+) и (-) отметить заряды "хороший" и "плохой", однако никакой "хорошести" или "плохости" зарядом бы не придало.
ГугонДата: Вторник, 07.06.2016, 16:30 | Сообщение # 152
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 5713
Награды: 388
Репутация: 1649
Статус: Offline

Цитата Ocathne ()
это условные обозначения,
Доля условности в этом есть, но не большая чем во взаимодействующих силах. "+" и "-" применяются только для того чтобы определить направление действия силы, так как сила векторная величина, например, сила тяжести тянет тело на дно, а противодействующая ей Архимедова сила выталкивает тело. Естественно и та и другая сила положительны, но в расчётах принимаются с разными знаками. Тоже самое векторная величина "ускорение", если ускорение положительно тело разгоняется, если отрицательное, то тело замедляется. В чём противоречие? Кстати, про мнимые числа Вы так ничего и не написали


Leben Sie wohl, essen Sie Kohl, trinken Sie Bier, lieben Sie mir!
OcathneДата: Вторник, 07.06.2016, 17:14 | Сообщение # 153
Философ
Группа: Постоянные

Сообщений: 652
Награды: 3
Репутация: 45
Статус: Offline

Гугон Да какая доля условности. Две силы по разному взаимодействуют, что бы их различать друг от друга в расчетах, обозначили их разными символами. Что тут такого в доску непонятного, не понимаю.
ЧТо значит мнимые числа, я вас не понял.
kjb777Дата: Вторник, 07.06.2016, 19:19 | Сообщение # 154
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1517
Награды: 24
Репутация: 85
Статус: Offline

саша8602, вы меня не понимаете - я просто объясняю - что из ничего (пустоты) создать материю не возможно.
По этой причине и существует ТМ.
И чтобы вы не рассказывали - вы так и не ответили каким образом создаётся материя?
Что она создаётся силой мысли?
kjb777Дата: Вторник, 07.06.2016, 19:26 | Сообщение # 155
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1517
Награды: 24
Репутация: 85
Статус: Offline

Цитата Ocathne ()
Большого Взрыва небыло иначе материя бы не распределилась в пространстве равномерно, ибо взрыв,любой, это разлет масс из единого центра.А вообще почитаю, если можно.
Вы не представляете, что эта материя (мои ПК или ТМ) - обладает инерцией.
Т.е. при сближении частиц сила отталкивания тормозит эти частицы не мгновенно, а за определённый промежуток времени.
Поэтому и возникли частицы СЭ.
См. ещё Гравитация (Часть-II)
Теперь представьте огромный состав частиц ПК (ТМ) движущийся в одну точку. 
Т.к. торможение не мгновенно то каждая частица ПК будет бить другую и впрессовывать их в эту точку.
При этом между точкой сжатия БВ и основной массой частиц пространства образуется абсолютная пустота.
И частицы ПК пространства будут стремиться заполнить эту пустоту со сверхсветовыми скоростями .
Т.е. вся масса частиц ПК будет вынуждена двигаться в точку сжатия БВ.
Вот вам и равномерное распределение частиц - которое легко вывести из равновесия из-за инерции.
Прикрепления: 9277404.png (57.1 Kb)


Сообщение отредактировал kjb777 - Вторник, 07.06.2016, 19:54
serselosДата: Вторник, 07.06.2016, 20:37 | Сообщение # 156
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1669
Награды: 297
Репутация: 870
Статус: Offline

Стивен Хокинг считает чёрные дыры вратами в другую вселенную.

alexandrsokolovski41Дата: Вторник, 07.06.2016, 22:09 | Сообщение # 157
Суперзнаток
Группа: Постоянные

Сообщений: 456
Награды: 7
Репутация: 26
Статус: Offline

На сообщение 145.     Ваш текст-\...созданная БВ(абсолютная чушь) материя из частиц ТМ-теперь только разрушается.Разрушается по той причине,потому что Вселенная расширяется,(а за счет
чего ??).Что, добавились новые Галактики??--Чушь несусветная.

Звезды тоже сначала расширяются.... (Авторитетно заявляет он).
Откуда эта чушь??
  Довожу до Вашего сведения,что все Космические тела находятся в Просторе Галактик, на своих орбитах и других ФПП(фиксированных постоянных параметрах),в том числе и температурных параметрах.
 Цель,такого расположения тел одна--Обеспечение сбалансированности Галактик,а значит и Вселенной.

 На Ваше замечание-\..Вы так и не ответили-каким образом создается материя??\.

Вам отвечает М.В.Лоьоносов-\..Закон о сохранении энергии-
Закон Ломоносова,согласно которому энергия,или её массовый
эквивалент)--не может,ни СОЗДАВАТЬСЯ ни УНИЧТОЖАТЬСЯ.

На сообщение 146.      Ваш текст-\...в природе отрицательных величин нет и это факт(весьма сомнительный,т.к.существуют
плюс-минус в электричестве,отрицательная ,минусовая температура
в космосе,где и существует вакуум и т.д.).
Если Вы знаете где есть ошибка в расчетах-ищите пути её ликвидации,но зачем засорять умы неведомой темной материей,темной энергией и прочими,надуманными информациями??
Наука не продвигается,а всё потому,что там-ПОДОГНАЛИ,там не учли и т.д.
ГугонДата: Вторник, 07.06.2016, 23:01 | Сообщение # 158
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 5713
Награды: 388
Репутация: 1649
Статус: Offline

Цитата Ocathne ()
ЧТо значит мнимые числа, я вас не понял.
У Вас не только проблемы с русским языком, у Вас ещё и познание математики ограничено школьной программой. А иррациональные числа в Вашей вселенной существуют, или всё ограниченно множеством натуральных чисел?
Цитата Ocathne ()
Две силы по разному взаимодействуют, что бы их различать друг от друга в расчетах, обозначили их разными символами.
Сила векторная величина, Вам известно об этом? что такое вектор Вы знаете?


Leben Sie wohl, essen Sie Kohl, trinken Sie Bier, lieben Sie mir!
OcathneДата: Среда, 08.06.2016, 03:10 | Сообщение # 159
Философ
Группа: Постоянные

Сообщений: 652
Награды: 3
Репутация: 45
Статус: Offline

Цитата Гугон ()
У Вас не только проблемы с русским языком, у Вас ещё и познание математики ограничено школьной программой. А иррациональные числа в Вашей вселенной существуют, или всё ограниченно множеством натуральных чисел?
Не понимаю в том смысле, какая связь между Вселенной и числами. Математика это понятие абстрактное, Вселенная это  реальное существующая, вы хотите о чем поговорить конкретно?
Цитата Гугон ()
Сила векторная величина, Вам известно об этом? что такое вектор Вы знаете?
 
biggrin
Ну и ..?
Алекс8602Дата: Среда, 08.06.2016, 03:22 | Сообщение # 160
Пришелец
Группа: Постоянные

Сообщений: 4517
Награды: 126
Репутация: 614
Статус: Offline

Автор темы!
Цитата kjb777 ()
саша8602, вы меня не понимаете - я просто объясняю - что из ничего (пустоты) создать материю не возможно.По этой причине и существует ТМ. И чтобы вы не рассказывали - вы так и не ответили каким образом создаётся материя?Что она создаётся силой мыслио
ТМ подверглась созданию. Как бы из ничего. Помните: -Да будет так!, -материя инертна, не безначальна, не самосуща. Что было ДО можно представить в виде НИЧЕГО с позиции эмпирика, раз не потрогать то, из чего созданы пространство-время, затем материя. Без таких элементов как сознание, разум, субъект объяснить, как создавалась материя не получится. Сила мысли вполне подходящая теория. В Бытие гл 1 пошагово описывается творение материального мира. Первый шаг в творении это двойственность, ограничение: Небо - Земля.

Добавлено (08.06.2016, 03:22)
---------------------------------------------

Цитата Ocathne ()
какая связь между Вселенной и числами
Тесная.
Форум » Вселенная » Космос. » Учение о творении Вселенной
Поиск: