Мир зависит от многих обстоятельств и МЫ - только одно из них.)
Да. Я всегда советую посмотреть мультфильм про Крошку Енота. Там он ходил к пруду за осокой. А в пруду кто-то сидел, это его напугало. Он взял палку, тот кто сидел в пруду тоже. И наконец Крошка Енот, по совету мамы, улыбнулся тому кто сидит в пруду. И всё наладилось. Пруд это мир, а тот кто сидит в пруду - отражение Крошки Енота. "От улыбки хмурый день светлей..." звучит такая песня. :0)
саша8602, в математике 1+1=2 получается потому,что цифры не живые.Правда и то что в нашем мире 1+1=1.Мир придуманный нам же.Для чего вопрос придуман такой мир? Иначе не возможно контролировать сознание людей,вот и ограничили нас,грубо говоря отключили наше сознание,а теперь они навязывают нам придуманные ими же законы или законы их вселенной.
Добавлено (11.11.2013, 02:55) --------------------------------------------- sserg, не пугай людей))).К счастью или к сожалению все зависит от человека, но к сожалению человека сегодня не видно,кроме футляра))))))Потому такие сонные,стеклянные глаза, а мозг сжат в кулак)))).
Сообщение отредактировал Аста - Понедельник, 11.11.2013, 13:59
Прекрасно это помню... И люди вроде хорошие. Да что там хорошие- замечательные. Поддержут всегда... Но всегда давят кошмарные мартышки. И чем дальше эти мартышки от нас, тем лучше... Даже назвали их как то- "тот кто сидит в пруду"
Если позволите. Первое (1+1=1) выражает Абслютную Реальность; Второе (1+1=2) материальный изменчивый, по другому иллюзорный двойственный проявленный материальный мир.
Странные у Вас формулы. (не придраться, так, интересно) 0+0=???? 1:0=??? Ясен перец, в школах все по своему...
Сообщение отредактировал alenka21 - Понедельник, 11.11.2013, 04:45
Первое (1+1=1) выражает Абслютную Реальность; Второе (1+1=2) материальный изменчивый, по другому иллюзорный двойственный проявленный материальный мир.
Алёнка, Аста, Про Крошку Енота ведь всё просто. Он пришёл, угрожая палкой "тому кто сидит в пруду", и его собственное отражение в пруду ему так же угрожало. Когда он улыбнулся своему отражению, увидел улыбку. Мир (пруд) это отражение в нём нас самих. Это наше отношение, уровень сознания. А задачка это о духовном и материальном, если просто. О безначальном и конечном.
Сообщение отредактировал саша8602 - Понедельник, 11.11.2013, 05:15
Аста, То-то думаю, что в космосе нет света. Это ваша мысль. При свете Солнца - все дома как зомби. Как только садится солнышко и стемнело- все. у всех движняк такой начинается...Холодильник, работа, уборка.. Как будь то квартира оживает. Даже задумаешься откуда человек!!! произошел. Как Вы правы. У него есть корни. А у животных нет. ну котики там, летучие мыши и совы. Но о них заботился создатель, он их ночным зрением оснастил. А нас нет. Есть знакомый челябинска. Кодит только ночью. Ну не идет днем вдохновение.
Наш большой взрыв, лишь частичка в эволюции Всего мироздания, которое само по себе, без Бога, развивается по своим законам, а основной из них- "закон сохранения энергии!", при условии, что Мироздание представляет собой замкнутую систему! А богу остается место лишь за пределами этой системы!
Остаётся только выяснить кто такой этот ЗАКОН. Не принимать же его априори. Типа закон есть закон.
Бог остается всемогущим в том смысле, что Он осуществляет то, чего хочет, но ни Его воле, ни Его природе не соответствует стремление устанавливать тотальный контроль ... Даже Он не ведает будущего, которое еще несформировалось, и это вовсе не оэначает какого-либо несовершенства божественной природы, потому что будущее, которого еще нет, не является предметом знания".
"Все чрез Него нáчало быть, и без Него ничто не нáчало быть, что нáчало быть."Иоанн Правильнее будет говорить о будущем как о непроявленном событии. Это означает, что событие, явление, феномен уже существует. Только на тонком уровне. В семечке дерева заключено всё дерево. И даже пространство в котором оно будет расти уже "забранировано" под него. Ничто другое на месте где должно вырасти дерево не появится. Будущее может являться предметом знания. Если пришла грозовая туча - нет сомнений будет гроза. Мы знаем, что вскоре будет зима, а потом весна. Мы ведь можем сказать, что на сегодняшний день будущее лето ещё не сформировалось, но мы знаем, что оно будет после весны. Уж если человек может знать ~ещё не сформировавшееся будущее~, то что говорить о возможностях Бога? Ваш путь познания похож на тщетное перебирание шулухи семечек в поисках там зёрен. Шелуха это Следствия, с которыми вы предпочитаете иметь дело, сами семечки это Причина, с которой вы не хотите иметь дело, выбирая путь белки в колесе. Наш мир это мир следствий. Обычная наука имеет дело только со следствиями, не приближаясь к причине ни на шаг, размышляя в вашем духе.
Сообщение отредактировал саша8602 - Понедельник, 11.11.2013, 10:20
саша8602, вы слишком много усложнили , а все так просто и любо.Закон есть КОН и правда она живая. Я ни слова не писала о моем духе,я писала о человеке! Видно все что не по вашему вас раздражает,а этого делать нельзя.Надо быть проще и без шелухи конечно.Наш мир прекрасен!Кто виноват если мы допустили то что имеем? Простите,но я религию не признаю. Это первая политика на земле. Закон природы это да , им и живу пока что, если не убуют.
В простоте есть чистота,при чистоте нет воровства.
Как сказать. По простоте душевной из чистых представлений можно провороваться. Скажите, вы никогда не желали найти монетку и купить на неё эскимо? Вроде просто. Нашёл, никого не обидел, всё чисто. Мы, что-то находим ведь не случайно. Случайностей не бывает. Может и не желали (не помним), но находили и не думали даже, что кто-то пострадал от потери, а мы кушаем эскимо, наслаждаемся. За счёт страдания потерявшего. Мы можем принять находку, а можем не принять. В этом простом, казалось бы, желании найти, есть желание, чтобы кто-то потерял. Можете считать это чисто абстрактным примером. Можно наступить человеку на ногу и по простоте душевной не заметить. Можно много чего в чистоте и простоте. В фильме-сказке "Морозко" главный герой в простоте не поблагодарил лесного старичка, и получил в "награду" медвежью башку. В последствии он решил делать добрые дела. Всё ведь просто. Но почему-то все в страхе разбегались от него. Может не всё просто?
Сообщение отредактировал саша8602 - Понедельник, 11.11.2013, 18:33
"Мучает" вопрос о "начале начал вселенной", который в истории нашего познания оказался извечным, т.к. никаких других, как ничем не поясняемых и декларируемых ответов, не имеет. А это "опора" для всех дальнейших рассуждений о вселенной.
Я же Вам писала, что Первый Источник всей истины и всех проявлений есть Вечная Верховная Сущность , проще Высший Разум( многие отождествляют с понятием-Бог) Он существует в непроявленном состоянии над временем и пространством и все проявления во всех мирах ,это только его проявления, поэтому , чтобы правильно понять все законы , надо и начинать с Верховной Сущности .Однако говоря о Верховной Сущности (Высшем Разуме)надо помнить о её Значимости ( а не абы как относясь) ,помнить, что Верховная Сущность стоит выше распознаваемого мира , вот тут то и надо осозновать , что всякое живое существо может понять Её , до той степени , в которой оно способно сознательно понимать , проявлять и осуществлять законы Верховной Сущности (Высший Разум или Бог), до той степени , в которой,каждое живое существо может о себе сказать , да я на этом уровне Верховная Сущность. И это только может сказать тот кто осознал и понял, что Верховная Сущность (Высший Разум , Бог)живет во всем и всё живёт в ней.Ну а если кто отпал от понятия Верховной Сущности ( Высшего Разума , Бога) как он может познать Верховную Сущность и её Творение? Вы вот ВАЖ, задумывались над этим, говоря я "технарь" и там что то конспектировали. Ведь и Аста написала и многие писали, чтобы понять всё Верховное надо заглянуть в свою Душу , отыскать там Живущее Высшее внутри и воссоединиться с ним ,тогда и будет приходить и осознание и ответы на многие вопросы. Правда, такое легко написать а на деле это очень трудно . Но по другому ничего не откроется и не получится , а будет только "пустомельство". Если Вы,действительно, хотите получить ответы на Ваши вопросы именно принимая как изначальный аспект Божественное. В одних из постов вы сделали упор на Божественное, но Вы то поймите , как может Человек познать Божественное если сила его воображения соответствует только уровню его личности , собственно , отпавшей от Божественности в её Истинности ,то что ходят, в молельные дома, ставят свечи ,любить Бога,но это совсем другое. И пост я этот написала, только для того, что ту терминологию которую Вы хотите здесь увидеть Вы не получите, потому что каждый Человек, присутствующий здесь , со своим понятием и пониманием всего того , что его окружает и плюс знания которые он получил на данное Время.
Правильнее будет говорить о будущем как о непроявленном событии. Это означает, что событие, явление, феномен уже существует
Ну в корень , как говорится не согласна. Для человека особенно. Человек вершитель своего будущего. И будущее строится из опыта проживаемой жизни. Вы пишете :
Цитатасаша8602 ()
Как сказать. По простоте душевной из чистых представлений можно провороваться
А это разве это не намеренное осмотрительство , А разве это не намеренная предусмотрительность, чтобы в будущем ,попросту говоря ,"не опростоволоситься", ведь для Вас по Вашему, все равно "чему быть того не миновать"
Паби, вы же знаете, что из ничего и будет ничего. Подобное к подобному. Если нет предтечи, то нет и явления в нашем проявленном мире, на земле. Это всё равно, что землепашец вспашет пашню и будет ждать урожая, не сажая семян. Уж он то знает, что нужно, чтобы был урожай. Все вещи, что мы наблюдаем и не можем наблюдать существуют всегда. Не существует то, чего нет. В скрытом виде, как в семечке дерева существует дерево, всё и существует, проявляясь согласно времени, месту и обстоятельствам.
Нет, это различение. Веды говорят : -Всё принадлежит Богу. И всё для жизни мы берём у Бога. Так как всё сотворил Он. Не мы. Забывая источник всего того, что имеем, и самой нашей жизни, мы в неведении начинаем думать, что всё делаем сами. Это и есть воровство. Потому и говорится в заповеди: "Не кради". Анекдот: Однажды собрались учёные всего мира. Посовещаться. И говорят друг-другу: -Мы можем делать очень многое, практически всё. Зачем нам Бог? Давайте скажем Ему, что Он нам больше не нужен. И они пошли к Богу, и сказали: -Знаешь, Бог, мы тут решили, что Ты нам больше не нужен. Извини. Мы сами всё умеем делать и можем вполне обходиться без Тебя. Всё в наших руках!! На что Бог с улыбкой ответил: -Ну, что же, хорошо. Я уйду от вас. Но при одном условии. -Давай своё условие, мы всё сможем выполнить, любое условие нам по силам. -Создайте человека, и Я уйду,- сказал Бог. -Это очень даже просто! Сейчас сделаем! И нагнулись набрать немного "глины". {Той самой....} -Э-э не-е-ет. Глину возьмите свою,- улыбаясь сказал Бог.
Для познания божественной Истины, как вы верно заметили, нужен уровень осознанности. Заповедь: "Не лги", -помогает познать себя. Если уж самому себе врать, то ничего не выйдет, кроме обворовывания самого себя. (Не кради.) Так же для познания Высшего Разума и Его достижения необходимо соблюдать: "Не убий". Не интерпретировать заповеди, а следовать им. Есть такая практика ахимса. Я не особо верю тем кто утверждает, даже ссылаясь на Библию, что в его народе это в генах, в крови, и соблюдать ничего не надо. Тем не менее в Индии, в Голубых горах живёт один народ, тодды, у которого нет слов: деньги, вор, женщина. Женщин, всех от мала до велика, называют Мать.
Сообщение отредактировал саша8602 - Понедельник, 11.11.2013, 20:37
И нет ничего чего не существует. В скрытом виде, как в семечке дерева существует дерево, всё и существует, проявляясь согласно времени, месту и обстоятельствам.
Всё правильно для дерева но Человеческая Сущность сама себе строит будущее и у неё нет конкретной предопределённости Если вообще о предтечи, то Есть Дух-Жизнь , но есть и Материя -Сопротивление.Закон Духа -излучение , отдача , бескорыстие . Закон материи -втягивание внутрь , охлаждение, застывание. И только человек может сознательно совмещать эти два закона , так как он-связующее звено между Миром Духа и Миром Материи. Он может жить в одно и то же время по законам обоих миров . И его мысли , слова и дела могут быть и актами жертвы, излучающей самоотверженности и всемирной любви . С другой стороны , тело Человека живет по законам материи , так как принадлежит материальному миру. Поэтому я и говорю что не может быть для Человека конкретной предопределенности ,тем более если будет жить придерживаясь в основном законов Мира Духа или Законов Мира материи.
Добавлено (11.11.2013, 20:53) --------------------------------------------- Да, анекдот Ваш ,я на сайте, но немного конкретнее приводила дважды уже год назад.Один в теме Теория Эволюции, а другой в какой то ещё теме.
Почемуто кажется ,что наше семечко (т.е.мы сами)еще только зреет.
Правильно. "Речено тако же: на развилине путей-дорог лежит Вещий камень, а на нём надпись: «Направо пойдёшь – коня потеряешь, себя спасёшь; налево пойдёшь – себя потеряешь, коня спасёшь; прямо пойдёшь – и себя и коня потеряешь». О чём тут речь? «Конь» – животная природа путника, «всадник» – природа человеческая. Пойти «направо» – значит пойти Стезёй Правды: победить в себе животное начало началом человеческим, следовать общественной праведности. Пойти «налево» – значит пойти Стезёй Кривды: высвободить своё животное начало в ущерб человеческому, отринуть все общественные устои. Пойти «прямо» – значит пойти наикратчайшим путём, Стезёй Мудрых, отринув и животное и человеческое ради Божского. Третий Путь – Мудрых Стезя – ни для зверей, ни для людей, но лишь для тех, кто дерзнёт идти за пределы всего известного, за Кромку Мира – Стезёй Вещего Бога. Это – Путь Превосхождения противоположностей и всякой двойственности, ведущий через Врата Смерти к Жизни Нетленной, Вечной. Это – Путь прозорливых волхвов, умирающих для маяты мирской и возрождающихся для Жизни и Мудрости Божской. Ведающему – достаточно."
Всё правильно для дерева но Человеческая Сущность сама себе строит будущее и у неё нет конкретной предопределённости
И для дерева и для всего. Человеческая сущность неизменна, качественно тождественна Богу. Поэтому всё вполне определённо. Даже здесь, в мире иллюзий, всё вполне определённо. Мы приходим и определённо куда-то уходим. Никаких загадок. Определённо у нас, и у всех вещей есть необходимость действовать, осознанно или инертно, не самостоятельно. Это дхарма. Ветка дерева никогда не займёт то пространство, которое ей не уготовано. На сосне никогда не вырастет яблоко, а на яблоне шишка. Определённо. Для человека же существует определённый запас прошлых заслуг, которые как семена, брошенные в подходящую почву дадут всходы. И мы не можем не знать, что от семян худого дерева будет худой плод, а от хорошего хороший. Отсюда у нас есть определённое понимание происходящего с нами сегодня, что случится завтра, следуй мы тем или иным путём. С помощью знания мы разумеется не станем выбирать для себя худое. Путь всегда только один. Тот по которому мы идём, а не тот который нам грезится.
Так как мне все время предагаются декларации, а мои предложения не рассматриваются, попробую процитировать самого себя. Полкинхорн, априорно принимая Символ веры, предлагает его не единоверцам (они, итак, "в теме"), а пытается обосновать его для физиков, как сомневающихся в веровании. Именно обосновать, а не декларировать, т.к. декларациями, по его мнению, физиков к вере не приведешь, если только они личностно к ней не придут. Но это не зависит от ваших деклараций. Так с кем вы предполагаете обуждать ваши декларации без обоснования на форуме? "Авторами" всей информации (см. сообщ. 30), функционирующей в человеческом обществе, по факту её предъявления для общества, являются люди, оценивающие её качество по своим критериям. И, если истинность религиозной информации для верующих не требует доказательств, то для сомневающихся надо доказать, что в цепочке последовательной её передачи от, допустим, носителя абсолютной истины - Христа до вас, декларирующих её истинность, она не претерпела искажения. Ведь и Петр засомневался и Павел, вообще, не был прямым учеником Христа, как и некоторые евангелисты.
Можно привести миллион доводов в пользу существования Бога... но один вопрос всегда без ответа: как появился ОН?Это шутка?
Почему? Такой вопрос действительно можно вычитать в Библии. Смотрите сообщение 28. Вы согласны с такой интерпретацией Библии, если её рассматривать как антологию еврейского народа?
Отнеситесь к собсвтенному размышлению как к интепретации, т.е. фантазии на тему. Так как основой вами взята не верная идея, основанная на вашем эмпирическом опыте, в пределах видимой материальной вселенной. Вы не учли, что наш мир не является реальным, и пытаетесь на основе своих чувственных наблюдений определить что есть бог. Священные писания вы отвергаете, за не имением собственного опыта, подобного опыту духовных подвижников, и веры, интуитивного знания (речь не о слепой вере). Как и всякий учёный вы взяли "скальпель" разрезали живое, пытаясь найти где там сидит "жизнь", в каком месте. Разумеется получаете результат. Это то, это это...и тд., упуская из виду, что опыт получился не "чистым", вы имеете на руках опыт изучения мёртвой природы.
~Звуки умертвив, Музыку я разъял, как труп. Поверил Я алгеброй гармонию.~
Подобно Сальери взираете вы на боговдохновлённых моцартов, и недоумеваете.
"...я ныне Завистник. Я завидую; глубоко, Мучительно завидую. – О небо! Где ж правота, когда священный дар, Когда бессмертный гений – не в награду Любви горящей, самоотверженья, Трудов, усердия, молений послан — А озаряет голову безумца, Гуляки праздного?.. О Моцарт, Моцарт....!
Ваша ошибка ещё в том, что вы считаете духовный опыт, знание о начале начал не практичным. .................
Сообщение отредактировал саша8602 - Вторник, 12.11.2013, 11:48
Поддержут всегда... Но всегда давят кошмарные мартышки. И чем дальше эти мартышки от нас, тем лучше... 
