к сожалению? ну я так не думаю)) Сколько мелькало в СМИ криков очевидцев об увиденных иносов.. некоторые одаренные даже фонарные столбы принимали за тарелки.. Это да, круто
к сожалению? ну я так не думаю)) Сколько мелькало в СМИ криков очевидцев об увиденных иносов.. некоторые одаренные даже фонарные столбы принимали за тарелки.. Это да, круто
Интересно, а что бы Вы сказали если бы реально побывали под их металлическим белым светом? А затем Вы оказались бы на их корабле и Вам провели экскурсию по нему с рассказом о принципах используемых ими при галактических полетах с показом двигательной установки и рассказом о принципах ее функционирования? Я более чем уверен, что Вы предпочли бы сами себя признать ума лишенным, чем признали бы реальность того, что происходило.
Интересно, а что бы Вы сказали если бы реально побывали под их металлическим белым светом? А затем Вы оказались бы на их корабле и Вам провели экскурсию по нему с рассказом о принципах используемых ими при галактических полетах с показом двигательной установки и рассказом о принципах ее функционирования? Я более чем уверен, что Вы предпочли бы сами себя признать ума лишенным, чем признали бы реальность того, что происходило.
я бы признал это реальностью.. можете сами убедиться, если покажете мне эту тарелку..
А Вы скажите им мысленно о своем желании побывать у них в "гостях". И они обязательно исполнят Вашу просьбу, если хорошо попросите.
да-да.. в детстве только этим и занимался.. увы. Может перед этим нужно что-нибудь употребить? для лучшего контакта? что-нибудь дурманящее и не совсем легальное
Человек - наблюдатель замеряет время на Земле своими приборами, удобными как самому ему (единицы измерения) так и привычными от его биологических часов и вращению планеты Земля и окружающих небесных тел. Теоретически предположим на Землю упал большой астероид, который привёл к изменению оси и периодичности вращения Земли как вокруг собственной оси, так и вокруг Солнца. По старым приборам Земля крутиться за 15 ч. вокруг собственной оси и за 250 дней вокруг Солнца (по старому исчислению- примерно и не дай Бог) постепенно человек переведет часы на удобный расклад - измерение минут и часов, так и периодичность годового цикла. Постепенно изменится биологическое время для человека, пройдут "новые" года - времена))) и ВОПРОС, есть постоянная константа времени, независимая об наблюдателя, а если есть - её величина и название? спасибо!
Время и есть череда смен процессов. По крайней мере мы так его воспринимаем. Смена дня и ночи например.
ЦитатаМоторист ()
Фактическая реальность.
ЦитатаМоторист ()
Я хочу сказать, что времени в природе не существует.
Как же так? Не существует в реальности, а реальность объединяет?
ЦитатаПосланник ()
Вы хотите сказать, что "время" ускоряет и замедляет физико-химические процессы в материальных объектах? В таком случае кислоты и щелочи и др. катализаторы и являются "временем".
Время замедляется и ускоряется и соответственно замедляются и ускоряются процессы в веществе. Вещество не время, оно лишь ему подвластно. А вот частицы времени можно рассматривать как вещество и время отсюда становится вещественным.
Сообщение отредактировал FUser - Четверг, 21.08.2014, 00:15
Словесное галиматье которое Вы несете не делает Вам чести .Если хотите вести диалог дальше, то постарайтесь быть хотя бы вменяемым .
Что же так грубо, я только указал на противоречие и не заслужил такого отношения к себе Если Вы утверждаете что времени не существует в природе то развенчивайте по полной и само древнее понятие времени. Я всего лишь предложил для обсуждения интересную и вполне вменяемую гипотезу о существовании частиц времени осуществляющих энергообмены в веществе из-за чего вещество и стареет. А что если моя гипотеза подтвердится со временем? Остается сказать:"а все таки она вертится".
Сообщение отредактировал FUser - Среда, 20.08.2014, 16:08
Что Вы ни какой грубости . Прочитайте пожалуйста свой пост с вопросами " как же так и т.д." Лично я не улавливаю смыслового содержания , просто билиберда какая та . И еще внимательней читайте что я излогал (я не пишу длинные посты), и не передергивайте...
Прочитайте пожалуйста свой пост с вопросами " как же так и т.д." Лично я не улавливаю смыслового содержания , просто билиберда какая та
Извиняюсь за недопонимание. Вы говорили, что не время объединяет процессы, а фактическая реальность. Потом высказались о несуществовании времени в природе вообще. Я и высказался "как же так". Если времени не существует в природе, то есть в реальности, то как процессы могут объединятся? Быть может вы этого не утверждали и это все мой маразм, но вообще отрицание времени, по моему, белиберда. Я жду конструктивных высказываний по поводу моей гипотезы, быть может найдете в ней слабые места и я их выправлю.
Я жду конструктивных высказываний по поводу моей гипотезы, быть может найдете в ней слабые места и я их выправлю.
Ну что тут с скажешь ; очень даже совремённо , в духе современной "науки" , придумали же гравитоны. хиггсоны, почему не быть времятонам . А если серьёзно, то остаются все те же "старые как мир" вопросы . что такое время и где оно находится ( "если частица забирает или дает энергию", где то же она должна находится, эта частица времени).
А если серьёзно, то остаются все те же "старые как мир" вопросы . что такое время и где оно находится ( "если частица забирает или дает энергию", где то же она должна находится, эта частица времени).
Очень интересный вопрос. Следуя логике если хрон это составная часть энергии то и находится он должен в энергии. А где наибольшее количество неизвестной темной энергии конечно в пространстве именно в вакууме и вакуум пронизывает все материю и так обеспечивается взаимодействие с частицами времени.
Сообщение отредактировал FUser - Четверг, 21.08.2014, 00:14
Научный подход в исследовании базируется на трех основных "китах" ; наблюдение, эксперемент, анализ. Сегодняшние новомодные бредни ничего общего с наукой не имеют , это позорище. И Вы туда же .
Гипотеза основана на этих трех китах, это совокупность моих знаний и наблюдений, анализ - эксперименты конечно не ставил, ставили другие. Конечно еще сыровато, но но все же это шаг в неизведанное.
Вы знаете почему вот уже сто лет фунд. физика буксует . Потому что она построена на гнилых основах (пространство время, физ. вакуум...). все это началось с некорректной трактовки известного эксперемента. Чтобы истинно постигать, и строить гипотезы, нужно начать с переосмысления уже навороченного, только так можно, вылезти из этого болота.
Вы знаете почему вот уже сто лет фунд. физика буксует . Потому что она построена на гнилых основах (пространство время, физ. вакуум...). все это началось с некорректной трактовки известного эксперемента. Чтобы истинно постигать, и строить гипотезы, нужно начать с переосмысления уже навороченного, только так можно, вылезти из этого болота.
Из этого болота вылезти довольно просто. Необходимо понять очень простую вещь. Почему одно из делений циферблата является и "секундой" и "минутой" одномоментно?
.
Если Вы утверждаете что времени не существует в природе то развенчивайте по полной и само древнее понятие времени. Я всего лишь предложил для обсуждения интересную и вполне вменяемую гипотезу о существовании частиц времени осуществляющих энергообмены в веществе из-за чего вещество и стареет. А что если моя гипотеза подтвердится со временем? Остается сказать:"а все таки она вертится".
. 
, в духе современной "науки"