"Гравитон" - это, увы, очередное условное название, существует благодаря научным догмам - в природе нет таких частиц.
Это не частица, поскольку имеет спин 2, т.е - сферический или пространственный спин. И еслифотон направлен всегда окружностями (rot 1/t) по ходу луча илиперпендикулярное ему, образуя его концентричные контуры, то гравитон представляет собою вид контурного креста +, как плоскостей, всегда проходящих по направлению луча зрения исливающихся этим с пространством. В связи с этим он и не различим,
Сообщение отредактировал viklehti - Вторник, 03.09.2013, 17:57
viklehti, так в чём у нас противоречия? Получается, что только в одном. Вы считаете, что существует движение пространственных структур, а я думаю, что они уравновешены центробежными и центростремительными энергиями за счёт вращения кластеров. Наши гипотезы сочетаются логически (только Вы сами в состоянии пока такую согласованность объяснять). Трансформация, о какой и Вы говорите, существует в виде последовательности преобразований, в виде графических символов на одной из внутренних перегородок (потерпевшего аварию НЛО).
Получается, что только в одном. Вы считаете, что существует движение пространственных структур, а я думаю, что они уравновешены центробежными и центростремительными энергиямиза счёт вращения кластеров.
Противоречие лишь в углублённом рассмотрении теорией различения подвижной пространственной структуры на основе аппарата физики различения.
Я давно понял, что некоторое неприятие Ваших высказываний - лишь в разном обозначении одних и тех же явлений и, иногда, в разном подходе их обозначения.
А так никаких противоречий, поскольку мы обозначаем одни и те же явления.
Цитата (Vik9800)
существует в виде последовательности преобразований, в виде графических символов на одной из внутренних перегородок
Это и есть общая трёх-составная и трёхсложная пространственно-временная энтропия.
Полную или сферическо-окружную пространственно-временную энтропию «Wrot» в структурной записи можно обозначить как Wrot: Wrot(2S rot (4R rot)): Wrot (π/2)(2S rot(π/2)(4R rot(π/2)), где Wrot, Srotи Rrot – это соответственно обще-пространственное или гравитонное вращение,сферическое вращение и окружное пространственно-временное вращение.
Это и есть общая трёх-составная и трёхсложная пространственно-временная энтропия.
О последовательности преобразований я говорил в отношении рисунка 4040645.jpg. В отношении наших гипотез созданных раздельно. Когда вдруг оказывается, что они приводят кодним и тем - же выводам – значит, они имеют право на то, чтобы они были рассмотрены более внимательно и на другом уровне.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Среда, 04.09.2013, 21:39
О последовательности преобразований я говорил в отношении рисунка 4040645.jpg.
Я понял, он похож на Wrot(2S rot (4R rot)): Wrot (π/2)(2S rot(π/2)(4R rot(π/2))
Цитата (Vik9800)
Когда вдруг оказывается, что они приводят кодним и тем - же выводам – значит, они имеют право на то, чтобы они были рассмотрены более внимательно и на другом уровне.
Право-то имеют. Но прав, как всегда, в этом мире тот, у кого больше прав.
- Гоги, я тебя уважжаю!. А ты меня уважаешшь? Наливает вино в бокалы. - Да. Я тебя увважаю! - Правда я правв? - Да. Ты пправ. И я тебя тоже увважаю. И я пправв! - Да. Вот видишь. Мы оба увважаемые люди.
Сообщение отредактировал Холкен - Четверг, 05.09.2013, 01:44
На фоне чёрных дыр, Вам бы обратить взор в свою нишу (по Вашей теме), где Вы убеждаете всех, что человечеству никогда не будут доступны многие знания без помощи космических гуру. Всё, что изложено в Вашем послании (в виде учения) не содержит ни одной стоящей мысли, способной побудить человека к процессу мышления. Есть восторженное повествование без ответов и только. Ни одного правильного продолжения, Вы знаете лишь поверхностные сведения обо всём, всего понемножку. А судя по тексту, порой не знаете и простых вещей (и продолжений Вашим же ответам), а пытаетесь ещё насмехаться над другими. Посмейтесь над собой! И непременно отыщите себе ещё учителей, кто смог бы Вам посодействовать - подправить текст, чтобы не было столь наивно.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Четверг, 05.09.2013, 03:20
На фоне чёрных дыр, Вам бы обратить взор в свою нишу (по Вашей теме), где Вы убеждаете всех, что человечеству никогда не будут доступны многие знания без помощи космических гуру. Всё, что изложено в Вашем послании (в виде учения) не содержит ни одной стоящей мысли, способной побудить человека к процессу мышления.
У учёных всё время плавает теория о физическом вакууме. Типа там что-то есть, материальное, или не совсем. У вас физический вакуум заменён на гравитоны, диполи и другие вымыслы. Ничего нового нет. Вы повторяете старое на новый лад. Космос, безусловно, не пустой, но всё образовалось по воле Строителей. А Вы их не принимаете.
Материальный мир построен по определённым правилам, чтобы он мог САМОСТОЯТЕЛЬНО ЖИТЬ И РАЗВИВАТЬСЯ. Людей сделали в лабораториях. Мы конструкция. Очень сложная и самодостаточная. Нас много раз модифицировали и изменяли. Нас, как Вы своих детей, родили (заселили) на Землю, предварительно её подготовив к тому, чтобы она могла принять людей. Нас наблюдают постоянно, и дают нам ПОДСКАЗКИ знаний, чтобы мы УЧИЛИСЬ МЫСЛИТЬ И ДУМАТЬ. Вы НАИВНО думаете, что изобретаете что-то новое. Всё давно известно. Наука зашла в тупик, и через меня, и таких же, как я людей, нам дают ТОЛЬКО ПОДСКАЗКИ БАЗОВЫХ МОМЕНТОВ правильного построения мира. Чтобы мы ДОМЫСЛИЛИ И ИЗУЧИЛИ КОНКРЕТИКУ, и через это УЧИЛИСЬ МЫСЛИТЬ. Мы их дети, и должны дорости до ИХ уровня. Изучить НАШ МАТЕРИАЛЬНЫЙ МИР, чтобы потом, когда мы станем БОГАМИ смогли САМИ, САМОСТОЯТЕЛЬНО СТРОИТЬ НОВЫЕ МИРЫ! Нас заселили на землю и дали нам право САМОСТОЯТЕЛЬНОГО ВЫБОРА, чтобы посмотреть куда он нас приведёт. Наш самостоятельный выбор ведёт нас к САМОУНИЧТОЖЕНИЮ. А сейчас переходный период, когда людей надо или уничтожать, или направить на правильный путь. Но Вы ничего не хотите понимать. Все предыдущие цивилизации были уничтожены, именно по этой причине, а мы последняя циклическая цивилизация на Земле. Это последняя попытка спасти человеческий род. Своей неуёмной болтавнёй Вы и сами не разбираетесь, в том, что я даю, и не даёте людям дать ПРАВИЛЬНЫЕ ЗНАНИЯ. Учёные, и ВЫ ведёте людей к САМОУНИЧТОЖЕНИЮ, ВЫ УБИЙЦЫ!!! Вы и, сами того не понимая, ведёте людей к могиле.
Сообщение отредактировал Холкен - Четверг, 05.09.2013, 05:01
Истинное уважение, уважаемый, - это очень большая ценность. И Ваша ирония по этому вопросу говорит о несовершенстве Вашей личности.
Цитата (Холкен)
Ничего нового нет. Вы повторяете старое на новый лад.Космос, безусловно, не пустой, но всё образовалось по воле Строителей. А Вы их не принимаете.
Нет, это у Вас ничего нового - такие же чёрные дыры, антивещество, гелиоцентризм, двойные звёзды, световые века и т.д, но снабжённое печатью некоего откровения.
Не знающие люди ещё могут попасться на вашу удочку. Нам же, конкретно исследующим пространственную структуру, сразу видна грошевая цена Ваших "откровений".
Нам с Вами не по пути, товарищ. А потому Вы нам - не товарищ.
Цитата (Холкен)
Учёные, и ВЫ ведёте людей к САМОУНИЧТОЖЕНИЮ, ВЫ УБИЙЦЫ!!!
Ведёт только Аллах! Вы все ведомые, в том числе и ваш любимый антихрист. (Это если отвечать патетикой на Вашу патетику).
Сообщение отредактировал viklehti - Четверг, 05.09.2013, 11:30
Любая живая клетка строится не просто за счет внутриклеточной памяти, но на самом деле по чертежам, которые находятся за пределами организма. И наша память на самом деле находиться вне пределов нашего тела. И не только информация о дальнем прошлом, но и та, какая необходима при любом действии. Наш мозг инструмент для приёма необходимой инфы. И сон всего живого это практически принудительная мера для восполнения клеток тела необходимой информацией об изменениях. Да, наша цивилизация появилась в этом мире не без посторонней помощи. Я как раз уверен, что в отличие от растений мы не плод эволюционного развития. В истории планеты происходили катаклизмы, какие почти полностью прерывали процесс селекции, естественного отбора, полномасштабной эволюции. Короткие эволюционные пути были, но только для растений и некоторых “простейших”. Эволюция касалась низших форм жизни! Другие же виды, заселяемые на планету - не имели и не имеют переходной модели между собой, а иначе, учёные уже давно бы указали на плавное изменение структуры костного вещества к примеру в останках первобытных людей. А так есть чёткое различие, какое невозможно, ни опровергнуть, ни тем более - совместить (одно это подтверждает, что многие виды животных и древних людей сюда доставляли пришельцы). Вы уверяете, что они нам хотят помочь? Если бы желали этого давно бы сделали. Телепатия отличное средство позволяющее навевать не только мысли праведные, но и заведомо ложные и уводить от реальности. Может поэтому учёные до сих пор и играют в "песочницу"? И уверены настолько мощно, в своей правоте, что и сомнений не возникает проверить свои же догмы. Я считаю, что наука "поражена вирусом" укоренивщихся воззрений. Почему с нами не вступают в контакт? Не доросли ещё? Опасно? Я не верю в их откровения, считаю, что на данном этапе их учения это ложь (может и во благо). Не они должны нам давать сведения о мироздании, а мы сами должны научиться настраивать своё сознание в информационную кладовую. Были люди, какие умели это делать, одним из таких учёных явно был и Тесла.
Цитата (Холкен)
Вы и, сами того не понимая, ведёте людей к могиле.
Более опасно останавливаться на этапе высокочастотных устройств, какие ведут к непредсказуемым последствиям ("Харп") - глобальным изменениям погоды в конкретно заданном участке. Искусственным подводным ядерным взрывам, какие доказать очень сложно, но какие приводят к сдвигам земной коры, к землятресениям и мощнейшим цунами. Когда 1 -2 державы исподтишка (от невозможности применить ядерные бомбы) придумывают, как влиять на природу, и природными же катаклизмами влияют на экономику многих стран, устраивая наводнения, вот это опасно! Опасно задерживаться именно на такой стадии, необходимо проскочить данный рубеж и вывести цивилизацию из кризиса - к новой энергетике.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Четверг, 05.09.2013, 15:17
Но Вы ничего не хотите понимать. Все предыдущие цивилизации были уничтожены, именно по этой причине
Они были уничтожены, что вместо поклонения Аллаху, поклонялись своим страстям. Это происходит и сейчас. Но слово Аллаха опережает состояние цивилизации, потому этот мир будет точно существовать до 3033 года. А на дальнейшее и остальное -воля Божья.
Теория же возникновения жизни и цивилизации от неких инопланетян абсурдна и антинаучна.
цивилизации от неких инопланетян абсурдна и антинаучна.
Научно или не научно? Проверка на научность не к абсурдности сводится (в науке своих абсурдов хватает) и не к проверке фактов, а к формальному подходу - устраивает или не устраивает, в плане вставить в уже готовую теорию. Если Вам угодно от обезьяны происходить это Ваше право так думать. Но учёные считают, что обезьяны это регресс, обратный процесс - одичание человека. Весь этот научный Дарвинизм в большинстве стран мира давно уже вызывает большие сомнения. И ещё, фамилия у Вас русская, а почему Вы всё время Аллаха поминаете, а не Бога? Что реверанс в сторону Аллаха Вам сподручнее?
Сообщение отредактировал Vik9800 - Четверг, 05.09.2013, 20:02
Научно или не научно? Проверка на научность не к абсурдности сводится (в науке своих абсурдов хватает) и не к проверке фактов, а к формальному подходу - устраивает или не устраивает, в плане вставить в уже готовую теорию. Если Вам угодно от обезьяны происходить это Ваше право так думать.
При чём здесь происхождение от обезьяны, если Вы пишите о реверансе в сторону Аллаха? Не логично.
Дело в том что происхождение от инопланетян не обозначает источник происхождения, поскольку инопланетяне не могут от пыли произойти.
Кроме того, согласно эволюции различения и астрономии различения происхождение нашей пространственной среды началось от Земли.
И, в третьих, теория различения и Писание взаимно перекликаются.
Почитание Аллаха (а не реверанс ему) - в связи с вхождением в теорию различения религии различения, исповедующей Коран (вместе с Библией, как Писанием целиком).
Ну здесь Вы сами Себя превзошли)))) Я так понял, что Вам нравятся некоторые словосочетания. И, следуя Вашей логике, можно так же сформулировать "энтропия энтропийной энтропии". Будет вообще коллапс всему)))
viklehti, я выскажу сугубо мое мнение (и это не сарказм). Вы слишком "занаучиваете", т.е. прменяете множество выражений, которые никому не понятны. Будьте проще и люди к Вам потянуться)))) А юмор мой, надеюсь Вы поняли. Я не сторонник Вашей гипотезы (теории), но пытаюсь разобраться. А разобраться не получается и не получится пока Вы будете зациклены на самого Себя. Ваша Теория Различения, коль она затрагивает все аспекты, должна также различать различение психологии восприятия в различных её качествах. Представьте, что вы преподаете в институте (академии, университете) свою теорию. Вы точно также будете реагировать на "нерадивых" учеников? И юмор (не сарказм) мой был уместен.
Сообщение отредактировал sserg - Четверг, 05.09.2013, 22:16
Ваша Теория Различения, коль она затрагивает все аспекты, должна также различать различение психологии восприятия в различных её качествах.Представьте, что вы преподаете в институте (академии, университете) свою теорию. Вы точно также будете реагировать на "нерадивых" учеников?
Согласен, я склонен обижаться. А потому взяли и дописали бы - шучу, мол.
Советовать -то проще. А как проще донести, если теория различения сама ещё в стадии различения?
И как донести, если очень мало кто желает вникать. Одним и так экзамены по жизни надоели, других не устраивает противоречие с собственным восприятием и с собственными теориями.
Потому я цель ставлю - разобраться тщательней самому (углубить теорию), а не впихивать кому нужно и не нужно.
Я даже и сообщения пишу и статьи, чтобы самому стало яснее после составления текста и обсуждения. А забота о просвещении и продвижении науки - это как Бог даст. К тому же без общения никакая теория не жизнеспособна.
Сообщение отредактировал viklehti - Четверг, 05.09.2013, 22:47
