Физика различения уже четыре года назад это выяснила - движение частотно-контурных полевых сфер с вещественным содержанием электрической частоты.
За счёт чего движение? Вот “умники” в Вашей конторе сидят, так и не ответили на этот вопрос и Вам не подсказали? Вы ведь, как я понял, лишь посредник теории развлечений, а не автор? Сферы не движутся, а передают силы от сфер. Хватит гнать пургу. Движение может быть только за счёт сил, а частота это производное – вложение в такие силы. То, что физики в состоянии на физическом уровне получать в качестве доказательства Вашей частотности (извне, допустим от солнца) – это всегда полу - волны. Подумайте, почему это происходит? Электрическая частота видимо для Вас “хрен с морковкой”. В мирах вещественных есть передача условного сигнала полностью. А вот через вакуум передаются не силы отталкивания и притяжения – ц. б. и ц.с., а только силы центробежные. Вот почему и частоты срезаются - передаются только полу - волны, то, что соответствует силам центробежным. Уже давно подмечено, именно такое искажение полноценных сигналов есть в наличии.
Цитатаviklehti ()
Структура тока, как и пространства одновременно-последовательная, поскольку непрерывная, даже в дискретном фотонном движении. .. Сила - это связующее звено между полем, имеющем пространственное происхождение и массой.
Структура это структура дипольная, а действие это силы вращения и масс и сфер, в каких задействованы диполи со своим вращением и с передачей таких сил, и с приемом сил внешних. Повторяю. Если на примере нашего обычного электродвигателя одна их обмоток будет не работать, либо наоборот будет создавать более мощную силу, то ротор двигателя просто перестанет вращаться. При вспышках на солнце скорость нашей планеты в такие моменты должна бы уменьшаться ведь происходит воздействие от солнца силой только с одной стороны. И это должно по законам электродинамики создавать торможение. Но на самом деле происходит обратное действие - скорость вращения планеты увеличивается (такие моменты официально зарегистрированы). Данное явление как раз и указывает на то, что нет прямого воздействия силой, такая сила передаётся за счёт кластеров - мельчайших частиц.
Цитата
Сила - это связующее звено между полем, имеющем пространственное происхождение и массой.
Каждая частица, что? Не имеет массы? Шедевр это то, чего Вы нахватались и Ваши умники насочиняли. Пространственное происхождение? - это уже клиника! Центробежные силы относятся не только к вращению масс, но и к вращению - диполей, атомов, планет и звёзд.
Цитатаviklehti ()
Электрический ток не имеет массы, он имеет контурность в виде силового проявления.
Вот это правильно, только необходимо добавить, что это силы либо ц.б., либо ц.с.
Цитатаviklehti ()
Пространственно-временная инверсия или энтропия - это способ существования пространственной структуры.
Изначально такая структура имела одно время, одну условную скорость – мгновенную. Это сферы вещественные различаются по скоростным показателям зависимым, как от масс, так и от сфер. К инверсии это никакого отношения не имеет - только косвенное.
Цитатаviklehti ()
Среда не дискретна, она дискретно проявляется в нашей пространственной фазе. Все адекватные исследователи всегда писали о едином пространстве-времени, начиная с Ньютона и о единой вселенной, начиная с У.Рассела.
Единство такое опровергается ими же, коль силы в каждой массе вращения различны.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Среда, 22.04.2015, 01:20
Сферы не движутся, а передают силы от сфер. Хватит гнать пургу. Движение может быть только за счёт сил
Есть теория различения, а не развлечений. Вы ошибаетесь. Силы возникают только при взаимодействии полевого, ядерного и молекулярного вещества.
В пространстве космического вакуума нет никаких сил и Вы это знаете. Сферы в макрокосмосе фронтально для наблюдателя не вращаются, создавая сетчатую структуру. Но это не значит, что они не движутся и не вращаются. Они совершают поворотное вращение.
Вы, как и официальная теория, не видите и не пытаетесь даже обозначить источник сил - частотную внутреннюю энергию за счёт как раз подвижной структуры пространства. Ошибочность Вашего воззрения наглядна в том, что Вы передаёте движение от неподвижного силами, которые тогда должны быть некими двигателями.
Частоты срезаются именно за счёт поворотности пространства. И такое "открытие Америки" обозначено в физике различения уже четыре года назад и в теории. Ц.б. силы Вы неверно рассматриваете линейным вектором.
ЦитатаVik9800 ()
Данное явление как раз и указывает на то, что нет прямого воздействия силой, такая сила передаётся за счёт кластеров - мельчайших частиц.
Данное явление указывает на наличие планетной сферы или поля Земли.
ЦитатаVik9800 ()
Каждая частица, что? Не имеет массы?
Электронный массив или контурность - это ещё не масса. В официальной теории нет понятия массы.
ЦитатаVik9800 ()
Это сферы вещественные различаются по скоростным показателям зависимым, как от масс, так и от сфер
Сила тяжести зависит от массы, не не влияет на массу, В физике не может быть повсеместной двухсторонности, присущей лишь для нашей пространственной фазы.
ЦитатаVik9800 ()
Единство такое опровергается ими же, коль силы в каждой массе вращения различны.
Почитайте лучше изложения У.Рассела, если теория различения Вас не устраивает.
Силы возникают только при взаимодействии полевого, ядерного и молекулярного вещества.
За счёт чего? Излучений? А излучения за счёт чего передаются? За счёт волн? А волны за счёт чего? Распространение энергетических состояний, лишь условно сравнимо с волной в воде, как говорит и наука, даже при распространении волны в водной среде частицы среды не движутся вместе с волной, а колеблются около своих положений равновесия. Вместе с волной от частицы к частице среды передаётся только кинетическая энергия. Но среда в пространстве не только воздушная или водная, и передаётся не кинетическая энергия, а состояние материи, и информация обо всех изменениях. Так что сами источники любых видов излучений, передачи энергии, тепла, света, как правило, остаются на своём месте. Передаётся лишь их состояние, а не они сами. И передаёт такое состояние структура пространства. Причём настолько точно, что такие энергетические состояния воспринимаются, как если бы источник их находился рядом. Структура пространства является переносчиком состояний. А вот этого у Вас нет. У Вас, почему то вращается всё пространство? За счёт чего? Ложкой размешали? Вращаться может только каждая частица в такой среде, но за счёт сил центробежных существующих у каждой такой частицы.
Цитатаviklehti ()
В пространстве космического вакуума нет никаких сил и Вы это знаете.
Их нет потому, что Вы не в состоянии их определить, так как нет скорости вращения. Там статус другой на физическом уровне ничего не проглядывает. Но это не означает, что сил нет вообще. Они проявляются за сферой нашей планеты, там, где диполи (замкнутые контурные цепи) превращают такие силы в силы реальные. Каждый человек их инерционные проявления ощущает на себе.
Цитатаviklehti ()
Сферы в макрокосмосе фронтально для наблюдателя не вращаются, создавая сетчатую структуру. Но это не значит, что они не движутся и не вращаются. Они совершают поворотное вращение.
Только совместно с веществом, к какому они пристёгнуты. Вы не учитываете двух вещей. В одном случае силы создаются за счёт вращения масс. В другом – за счёт действия сил диполей в сферах, опять же через ось вращения массы вещества. Но в каждом случае к процессу действия сил подключены те силы внешние, о каких Вы пишите, что их нет в вакууме.
Цитатаviklehti ()
Вы, как и официальная теория, не видите и не пытаетесь даже обозначить источник сил - частотную внутреннюю энергию за счёт как раз подвижной структуры пространства.
Нет никакой подвижной структуры пространства – это Вам приснилось.
Цитатаviklehti ()
Ошибочность Вашего воззрения наглядна в том, что Вы передаёте движение от неподвижного силами, которые тогда должны быть некими двигателями.
Такими Perpetuum Mobile являются все частицы вращения, атомы, молекулы, планеты и звёзды. Но передаётся не кинетическая энергия (нет в пространстве движения вещества подобно примеру стального шарика, какой передаёт удар кинетической энергии по цепи неподвижных шаров плотно выстроенных один за другим). Передаётся только сила вращения, причём мгновенно. Мгновение создают переносчики сил - кластеры. В мирах вещественных в осях вращения конуса сил от осей вращения широкие и действуют на короткие расстояния. Чем выше скорость вращения, тем длиннее ось сил вращения. В среде вакуума нет конусов сил, как у масс, а такие силы вытянуты в тончайшие нити. Где края таких осей?
Цитатаviklehti ()
и в теории. Ц.б. силы Вы неверно рассматриваете линейным вектором.
Такой линейный вектор у планет свёрнут в сферы над веществом. На близких расстояниях (как в нашей солнечной системе) нет взаимодействия масс, а есть уравновешивание сфер. И в среде пространства нет никакого линейного вектора, там все силы во все стороны и сразу. Линейный вектор только у постоянных магнитов, в торцах условных полюсов.
Цитатаviklehti ()
Данное явление указывает на наличие планетной сферы или поля Земли.
Если бы ещё и объяснения присутствовали, а так это - детский лепет.
Цитатаviklehti ()
Сила тяжести зависит от массы, не не влияет на массу, В физике не может быть повсеместной двухсторонности, присущей лишь для нашей пространственной фазы.
Нет никакой силы тяжести. Каждый атом вещества усваивает энергии столько, сколько в состоянии вместить, но не само вещество атома энергией центробежных сил питается, а дипольная структура над ним и внутри него. Есть действие сил центробежных внешних, какие не движутся в прямом смысле этого слова, а действуют мгновенно через ось вращения звёзд. Посредством сфер контурных такие силы распыляются в бесконечную структуру пространства. А сеть кластеров имеет механизм передачи сил, но не ограничен расстояниями, как вещество планет и атомов.
Цитатаviklehti ()
Почитайте лучше изложения У.Рассела, если теория различения Вас не устраивает.
Из теорий надо брать лишь то, что есть в реальности и не обязательно воспринимать такие теории полностью. В пространстве нет никаких отрицательно и положительно заряженных частиц – природой такой маразм не предусмотрен.
И на Ваши ответы более не желаю отвечать, так что угомонитесь Вы со своей теорией различения. Она не в состоянии различать элементарные вещи.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Среда, 22.04.2015, 14:33
И на Ваши ответы более не желаю отвечать, так что угомонитесь Вы со своей теорией различения. Она не в состоянии различать элементарные вещи.
Приказывайте угомонится Вашей тёще, если она позволит. Вы, извините, представляете ноль, поскольку не имеете собственной научной базы, не даёте адекватных определений ни для одного явления, ни для одной физической категории, не даёте объяснения ни одному явлению, засоряя форум словами, смысл которых не в состоянии чётко описать.
Вам нечем крыть Вашу явную чушь с вездесущими и всё творящими ц.б.силами. Вот Ваш обычный "шедевр"
ЦитатаVik9800 ()
Нет никакой силы тяжести. Каждый атом вещества усваивает энергии столько, сколько в состоянии вместить, но не само вещество атома энергиейцентробежных сил питается, а дипольная структура над ним и внутри него.
Что сила тяжести есть, не будет отвергать, скорее всего даже душевнобольной. И первая часть предложения "Каждый атом вещества усваивает энергии столько, сколько в состоянии вместить" полностью противоречит второй "но не само вещество атома энергией центробежных сил питается, а дипольная структура над ним и внутри него".
Так каждый атом вещества или дипольная структура над ним и внутри него? И вещество без дипольной структуры - это что?
И если "Каждый атом вещества усваивает энергии столько, сколько в состоянии вместить" то почему все твёрдые тела падают одинаково в вакууме, и для всех веществ и тел на одной и той же высоте действует одна и та же величина "g"?
Вы слышали звон о диполях и пространственной структуре, но не знаете, где он. Все попытки осветить Вам дорогу встречают лишь Ваши совершено не обоснованные амбиции.
Например, Вы писали:"Данное явление как раз и указывает на то, что нет прямого воздействия силой, такая сила передаётся за счёт кластеров - мельчайших частиц"
Вам ответили, что это явление с отсутствием линейного воздействия явно указывает на поле или сферу планетного вращения, Вы же пускаете дурочку, да ещё и не солидную -" Если бы ещё и объяснения присутствовали, а так это - детский лепет"
Как могут присутствовать объяснения для того, кто отвергает даже силу тяжести (тем более,что они - и в многочисленных статьях, и в дух книгах?
Сообщение отредактировал viklehti - Среда, 22.04.2015, 22:19
Как могут присутствовать объяснения для того, кто отвергает даже силу тяжести (тем более,что они - и в многочисленных статьях, и в дух книгах?
Такой силы не бывает, есть только силы внешние, какие преобладают над ц.б. силами планеты. Действие таких сил неизменно, что для грамма вещества, что для килограмма. Поэтому и скорость падения на поверхность (через вакуум) одна и та же. Вам лечиться нужно и причём основательно.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Четверг, 23.04.2015, 03:46
Vik9800, viklehti, не оскорбляйте друг друга. Ведь каждая теория имеет как общие стороны, так и различия. Может быть стоит посмотреть на это с другой точки зрения.
каждая теория имеет как общие стороны, так и различия. Может быть стоит посмотреть на это с другой точки зрения.
Всё увязано в один клубок явлений и закономерностей. Как Вы себе представляете - посмотреть на это с другой точки зрения? Кроме обсуждений, какие воспринимаются каждым абсолютно с разных позиций. Есть приверженцы теорий и есть сомневающиеся, но нет других теорий, какие бы рассматривались в том всеобъемлющем ключе, какой позволил бы объяснять всё с единой позиции. Да, есть закономерности, какие рассматриваются движением электронов, планет - вокруг солнца и сил, какие используются. Но опять же, у нас даже силы, каждым рассматриваются по - своему. Общее только предмет обсуждения, но взгляды на систему движения вещества у нас различны. Я считаю, что нет никакого притяжения за счёт сил центростремительных. Значит, нет и никакой весовой гравитации (классической) за счёт взаимодействия масс. Есть силы ц.б. внешние, какие и являются основными, всё остальное - производное. Я полагаю, что те сферы контурные, какие в наличии над каждым атомом вещества, у планет или звезд образуют не только силы вращения, но, и регуляцию (удаления лишней энергии сил через ось вращения). Никаких общих сторон соприкосновений у наших теорий нет.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Четверг, 23.04.2015, 15:59
Vik9800, привет! Допустим я согласен с вами что нет сил притяжения за счет центростремительной силы, с моей точки зрения центростремительное ускорение образуется за счет силы прижимания, а масса умноженная на ускорение свободного падения (это тоже самое центростремительное ускорение) дает нам силу центростремительную, которая прижимает к поверхности все тела, и плюс еще образуется небольшая по величине сила притяжения за счет электронов отдельного атома притягиваемых к ядру другого атома. Центростремительную силу можно наблюдать в таком опыте: ведро 6 - литровое с водой и насыпан песок 1 кг в ведро с водой, начинаем раскручивать воду вокруг центра дна ведра, вода прижимается к стенкам ведра за счет центробежной силы, а песок собирается в центре дна ведра за счет центростремительной силы, вот этот опыт объясняет за счет чего все тела удерживаются на поверхности Земли. А теперь другой опыт: два корабля находятся на стоянке в порту в безветренную погоду в заливе без течения воды на очень близком расстоянии друг от друга с длинными бортами кораблей и в результате корабли притягиваются друг к другу даже с ударом, в этом случае притяжение случилось за счет силы образованной в результате взаимодействия электронами атомов одного длинного борта корабля с ядрами атомов другого длинного борта корабля из-за большой площади взаимодействия двух бортов. Вот другой опыт в котором действуют сила притяжения. Вот эти две силы принуждают все тела стремится к поверхности Земли и удерживаться на поверхности Земли, одна сила действует на достаточном расстоянии внутри сферы вращения, а другая сила на очень маленьких расстояниях. Когда Земля вращается вокруг собственной оси, то образуется ускорение свободного падения (или иначе центростремительное ускорение) не зависящее от массы вещества, а зависит от массы вещества, когда образуется центростремительная сила, чем больше масса, тем сильнее сила прижимания (центростремительная сила= масса умноженная на ускорение). Чуть позже рассмотрим почему образуется вращение вокруг собственной оси, как взаимодействуют планеты с звездами, со спутниками и многое другое поэтой теме.
Сообщение отредактировал Вселен - Четверг, 23.04.2015, 17:22
с моей точки зрения центростремительное ускорение образуется за счет силы прижимания, а масса умноженная на ускорение свободного падения (это тоже самое центростремительное ускорение) дает нам силу центростремительную, которая прижимает к поверхности все тела, и плюс еще образуется небольшая по величине сила притяжения за счет электронов отдельного атома притягиваемых к ядру другого атома.
Понятие ускорение, должно относиться только к частицам и телам вещественным. Силы же действуют, во всех телах вращения почти с мгновенным значением. Внешняя энергия ц.б. сил распределяется не посредством некоего "единого поля", а за счёт мельчайших частиц - кластеров. Такие силы центробежные в первую очередь реагируют на свою противоположность на силы центростремительные заложенные в сферах атомов (и в сферах планет). И не только упорядочивают сами расстояния между ядром и электронами, но в примерах наших пропорций образуют и соединения сил, какое нами воспринимается, как притяжение предметов (но это не взаимодействие масс, а взаимодействие сил). Как я понимаю подобные действия? Не в виде давления или прижимания, а в виде равновесия сил, если эти силы, к примеру, только ц.б. И объединения сил, если эти силы противоположны по своему значению. Вот почему у гироскопов в одном случае при вращении наблюдается уменьшение веса, а при вращении в противоположную сторону изменения веса не наблюдается. Силы центробежные планеты либо находятся в противодействии с силой гироскопа, либо поглощают силы центростремительные исходящие от него.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Четверг, 23.04.2015, 18:33
а кто против что взаимодействие происходит за счет сил, я лично никогда не утверждал что происходит взаимодействие масс, конечно за счет сил.
Вселен, это Вы не против сил. Но научное воззрение не соответствует подобному убеждению. Есть равновесие только за счёт сил центробежных, но такая предельная рациональность, не раскрыта, поскольку напротив - есть нежелание или неумение понять эту простоту действия. Увеличение массы сказывается и на величине сил, скорость вращения на увеличении объёма сферы, а структура вещества напрямую должна быть соразмерна плотности такой сферы. Всё взаимосвязано, но до сих пор всё это не согласовано. Повторяю. Есть точка Лагранжа, якобы действия сил притяжения между 2 телами и 3 телом, помещённым между 2 массами. Практически, то - же самое явление, какое есть на видео - с волчком и кольцевым магнитом. Только наука пока не в состоянии выявить (и по наблюдениям правильно установить), что притяжения не существует между телами.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Четверг, 23.04.2015, 19:47
Такой силы не бывает, есть только силы внешние, какие преобладают над ц.б. силами планеты. Дейс действие таких сил неизменно, что для грамма вещества, что для килограмма. Поэтому и скорость падения на поверхность (через вакуум) одна и та же. Вам лечиться нужно и причём основательно.
Нет,уважаемый, наоборот. Отрицание силы тяжести - что ещё можно выкинуть? Я лично такой ахинеей, слава Богу, никогда не занимался.
Одинаковое действие сил происходит для всех масс падающих твёрдых тел, не имеющих веса. Потому и наблюдается явление невесомости при падении. Вы также не видите разницы между массой и весом.
Но почему действие сил неизменно для всех твёрдых тел, Ваша фантазия объяснить, естественно, не в состоянии. Вы, как и в абсурде официальной теории, одно явление "объясняете" другим явлением.
А вот для газов действие уже совсем не одинаковое, что уже отрицает Вашу отписку о неких внешних сил с неизменным действием. Ваши выдумки ничем не подкреплены, кроме вашей непомерной гордыни. Вы стали вносить лишь противодействие.
Я считаю, что нет никакого притяжения за счёт сил центростремительных. Значит, нет и никакой весовой гравитации (классической) за счёт взаимодействия масс. Есть силы ц.б. внешние, какие и являются основными, всё остальное - производное. Я полагаю, что те сферы контурные, какие в наличии над каждым атомом вещества, у планет или звезд образуют не только силы вращения, но, и регуляцию (удаления лишней энергии сил через ось вращения). Никаких общих сторон соприкосновений у наших теорий нет.
Кроме того, Вик 9800 читает лишь то, что пишет сам.
Теория различения не относит притяжение к центростремительным силам. Ц.с. и ц.б силы - это составные силы силы сферической силы вращения.
Теория различения не относит весовую гравитацию к непосредственному или к двухстороннему взаимодействию масс. Сила тяжести - это односторонне воздействие, а не взаимодействие. Вот потому новая физика и названа физикой различения.
Без различения структуры пространства он все действия объясняет самими действиям, т.е. силами, придавая ц.б. силе или ц.б. действию приоритет.
И, действительно, какие могут быть точки соприкосновения у теории с попыткой "объяснить" действия самими действиями, которую величают теорией?
Сообщение отредактировал viklehti - Четверг, 23.04.2015, 20:43
Всё увязано в один клубок явлений и закономерностей. Как Вы себе представляете - посмотреть на это с другой точки зрения? Кроме обсуждений, какие воспринимаются каждым абсолютно с разных позиций. Есть приверженцы теорий и есть сомневающиеся, но нет других теорий, какие бы рассматривались в том всеобъемлющем ключе, какой позволил бы объяснять всё с единой позиции.
Любая теория начинается с основ. На этой основе покоятся другие построения, вытекающие из основ. Это называется парадигмой. Выберите другую парадигму и последующие построения изменятся, иногда даже кардинально, неузнаваемо.
ЕСТЬ ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ ,ЧТО СУЩЕСТВУЕТ,ПРОТОННОЕ МАГНИТНОЕ ПОЛЕ И НЕЙТРОННОЕ МАГНИТНОЕ ПОЛЕ,ГДЕ ПРОТОН ИМЕЮЩИЙ + ЗАРЯД СООТВЕТСТВУЮЩИЙ ПОЛЯРНОСТИ,И НЕЙТРОН С ЭЛЕКТРОНОМ ВМЕСТЕ УРАВНОВЕШИВАЮЩИЙ ЗАРЯД ПРОТОНА ВМЕСТЕ СОСТАВЛЯЮЩИЙ ОТРИЦАТЕЛЬНЫЙ ЗАРЯД......
Протоны имеют собственный магнитный момент и благодаря Лармор прецессии, например, во внешнем магнитном поле выстраивают магнитные моменты в одном направлении и нейтрализуют внешнее магнитное поле.
ЕСТЬ ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ ,ЧТО СУЩЕСТВУЕТ,ПРОТОННОЕ МАГНИТНОЕ ПОЛЕ И НЕЙТРОННОЕ МАГНИТНОЕ ПОЛЕ,ГДЕ ПРОТОН ИМЕЮЩИЙ + ЗАРЯД СООТВЕТСТВУЮЩИЙ ПОЛЯРНОСТИ,И НЕЙТРОН С ЭЛЕКТРОНОМ ВМЕСТЕ УРАВНОВЕШИВАЮЩИЙ ЗАРЯД ПРОТОНА ВМЕСТЕ СОСТАВЛЯЮЩИЙ ОТРИЦАТЕЛЬНЫЙ ЗАРЯД......
Существует противопоставление статического и динамического времени. Статическое дается все сразу, динамическое различает прошлое, настоящее и будущее. Это противопоставление не искусственно, статическое и динамическое время приводят к разным моделям действительности. В первом случае действительность дается вся сразу целиком (независимо от времени), во втором декларируется лишь возможность построения действительности или ее частей во времени. Модель статической действительности - это модель невозможного абсолютного знания, динамическая модель - это модель реального развивающегося знания, свойственного человеческой практике. Статическая действительность является фантазией, которую в принципе невозможно проверить физически, и всё же большая часть исследователей, как и сама наука, застряла именно в такой фантазии.
Нет зарядов и разрядов, а есть действие сил. Нет полей тепловых, электрических и даже условно магнитных. Понятие магнит - это от визуального наблюдения за действием притяжения и отталкивания, но только для тел вещественных. Условные полюса N / S, их в своё время заменили ещё более условными математическими символами, плюсами и минусами. Но не определили суть сил и за счёт чего они образуются.
Вот из таких условностей и тянется “электризация” тел. Влияние пространства, только одно за счёт вектора времени и действия центробежных сил от всех звёзд. Нет взаимодействия масс, есть взаимодействия среды самого пространства с дипольными сферами над каждым атомом вещества, а в целом со сферами, каждой звезды или планеты. Орбитальные вращения, либо вращения осевые организованы силовыми контурными сферами объектов. Нет никаких потоков от солнца ни тепловых, ни световых. А есть действие сил и то, что рождено в веществе там и остаётся, передаётся в самом пространстве только энергия таких состояний, и с той самой протяжённостью, и в той последовательности, с какой такие колебания разворачиваются в мирах вещественных.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Пятница, 24.04.2015, 12:02
