Четко видна что что-то сферическое. Но не виден сам объект. Может это какой-то корабль который впитывает все спектры света или сфера вокруг корабля такая сделана? Много вопросов...
Профессор и доктор технических наук Александр Болонкин — наш бывший соотечественник, ныне живущий и работающий в США. Не так давно он явил миру теорию фемтотехнологии (она придет за нанотехнологиями) и АБ-материи, которая будет обладать фантастической прочностью и твердостью — в миллионы раз выше, чем у нанотрубок, не говоря уже об обычных материалах . Помимо этого фемтоматериалы окажутся способны выдерживать гигантские температуры в миллионы градусов без изменения свойств и не пропускать тепло.
В свою очередь Александр Болонкин уверен, что применение его АБ-материи, способной выдерживать температуру в СОТНИ МИЛЛИОНОВ ГРАДУСОВ и имеющей почти нулевую теплопроводность, позволит создать компактный дешевый реактор и сразу снимет все проблемы. «Вы можете использовать маленькую камеру с плотной плазмой и удерживать ее в нагретом состоянии не микросекунды, а столько, сколько нужно, — говорит автор идеи. — Кроме того, энергию, получаемую от такого реактора синтеза, не нужно будет, используя сложные схемы с водяными турбинами и парогенераторами, преобразовывать в электричество. Оно будет получаться практически без вспомогательных систем на выходе из реактора». Благодаря этому ядерный реактор можно сделать настолько маленьким и такой малой мощности, что хоть устанавливай на мотоциклах и автомобилях.
АБ-материя грозит, уверен ученый, совершить настоящую революцию в развитии человеческой цивилизации. Несмотря на скепсис коллег, изобретатель не считает свои работы научной фантастикой. Ведь те же нанотехнологии стали развиваться только через 40 лет после того, как знаменитый американский физик Ричард Фейнман в 1959 году объявил, что за ними будущее. Сейчас же этот факт мало кто оспорит в научных кругах.
МНЕНИЯ
Дмитрий Денисов, руководитель коллаборации DZero американского ускорителя Теватрон, доктор физико-математических наук:
— Поскольку ядерные силы очень короткодействующие, то получение макроскопических объектов из них типа «нитей», скорее всего, невозможно — они будут «рваться», как только несколько ядер объединятся. Это из той же серии, что и отсутствие в природе ядер с весом больше нескольких сот нуклонов. А еще в научных кругах не очень принято называть эффекты «своим именем» — это должны делать время и другие ученые. Название АБ-материя (а не, например, фемтоматерия) меня лично коробит. Например, использование имени Фейнмана при упоминании о нанотехнологиях вообще неуместно. Всегда было понятно, что нанообъекты сделать можно. И тот же Фейнман был достаточно умен, чтобы предложить «ядерную материю», но не предложил…
Владимир Витвицкий, директор научно-просветительского центра Политехнического музея:
— Природа ядерного вещества, условия его образования являются предметом исследования современной науки. Возможно ли его получение и обеспечение стабильного существования в земных условиях, пока предмет теоретических исследований. Нейтронной становится звезда массой примерно 1,5 солнечной, требуются огромные давление и температура, обеспечить которые не только очень сложно, но и невероятно дорого. Для решения практических задач в настоящее время нет ни теоретических, ни экономических предпосылок. Что касается перечисленных свойств такого вещества, то пока это фантастика, и нужны ли они при большой цене вопроса — неясно. Нам предлагают красивую сказку, отвечать за воплощение которой будет кто-то когда-то, но уж точно не автор идеи.
Марк Кринкер, советник Технологического колледжа Нью-Йорка, доктор физических наук:
— Технологии с использованием нуклонов для создания искусственной материи сегодня, конечно, кажутся фантастическими. Но в будущем вполне вероятно, что человечество сможет решить эту проблему, тем более с учетом того, какие блага они принесут. Подобного рода материя существует на нейтронных звездах, так что почему бы ей не быть воссозданной на Земле?
Не хвалитесь, своей силою, поезжая на Брань, а хвалитесь с Поля Брани съезжаючи...
Сообщение отредактировал Сварог - Воскресенье, 18.03.2012, 20:06
Почему про черноту спросил? Сначала подумал "монтаж", а потом пришло в голову, что может так происходит образование чёрной дыры. Наш пользователь Холкен представил теорию. Во всяком случае очень похоже. Только вот в ролике "черная дыра" таких размеров смогла бы поглотить нашу солнечную систему, наверное если не предположить, что в этой стадии они только набирают силу и не "заглатывают" всё. Все возможно!
Только вот в ролике "черная дыра" таких размеров смогла бы поглотить нашу солнечную систему, наверное если не предположить, что в этой стадии они только набирают силу и не "заглатывают" всё.
Я тоже как то смотрел видео и подумал что на черную дыру похоже.:) Может и у черных дыр есть свои стадии развития.Как и у людей. После рождения ребенок слабы и по мере взросления набирает силу и тд. Может и на этом ролике было видно рождение черной дыры. Растопчешь цветок - потревожишь звезду.
Я кстати, когда увидела этот ролик сразу подумала про чёрную дыру, а не про НЛО Интересно, а как комментируют этот объект сами астрономы? Видят ли они какое нибудь сходство с чёрной дырой?
Quote (Konstantin)
Может и у черных дыр есть свои стадии развития.Как и у людей. После рождения ребенок слаб и по мере взросления набирает силу и тд.
А что, вполне может быть. Некоторые истории живут в наших сердцах вечно..
вот еще кое-какая информация На днях мировые СМИ распространили информацию о том, что орбитальный телескоп НАСА зафиксировал возле поверхности Солнца странный объект темного цвета.
Американские астрономы выложили в Интернет фотографии необычного космического объекта, напоминающего одновременно и небольшую планету, и космический корабль. Интересной особенностью НЛО, зафиксированного орбитальным телескопом НАСА, являются своеобразные нити, которыми он связан с Солнцем.
Day.Az попросил прокомментировать это странное явление азербайджанского исследователя-эзотерика Вагифа Алекперова.
«Гигантскому темному шарообразному объекту возле Солнца, соединенному со светилом подобием шнура, ученые уже дали несколько определений: «магнитный вихрь», «протуберанец», «солнечное торнадо» и т.п. Другими словами, наука считает данный феномен чисто природным явлением.
Сторонники уфологической версии, в свою очередь, обращают внимание на то загадочное обстоятельство, что темный шар как бы намеренно позировал, выбрав наиболее удачный ракурс — на фоне солнечной короны, — и не сдвигался с места около двух суток! А ведь Солнце, вращаясь вокруг своей оси, успело повернуться за это время на значительный угол, и объект — если он является протуберанцем — должен был смещаться вслед за этим движением. Этого, как ни странно, не происходило.
Изучая фото- и видеоматериалы с применением современных средств редактирования, я обнаружил, что темный объект нельзя считать идеальным по форме шаром — в отдельных ракурсах он скорее похож на летающее блюдце с большим куполом. Мало того, слева вверху от него на некоторое время появляется другой огромный объект, который по уфологической классификации можно отнести к НЛО техногенной природы. Но и это еще не всё. Видео, вызвавшее всеобщий ажиотаж, было основано на данных сайта helioviewer.org, где на публичное обозрение выставлены фотографии из космической обсерватории NASA для изучения Солнца — SDO (англ. Solar Dynamics Observatory)», — сказал наш собеседник. Просматривая на сайте зону возникновения «протуберанца» за прошедшие дни, исследователь заметил, что в этом же самом месте утром 4 марта в течение нескольких часов почти вплотную к поверхности Солнца находился аналогичный крупногабаритный объект, также имевший явные признаки техногенного НЛО.
Конечно, размеры обнаруженных НЛО настолько велики, что считать их в полной мере «летающими тарелками» было бы некорректно, отметил наш собеседник.
«Внешний вид летательных аппаратов, вероятно, выбран инопланетянами условно — для демонстрации человечеству своих возможностей в создании технических средств, которые способны без особых проблем приближаться даже к Солнцу.
Здесь следует затронуть еще один факт, касающийся огромных НЛО, замеченных в космосе ранее. В одной из прошлых публикаций я говорил о связи появления подобных НЛО возле Меркурия и Венеры с ожидаемыми сроками прибытия инопланетян на Землю — 1 марта 2012 года. Именно 1 марта над Осинским районом Иркутской области России наблюдалось крупномасштабное аномальное явление, о котором сообщили российские федеральные телеканалы. И хотя официальная гипотеза ученых по этому поводу — падение метеорита, уфологи склонны расценивать произошедшее как визит инопланетян. Хотя бы потому, что метеорит обычно падает на землю за считанные секунды, а явление в небе над Иркутской областью длилось около получаса», — заявил В.Алекперов.
Так или иначе, явных свидетельств контактов НЛО с человечества в последнее время становится все больше, подчеркнул он.
«И в заключение, о предполагаемом эзотерическом смысле феномена 11 марта. Темный шар на краю Солнца сформировался 11 марта — в годовщину катастрофического землетрясения и цунами в Японии. На видео отчетливо видно, что в момент отрыва темного шара от Солнца на его поверхности образовалась волна — мощное солнечное цунами. Эти смысловые совпадения позволяют говорить о наличии явной зависимости между НЛО и катаклизмом в Японии в марте 2011 года», — резюмировал В.Алекперов. http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=eiAtMIfLf3U
ну вот взробил И так кой какие измерения, наверно кто-то уже и сделал и всё-же: 1 размер объекта в диаметре по самым скромным около 50 000 км (Земелька наша тока 12 000) 2 как уже замечал действие находиться в поле зрения телескопов примерно 82 часа (как появился объект непонятно) 3 длина смерча составила около 45 000 км 4 странный протуберанец который взялся ниоткуда более чётко показывает границы сферы 5 удаление объекта: 5.1 начало примерно 11.03 19:00 закончилось 12.03 02:00 (7 часов) 5.2 можно заметить работу стартового двигателя (если это мона так назвать) по характерному газовому выбросу напоминающего реактивный (большой вопрос! таая масса, находящаяся у поверхности, плотность которой в принципе вода, ни как не влияет на саму поверхность? Луна на Земле создает привную волну) 5.3 стартовый разгон продолжается до примерно 12.03 01:00 (т.е. 6часов) 5.4 а далее видимо происходит что-то на подобие включения маршегвого двигателя (корону прямо вдавливает к поверхности, на которой опять-таки ничего не происходит)
интересной музычкой всё это обложено. никто не скажет чьё произведение? и последнее народ как-то скептически относится к данному ролику, мол фотошоп и "да точно! 8-ого какойто выплеск был - народ прямо весь себя плохо чуйствовал ..." у меня конечно вызывало только улыбку на такие утверждения, но ить тоже мнение и не одного чела, хм - с кем живём, как живём, ёо-моё..
может кто конструктивнее подошёл к данному ролику?
под определеным углом и направлению света она полностью невидна но когда её начинают наполнять(точно незнаю чем,может газом ,может гелем) то её края становятся видны и светятся.
так может там процес примерно подобный
некая сфера - она же защитная оболочка которая может изменять пространство вокруг чтобы обьект был невидим,должна быть заполнена энергиеей или плазмой,внутри этой сферы и может находится обьект или нло на котором будет вполне комфортно и даже людям перемещатся в космосе. "Самое трудное в споре – не столько защитить свою точку зрения, сколько иметь о ней чёткое представление" А.Моруа
Хорошо, даже если объект не может быть таких размеров, там кто-то выше писал, то может это просто сфера забирающая топливо, ну чтобы отвезти на базу к примеру, чтобы там заправлять другие корабли, типа фуры, которая привозит топливо из одного места в другое. Ыыы, бредово, но все же версия
Добавлено (20.03.2012, 10:42) --------------------------------------------- И да, я тоже заметил, когда "сфера" начала "стартовать", как только резко отрывается от солнца, то вокруг пошли как буд-то волны, блин не могу объйснить хД. Ну к примеру мы роняем камень в воду, от него в стороны идут волны, тут примерно точно так же выглядит.
Сторонники уфологической версии, в свою очередь, обращают внимание на то загадочное обстоятельство, что темный шар как бы намеренно позировал, выбрав наиболее удачный ракурс — на фоне солнечной короны, — и не сдвигался с места около двух суток! А ведь Солнце, вращаясь вокруг своей оси, успело повернуться за это время на значительный угол, и объект — если он является протуберанцем — должен был смещаться вслед за этим движением. Этого, как ни странно, не происходило.
Вот самое главное Почему он висел на одном месте и не крутился вместе с солнцем и даже можно сказать влегкую преодолевал солнечное тяготение. По всем законам физики он должен был оборачиватся вместе с солнцем. Растопчешь цветок - потревожишь звезду.
[b]Другими словами, наука считает данный феномен чисто природным явлением[b] Вот и вся наука! В очередной раз расписалась в своей импотенции...
А ели бы она написала что это космический корабль пришельцев, в чем бы она тогда расписалась? ...Лови же миг! Ведь он не повторится, Как ты и сам не повторишься в нём. Омар Хайям
В том, что все что она впаривала людям, и выдывала за открытия - ничего не стоит. Опять же, расписалась бы в всвоей некомпитенции...
А мне кажется, наука объясняет данный феномен с позиции тех познаний, которыми владеет после многолетних наблюдений за Солнцем... других познаний на современном этапе все равно нет, вот и говорят о том что знают и это правильно. Какой толк, если наука сейчас начнет строить гипотезы не имеющие под собой никакой научно обоснованной почвы? Вот это точно будет полная некомпетенция... ...Лови же миг! Ведь он не повторится, Как ты и сам не повторишься в нём. Омар Хайям
Что знают? Что это ВОЗМОЖНО природный феномен ? Это ты считаешь занием? То же самое тебе скажет любой встегнутый школьник, прилежно учащий уроки и не надо быть для этого "ученым сообществом".
Quote (RW0LBR)
которыми владеет после многолетних наблюдений за Солнцем
не ты ли писал что пока не потрогаешь не поверишь? Что то ты дружок сам себе противоречишь.