Профессор ЭтоУжеБылло

Доктор исторических наук, профессор МГИМО, очевидно, очень взволнован увиденными им параллелями в мировой истории. Его можно понять. Он знает малоизвестные факты, исторические детали, никому, кроме историков, неизвестные подробности давних событий. Лично я понятия не имел об аншлюсе Австрии. Не отложилось в памяти. Как-то меркнет этот факт в моём сознании в сравнении с разделом Польши в 1939 году - общепризнанным началом второй мировой войны. Или с приходом к власти Гитлера. С сожжением Рейхстага. «Ночью длинных ножей». И прочими куда более известными событиями. Но профессор настаивает, что именно аншлюс Германией Австрии - краеугольный камень. Мол, если сейчас возникнет «аналогичная» ситуация, то мир обречён скатиться в тартарары. Рубикон, мол, будет перейдён. Мы все умрём!

Я не знаком с доктором исторических наук Зубовым. И возможности обучаться в элитном МГИМО у меня не было и быть не могло - ни происхождением, ни рылом не вышел. Так что не могу судить об истинных причинах, побудивших его к написанию статьи. Может он скушал что-то не то или перенервничал на работе, что послужило поводом к истеричным выводам из единственного исторического факта. Хотя в бурной истории человечества, если покопаться, можно найти сотни фактов абсолютно по любому поводу. И доказать что угодно.

Но вот что очевидно: очень уж вовремя статья появилась! Сегодня только ленивый либерал не простонал о скатывании России к фашизму. О «путин-югенде» и репрессиях. О захвате Крыма (которого не было) и расползающейся по России коричневой чуме. Только ленивый офисный планктон не ретвитнул очередной «креатив» на тему «путинских фашистских застенков», в которых томятся бедняжки с протестных митингов. Только ленивый «мааасквич» не лайкнул очередной демотиватор с Путиным и свастикой. Где-то решили, что фашизм надо ассоциировать с Россией. И тема понеслась.

Во время чтения статьи Зубова меня терзали сомнения. Это действительно пишет историк? Профессор? Преподаватель? Вот это всё - академический слог: «Крики ликования обезумевшей в шовинистическом угаре толпы», «не жрал бы ампулу с ядом», «какие-то кусочки земли» и «дорогие русские шовинисты»? Ладно, спишем яркие эпитеты на глубокие эмоциональные переживания автора, «немогущего молчать, но вопиющего». Но, простите, в чём пафос произведения? Где, блин, «мясо»?

А цель статьи проста. Помимо помоев в соцсетях, расчитанных на невзыскательного «планктонного» потребителя, кому-то потребовалось состряпать что-то и для образованной прослойки. И продемонстрировать бунт в академических кругах. Вот, мол, даже историк с бородкой не может молчать! Довели страну, просрали все полимеры. Фашизм, фашизм, кругом один фашизм.

Киевские захватчики, красующиеся на Майдане со свастиками, теперь устами Зубова рассказывают, что фашизм - это на самом деле в России, а не у них. А они - белые и пушистые. Также профессор теперь нам рассказывает, что русским на Украине не о чем беспокоиться, никто их не тронет. Он лично обещает. Дальше в статье начинаются пресловутые "двойные стандарты". Бандеровцы ласково разместились в Верховной Раде, а в Симферополе «лица без опознавательных знаков» нагло захватили парламент. Боевики Правого Сектора мирно приехали на Майдан, а Россия нагло вооружённо вторглась в страну. Принятие законов останками Рады законно, а постановления парламента Крыма - фарс.

Но профессор не только называет чёрное - белым. Это ещё не самое шизофреничное в статье. Он ещё и запугивает читателя. Стращает. Террористами и Турцией. Мол, не позволят! Обещает крушение экономики и великую смуту. Мол, не просчитали в Москве всех последствий! Путин дурак не только потому, что вторгается на Украину, но и потому, что «не просчитал». Автор не допускает, что о возможном вводе войск объявлено именно потому, что всё просчитано. Уж ему-то лучше знать!

За малоизвестными широкой публике историческими фактами, которыми сыпет «профессор», прячется банальная однодневная агитка. Такие агитки ежедневно сотнями обрушиваются на пользователей соцсетей. Активно ретвитятся и лайкаются офисным планктоном. Цель этой агитки - в очередной раз поставить Россию и фашизм на один уровень. Вбить в головы читателей связку «Путин-фашизм» и «Россия-фашизм». Ничего больше в статье нет. Истинный учёный просто не имеет права писать такое. Разве что если он решил, что не желает быть ни учёным, ни историком.

То, что Зубова не выгнали немедленно взашей - конечно, гуманно и политически верно. Но оставлять такого очевидного непрофессионала в ВУЗе - большая ошибка с точки зрения как науки, так и элементарной этики. Даже мне, человеку далёкому от МГИМО и Академии наук, очевидно, что в его статье нет ни исторической правды, ни профессорской строгости, ни академической объективности. А есть только элементарная пропаганда.

Статья Зубова - не статья. Это заявление об увольнении по собственному желанию.   ©