По логике, если сапиенс из хомов, то он должен любить свою планету Земля.
Думаю, что если на Земле есть любители инопланетян, то они любят не только Землю, но и весь Космос, иначе им были бы не интересны иные планеты, иные расы, иные миры, весь этот огромный космос...
точнее, так: те писатели-фантасты и режиссёры фильмов, которые писали книги и снимали фильмы о злых инопланетянах, уничтожающих Землю, явно было негативно настроены против внешнего космоса, а те писатели и режиссёры, которые повествовали о дружелюбных существах в космосе, явно были настроены позитивно к окружающему космосу.
Добавлено (18.03.2016, 21:50) --------------------------------------------- vassya, вы уже разгадали чудо-загадку из первого сообщения этой темы? по-моему, она заведомо неразгадываемая.
Добавлено (18.03.2016, 23:51) --------------------------------------------- Vetrov, код 7.13 бета. Переводя на нормальный язык: на орбите находятся 5 управляющих станций, часы которых, ориентируются на земные, но принадлежат разным странам, поэтому время на станциях разное ( международное на МКС). Кроме того происходит корректировка орбиты, самая низкая у станции 7, станция 8 выше и далее по описанию "задачи". Извините не дочитала - заскучала :(, отвыкла от сумбурного изложения исходных данных
Сообщение отредактировал Maat - Суббота, 19.03.2016, 00:16
те писатели-фантасты и режиссёры фильмов, которые писали книги и снимали фильмы о злых инопланетянах, уничтожающих Землю, явно было негативно настроены против внешнего космоса,
А может они просто хотели много денег и славы? Боевик тяжело снять про мирных инопланетян. Заметьте большинство фильмов на космическую тематику это именно боевики, чуть меньше ужасы, затем комедии, приключения, остальных жанров типа детектива ещё меньше. Хотя "чистых" жанров тоже мало в основном смешение.
Хотя "чистых" жанров тоже мало в основном смешение.
Смешение жанров происходит в основном от безысходности и поиска чего то нового. Самый редкий жанр, по статистике американской кинематографии это - комедийный боевик.
, большинство фильмов, по моему, были именно в этом жанре
Я занимался видеозаписью с 1985 г. и пока не ввели статью. На наш рынок приходило великое множество фильмов, в основном это Голливуд и смежные с ним компании, а далее выбиралось лучшее и пускалось на на наш рынок. Если бы Вы знали, сколько всякой фигни снимает Голливуд! Конечно, в 1985 г. многое смотрелось по другому, да и наш зритель вообще не видел красочных единоборств в исполнении Брюса Ли, Ван Дамма, а вот мелодрамы спросом не пользовались. Даже тогда комедийные боевики снимали редко, уж очень привередливый жанр.
Maat, ooo, Сейчас выбор фильмов огромен, но то, старое запало в мозгах. Кто сейчас знает фильм "Наверное боги сошли с ума"?"Renegate"? Да и вкусы стали другие, допустим я не могу смотреть фильмы, слишком насыщенные компьютерной графикой. А сюжеты современных фильмов напоминают, что вроде бы видел когда то.
Vetrov, Снимаю шляпу! Ну Вы молодец!Я все посты перечитала и очень многое для себя уяснила. Очень благодарна, если Вы психолог, то очень грамотный, а если и, правда,инопланетянин, то немного скажу , но не полностью, потому как контакты меня не интересуют, именно с инопланетянами, "наконтактировалась" , больший интерес: параллельные миры. Там реальные контакты, так вот: Всё во Вселенной в движении и если там на Вашей Кси или как-Пси , Бета и прочее операторы, то просто должна быть неподвижность оператора -передающего и оператора наблюдающего и тогда в любом случае состоится контакт так как никаких угловых искажений не будет , ну естественно и ещё кое что, вплоть до мысленной передачи.Всё очень грубовато конечно, но не это важное ,для меня! Благодарю! Во многом , дали разобраться в окружающем и в понимании окружающего и окружения.Извините, если проявлялась где то в моих постах,"дебильность", выраженная не в лестном изречении по отношению к Вам. Только вот несколько дней , как всё , как говорится "дошло". Не зря я пребывала на сайте.
Сообщение отредактировал паби - Воскресенье, 20.03.2016, 14:44
Вася, это очень здорово. Пусть явит себя, ну, как это сапиенсы умеют.
"Вот сапиенс" пальцем не покажешь, палец точно не укажет.
К примеру, если сказать "эта обизяна человекообразная", то она должна образ человека явить. Ну, чтобы похоже на человека было.
Сапиенс очень похож на иноса, так, что не отличить их.
Сапиенсы узнают друг друга по логике
Добавлено (22.03.2016, 15:35) --------------------------------------------- Напоминаю из поста 1: "По форме код выглядит так: Альфа 3.14 сигм, или Бета 5.12 дельт, или там Сигма 10.13 альф, или Дельта 6.75 бет и тому подобное."
Представленные форумчанами ответы не соответствуют этой форме.
Добавлено (22.03.2016, 15:37) --------------------------------------------- Maat , Вы пишете ответ: Vetrov, код 7.13 бета Это неправильно по форме.
Добавлено (22.03.2016, 15:41) --------------------------------------------- Еще из поста 1, как работает система:
"После ответа Контактера включается система поиска контакта (в бесконечно короткое историческое время, стремящееся к 0). Система отвечает «ошибка». Этот первый ответ означает, что станция понимает, что ответ соответствует форме ответа, либо произошла ошибка (это случайность). ... «Контактер» (если он теперь уверен в своем ответе) вновь подтверждает код. Если код совпадает, то он уже считывается системой и происходит контакт. Это означает, что «Контактер» получает доступ в систему как свой, и он уже сам убедится, что контакт состоялся – он увидит представителей цивилизации Xs."
Добавлено (22.03.2016, 15:42) --------------------------------------------- В чём хитрость, самореференция. Даже если кто-то скажет Вам код, Вы не сможете им воспользоваться, если Вы не контактер.
Добавлено (22.03.2016, 15:43) --------------------------------------------- Саморефере́нция (самоотносимость) — явление, которое возникает в системах высказываний в тех случаях, когда некое понятие ссылается само на себя. Иначе говоря, если какое-либо выражение является одновременно самой функцией и аргументом этой функции. Самореференция всегда сопряжена с парадоксом.
Сообщение отредактировал Vetrov - Понедельник, 21.03.2016, 13:43
Хомы, не унывайте. Вы любите всякие тайны, а пришельцы их знают. Давайте я вам, чтобы вам было веселее расскажу тайну.
Смотрите. Вот вы ищете следы присутствия цивилизации, разные там артефакты. И я Вам расскажу про самый древний артефакт на Земле. Смотрите. Это самый древний, даже не сомневайтесь. И вы в этом сами легко убедитесь. Смотрите.
Есть такой объект на Земле, артефакт. Самый древний артефакт
Это искусственная личность.
Личность искусственна - и это Вам любой Маугли скажет.
Личность - это артефакт (Артефа́кт (лат. artefactum от arte – искусственно + factus – сделанный)
Вот вы всё ищете, как же нас сделали инопланетяне. Объясняю.
Вся хитрость состоит в том, что любая личность искусственна. В природе личность не возникает!!! Маугли волк. Личность возникает в человеческом социуме (очень важно).
Личность создана искусственно. Не спешите, это очень важная и сложная для понимания фраза. Найдите в словаре слово личность.
Так что же это за плод такой. Откуда он взялся. Личность. Личность создана искусственно, и человек стал человеком только потому, что человек стал личностью. Кто же его сделал личностью? Ведь природа не порождает личность. Не природа.
Большинство религий на Земле переклинило на эту тему Эго и личность. Это как посмотреть на личность, с какой стороны. Если смотреть со стороны носа через глаза в сторону мозгов хома - то эго. Если смотреть со стороны мозгов хома через его глаза на мир - то личность.
Вы человек только потому что личность. А иначе Вы верблюд, вернее обизяна, примат, набор молекул.
Один из хомов и есть просто личность.
Но с ним борются те, кому не нравится "эго". Те, кто смотрят со стороны носа через глаза в сторону мозгов.
Так вот, личность - это самый древний артефакт.
Была создана всего-то навсего личность.
Вот такой хитрый секрет. Читайте словари. Что такое артефакт. А то не поймете опять ни фига иносов.
Добавлено (22.03.2016, 18:32) --------------------------------------------- vassya, иносов не существует. Я в симулякре, и еще в просопоне.
Анекдот знаете. "Захожу в подъезд, темный. А там мужик кричит: - Ага, Вася! И бац меня камнем по башке. А мне пофиг, я же не Вася."
Сообщение отредактировал Vetrov - Вторник, 22.03.2016, 18:34
Vetrov, Есть вопрос для иноса. Вот мы хомы,, любое вещество можем довести до состояния однородного ионизированного газа. Можно ли потом обратно, из него получить любое вещество? По логике если все в итоге можно сделать однородным,,, то из этого однородного теста,, можно слепить, что хочешь.
, больший интерес: параллельные миры. Там реальные контакты, так вот: Всё во Вселенной в движении и если там на Вашей Кси или как-Пси , Бета и прочее операторы, то просто должна быть неподвижность оператора -передающего и оператора наблюдающего и тогда в любом случае состоится контакт так как никаких угловых искажений не будет , ну естественно и ещё кое что, вплоть до мысленной передачи.Всё очень грубовато конечно, но не это важное ,для меня! Благодарю! Во многом , дали разобраться в окружающем и в понимании окружающего и окружения.Извините, если проявлялась где то в моих постах,"дебильность", выраженная не в лестном изречении по отношению к Вам. Только вот несколько дней , как всё , как говорится "дошло".
