viklehti, а если с помощью чего - нибудь я поверну ось вращения например на 90 градусов, так что будешь переделывать теорию о взаимо-центризме. С моей точки зрения во вселенной все стремится к равновесию, поэтому соблюдается постоянство, где нет равновесие, там изменяется так, чтобы уравновесится.
viklehti, а если с помощью чего - нибудь я поверну ось вращения например на 90 градусов, так что будешь переделывать теорию о взаимо-центризме. С моей точки зрения во вселенной все стремится к равновесию, поэтому соблюдается постоянство, где нет равновесие, там изменяется так, чтобы уравновесится.
Уравновешивание - только на кладбище и в полный штиль, но не в планетном вращении и в настоящей жизни.
Ось вращения в гироскопе, уважаемый, не поворачивается ни на 90 ни на три градуса, кроме случаев образования также вращения и гироскопа.
viklehti, я написал с помощью чего-нибудь поверну ось вращения, улавливаешь разницу, возьму и приложу силу такую, что гироскоп повернется на 90 градусов, ответишь невозможно, так я могу продемонстрировать этот опыт. Также пишешь, что в движении нет равновесия, так вот пример космическая ракета движется по орбите, центробежная сила (скорость ракеты от центра Земли) уравновешивается центростремительной силой (сила притяжения действующая к центру Земли).
viklehti, я написал с помощью чего-нибудь поверну ось вращения, улавливаешь разницу, возьму и приложу силу такую, что гироскоп повернется на 90 градусов, ответишь невозможно, так я могу продемонстрировать этот опыт
Это, уважаемый, уже будет не гироскоп. улавливаешь разницу?
ЦитатаВселен ()
так вот пример космическая ракета движется по орбите, центробежная сила (скорость ракеты от центра Земли) уравновешивается центростремительной силой (сила притяжения действующая к центру Земли).
В Вашем изложении, как и в изложении традиционной физики Вашу ракету разрывает на две части, а не сообщается ей вращение.
alenka21, Сударыня слов нет..нарисовала фотку,а потом...после проверки знаний скинула откуда выдрана фотка!Де смотрите что обсуждали! Так всё таки-Ваше мнение о обсуждении фотки?
Старик Оппортьюнити сейчас тоже исследует обнажения пород на поверхности, продолжая постепенно перемещаться южнее, где станциями с орбиты были найдены глиняные минералы.
Плохо что у ровера по-прежнему серьёзные проблемы с флеш-памятью (в отличие от Куриосити, где амнезия видимо настигла саму команду ровера, водящую МСЛ по кругу 3 месяца, и подзабыв куда он должен направляться).
Ещё раз хочу обратить внимание на отсутствие фото марсианского Солнца в разные времена марсианского года.
Согласно гелиоцентризму расстояние Марса от Солнца изменяется незначительно, составляя около 1,52 а.е., а перепад расстояния от Земли составляет 0,52 а.е. к 2,52 а.е.
Что это не отвечает действительности, понятно по наименьшему и наибольшему угловому размеру Марса, который уменьшается никак не в пять раз, а лишь около трёх раз.
Согласно взаимо-центризму в сферическом пространстве или относительно внутренней взаимно-центрической орбиты Марса расстояние его от Солнца, как и от Земли, изменяется лишь примерно на 30 процентов.
Относительно же внешней орбиты Марса (относительно солнечно-земного центра) или в окружном пространстве расстояние его от Солнца, как и от Земли, уменьшается примерно в три раза.
И было бы очень интересно проследить внешний вид Марсианского Солнца. Каким образом сочетается сферическое расстояние с окружным? - лишь визуально или и фактически? Это раскрыло бы картину сферическо-окружного пространственного перехода и дало бы оптимальную траекторию полёта к Марсу.
Но это не делают. Боятся краха астрономических постулатов?
Это да. Хорошо хоть, что работоспособность ровера поддерживать можно и без неё, просто не используются те схемы работы инструментов, в которых активно применяется флеш-память. А сама проблема в том, что Оппортьюнити не может хранить данные в ней после ухода в режим "сон". И поэтому вынужден в конце каждого дня отсылать полученные даннные на Землю, если конечно таковые есть. Хоть переформатирований его флеш-памяти уже было немеренно (последнее на прошлой неделе) - проблемы всё равно дают о себе знать. Сейчас пишется нужный софт для заливки, чтобы выявить и заблокировать глючные участки памяти. Это та инфа, что я встречал на их сайтах.
ЦитатаRavus ()
вспомните Башню - они сделали вид что не заметили её !
А-а! =)) Помню! Пару лет назад я тоже ковырялся с этими кадрами ), даже в этой теме помню обсуждали. Не отслеживал её дальше ибо меня долго вообще в сети не было. С другой стороны, я думаю, если бы спецы исследовали все до одного причудившиеся силуэты и "артефакты" на снимках, то ровер откатал бы не 10 км, а так и остался на месте посадки (Брэдбери). ------------------------- Сейчас вот многие журналисты снова перекосячивают в сети новости и выдают "новые сенсации" о метане и органике на Марсе. :/ Тем временем, просто упоминается о замерах и статистике, которую Куриосити вёл (и публиковал) на всём протяжении своей 2-х летней работы, в частности в месте Кимберленд (1,5 года назад).
Ещё раз хочу обратить внимание на отсутствие фото марсианского Солнца в разные времена марсианского года.
viklehti, Вы всё ждёте когда их Вам кто-нить таки выложет. ) Есть они. Более того, мне думается, о факте их наличия Вы знаете. Есть и снимки, есть целые аналеммы. Ещё с Патфайндера, Спирита... с Оппортьюнити, Феникса...
Сообщение отредактировал malaga - Среда, 17.12.2014, 21:04
С другой стороны, я думаю, если бы спецы исследовали все до одного причудившиеся силуэты и "артефакты" на снимках, то ровер откатал бы не 10 км, а так и остался на месте посадки (Брэдбери). -------------------------
Да многие не представляют его ограниченные возможности по продвижению и какая там тяжёлая местность! А если предположить что Куриосити их два один ведёт разведку местности а второй уже исследует Артефакты.
viklehti, я знал, что Вы предпочтёте именно эти фотографии!!
Как это предпочтёте? Какие были по запросу в интернете, те и есть.
По фотографиям можно сделать выводы:
Марс, как и Земля с Луной совершает взаимно-центрическое вращение с астероидной сферой.
Но поскольку внутренняя взаимно-центрическая орбита Марса в два раза меньше солнечно-земной орбиты (при сферическом синхронном вращении с солнечно-земным вращением), то солнечная аналемма получается в два раза урезанной - из одной стороны восьмёрки или диполя.
Это означает, что на Марсе в течение его года лишь одно равноденствие и одно солнцестояние. Он вращается уже наполовину в окружном и наполовину во сферическом пространстве.
Ваша астрономия не может объяснить даже попятное движение планет, не говоря уже о грушевидном виде аналеммы на Марсе.
Существующие "объяснения" - это полная туфта!
Сообщение отредактировал viklehti - Четверг, 18.12.2014, 08:10
Отвечу Вам только следующим, для размышления. Как художник художнику /
Марсоходы и лендеры садились как в южном полушарии Марса так и в северном. За это время аппараты самых разных миссий работали практически в любые сезоны Марса, пусть и не одновременно. Так что снимки Солнца на Марсе при наличии определённого желания легко отыскиваются.
Особенно это касается MER - обоих близнецов (Спирит и Оппортьюнити), которые специально мониторят и снимают (сейчас уже без Спирита) низкие положения Солнца - на предмет количества пыли в атмосфере Марса в текущее время. Плюс к этому, ими же, снималось Солнце при транзитах Деймоса и Фобоса, тоже в разное время года.
За исключением, пожалуй, бОльшей части времени марсианской зимы. Ну спят, понимаете, спят нормальные марсоходы зимой! На зимовке! Потому как низкое зимнее марсианское Солнце не способно обеспечить солнечные батареи аппаратов необходимым количеством энергии. И то, возобновление активности аппаратов, как правило, захватывало или начало зимы или самый её конец, поэтому в нашем контексте это "упущение" и вовсе незначительно.
Но всё равно, не извольте беспокоиться, РОвер Куриосити, он же -МСЛ, лишён этого недостатка, имея на своём борту РИТЭГ. Поэтому он КРУГЛЫЙ ГОД снимает Солнце - как и по вышеупомянутым причинам (мониторинг пыли и транзиты лун), так и для калибровки своих камер, в частности Mastcam (обоих-L,R) и ChemCam. И Вы говорите нет никаких снимков?!
Кроме того, для Ваших проверок вполне было бы достаточно и косвенных данных (круглогодично!), с орбитальных станций Марса, рабоотают они даавно и данные эти также как и снимки Солнца в открытом доступе. Марс Одиссей - 13 лет Марс Экспресс - 11 лет MRO - 8,5 лет + пару новых станций
Рашен Тудей, ссылаясь на NASA, сообщило об обнаружении на Марсе микроорганизмов... правда без классификации, какие именно Кто нибудь владеет более точной информацией? Или как всегда, чьё-то предположение.
Сейчас подумалось, если б я, к примеру, придумал бы свою математику, а потом вдруг заглянул в школьный учебник, я тоже наверное, был бы крайне удивлён (скорее даже возмущён!) - как они там всё попутали.
Ну это пустое... viklehti, скажу Вам своё мнение - Вам ответ НЕ нужен. И искать Вы никакие снимки или данные НЕ будете.
Есть два типа дискутантов - одни ищут ответ, другие - возможности доказать неправоту оппонента. Первых - слушать/читать всегда интересно, потому как учишься и подчерпываешь у них много нового, несмотря на то, что они и сами ищут ответ (такой вот парадоксик), таким и отвечать интересно. Второй вариант - мне как-то.... вООбще не интересен, прошу прощения.
Не хотелось бы, чтобы все манеры и весь "конструктив" с темы "Гравитация" Вы притащили ещё и сюда. /
ЦитатаRavus ()
А если предположить что Куриосити их два один ведёт разведку местности а второй уже исследует Артефакты.
Вы имеете в виду, что их сейчас два?) Или - "если бы" ? Это уже другой расклад =). Хотя... лучше три.))
Добавлено (18.12.2014, 17:23) --------------------------------------------- fox64, просто выдают желаемое за действительное. СтОит журналистам немного изменить формулировки, как тема звучит совершенно по-новому. Микроорганизмы не нашли. Речь на самом деле, о вариациях показателей метана за всю работу ровера. Такие всплески и падения были в Солы - 79, 81, 106 и 292 (ниже уровня погрешности), солы - 466, 474, 504 и 526 - всплески уровня метана, солы -573 и 684 - снова снижение, сейчас снова резкий всплеск.. и т.д. С органикой немного интересней, но опять же это пока ни о чём не говорит (кроме журналистов)). Жизнь, как говорится, тоже органика. Но органика - ещё не есть жизнь.
malaga, как я понял из статьи: на Марсе обнаружены органические молекулы... и возможно, что кто-то рядом пукнул. На доказательство жизни никак не тянет.
Я привёл факт того, что по доступным в интернете марсианским солнечным аналеммам невозможно определить степень изменения видимого размера марсианского Солнца.
Кроме того, марсианская аналемма явно говорит об одноразовом солнцестоянии и равноденствии, а также - о подобном земному взаимно-центрическому вращению (называемому вращением вокруг общего центра "масс").
Разве эти факты наносят кому-либо личные оскорбления? Кроме того, нет ничего проще дать ссылку на достойную аналемму.
Сообщение отредактировал viklehti - Пятница, 19.12.2014, 10:45
Я привёл факт того, что по доступным в интернете марсианским солнечным аналеммам невозможно определить степень изменения видимого размера марсианского Солнца.
Не нужно делать глобальных выводов. Вы привели лишь факт того, что это Вам нафиг НЕ нужно. Что и требовалось доказать. "Доступность" прямо пропорциональна исходному желанию. Вы так и ломанулись что-то смотреть. Ага
Фотографии аналемм Вы бракуете из-за того что она, видите ли, "собрана". Ну а как??! Фото аналеммы - это только мозаика. Или Вы полагаете, что это одним кадром получают изображение, на котором Солнце на снимке одновременно во всех местах своего годичного движения?
Не нравится собранная мозаика - смотрите её отдельные кадры. В чём проблема? Там чёрным по белому написано кадры за какой период использовались. Вперёд А когда Вам говоришь, что таких отдельных снимков Солнца - немеренно, Вы вообще молчите по этому поводу. О чём говорить то?? Да оно Вам нахрен не надо!
Цитатаviklehti ()
Разве эти факты наносят кому-либо личные оскорбления?
Разве что Вам самому.
Цитатаviklehti ()
Кроме того, нет ничего проще дать ссылку на достойную аналемму.
Минуточку, если Вам лень что-то посмотреть, почему Вы считаете что мне не будет лень делать это за Вас? У меня же нет Ваших проблем. Тем более, они тоже все "собранные". Смотрите лучше отдельные снимки.
один ведёт разведку местности а второй уже исследует Артефакты.
