Хорошая цитата. Каждый пишет цитату, которая ,вообще то, в какой то мере,характеризирует человека написавшего её.Так что,Саныч, сделайте для себя вывод ;)
Адар, факт не может быть долей правды, это правда.
ЦитатаАдар ()
Чего спорить то , что? сейчас недостаточная техника, чтобы не рассмотреть , более детальный анализ фотографий, полученных с помощью LRO, позволивших увидеть на Луне места падений как минимум трех отработанных ступеней тех ракет-носителей «Сатурн-5», которые использовались для запуска «Аполлонов» 13, 14 и 16. НАСА специально «роняло» эти ступени на Луну, с тем чтобы при наблюдении сейсмических волн, расходившихся от места падения, анализировать структуру грунта.
Ронять всякую дребедень можно и с не пилотируемого аппарата. Если вам нравится моя подпись, то постарайтесь следовать ей. http://stalinvolk.narod.ru/avtor/Luna.htm Это дубль, потрудитесь объяснить. А то только голословные бла-бла-бла. Да, и ещё фото с тремя "астронавтами " на Луне объясните. Откуда на Луне взялся третий "астронавт"? Желаю удачи в этом безнадёжном деле.
Цитатаshtonadobno ()
Абсолютное большинство фактов имеют довольно простое объяснение. Меня не смущают они, меня смущает попытка сделать из этого доказательство.
Пока что от вас не было ни одного объяснения. Только голословные заявления - верую и всё тут.
Цитатаshtonadobno ()
Меня так же смущает уже чистая ложь о пропавших пленках, грунтах и пр.
Приведите моё сообщение, где я утверждаю, что пропала плёнка. Если не приведёте, значит лжёте вы. Извинения буду принимать в этой теме.
Приведите моё сообщение, где я утверждаю, что пропала плёнка. Если не приведёте, значит лжёте вы. Извинения буду принимать в этой теме.
Дык, а я прям про вас говорил? "Саныч сказал ,что пленки исчезли"? Темы исчезновения регулярное перетираются в СМИ. Вот тут про это сказано, например. http://www.km.ru/front-p....ni-byli Конечно, часть материала могла исчезнуть. Не спорю. Почему? А потому, что этого материала - огромное кол-во. Но большая часть - доступна.
ЦитатаСаныч ()
Пока что от вас не было ни одного объяснения. Только голословные заявления - верую и всё тут.
Мда? Просто, Саныч, без комментариев! Не я ли вам только недавно рассказал о прыжках астронавтов, ссылку привел об этом?! Или о том же следе ровера?! И т.д до 70 страницы, откуда я начал дискутировать!
Простите, но при таких заявлениях... нам нет смысла далее разговаривать!
Цитатасаша8602 ()
Нет информации.
Есть. На английском, там указана информация об воде http://www.space.com/7328-official-water-moon.html Так же есть некий источник: Freeman, J.W., Jr., H.K. Hills., R.A. Lindeman, and R.R. Vondrak, Observations of Water Vapor at the Lunar Surface. 1973. При этом без сомнения, вклад в изучение воды на Луне Чандарьяна-1 огромен. При чем, как я понял, аппарат нашел именно льды под поверхностью.
Цитатасаша8602 ()
Насколько я понимаю по этой концепции человек работает в содружестве с природой. Генетики в противоположность этому содружеству занимаются разрушением естественного, сооружая что-то вроде "франкенштейнов" (монстров) типа ГМО.
Эмм. Не совсем. Если рассматривать её с точки зрения отношения к природе, то мичуринская агробиология противопоставлялась генетике, и замещала её. Причем цели были одинаковы, но её положения не соответствовали действительности. А сама генетика нейтральна. Они изучает взаимосвязи в передаче наследственной информации.
....почитал...и посмеялся,а где-то погрустил..)Моё мнение,если кто то и был на Луне,то давно их уже нет,.так как там очень большая радиация,поэтому,скорее всего дурят народ;),китайцы,например,хотят строить там шахты и добывать платину и золото и доставлять на землю..)хотеть не вредно)))))А вообще луна старше земли,примерно на 1.5 миллиона лет...как такое может быть?Один физик утверждал,что-луна это огромный космический корабль..покинутый инопланетянами))))Может не покинутый?)))То что мы видим...строение сетчатки,колбочки и палочки...это не значит,что мы видим всю вселенную...)А про марс,вообще забудьте,там радиация ещё больше,человек не выдержит там и 15минут..)Да и полёт до марса составляет..примерно 5лет туда и 5 обратно(с нашим двигателем со скоростью звука,правда где взять столько топлива и энергии,на 10 лет,огромнейший бензобак или аккумулятор нескончаемый))))Да и надо с собой ещё сало взять на 10 лет,сколько тон не знаю)))))Даже,если физики когда-нибудь изобретут двигатель,который будет перемещать посудину со скоростью света..то и тут облом,наши сосуды вряд-ли выдержат,кровь разгонится до этой скорости и порвёт всё что можно порвать,будет большая лужа))))Так что обломитесь,не куда мы с земли не денемся..)мы только для неё и останемся здесь;)Поэтому,моё мнение.что никто никуда не летал,летают по орбите,а народ дурят,летали только роботы,или шатлы,прилетел,пофоткал,земельку взял и обратно,потом учёные делают выводы и предположения..)
Моё мнение,если кто то и был на Луне,то давно их уже нет,.так как там очень большая радиация,поэтому,скорее всего дурят народ;)
Верно! У каждого своё мнение. Но представьте факты.
ЦитатаGenaF ()
,китайцы,например,хотят строить там шахты и добывать платину и золото и доставлять на землю.
ссылочку ,пожалуйста, достоверную , а не из предположений я например тоже могу представить такое:
Что китайцы ДЕЙСТВИТЕЛЬНО обнаружили на Луне
В самом конце 2013 года Китайская народная республика предприняла решительные действия, чтобы окончательно изменить мир. Четырнадцатого декабря 2013 года китайское правительство, с помощью Чанъэ – мифической богини Луны (и ее белого зайца Юйту) – продолжило геополитическую миссию, которая началась более полувека назад. Наконец, они раскрыли удивленной планете, что РЕАЛЬНО ее ожидает на Луне.[more]Это революционная кульминация истории, которая, на самом деле, началась с беспрецедентного обращения Президента Джона Ф. Кеннеди к американскому народу в начале 1960-х годов. В нем говорилось о высадке человека на Луне и его безопасном возвращении на Землю в ближайшие 10 лет, о проекте НАСА, который вскоре станет известен всему миру под единственным названием “Аполлон”.То, что НАСА (посредством Проекта Аполлон) реально открыло на Луне всего 7 лет спустя, подтвердилось (хотя об этом еще не было объявлено “официально”) в ходе миссии на Луну китайского автоматического космического посадочного модуля Чанъэ-3.Это потрясающее подтверждение не только реальности самой программы Аполлон (есть люди, вопреки исчерпывающим свидетельствам утверждавшие, что этого “никогда не происходило”), но и того, что астронавты Аполлона реально обнаружили годы назад и что потом НАСА непостижимо, но жестоко подавляло:Все еще сверкающие кристаллические реликвии необычной древней луннойцивилизации типа II.Сейчас, почти через полвека после того, как их тайно зафиксировали американские астронавты, китайское правительство спокойно официально опубликовало независимые потрясающие цветные изображения древних полуразрушенных лунных куполов, переданные Чанъэ-3. И у нас они есть.
Ну и так далее и тому подобное. Вот ссылка на полный текст и снимки:
Даже,если физики когда-нибудь изобретут двигатель,который будет перемещать посудину со скоростью света..то и тут облом,наши сосуды вряд-ли выдержат,кровь разгонится до этой скорости и порвёт всё что можно порвать,будет большая лужа))))
И что же , если смогут изобрести двигатель перемещающий со скоростью света, то не додумаются и о безопасности перемещения?
Саныч, Вы , вот, ссылки приводите свои, люди следуя по ним читают тексты, смотрят снимки, так прочитайте хоть одну такую,от и до , ну хотя бы , приведенную форумчанкой Адар, где описывается , почему на снимке три космонавта. И тогда не будете задавать многие вопросы или опровегающие слова.
"Когда Аполлон астронавты вернулись с Луны 40 лет назад, они привезли несколько образцов лунных пород. Луна пород были проанализированы на наличие признаков воды связывается с минералами, присутствующими в породах; в то время как следы воды были обнаружены, то они предположительно должны быть заражение из земли, потому что контейнеры скал вернулся в просочились..."
Неуверенная информация о воде на Луне со стороны американцев, и непонятно когда они это решили. Сорок лет спустя или сразу, чуть погодя. В то время как информация советских исследователей вполне определённа на этот счёт.
Цитатаshtonadobno ()
А сама генетика нейтральна
Лом, относительно головы, которую он пробил, действительно нейтрален, а вот пробоина в голове активна.
Неуверенная информация о воде на Луне со стороны американцев, и непонятно когда они это решили. Сорок лет спустя или сразу, чуть погодя. В то время как информация советских исследователей вполне определённа на этот счёт.
Я и сказал, заявлено о загрязнении. Если брать английскую Википедию, там указано и об Аполлон-14, точнее об обнаружении пара над поверхностью Луны (если переводить дословно). В дате исследования 1973 год (здесь не имеется в виду сам грунт). Меня, кстати, заинтересовало. А почему в образцах Луна-16, например, не обнаружили воду? В какой-то степени понятно, почему достоверно о воде в американском грунте заявили только в в XXI веке. Возможно, только сейчас нашли не загрязненные участки или частицы, и смогли их анализировать (возможно, надо бы найти оригинал исследований).
Цитатасаша8602 ()
Лом, относительно головы, которую он пробил, действительно нейтрален, а вот пробоина в голове активна.
Мичуринская биология была таким же ломом Но она была не верна, она, например, отрицала внутривидовую конкуренцию, принцип Вирхова, роль хромосом в наследовании... Была бы она верна, делала тоже, что и генетика.
Сообщение отредактировал shtonadobno - Понедельник, 08.02.2016, 10:37
Они взяли образцы пара? Нет. Тогда это просто слова.
Цитатаshtonadobno ()
Мичуринская биология была таким же ломом
Насколько я помню Мичурин не скрещивал скорпиона с грушей, таракана или клопа (постельного) с помидором. Так что не надо так сравнивать. Вы с удовольствием покупаете продукты ГМО? Сбились с ног в поисках, стоите огромные очереди за ГМО? Нет? ...
Цитата Саныч ()Приведите моё сообщение, где я утверждаю, что пропала плёнка. Если не приведёте, значит лжёте вы. Извинения буду принимать в этой теме.
Дык, а я прям про вас говорил? "Саныч сказал ,что пленки исчезли"?
А перед этим вы писали, отвечая на моё сообщение:
Цитата
Цитата shtonadobno234087Цитата Саныч ()Ваши слова больше подходят к вам. Вам приводят кучу фактов, вы же их игнорируете.
Я уже говорил. Абсолютное большинство фактов имеют довольно простое объяснение. Меня не смущают они, меня смущает попытка сделать из этого доказательство.Меня так же смущает уже чистая ложь о пропавших пленках, грунтах и пр.
Вы отвечаете мне на моё сообщение. Значит то, что вы пишите относится ко мне. Я понимаю, русский язык весьма гибок, но ещё есть такое понятие, как честь.
Цитатапаби ()
Саныч, Вы , вот, ссылки приводите свои, люди следуя по ним читают тексты, смотрят снимки, так прочитайте хоть одну такую,от и до , ну хотя бы , приведенную форумчанкой Адар, где описывается , почему на снимке три космонавта.
Паби, Вы бы сходили по приведённой ссылке http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm#dust . Там чёрным по белому написано, что снимок со вторым "астронавтом" был подретуширован. И ныне на снимке на забрале отражается только один "астронавт".
в то время как следы воды были обнаружены, то они предположительно должны быть заражение из земли, потому что контейнеры скал вернулся в просочились..."
Штонадобно, вот интересно. У нас в активе шесть пренаиудачнейших экспедиций американцев на Луну. То же самое, по видимому, но наоборот происходит с их контейнерами с лунным грунтом, которые прохудились. Интересно что тогда исследовали учёные всех стран? Что-то загрязнённое, не подходящее для нормальных исследований. ...
Интересно что тогда исследовали учёные всех стран? Что-то загрязнённое, не подходящее для нормальных исследований.
То, что некоторые образцы загрязнены, ещё не означает, что он прям совершенно не подходит для исследований. Хотя эти загрязнения стоит учитывать. Гелием-3, транквиллитиом, пироксферроитом и армальколитом (все эти минералы были впервые найдены именно на Луне) они тоже были на Земле загрязнены? Нет, конечно.
Большие сомнения возникают лично у меня, и у многих других. Поживём и увидим в будущем кто прав, на данном этапе люди даже не подозревают какие возникнут физические действия в межпланетном пространстве на организм человека и на самой Луне.
Добавлено (20.03.2016, 11:32) --------------------------------------------- Да даже не отправляли обезьян, или собак на изучение действия на организм в межпланетном пространстве.
serselos, эти животные летали в космос, который называется околоземным пространством, то есть вблизи Земли и притом это пространство защищено электромагнитным полем Земли, а я пишу о межпланетном пространстве, где нет защиты электромагнитными полями планет, а там совсем другие условия.
Но она была не верна, она, например, отрицала внутривидовую конкуренцию, принцип Вирхова, роль хромосом в наследовании... Была бы она верна, делала тоже, что и генетика.
