Александр_Абрамович, Вы много пишите надо излагать более кратко и в то же время понятно...хотя бы делите сообщения так что бы Вам успевали задать вопрос по одной теме,а у Вас всё в одном...сразу и всё.Здесь не работа а общение.Чем больше (писанины) тем меньше шансов что его прочтут.
В астрономии принято нашу Галактику (Млечный Путь) упоминать либо по имени, либо с прописной буквы - Галактика. О других галактиках, при нарицательном упоминании, пишут со строчных букв.
Планеты и их спутники рассматривать не как саморазогревшуюся свалку астероидов, метеоритов и газов, а как фрагменты после взрыва быстровращающегося Протосолнца состоящего из сверхсжатой материи. Взрыв привел к выбросу не только плазмы и газов, но и крупных фрагментов с его поверхности. Большая их часть оказалась за пределами Солнечной системы. Взрыв звезды был в череде последовательных выбросов в ходе образования нашей Галактики. Подобные явления претерпевали и фрагменты, которые, расширяясь и быстро вращаясь, выбрасывали куски последующего порядка, образующие их спутники и более мелкие тела. Подобная схема легко объясняет наклоны осей вращения планет и их направление движения вокруг центра системы. Выброс фрагментов с различных участков Протосолнца, определил угол наклона их осей вращения, соответствующий углу широты, с которой они выброшены. Если широта выбрасываемой части превышает угол 50 градусов, то фрагмент может иметь обратное направление вращения, как это произошло с Венерой, а если в близи полюса – то ось вращения будет направлена в сторону центра Солнца, как мы наблюдаем на Уране.
Сообщение отредактировал Саныч - Пятница, 06.03.2015, 15:25
Почитал ссыль-вероятно,предпологаю,гипотеза! И в эту версию Вы поверили? Автор подготовил в начале статьи что будьте готовы это новое,далее куча терминов знание которых сужено может целой наукой-я не собираюсь учить эти термины и последнее-автобус-может более сильным всё таки на себе вынести-вытолкнуть более слабых чем тащить их к середине что бы самим первым выйти?
Уникальность земли,, может быть связана с тем, что земля не планета, а маленькая звезда. Поверхность которой застыла, из-за ее недостаточной массы. Согласно современным данным,, температура внутри земли,, над ядром 6000 Кельвинов. На поверхности солнца примерно такая же. Внутри конечно больше,, но у него и масса больше. Как версия не в бровь,, а в глаз))?
Сообщение отредактировал Nebelung - Суббота, 07.03.2015, 22:57
В основе каждой планеты материал звезды..фракталы.
Это принцип строения -фрактал, от атома до галактики, а может быть и ещё более крупная система. Например, скопление галактик. Отсюда, как раз наоборот, никакой уникальности нет.
Я тоже склоняюсь к мысли, что Земля-это остаток звезды. Откуда на Земле появились тяжелые элементы? Трансурановые?Сжатием газо-пылевого облака-протопланеты это невозможно объяснить! А вот как остаток (может,осколок)звезды- объясняет. Возможно,у Солнца когда-то был двойник, звезда, которая взорвавшись, разлетелась на куски, и образовала планеты СС. Кстати,про Луну. Если верить гипотезе Разгона о расширяющейся Земле из сверхсжатого состояния,можно попытаться объяснить полости внутри Земли и Луны. А то мы головы ломаем: кто построил подземные тоннели по всей планете (и Луне)?Так Луна-это дитя Земли?
Если верить гипотезе Разгона о расширяющейся Земле из сверхсжатого состояния,можно попытаться объяснить полости внутри Земли и Луны. А то мы головы ломаем: кто построил подземные тоннели по всей планете (и Луне)?Так Луна-это дитя Земли?
Нет, нет. Не нужно валить всё в одну кучу. Земное ядро, это одно, а земная кора - это совсем другое. Кстати, при извержениях щитовых вулканов часто образуются пустые трубки.
Луна не дитя Земли. Они выброшены с Солнца в виде тандема. Сравните расположение орбиты Луны вокруг Земли и орбиту Земли вокруг Солнца.
На сообщения 49 , 50 Вы абсолютно не правы в Ваших рассуждениях . В сообщении 3772 \см.космос , вселенная , стр.189 \ приведено, с обоснованиями , -- ВОЗНИКНОВЕНИЕ СОЛНЕЧНОЙ СИСТЕМЫ планет , где обосновано появление в земной коре залежей полезных ископаемых, которые возможно получить , только в условиях ЧД .
На сообщения 49 , 50 Вы абсолютно не правы в Ваших рассуждениях . В сообщении 3772 \см.космос , вселенная , стр.189 \ приведено, с обоснованиями , -- ВОЗНИКНОВЕНИЕ СОЛНЕЧНОЙ СИСТЕМЫ планет , где обосновано появление в земной коре залежей полезных ископаемых, которые возможно получить , только в условиях ЧД .
А не легче ли дать ссылку. Да и со ссылками удобней работать. Кстати, по ложной теории Эйнштейна, чёрная дыра это зона сингулярности. А Вас послушать, так Вы знаете, какие условия существуют в чёрных дырах. Неужели Вы нашли способ возвращаться из под гравитационного радиуса чёрной дыры?
ЦитатаАлександр_Абрамович ()
где обосновано появление в земной коре залежей полезных ископаемых,
Полезные ископаемые, это понятие относительное. Например, ещё недавно нефелиновые сиениты были обычной горной породой, а теперь руда на Al.
Сообщение отредактировал Саныч - Среда, 11.03.2015, 14:06
Так может и Солнце образовалось из сверхсжатого состояния? Т.е. из Ч.Д.? А что? ЧД начинает расширяться, по мере образования вещества-сбрасывает оболочки, из которых получаются планеты-сначала легкие, потом тяжелее ( по плотности). только, откуда взяться стольким электронам для планетарной массы ?
Так может и Солнце образовалось из сверхсжатого состояния? Т.е. из Ч.Д.? А что? ЧД начинает расширяться, по мере образования вещества-сбрасывает оболочки, из которых получаются планеты-сначала легкие, потом тяжелее ( по плотности). только, откуда взяться стольким электронам для планетарной массы ?
Черная дыра является одним из переходных состояний от Энергии к Материи (реакция ядерного синтеза). И при переходе Материи в Энергию (реакция ядерного распада). И в основе этих процессов лежит Спираль.
Цитата akmametiev () только, откуда взяться стольким электронам для планетарной массы ? Хороший вопрос. Идея как раз в том, что космические объекты в целом нейтральны, и положительный заряд вещества со свойствами сверхсжатости компенсируется слоями электорнов на границах перепадов плотности и при любом выбросе идёт перераспределение зарядов от меньшего напряжения к большему. Вы, наверное слышали о гигантских электрических разрядах между Юпитером и Ио, т.н. космические молнии . Да, и на Земле это завораживающее зрелище при извержениях вулканов. http://img-fotki.yandex.ru/get....XXL.jpg
Так может и Солнце образовалось из сверхсжатого состояния?
Согласно официальной точки зрения галактики взаимодействуют. Реально же, большая спиральная галактика выбросила из своего ядра новую (дочернюю) галактику. В этот момент и происходит массовое звёздообразование в молодой галактике. Чуть позже, звёзды начнут выбрасывать из своих ядер сгустки вещества, которые и станут в будущем их планетами.
Вот здесь получше видно, что маленькая галактика выброшена из большой. Даже шлейф ещё полностью не рассеялся.
Предположу большее. Сколько рукавов у спиральной галактики, столько новых галактик она выбросила. А мелкие галактики, типа Магеллановых облаков, это остатки шлейфов между материнской и дочерней галактиками.
Фантазировать можно долго, но без толкования известных фактов все версии мало чего стоят. Ещё раз повторяю, что необходимо для начала как-то объяснять: - соотношение моментов количества движения Солнца и планет, равное 1:49; - соотношение скоростей вращения экваториальной и приполярной областей Солнца, равное 25:34; - деление планет Солнечной системы на две группы (Уран - не в счёт) с близкими углами наклона осей их вращения...
Ещё раз повторяю, что необходимо для начала как-то объяснять: - соотношение моментов количества движения Солнца и планет, равное 1:49;
Так Вам приводили объяснения. Повторяюсь: Солнце так медленно вращается вокруг своей оси, потому что оно выбросило из (с) себя планеты. Причём поочерёдно.
Да, а почему Уран не с чёт? За какие такие его заслуги?
