Анализ геоцентрической теории Птолемея и гелиоцентрической теории Коперника, во-первых, показывает невозможность их определения, как и не «чистым» геоцентризмом, так - и не «чистым» гелиоцентризмом, что признаёт и традиционная научная теория. Во-вторых, эти теории явно выглядят искажением появившейся лишь в наше время взаимно-центрической системы мира. А потому эти теории вполне обоснованно можно рассматривать и искажением изначальной системы мира, оставленной древнейшими цивилизациями верхних людей, как например, - атлантов и гиперборейцев.

Следуя этому наследию, оставленному в рукописях древних греческих учёных, Н.Коперник назвал и свою книгу "О вращении небесных сфер", принимая к тому же аксиомой всеобщую сферичность мира. Но, считая своей задачей развитие теории Птолемея в плане придания полной подвижности Земле, Н.Коперник, как и Птолемей, не стал рассматривать внутреннее движение планетных сфер (или полей планетного вращения) а, как и Птолемей – только то, что относится непосредственно к движению планет.

Этим самым они уже пошли по ошибочному пути, поскольку отказались от рассмотрения самого источника планетных вращений – от рассмотрения пространственной полевой структуры. А ведь ещё Аристотель писал о сферах, механически передающих движение от планеты к планете. Но Птолемей, как научный наследник Аристотеля, в силу своей цивилизации уже не мог видеть в сферах Аристотеля именно планетные сферы, в центре которых и за счёт вращения которых и вращаются планеты.

Эти сферы он воспринимал чем-то вроде подобия зубчатых колёс в пространстве, посчитав потому их лишним и не полезным звеном в рассмотрении планетного вращения. Кроме того, и Аристотель уже поставил планеты не в центр их сфер, а снаружи их, как несущие на себе планеты. Потому и Коперник, хотя и объяснял движение планет относительно Солнца вращением сфер вокруг их осей, но так же, как несущих на себе планеты, а не образующих их вращение (и вокруг оси и вращение орбитальное).

Вследствие потери понимания действительного устройства планетных сфер, Птолемей не воспринял (как и не мог воспринять в силу его цивилизации) понятия взаимно-центрических сфер планет и звёзд, образованных взаимным вращением вокруг друг друга «чисто» планетных сфер двух космических тел (или их образований в виде, например, астероидов). Коперник также стал рассматривать лишь орбиты наблюдаемых планет, как круговые пути их движения.

Орбиту или окружность вращения планет в составе взаимно-центрической сферы (как внутреннюю орбиту планеты) Птолемей назвал эпициклом. Центр окружности эпицикла, является, таким образом, по сути, центром орбиты взаимно-центрического вращения планеты. И в системе Птолемея (как и в системе Коперника) центр эпицикла планеты движется по внешней орбите вокруг солнечно-земного центра взаимно-центрического вращения. Эта орбита Птолемеем названа деферентом.

Но Птолемей, как и Коперник, не рассматривая дипольное взаимодействие планетных сфер на полевом уровне (и их качение вокруг друг друга на корпускулярном или гравитонном уровне), не рассматривали, естественно, и взаимно-центрического вращения планет. А по этой причине и центр деферента они называли не взаимно-центрическим центром солнечно-земного вращения. Птолемей этот центр назначал серединой расстояния между центром Земли и особой точкой - точкой «экванта» (жирная точка на рисунке слева).



 

Т.о., по теории Птолемея Земля находится не в центре деферента, а смещена в сторону симметрично точке экванта относительно центра деферента (см. рисунок). Такая модель названа теорией бисекции эксцентриситета, поскольку в ней отрезок, соединяющий Землю и эквант, делится центром деферента на две равные части. И логичное предположение о теории Птолемея, как о забытой теории взаимно-центрического вращения планет цивилизации верхних людей, стыкуется (14) и с замечаниями историков астрономии (например, ван дер Вардена, известнейшего голландского специалиста по истории математики и астрономии в Древнем мире) о том, что понятие об экванте и теория бисекции эксцентриситета являются, скорее всего, достижениями не Птолемея, а астрономов более раннего времени.

Коперник определял центром деферента (точка «U» на рисунке справа), как центром внешней орбиты планеты «P», уже середину расстояния по линии «ОЕ» (где «Е» - точка экванта), без привязки к центру Земли, вводя лишь обозначение центра Солнца «S». Точка же экванта – это точка, из которой движение планеты по окружности, концентричной деференту (её внешней орбите), воспринималось бы (по Птолемею и Копернику) как движение равномерное.

На рисунке в центре, относящемся к системе Птолемея, точки на окружности показывают положение планеты через равные промежутки времени. Точка же «Т» на этом рисунке обозначает Землю, но что уже не стыкуется с рисунком также системы Птолемея слева, поскольку точка «Т» обозначает и центр деферента.

На это несоответствие, как искусственный гелиоцентризм, и обратил внимание Коперник, уже называя точку «О» на рисунке его системы Землёй. При этом он и центром своей планетной системы обозначал и не Землю (как у Птолемея) и не Солнце (как в гелиоцентризме), а – центр земной орбиты. Центр земной орбиты, как общей солнечно-земной орбиты, является и подвижным центром взаимно-центрической всей солнечно-земной системы. Так или иначе, Коперник относил пути планет не к Солнцу, как к центру движения, а - к центру земной орбиты.

Коперник фактически и обозначил солнечно-земной взаимно-центрический центр. В комментарии к своей книге «О вращении небесных сфер» он замечает, что «мы увидим Солнце в наибольшей его высоте, когда Земля будет находиться в прямо противоположном месте, причём центр орбиты будет между ними», а значит, - между Солнцем и Землёй!

Но, как и Птолемей, привязывая свою систему к искусственной точке экванта, и не видя в эпициклах планет их внутренней взаимно-центрической орбиты, Коперник центр земной орбиты обозначил не серединой расстояния между Солнцем и Землёй, а - на расстоянии трех диаметров солнечного шара от центра Солнца. При этом он не обратил внимания на то, что в системе Птолемея, хотя вокруг неподвижно покоящейся Земли и происходит вращение светил по эпициклам, а центра эпициклов – по деферентам, являющимся эксцентрами, но – всех, за исключением Солнца. Оно, как единственное из всех, движется только по эксцентру или – по эксцентрической окружности.

Кроме того, Птолемей обозначил (14), что Земля, центры эпициклов нижних планет (Меркурия и Венеры) и центр Солнца всегда должны лежать на одной прямой. А значит, Солнце и Земля и по Птолемею лежат друг напротив друга. Но, придав орбитальное вращение Земле, Коперник, наоборот, остановил орбитальное вращение Солнца, введя противоречие в свою систему, подобное нестыковке системы Птолемея.

Дело в том, что Коперник писал: "Нам не стыдно признать, что весь подлунный мир и центр Земли движутся по Великому кругу между другими планетами, заканчивая свое обращение вокруг Солнца в один год, и что около Солнца находится центр мира". Но центр орбиты планеты, а значит, и центр мира, и центр земной орбиты, судя по рисунку вверху в центре, никак не может находиться на расстоянии всего трех диаметров солнечного шара от центра Солнца.

А назначение центра мира около Солнца означает, что и центры орбит планет должны иметь такой центр общим центром. И, более того, и Солнце должно вращаться вокруг этого центра. Потому центр мира, лежащий около Солнца, как и центр орбиты планеты, а значит, и центр земной орбиты – это точка «U» на рисунке, т.е. – центр общей солнечно-земной орбиты.

Об этом свидетельствует и анализ расположения центра мира в традиционной научной теории, как прямой линии («Р-Р» на рисунке ниже), проведённой через центр небесной сферы «О» параллельно земной оси вращения. Согласно принятым эклиптическим координатам небесный экватор является продолжением экватора земного. А эклиптика, наклонённая к экватору на величину наклона земной оси вращения, - это большой круг небесной сферы, по которому происходит видимое годичное движение Солнца.

Но раз небесный экватор – это продолжение экватора Земли, то и эклиптика – это продолжение земного вращения, совместного с видимым годовым движением Солнца, а значит – и с солнечной орбитой. Отсюда центр небесной сферы «О», и центр земной орбиты – это не Солнце и не Земля, а солнечно-земной взаимно-центрический центр.

Внутреннее взаимно-центрическое вращение планет (как и звёзд, на примере взаимно-центрического вращения Солнца и Меркурия), обозначенное в системах Птолемея и Коперника эпициклами, служит объяснением образования эксцентриситета орбит у планет. Ведь наблюдение вращения планет, Солнца и астероидов вокруг солнечно-земного подвижного (также вращающегося) взаимно-центрического центра происходит на фоне вращения и вокруг и центра их внутренних взаимно-центрических сфер. Традиционное же научное восприятие в абсурде гелиоцентризма лишь констатирует наличие эксцентриситетов, даже не пытаясь их объяснить.

О взаимно-центрическом планетном вращении свидетельствуют и кривые, образуемые эпициклами. Например, кардиоида образуется при рассмотрении одностороннего качения одной внутренней планетной сферы вокруг другой планетной сферы (внизу на рисунке слева). А гипоциклоида (на рисунке справа) отображает качение планетной сферы Венеры по орбитальному виртуальному кольцу изнутри него (снаружи которого совершают движение качения взаимно-центрические сферы систем «Солнце-Меркурий» и «Земля-Луна»).



Птолемей в силу его времени не смог различить на дошедших до него планетных схемах верхних людей в обозначении окружностей, названных им эпициклами, внутренних взаимно-центрических планетных сфер. Они образуются планетами и звёздами с другими планетами, с астероидными сферами (как, например, у Марса) или с планетными сферами из ретроградных спутников планет (как у больших планет), являясь причиной образования эксцентриситетов и у планет, и у астероидов, и у спутников планет.

Коперник (в отличие от традиционной астрономической теории) пытался объяснить причину постоянства земной оси вращения относительно звёзд или параллельность её самой себе в орбитальном вращении Земли, что приводит к образованию времён года. Для этого он ввёл третье движение Земли, как опять элемент забытого со времени цивилизации верхних людей планетного взаимо-центризма.

Но, не оперируя взаимно-центрическим вращением и помещая Солнце примерно в центр земной орбиты, он механически сдвигал ось вращения в процессе орбитального вращения Земли в обратном направлении к этому вращению, поскольку при вращении тела его ось симметрии сохраняет неизменное положение относительно центра вращения (не остаётся параллельной самой себе). В связи с этим его третье движение, называясь деклинационным, уже не имело отношения ни к инротации, ни к действительности.

В обратную сторону вращается не ось Земли (поворачиваясь лишь на схеме, поскольку ось вращения, естественно, не может вращаться отдельно от небесного тела), а в обратную сторону относительно вращения Земли вращается Луна, обозначая с ней взаимно-центрическое внутреннее вращение. Именно за счёт такого взаимно-центрического вращения, к тому же вращения разнонаправленного, и сохраняется постоянное положение осей планет относительно звёзд.

Разнонаправленное взаимно-центрическое вращение в окружном пространстве, астрономически непосредственно наблюдаемом, и образует синусоиду или разомкнутую спираль в виде развёрнутой на две стороны окружности. Потому и так называемые галактики (а в действительности звёздно-планетные вращения, подобные солнечно-земному вращению) образуют разнонаправленные рукава.

Исходя из выше изложенного, взаимно-центрическое полевое вращение и представляет собой сферическо-окружной пространственный переход. Почему же взаимно-центрическое вращение, как обще-космическое свойство пространства, позволяет сохранять постоянное положение оси вращения космических тел в пространстве (относительно звёзд)?

Дело в том, что планетные сферы, образующие общую взаимно-центрическую сферу, вращаются строго синхронно, находясь в дипольном или восьмеричном соединении. Потому и уменьшение одной из сфер влечёт пропорциональное увеличение другой планетной сферы. Вследствие этого угловой поворот одно из сфер означает ровно такой же угловой поворот и другой сферы, но – в другом направлении.

В таком движении центр качения каждой сферы становится и центром именно её сферы, что и исключает вращение оси вращения вокруг центра качения или сохранение направления оси вращения в одну и ту же сторону относительно центра при вращении вокруг него (в случае, например, гироскопа).

То, что представляет собой взаимно-центрическая планетная сфера, можно рассмотреть на примере вращения лунно-земной системы. Внутренние взаимно-центрические сферы – это сферы непосредственные. И Земля в такой взаимно-центрической системе, имея больший размер собственной планетной сферы, несёт и внешний или контурный заряд вращения (в понимании заряда физикой различения) взаимно-центрической сферы, определяя направление вращения такой общей лунно-земной сферы.

Внутренний же или частотный заряд взаимно-центрической лунно-земной сферы несёт Луна (чем и объясняются, кстати, земные приливы и отливы). О частотном заряде вращения лунно-земной взаимно-центрической планетной сферы свидетельствует и обратный ионный поток, регистрируемый в верхних слоях атмосферы Земли.

Собственные планетные сферы или поля Луны и Земли образуют (будучи полями) дипольное или восьмеричное полевое соединение, а потому получают и разное направление вращения полей, как их планетных сфер. А это означает, что Луна в центре её собственной планетной сферы получает обратное по отношению к Земле орбитальное вращение вокруг неё, но, не проявляя при этом вращения вокруг своей оси из-за интенсивного и как раз обратного суточного земного вращения (о чём речь дальше).

Неравенство собственных планетных сфер Луны и Земли (превышение земной сферы по отношению лунной в 12 раз) и приводит к тому, что Земля (на рисунках ниже изображена в синем цвете) совершает в течение года лишь одно взаимно-центрическое вращение вокруг Луны. А Луна, как ближайшая к Земле планета (но не спутник в виду обратного лунного вращения) совершает вокруг Земли в течение года 12 оборотов (изображена на рисунках серым цветом).

Взаимно-центрическое вращение характерно тем, что один оборот земной сферы (и Земли в центре этой сферы) вокруг своей оси, большей лунной в 12 раз, как во вращении качением относительно лунной сферы означает 12 оборотов вокруг неё центра этой сферы, а значит, - и Земли. Это и приводит к тому обстоятельству, что Луна, взаимно вращаясь вокруг Земли, совершает вокруг неё 12 вращений, причём, хотя и в обратном направлении, но воспринимаемом с Земли в прямом относительно неё направлении.

Большая сфера Земли, кстати, привела и к образованию у неё большей массы. Большая земная сфера является и причиной того, что заряд вращения лунно-земной сферы (рис. «А») имеет земное внешнее или контурное направление. Потому лунно-земная орбита (выделена на рисунках коричневым цветом), как эпицикл Земли по Копернику, также получает земное контурное направление.

Здесь надо обратить внимание на то, что солнечно-земная взаимно-центрическая сфера, как сфера центральная и уже опосредованная, имеющая между системами «Солнце-Меркурий» и «Луна-Земля» планетную сферу Венеры, получает одно, контурное или внешнее направление солнечно-земной орбиты. Так вот, в обратном порядке при совершении лунной сферой одного оборота вокруг земной планетной сферы должно было бы обозначиться 12 вращений лунной сферы вокруг оси вместе с Луной в её центре.

Но планетная сфера Земли, имеющая 365 вращений вокруг своей оси, препятствует вращению Луны вокруг оси, обозначая лишь лунную либрацию. Каким же образом образуются вращения планетной сферы Земли вокруг оси, а значит – и суточное земное вращение? Дело в том, что взаимно-центрическое вращение характерно и проявлением им сферическо-окружного пространственного перехода.

Взаимно-центрическая сфера на рис. «А» с общей лунно-земной орбитой обозначает сферическое или полевое пространство. В нашем же окружном или расслоенном пространстве взаимно-центрическая сфера разворачивается или расслаивается, получая центром сферы (он обозначен на рисунках крестиком) или Луну (рис. «Б»), или Землю (рис. «В»).

Это обозначает взаимно-центрическую сферу соответственно частотную (с частотной образующей и с лунным зарядом вращения) и контурную взаимно-центрическую сферу (с земным зарядом вращения). Общая лунно-земная орбита в этом случае операции пространственного расслоения представляет собой синусоиду, как две части окружности на рис. «Б» и «В».

Качение такой развёрнутой или окружной взаимно-центрической сферы по промежуточной в солнечно-земном вращении планетной сфере Венеры образует и гравитонный заряд лунно-земной сферы (называемый в традиционной теории ускорением свободного падения), и количество вращений сферы вокруг её центра, как центра Земли, чем обозначается и число суточных вращений Земли. Получается, что и суточное вращение Земли, как контурное и явно наблюдаемое, начинает образовываться качением частотной взаимно-центрической сферы (рис. «В») по планетной сфере Венеры (в этом случае также частотной).

Качение контура общей лунно-земной сферы (её диаметра), равной планетной сфере Венеры образует годовое дополнительное суточное вращение Земли. При этом в 360 раз меньшая, чем лунно-земная сфера, непосредственная планетная сфера Земли образует суточное вращение нашей планеты.

Необходимо обратить внимание и на то, что в сферической взаимно-центрической сфере (рис. «А») расстояние между центрами планетных сфер равно диаметру общей взаимно-центрической орбиты. В окружной же взаимно-центрической сфере это расстояние равно радиусу, как проявление сферического (4пиR) и окружного (2пиR) вращения.

А это означает, что и употребляемое расстояние Земли до Солнца в 1 а.е. (149,6 млн. км.) относится к окружному пространству, как к окружному вращению. Но солнечно-земная взаимно-центрическая сфера (с Венерой и Меркурием, подобным Луне) не образует расслоения пространства, составляя и в сферическом, и в окружном пространстве цельную окружность.

Взаимно-центрическое вращение Земли вокруг Луны, приводящее к совершению нашей планетой дополнительного суточного вращения, образуемого за год, является и физической причиной для образования календарной причины введения високосного года. И это дополнительное суточное вращение означает факт инротации Земли, как вращения не всей её массы в случае суточного вращения, а земной коры вокруг мантии, что, кстати, и вызывает землетрясения.

А такое вращение приводит и к образованию прецессионного отклонения земной оси, как к колебанию плоскости проходящей через ось и перпендикулярной плоскости эклиптики или плоскости солнечно-земного вращения. Это обстоятельство и является, например, причиной годового смещения земных географических полюсов (рисования их движением квадруполя из двух восьмёрок или диполей).

Прецессионное отклонение оси Земли (величиной около 1°15' по отношению к общей лунно-земной сфере) проявляется (а с обратной стороны и доказывается) симметричным недельным смещением в период солнцестояний моментов самого позднего (раннего) восхода Солнца и самого раннего (позднего) его захода (см. 16). Кроме того, обозначается прецессионное отклонение земной оси и неравномерной продолжительностью сезонов между равноденствиями (что традиционно «объясняется» неравномерностью орбитального вращения Земли).

Но необходимо подчеркнуть, что прецессионное отклонение земной оси в процессе годового взаимно-центрического вращения Земли или инротации вовсе не означает традиционное понимание прецессии, как вращение оси с образованием двухстороннего конуса (что возможно только на бумаге). Прецессия – это не вращение, а восьмеричное колебание земной оси относительно её срединного положения, перпендикулярного к линии, соединяющей орбитальные точки равноденствий и параллельного линии, соединяющей орбитальные точки солнцестояний.

Ниже изображено видом с Северного полюса Земли взаимно-центрическое солнечно-земное внешнее вращение с обозначением положения нашей планеты в узловых орбитальных точках равноденствий и солнцестояний и с нахождением её внутри взаимно-центрической лунно-земной сферы. При этом внешнее взаимно-центрическое солнечно-земное вращение проходит совместно и синхронно с лунно-земным взаимно-центрическим внутренним вращением.

Красной пунктирной линией показано смещение земной оси при подходе к узловым орбитальным точкам солнцестояний и равноденствий относительно солнечно-земного взаимно-центрического вращения. Сплошной линией показано действительное положение оси. Именно графическое изображение прецессионного наклона земной оси в процессе её инротации показывает, что прецессия, как вращение оси вращения – это не возможное в действительности движение, как и деклинационное движение Коперника.

Поскольку орбита Венеры вследствие операции пространственного расслоения в плоском или окружном виде представима только в виде развёрнутой спирали или синусоиды, то качение лунно-земной сферы с земным зарядом вращения (с Землёю в центре) изображено не по планетной сфере Венеры, а – по виртуальному или представимому орбитальному кольцу. Центр этого кольца – это центр и солнечно-земного взаимно-центрического центра или системного центра.

Напротив лунно-земной сферы или в диаметральном расположении к ней по орбитальному кольцу вращается и сфера системы «Солнце-Меркурий» с Солнцем в её центре (на рисунке не показана). По рисунку видно, что в четырёх узловых орбитальных точках солнцестояний и равноденствий вращение лунно-земной планетной сферы, хотя и совпадает по направлению с орбитальным вращением Земли, но в этих точках препятствует ему, поскольку в районе узловых точек лунно-земное вращение становится обратным по направлению к орбитальному вращению нашей планеты.

Вследствие этого ось вращения Земли в орбитальных точках испытывает отклонение от её положения, но, естественно, – только по отношению к солнечно-земному вращению. Движение лунно-земной сферы (вместе с земной осью вращения) в обратную сторону по отношению к орбитальному вращению Земли в узловых точках орбиты (примерно на один градус с четвертью) и приводит к образованию пяти дополнительных дней к 360-и дням, делящим орбитальную окружность на 360 градусов.

Этим фактом, кстати, объясняется и факт разделения любой окружности именно на 360 градусов, что явно досталось нам от цивилизации верхних людей, знакомых с действительным взаимно-центрическим планетным вращением. Такое движение земной оси вращения и есть её прецессионным отклонением, как предварение равноденствий и солнцестояний. При этом обратный поворот планетной сферы Земли (около одного градуса) вблизи точек солнцестояний и равноденствий происходит, естественно, при продолжающемся суточном вращении. Из-за этого он на Земле и не ощущается.

При дальнейшем орбитальном вращении земная ось возвращается в положение, параллельное линии, соединяющей точки солнцестояний. Кроме того, в противоположных точках равноденствий и солнцестояний прецессионное отклонение идёт уже в другую сторону, что можно назвать же ацессией или ацессионным отклонением оси вращения. А это обстоятельство исключает традиционное утверждение о некоем прецессионном смещении на один градус за 70 лет Земли относительно зодиакальных созвездий и о некоем вращении Солнца вокруг центра Млечного пути, воспринимаемого некоей галактикой.

Системный центр солнечно-земного вращения действительно движется, но, совершая последовательные взаимно-центрические вращения с планетными сферами верхних планет, причём – в пределах космической солнечно-земной сферы, ограниченной «облаком Оорта» (которая её и ограничивает или очерчивает). Прецессионное отклонение земной оси можно описать и как наложение взаимно-центрического лунно-земного вращения на такое же солнечно-земное вращение.

Видом прецессионного движения земной оси объясняется и визуальное его проявление в виде аналемм, образуемых движениями по небосклону Луны и Солнца, как рисованиями их орбитами именно восьмёрок, образуемыми годичными последовательными фотографиями этих движений в одном и том же месте Земли в то же время. Прецессионный наклон земной оси является и причиной наблюдаемой (но не действительно происходящей) вековой прецессии земной оси, а также – причиной третичного 12-и летнего календаря климатических циклов.

Система эпициклов и деферентов планет Птолемея могла объяснить попятное движение планет. Но без восприятия взаимно-центрического вращения, хотя и исключая однобокий гелиоцентризм Птолемея, Коперник факт попятного движение планет объяснил фактом общей подвижности Земли, с которой наблюдается звёздное небо, подразумевая в первую очередь вращение планет по эпициклам.

Однако и традиционная астрономическая теория, ослеплённая гелиоцентризмом и теорией гравитации, как произвольно образующегося вращения планетных масс, а не упорядоченного вращения планетных пространственных сфер, формирующих и движущих эти массы, также однобоко восприняла объяснение Коперника. Согласно традиционной теории (15, стр.37) «мы наблюдаем обращающиеся вокруг Солнца планеты не с неподвижной Земли, а с Земли, движущейся также вокруг Солнца».

А такое «объяснение» - это не что иное, как подобное и деклинационному движению Коперника подгонка наблюдаемых траекторий планет под свою схему движения. Ведь, например, пересечение линий наблюдения планеты в точках «Р1» и «Р2» на левом рисунке ниже с внутренней стороны орбиты никак не означает обязательность такого же пересечения и с внешней стороны орбиты, подгоняясь под попятное движение.

На правом же рисунке линии наблюдения с орбиты Земли уже и явно подгоняются под наблюдаемое попятное движение. Однако на правом рисунке уже видно, что попятное движение – это движение, образующее петлю, как следствие отображения вращения планеты по её внутренней взаимно-центрической орбите при её наблюдении.

И происходит это отображение, когда взаимно-центрическое внутреннее вращение Земли относительно Луны не совпадает по направлению с подобным внутренним вращением наблюдаемой планеты. При совпадении же внутреннего взаимно-центрического вращения Земли (в свою очередь совпадающего с её внешнем орбитальным вращением) и направления внутреннего взаимно-центрического вращения планеты наблюдается уже прямая траектория её общего орбитального вращения, совпадающего с земным орбитальным вращением.

Относительно конфигурации планет в системе гелиоцентризма (где Солнце находится в центре вращений, а не напротив Земли на общей с ней орбите) верхние планеты в составе их внутренних взаимно-центрических сфер обозначают попятное или петлеобразно движение в их противостоянии. Нижние же планеты (Меркурий и Венера) проявляют попятное движение влизи их нижнего соединения.

При этом Меркурий и Венера образуют непосредственное взаимно-центрическое вращение с Солнцем. Меркурий – в составе системы «Солнце-Меркурий», подобной взаимно-центрической системе «Земля-Луна», а Венера – в составе её планетой сферы, совершающей взаимно-центрическое вращение с ситемой «Солнце-Меркурий». А это означает, что и Меркурий, и Венера получают, оказывается, обратное орбитальное направление вращения по отношению к солнечно-земному вращению.

Попятное движение планет в традиционном восприятии объясняют превышением орбитальной скорости Земли относительно верхних планет подобно тому, как на автодороге обгоняемый автомобиль воспринимается движущимся назад. Но, во-первых планетное движение – это движение круговое, а не линейное, а, во-вторых, такое «объянение» никак не подходит для попятного движения нижних планет, которым придают более высокую орбитальную скорость.
Птолемей относительно нижних планет верно заметил (но, конечно, в верном понимании эпициклов, как взаимно-центрических внутренних планетных сфер), что «Земля, центры эпициклов нижних планет и Солнце всегда должны лежать на одной прямой». А поскольку планеты движутся по эпициклам, то наблюдателю с Земли будет казаться, что они постоянно совершают колебания вблизи Солнца, полностью согласуясь с астрономическими наблюдениями.

При этом считаемое попятным движение Венеры и Меркурия оказывается, наоборот, их прямым орбитальным движением, противоположным солнечно-земному вращению. Планетная сфера Венеры, будучи передаточным звеном между взаимно-центрическими системами «Земля-Луна» и «Солнце-Меркурий», образует взаимно-центрическое вращение с планетной сферой системы «Солнце-Меркурий», имеющей, естественно, солнечный контурный заряд вращения (Солнце в контурном или внешнем виде находится в центре сферы).

Это и понятно, поскольку именно Солнце является энергетическим поставщиком планетного вращения, хотя и бразует его в результате солнечно-земного вращения. Исходя из этого, Венера в процессе её вращения имеет постоянное расстояние и от Солнца, и от солнечно-земного или системного планетного центра. Этим объясняется и то, что сидерический (относительно звёзд) орбитальный период Венеры, обозначающий её сферическое вращение вокруг солнечно-земного центра, составляет 0,61 земного года.

Синодический же орбитальный период Венеры (относительно её последовательных соединений с Солнцем) равняется уже около 1,6 земных лет, поскольку эта орбита, как орбита уже в окружном пространстве, образует синусоиду с заходом за Солнце. Взаимно-центрической схемой вращения видом со стороны северного полюса Земли (обозначена синим цветом), изображённой ниже, объясняется и проявление попятного движения нижних планет в их нижнем соединении.

Попятное движение нижних планет образуется, таким образом, из-за наблюдения в процессе орбитального вращения Земли вращения планеты, проходящего в составе её планетной сферы. А такое движение, естественно, не вопринимается в гелиоцентрическом рассмотрении. При этом, как и писал Птолемей, Солнце, Земля и сферы нижних планет в процессе орбитального солнечно-земного вращения действительно находятся на одной линии.

По рисунку вверху видно, что влизи нижнего соединения нижних планет они вращаются в обратную сторону относительно орбитального солнечно-земного вращения, как по нижней части их орбитальной окружности, изначально противоположно направленной. А после прохождения восточной элонгации Меркурия (показан серым цветом) и Венеры (в зелёном цвете) верхняя часть их обратной орбитальной окружности уже совпадает по направлению с орбитальным солнечно-земным вращением.

Небходимо обозначить, что попятным движением планеты называют её движение по небесной сфере с востока на запад, как обратное суточному вращению Земли. Но это означает, наоброт, движение от западной или утренней элонгации к восточной или вечерней элонгации относительно Солнца, причём - в направлении к нижнему соединению.

Т.о., в попятном движении уже явно прослеживается обратное вращение нижних планет, но, следуя неверной концепции гелиоцентризма, традиционное восприятие пишет, что «продолжая попятное движение, нижняя планета достигает западной элонгации», хотя она начинает своё движении с востока, как с утренней или с западной элонгации.

Относительно же верхних планет их попятное движение уже никак не отображает направление их орбитального вращения относительно солнечно-земного вращения. Дело в том, что, во-первых, вращение верхних планет образует с солнечно-земным вращением последовательные (всё растущие) внешние взаимно-центрические системы.

В этих системах спиральное вращение получает и солнечно-земной или системный центр вращения. Потому изображение солнечно-земной планетной системы, начиная с верхних планет, корректнее представлять не вращением их относительно солнечно-земного центра и относительно Солнца, а – в виде последовательных взаимно-центрических сфер, начиная с дипольного соединения сферы солнечно-земного вращения (включающей нижние планеты) и взаимно-центрической сферы системы «Марс-Астероидная сфера».

Потому относительно солнечно-земного центра можно изображать лишь орбиту Марса вследствие его наблюдаемого полного обращения вокруг него (воспринимаемого традиционно вращением вокруг Солнца). И, например, прямая или совпадающая с солнечно-земным вращением орбита Марса воспринимается лишь вследствие прямого вращения относительно него солнечно-земного вращения, имеющего к тому же и примерно в два раза меньший период вращения.

Действительное же вращение взаимно-центрической сферы Марса, а значит, и самого Марса в составе общей взаимно-центрической сферы «(Солнце-Земля)/(Марс-Астероидная сфера)» имеет обратное направление. А вот орбиты больших планет (подобно орбите Венеры), вообще получают спирально-синусоидальный вид, наблюдаемый «рукавами» так называемых галактик, являющихся в действительности такими же звёздно-планетными системами, как и солнечно-земное вращение.

И, во-вторых, синодический орбитальный период всех больших планет, в течение которого и наблюдается их попятное движение вблизи противостояния, составляет чуть более одного года. А ведь все интересующиеся астрономией знают, что действительный период полного оборота больших планет относительно Солнца составляет многие земные года.

Но рамки гелиоцентризма не позволяют прийти к выводу, что этот период относится к вращению больших планет в составе их внутренней взаимно-центрической сферы, образуемой с их ретроградными спутниками (имеющими обратное направление вращения). Действительно, если представлять синодический период, например, Юпитера (1,092 земных лет) внешним орбитальным вращением (вокруг солнечно-земного центра во взаимо-центризме или вокруг Солнца в гелиоцентризме), то он никак не может соответствовать положению противостояния в соответствии с рисунком конфигурации планет.

Ведь положение большой планеты на её орбите через каждый земной год будет обозначать всё большее её орбитальное смещение относительно точки противостояния. Потому синодический период больших планет, равный чуть больше земного года, означает, во-первых, и период их внутреннего взаимно-центрического вращения в составе центральной взаимно-центрической планетной сферы их общей кольцевой планетной сферы (о чём речь дальше).

А во-вторых, синодический период больших планет означает совместное взаимно-центрическое вращение с солнечно-земным вращением в дипольном или восьмеричном соединении постоянного противостояния (друг напротив друга) для их взаимно-центрических сфер. Это значит, что вращение больших планет наблюдается уже происходящим в сферическом пространстве или, как сферическое орбитальное вращение. И сидерический или звёздный период окружного пространства потому может быть лишь рассчитан, исходя из формулы «вращения часовых стрелок».

В этой связи и период вращения Марса в составе его центральной взаимно-центрической сферы «Марс-Астероидная сфера» должен быть равен примерно одному земному году. И, хотя здесь, наоборот, с Земли наблюдается ещё окружное вращение планеты, но в сферическом пространстве дипольное соединение взаимно-центрических сфер солнечно-земного вращения и марсианской кольцевой сферы также образует постоянное противостояние.

Именно наблюдение верхних планет, совершающих вращение в составе их центральных или внутренних взаимно-центрических сфер (что Птолемей и Коперник называли эпициклами) и образует их попятное или петлеобразное движение. На рисунке ниже показано, что подобно нижним планетам, при прохождении верхней планеты (обозначена коричневым цветом) нижней части окружности её внутренней взаимно-центрической орбиты (а она, кроме Урана, имеет прямое по отношению к земному вращению направление), планета получает обратное направление вращения.

При этом обратное вращение получает явное выражение в течение около четверти синодического периода большой планеты, как именно четверти её орбитальной окружности во внутреннем взаимно-центрическом вращении с ретроградными спутниками. Вследствие этого же факта траектория орбиты Марса и образует петлю.

Поскольку период внутреннего орбитального вращения больших планет (период вращения в составе их внутренней взаимно-центрической сферы с их ретроградными спутниками) лишь несколько больше земного орбитального периода, а момент противостояния с большими планетами не получает смещения, то отсюда можно заключить, что в сферическом пространстве земное внешнее орбитальное вращение (в составе большой сферы или поля планетного вращения, контактирующей с внешней взаимно-центрической сферой большой планеты) идёт синхронно с внешним орбитальным вращением большой планеты.

Дело в том, что здесь солнечно-земное вращение становится уже внутренним взаимно-центрическим вращением. И относительно, например, Юпитера, в сферическом пространстве Земля совершает один оборот синхронно с Юпитером в течение около 12-и земных лет. Относительно же Солнца или в нашем окружном пространстве Земля совершает за этот период 12 оборотов. Такое вращение относительно солнечно-земного или системного центра можно представить часовой стрелкой, как орбитальным вращением Земли относительно Юпитера

А касательно Марса, поскольку здесь вращение с Земли наблюдается и в окружном (непосредственном), и в сферическом пространстве, то наблюдается иная картина. Относительно Марса Земля совершает около двух внешних орбитальных оборотов в течение марсианского года, обозначая этими оборотами два земных года относительно Солнца.

Альтернативные же гравитационные теории, также находясь в плену устаревшей "суперпарадигмы", объясняет, например, возникновение сил, времени и самой структуры пространства от воздействия масс, а возникновение масс - от этих же сил. Или, объясняя природу гравитации оптическими эффектами, возникновение масс и оптических эффектов – объясняют гравитацией.

Получается, что первое образовало второе, а второе - первое, что, конечно не научно и не серьёзно. А ведь ещё Дж. Максвелл указывал на пространственные токи смещения, образующие магнитное поле, а через магнитное поле - и электрический ток и электрическое поле. А токи смещения - это и есть обозначение Максвеллом поворотно-вращательной структуры пространства (3,стр. 87).

Но и Дж. Максвелл не перенёс понятие тока смещения на структуру пространства. А ведь из его четырёх уравнений электродинамики, составленных для электромагнитного поля, следует существование электромагнитных волн, как явно пространственных частотных возмущения.

Потому введённые Максвеллом ротационный (вращательный) оператор «rot» и дивергенционный (векторный) оператор «div» в его уравнениях обозначают не что иное, как взаимно-центрическое полевое вращение, являющееся основой и для астрофизики теории различения. Вращательный оператор «rot» обозначает сферическое вращение или вращение полей, образующих дипольное или восьмеричное контурное взаимодействие вследствие их разнонаправленности. На рисунке ниже слева такое сферическое вращение представлено в виде лунно-земного взаимно-центрического вращения (Земля изображена в синем цвете).

В связи с этим вращательный оператор, обозначающий сферическое или переходное пространство, относится и к распространению электромагнитных (фоновых в теории различения) волн. В традиционном же восприятии полевая разнонаправленность обозначается неким положительным или отрицательным «зарядом», хотя ясно, что переворот любой окружности на 180 градусов или на величину «пи» изменяет направление вращение, аннулируя этим и такое понятие заряда.

Так вот, дивергенционный оператор в таком дипольном полевом взаимодействии, относясь уже к единой взаимно-центрической сфере (в виде дипольного соединения) обозначает вращение уже всей сферы или взаимно-центрического поля. Дело в том, что этот оператор относится к двум разнонаправленным и равным векторам, расположенным диаметрально по окружности сферы.

Такое расположение образует уже силовое или окружное вращение, описанное Ньютоном, как его третий закон о равенстве действия противодействия. Подобные сферы (изображённые на рисунке справа) образуют и непосредственное планетное вращение, как, например, изображённое лунно-земное вращение.

Таким образом, астрофизика различения имеет дело не с уравнениями движений, а – с графической интерпретацией формирования пространственной структуры, порождающей и сами массы звёзд и планет, и их вращение. Не восприятие же традиционной научной теорией силы тяжести так же полевым взаимодействием, но проявляющим в отличие от окружного планетного вращения (на рисунке вверху справа) уже четверть окружности, приводит к неверной концепции некоего взаимодействия масс.

Можно сказать, что сферическое взаимно-центрическое вращение представляет собой сферическое пространство, воспринимаемо традиционной научной теорией «тёмной энергией» космоса (изображено вверху на рисунке слева). Это пространство можно обозначить полным вращением «2пи» или вращением во вращении в виде оператора «rot (rot)», как составляемое из двух перпендикулярных друг другу контурных и частотных образующих, подобных тору. В сферическом вращении направление потому не имеет значение, определяясь лишь частотой или угловой скоростью вращения, не зависимой от радиуса.

Окружное же взаимно-центрическое вращение воспринимается некоей «тёмной материей». Это уже составное плоское вращение из двух поворотов на величину «пи» (из синей и зелёной половины на рисунке справа верху), обозначая этим уже направление вращения и определяясь окружной скоростью, зависимой от радиуса вращения.

А вот поле силы тяжести представляет собой уже односторонний диполь или восьмёрку, как составленную из частотной половины и из контурной или из силовой половины. Пространство поля силы тяжести, изображённое ниже, можно назвать массовым пространством.

Это пространство проявляется и при магнитном взаимодействии или, например, при электрическом разряде (чем, кстати, и объясняется ломаная линия электрического разряда). В этом пространстве образуются уже поля частиц и масс, зависимые от самих частиц и масс.

Потому необходимо различать магнитное поле (как поле именно переходное от сферического к окружному пространству согласно постоянной величине Зоммерфельда). А именно – магнитное поле окружного пространства, не зависимое от частиц и массы, и – магнитное поле массового пространства, зависимое уже от массы и её структуры. В этой связи и поле силы тяжести необходимо рассматривать, как зависящим от массы космического тела.

Массовое пространство из составного диполя, обозначая (в плоском виде) поворот лишь на величину «пи/2», уже образует не вращение, а «чисто» векторное движение, чем и формирует массу в движении на контурное стягивание. Поскольку поле силы тяжести, представляя массовое пространство, относится к образованию масс и относится ко всей массе Земли, то этим и объясняется его одинаковое воздействие на все твёрдые тела в виде движения падения.

Массовое пространство в традиционной космологии обозначается видимым веществом звёзд, планет и газовых туманностей. Но, поскольку оно переходит в окружное, полевое пространство, то, как невидимая нам часть массового пространства, составляет часть этого пространства.

В этой связи необходимо рассматривать и предмассовое пространство, обладающее, подобно частотно-контурному или корпускулярно-волновому дуализму квантовой физики и «чисто» полевыми свойствами, и массовыми или молекулярными свойствами. Такая пространственная фаза в физике различения называется частотной водой, в отличие от контурной или вещественной воды «H2О».

Повторим, что Теория различения рассматривает сферическое или исходное вакуумное пространство, переходящее через магнитную пространственную частоту (величиной 106) в наше окружное или надвакуумное пространство в непрерывно идущем процессе сферическо-окружного пространственного перехода. Этот переход в гравитационном (сило-полевом) рассмотрении можно характеризовать, как кинематико-динамический переход.

В космологическом же плане этот переход можно обозначить пространственно-временной энтропией. В термодинамике аналог сферического пространства - это пространство импульсов, а аналог окружного пространства - пространство координат.

В этой связи и термодинамическая энтропия в физике различения понимается сферическо-окружным пространственным переходом. Сферическое и окружное пространство - это пространства полевые, переходящие друг в друга в результате поворотно-вращательной пространственной структуры.

Но, поскольку в ощущениях мы имеем дело с массами, как с молекулярными образованиями, то необходимо выделять связующее с окружным полевым пространством и с непосредственно молекулярным пространством (пространством масс) - предмассовое пространство.

Сферическое пространство можно назвать и волновым или частотным пространством, а окружное - корпускулярным или контурным пространством. Потому и сферическо-окружной переход отображается в квантовой теории корпускулярно-волновым дуализмом. Это и есть постоянно идущий сферическо-окружной или частотно-контурный квантовый переход.

Такой переход и поддерживает, например, практически вечное существование электрона и протона. Пространство масс или массовое пространство, потребляя внутреннюю или пространственную энергию, преобразует её в уже невозвратную внешнюю энергию.

Потому массовое молекулярное пространство является уже невозвратным, непереходным пространством. Так вот, имея непосредственную связь с предмассовым пространством в виде частотной воды (называемой и эфиром, и физическим вакуумом), молекулярное пространство, начиная с воды вещественной, получает связь и со сферическим или исходным вакуумным пространством.

Таким образом, аналог эфира и физического вакуума (и других альтернативных образований) в теории различения - это частотная вода. Неслучайно и в Библии сказано, что этот наш мир образован из воды и водою.

Дело в том, что частотная вода находится в сферическом или в вакуумном пространстве, а вода вещественная – в нашем окружном или надвакуумном пространстве. Этим фактом массовое пространство и получат связь с исходным сферическим пространством.

Частотная или полу-вещественная вода - это несущая структура и для предмассового пространства, и для вещественных масс. В связи с этим структура молекулы вещественной воды (изображённая ниже), являясь диполем или частотно-контурной восьмёркой, отражает собой не что иное, как структуру массового пространства.

Воду полу-вещественную или частотную и вещественную или контурную схематически потому можно изобразить двумя молекулами водорода, образующими полевой диполь или восьмёрку, разделённую молекулой кислорода. При этом молекулы водорода одновременно находятся в полевом пространстве и в массовом или в молекулярном пространстве.

Нахождение их в полевом пространстве образует относительно массового пространства, развёрнутого на величину «пи/2» или перпендикулярно, две операции отражения, чем и формируется ядро (а затем и молекула) кислорода, как двойной квадрат водородных нуклонов. В связи с этим частотную воду и можно рассматривать некоей структурной полевой подложкой для массового или молекулярного пространства.

Потому и устоявшееся молекулярное пространство начинается с вещественной воды, чем и объясняется её наличие на планетах и кометах. Этим фактом объясняется и возможность пребывания воды в трёх агрегатных состояниях. А солёную или морскую воду можно рассматривать находящейся полностью в окружном пространстве, в отличие от воды пресной, как изображённой на рисунке выше, находящейся наполовину в сферическом пространстве.

Абсурд «гравитационного коллапса» и «чёрных дыр», как следствие двойного искажения закона всемирной гравитации.

Структура поля силы тяжести никак не исходит из величины массы планеты. Наоборот, именно интенсивность этого гравитационного поля (как одного из вида гравитации), выраженная величиной полевого заряда (ускорения свободного падения), формирует массу планеты.

И это ещё раз подчёркивает абсурдность выражения силы тяжести формулой, называемой в традиционной физической теории формулой всемирной гравитации, через равенство: Fт. = m*g= G*(m*Mз)/R2, где «R» – радиус Земли плюс высота тела над поверхностью Земли, а Мз – масса Земли, но фактически обозначающая её вес (что опять абсурдно).

Обратите внимание на то, что кроме определения «массы» Земли из приведённого равенства, выражают из него и заряд поля силы тяжести (ускорение свободного падения) в виде «g=G*Mз/Rз.2», называя такую формулу неким самостоятельным выражением для ускорения свободного падения. При этом забывается о том, что ускорение свободного падения выражается, естественно, без всякого учёта масс, исходя из формулы пути падения тела «gt²/2» (и gоt²/4 в физике различения) и – из формулы оборотного маятника (gо=4пиR/Т2).

На основе абсурдной формулы g=G*Mз/Rз.2 была выведена соответственно также абсурдная формула Шварцшильда, утверждающая о стремлении звёзд к их сжатию и, в дальнейшем, - к некоему гравитационному коллапсу. Такое абсурдное утверждение привело и к абсурдной теории неких «чёрных дыр». И всё эти несуразности высказываются на фоне фактов уменьшения веса тел при приближении их к центру Земли и - независимости характера падения тел от их массы.

Несмотря на то, что Ньютон в силу его времени и не был знаком с фактом физических полей, он в действительности обозначил всемирную гравитационную структуру, как силовое или наружное проявление всей пространственно-временной космической структуры. Ведь он выявил зависимость величин пространственных зарядов вращения (называемых центростремительным вращательным ускорением для Луны и ускорением свободного падения для Земли) от квадрата радиуса между ними без всякого учёта масс.

Такая структурная пространственная зависимость, выражающая взаимно-центрическое наружно силовое взаимодействие полей и есть законом всемирной гравитации. Но, рассматривая взаимодействия тел, а не полей, обозначающих тела и отдельные заряды, И.Ньютон выразил и закон всемирной гравитации не вращательно и структурно, а линейно и математически: произведением гравитационных зарядов тел (заменённых затем массами).

Эти заряды в законе Кулона - уже электрические заряды, а в опыте Кавендиша - это наружно-молекулярные заряды тел. И вот дальнейшая замена гравитационных зарядов И.Ньютона, обозначающих наружную полевую или пространственную характеристику (в том числе и конкретного тела) на массы, характеризующие внутреннюю полевую характеристику уже исключительно тел, и привела к абсурду равенства «Fт. = m*g= G*(m*Mз)/R2».

Ведь масса (не различаемая фактически в традиционной физике от силы тяжести) – это производное образование от внутреннего молекулярного заряда вещества тела. Т.о., на начальное искажение закона всемирной гравитации, выразившееся в линейном, а не во вращательно структурном рассмотрении силы было наложено искажение уже в виде подмены наружного понятия гравитационного заряда внутренним физическим понятием массы.

Этим и получилось двойное искажение закона всемирной гравитации. В связи с этим он и не имеет никакого отношения к образованию силы тяжести, поскольку, во-первых, всемирная гравитация или тяготение означает вращательно структурное, а не линейное рассмотрение силы. А, во-вторых, и линейное рассмотрение силы выражает не внутреннюю характеристику тел и внутреннее полевое взаимодействие, а - внешнее пространственно-полевое взаимодействие гравитационных зарядов (рассмотрением их вращательной полевой характеристикой, в размерности вращательного ускорения).

И, действительно, сила тяжести, действующая лишь на крупных космических телах, а не в космосе, никак не имеет отношения именно к всемирной или к всеобщей гравитации. Образование силы тяжести, естественно, относится к гравитации, но - уже опосредованно через массу.

При этом и образование силы тяжести, как и любой силы, исходя из сравнения вращательных полевых зарядов самим же Ньютоном, необходимо рассматривать не линейно или линейными векторами, а – вращательно структурно или спиральными векторами. О полевом или сферическом происхождении силы говорит и третий закон Ньютона, как о спиральных векторах действия и противодействия.

Да и сам путь падения тела, переходящий в вектор силы тяжести, - это длина развёрнутой окружности с радиусом, равным дуге полуокружности, описываемой средним радиусом Земли. Т.о., в рассмотрении закона всемирной гравитации, относящегося к окружному взаимно-центрическому полевому пространству и к вращательно-структурному выражению силы, допустили его объединение с линейным выражением силы (например, в законе Кулона и в подобном ему выражении силы наружно-молекулярного взаимодействия свинцовых шаров Г.Кавендишем).

А это выражение силы относится уже к предмассовому переходному пространству (занимающему около 20% от всего наблюдаемого космического объёма) и относится потому к проявлению всемирной гравитационной или наружно силовой структуры, но никак не к закону всемирной гравитации. И затем уже это линейное обозначение силы объединили с выражением силы тяжести (причём не в виде «F=m*g0», а в виде «F=m*g» без различения смысла ускорения свободного падения и смысла понятия массы). Сила же тяжести тем более не относится к закону всемирной гравитации, обозначая лишь непосредственно массовое пространство или пространство масс, занимающее лишь около 5% от всего наблюдаемого космического объёма.

И только в массовом пространстве всемирные сферические линии получают окружное, а затем и прямолинейное искривление. Потому и прямая линия, как это ни странно, означает наибольшее, но – именно пространственное искривление.

Также и И.Ньютон в силу его эпохи усматривал всемирную категорию или всеобщность, исходя лишь из земного окружения, как из указанных пяти процентов. В нынешнее же время космических исследований такое восприятие гравитации и всемирного закона гравитации уже не допустимо.