Суббота, 03.12.2016, 22:50


Приветствую Вас Гость | RSS

Главная | Регистрация | Вход


Меню сайта
Категории
Фотографии
Новое на форуме
Опрос
Какой химический элемент преобладает в составе Солнца?
Всего ответов: 10987
Главная » Статьи » Солнечная система » 07.08.2012 » 15:37

Правда о планетном вращении или различение гравитации.

Со школьной скамьи люди усвоили, что Земля и остальные планеты вращаются вокруг Солнца и это схема вращения носит называние гелиоцентрическая планетная система. И помним, что раньше люди пользовались другой, геоцентрической системой, в которой, наоборот, Солнце со всеми планетами вращаются вокруг нашей Земли.

То, что Земля не покоится в пространстве, а вращается вместе с остальными планетами, причём - и вокруг оси и по орбите, могли убедиться уже поколения космонавтов и астронавтов, побывавших на околоземной орбите.

 

 


О том, что как Земля, так и Солнце не могут быть центрами планетных вращений.

 


Но давайте посмотрим, так ли однозначно вращение Земли вокруг Солнца. Как известно, ось вращения Земли имеет постоянный наклон к плоскости её орбитального вращения или к плоскости эклиптике. При этом во время годового вращения земная ось остаётся параллельной самой себе, проявляя эффект гироскопа.

 

 

 

 


Что это значит? Если представить земную орбиту окружностью и взглянуть на неё сбоку, то при нахождении нашей планеты в крайнем левом положении земная ось наклонена вправо под углом 66°33'. А при перемещении Земли в крайне правое положение на орбите её ось вращения также наклонена всё в том же направлении, т.е. - вправо и всё под тем же углом к эклиптике.

Такое явление и создаёт эффект смены времён года, поскольку в крайне правом положении на орбите земная ось, а вместе с ней - и всё северное полушарие наклонено в сторону Солнца. В кране левом же положении ось вращения Земли наклонена вместе со всем северном полушарием уже от Солнца.

Это и значит, что в крайне левом положении, будучи в северном полушарии, мы наблюдаем лето, а через половину оборота по орбитальной окружности - зиму. Находясь же в южном полушарии, наблюдается обратная картина.

А теперь возьмите школьный глобус и положите его с определённым наклоном на круглую пластину, насаженную на стержень. Затем заставьте платину вместе с глобусом вращаться вокруг этого стержня, имитирующего в данном случае Солнце.

Или (что проще) возьмите любой наклонный предмет и вращайте его вокруг другого предмета. Видите, - его наклон всегда остаётся или в сторону центра вращения или от него, но направление наклона изменяется.

Т.о., при вращении по ныне существующей гелиоцентрической системе (с Солнцем в центре) на нашей планете не было бы и смены времён года, хотя на схемах, естественно, изображено обратное:

 

 

 

 

 

 

 

 

О планетном движении, как о свободном пространственном вращении.


Так как же в действительности происходит планетное вращение? Наверное, нет такого человека, кто бы не был знаком со знаками Зодиака. Каждому знаку, как известно, соответствуют определённые созвездия и каждому знаку соответствует определённый календарный диапазон длительностью в месяц.

И во время этого диапазона под тем или иным созвездием находится Солнце. При этом астрологи издревле наблюдали и наблюдают это движение Солнца под созвездиями знаков Зодиака. Получается, что в действительности идёт совместное солнечно-земное вращение, т.е. как Земля вращается вокруг Солнца, так и Земля - вокруг него.

Это значит, что у Солнца и Земли - одна общая орбита, причём их вращение идёт строго синхронно, т.е. - с одной и той же орбитальной скоростью. И вот именно в таком вращении и получается эффект гироскопа, когда наклон оси вращения, как и наклон любого совместно вращающегося предмета не меняет своего направления.

Такое вращение можно назвать свободным пространственным вращением или внешним вращением. При вращении же, исходящим от его центра (в бытующей планетной системе), как уже во внутреннем или зависимом вращении, ориентация наклона вращаемого предмета всегда направлена к центру.

 

 

 

 

 


Пример свободного вращения - это движение плавучих предметов в ведре с водой по инерции после её раскручивания. Зависимое же вращение - это, например, вращение карусели.

Так вот при наличии бытующей гелиоцентрической системы движение Солнца под знаками Зодиака называют видимым или кажущимся, возникающим в результате вращения лишь одной Земли вокруг Солнца. Однако при вращении лишь Земли вокруг Солнца с северного полушария нашей планеты знаки Зодиака должны были бы наблюдаться круглый год.

Это и показывает приведённая ниже схема:

 

 

 

 

 


А вот со стороны южного полушария звёзды знак Зодиака вообще навряд ли были бы видны. Кроме того, любители астрономии знают, что и с территории Русского государства звёзды знаков Зодиака наблюдаются не все сразу, а периодически в зависимости от времени года.

К тому же и обратное по отношению к Земле вращение Луны (см. http://exinworld1.ucoz.ru/blog/nejavnaja_tajna_vrashhenija_luny/2012-02-15-6 ) не может быть при назначении Солнца центром орбитального вращения.

Так же и Эйнштейн в своей книге «Эволюция физики» заметил, что системы Птолемея и Коперника — это просто два разных соглашения о системах координат, и их борьба бессмысленна, из чего логичным образом должно было бы вытекать взаимно-центрическое вращение с обозначением не плоских систем координат, а центра солнечно-земного вращения.

Почему же, вместо, казалось бы, столь очевидного обоюдного или взаимного солнечно-земного вращения утвердилось вращение всех планет, включая и Землю, вокруг Солнца, хотя, например, ещё Коперник говорил, что в космосе не может быть вещественных центров?

 

 

 

 


Различение пространственного вращения причиной гравитации.

 


1. Тяготение или гравитацию считают причиной планетного вращения. А в действительности - наоборот, вращение является причиной тяготения, что видно, хотя бы на пример наличия центростремительной и центробежной сил, происходящих только от вращения, причём - вращения именно в свободной или пространственной форме.
Такое обстоятельство и заложено в первом принципе взаимно-центрического планетного вращения ( http://exinworld1.ucoz.ru/blog/principy_vzaimno_centricheskogo_planetnogo_vrashhenija_1/2012-08-02-20 )

Кроме того, и сам автор всемирного закона тяготения И.Ньютон вывел свою формулу всемирного тяготения из сравнения именно центростремительного или вращательного ускорения (заряда вращения в физике различения) для Луны с земным ускорением свободного падения.

 

 

 

 

 


Если вывести закон всемирного тяготения так, как сделал это Ньютон, справедливо считавший, что планеты движутся по окружностям, то при движении планеты по орбите с радиусом R (рис. б), со скоростью V возникает центростремительное ускорением V²/R .

И при выражении скорости v планеты через радиус R орбиты и период обращения T сила,
 действующая на планету (в применяемом выражении) получает ( http://kaf-fiz-1586.narod.ru/10bf/uchebnik/11.htm ) следующий вид: 

F = M пл. *(4π²R /Т² ).

Потому и ускорение свободного падения "g" также есть не чем иным, как зарядом вращения, что показывает и формула так называемого оборотного маятника:
g=4π²R /Т² .

И поскольку, исходя из третьего закона И.Кеплера можно записать, что T² = const.R ^3, то можно обозначить и величину const, как пространственно-вещественную или материально-временную постоянную величину.

 Согласно принципу различения величины "g", как исходной гравитационной величины ( http://exinworld1.ucoz.ru/blog/obshaja_teorija_razlichenija_kak_razvitie_teorii_otnositelnosti_1/2012-06-09-15 ), результатом произведения величины "g" (без учёта числа π, т.е. - как 3,124) на квадрат размера гравитона по физике различения (который исходит, кстати, тоже из формулы оборотного маятника и световой длительности) как раз и воможно описать величину const. 

И вот значение const, как обратная величина этого произведения, обозначающего единство пространства и вещества, составляет в этом случае 2,66*10^32 сек²/м^3.

 

 

 

 



Различение внутреннего и внешнего действия тяготения или гравитации.

 


2. Тяготение в бытующем восприятии рассматривают лишь притяжением, хотя на примере центростремительной и центробежной силы, как различения внешней и внутренней пространственной системы отсчёта, тяготение действует и в сторону притяжения, и в сторону отталкивания.

Также и во взаимодействии магнитных полей и электрических зарядов все со школы знают, что есть и их притяжение и их отталкивание, но как тоже проявление тяготения, исходящего из вращательной структуры и магнитного поля и, электрического заряда.

Ведь и Д. Максвелл в его Трактате об электричестве и магнетизме пишет, что "явление вращения имеет место в магнитном поле, в этом вращении участвует большое число очень маленьких порций вещества, вращающихся каждая вокруг своей собственной оси, причём эта ось параллельна направлению магнитной силы". Это и видно на приведённом ниже рисунке:

 

 

 

 

 


И, кстати, сохранение параллельности оси вращения при участии в общем вращении - это не что иное, как проявление взаимно-центрического вращения. Т.о., и у магнитного поля и у планетного вращения - такая же структура, поскольку она исходит из единой пространственной структуры.

 

 

 

 

Многократные искажения в восприятии гравитации.

 


3. Воспринимают же тяготение только притяжением по причине многократного искажения, существующего в бытующем научном восприятии.

Во-первых, И.Ньютон в закон всемирной гравитации внёс различение двух пространственно-вещественных или гравитационных условий:

1). Когда расстояния R между телами значительно больше их размеров, что означает условие космоса, где ускорение свободного падения, как пространственное гравитационное центростремительное ускорение (заряд пространственного вращения по физике различения) становится орбитальным вращательным зарядом Луны по формуле а=1/R².

И гравитационная никак не постоянная, а исходная гравитационная величина здесь - это значение g, как π*g или π*3,124.

2). Когда расстояния между телами, наоборот, значительно меньше их размеров, что означает условие уже нашего мира, соответствуя уже применяемой формуле всемирной гравитации.

Однако здесь, уже, во-вторых, в написании формулы всемирного тяготения самим Ньютоном обозначены произведение не масс тел, а их гравитационных зарядов, как вращательных зарядов по физике различения.

Это означает, что гравитационные заряды тел характеризуют состояние пространства вокруг них, связанное с их размерами. И это может быть и характеристикой наружных молекулярных оболочек вокруг твёрдых тел в опыте Кавендиша и размером электрических зарядов в формуле закона Кулона и индуктивность магнитного поля в магнитном взаимодействии.

Потому постоянная, определённая Кавендишом, - это величина конкретного взаимодействия твёрдых тел сферической формы.

Исходя из этого, в природе нет определённой гравитационной постоянной. Эти величины разные для разных видов взаимодействий, как, например, электрическая и магнитная постоянная величина.

Можно обозначить лишь исходную гравитационную величину, соответствующую ускорению свободного падения на Земле.

И не гравитация образуется земным вращением, а гравитация образует земное вращение, но и проявляется им.
При этом весовая гравитация (образующая вес) - это следствие наложения на планетную вращательную гравитацию наружно-молекулярной земной оболочки.

У каждого тела - своя наружно-молекулярная оболочка, что и показал Кавендиш в притяжении шариков.
У Земли эта оболочка простирается до высот в 120-150 км.

Но в бытующей физике внесли ещё один абсурд, когда уравняли m*g с уравнением Кавендиша, куда неверно были поставлены - не окружные скорости их молекулярных оболочек, а массы.

Исходя из этого, приписали и всем космическим явлениям массы, договорившись до некоего "гравитационого коллапса", поскольку под гравитацией понимают только вес.

А образование веса - это лишь один из видов гравитационных взаимодействий.

Потому, во-первых, в нынешнем научном восприятии двойные звёзды никак не находятся на разных концах диаметра, поскольку диаметр относится к единому кругу.

А вращение в бытующем восприятии идёт вокруг некоего центра масс, значительно смещённого относительно центра этого круга, что в принципе невозможно в свободном или пространственном вращении.

Потому, во-вторых, совершено абсурдно привязали к планетному вращению и массы, ввиду не различения понятия массы и веса и уравнивания формулы m*g с формулой, описывающей притяжение шариков, где также не корректно поставлены массы, а не окружные скорости притяжения наружно-молекулярных оболочек металлических шариков.

Из-за этого установили и абсурд некоего гравитационного коллапса и неких двойных звёзд.
А, исходя из этого, во взаимном вращении системы Сириуса мы наблюдаем как бы со стороны такое же взаимное вращение Солнца и Земли.

 

 

 

 

Не различение силы тяжести и массы, как главное физическое искажение.


В бытующем физическом восприятии есть понятие эталон единицы массы.
В 1872 г. решением Международной комиссии по эталонам метрической системы за единицу массы была принята масса прототипа килограмма, хранящегося в Национальном архиве Франции. Этот прототип представляет собой платиновую цилиндрическую гирю высотой и диаметром 39 мм.

Однако, величина эталона единицы массы приобретает, хотя и незначительное, но разное значение в зависимости и от высоты, и из местоположения на Земле (ближе или дальше от экватора).

А это как раз потому, что эталон единицы массы - именно гиря, которую - что? - Взвешивают.

 

 

 

 


И как известно, при определении силы притяжения металлических шариков в опыте Кавендиша сила тяжести не оказывала влияние на показания опыта, что и видно на приведённом ниже рисунке:

 

 

 

 


 


Это и есть, наверное, самое главное не различение бытующего научного восприятия. И вот, когда Г.Кавендиш определил спустя уже 71 год после кончины Ньютона, заметьте, именно крутильную (проявляемую вращением) силу притяжения металлических шаров, он, исходя из уже сложившегося научного восприятия, записал эту силу по формуле, приведённой на рисунке а).

К тому же, не корректно поставив в формулу всемирного тяготения, применённую для конкретного случая пространственного или гравитационного взаимодействия нашего планетного мира, не заряды молекулярных оболочек тел, а их массы, обозначили в действительности их вес.

Ведь эталоном массы в 1 кг. служит платиноиридиевая гиря, которую, как известно, надо взвешивать. Потому на весах, тарированных в килограммах, и определяют вес или силу тяжести, называемую в связи с этим массой.

Потому вес в бытующей физике - это сразу и масса, и сила тяжести, как бы это не скрывали, назначая разные размерности для массы и силы тяжести, как веса.

Исходя из этого именно вес, а не масса - мера инертности тела, но именно - на Земле.

Масса же (в физике различения) - это показатель молекулярного заряда тела (как бы степень его частотного или энергетического отвердевания). Чем выше заряд - тем меньше масса и меньше вес.

В открытом космосе потому и для разгона тела масса не имеет значения. Влияет лишь его объём и другие геометрические показатели (например, симметричность), как меры инертности тела уже в космосе.

Именно не различение силы тяжести и массы послужило прчиной некорректного уравнивания формулы силы тяжести "m*g" и формулы взаимодействия металлических шаров, как формулы всемирной гравитации в опыте Кавендиша, которую выразили массами шаров, причём - не различаемыми от их веса.

Кавендиш, понимая не различение физикой веса и массы, как таковой (как массы наружной и внутренней, не исчезающей и в космосе), потому и пошутил, что взвесил Землю, когда уравнял формулу для силы тяжести "m*g", значение которой в бытующем восприятия называют одновременно и массой, с формулой всемирного тяготения с её видом на рисунке а).

Но эту шутку не поняли, а потому и на самом деле уравняли две силы, действующие от разных источников и во взаимно перпендикулярных направлениях.

 

 

 

 

Различение фундаментальных гравитационных сил и об абсурде равноускоренного горизонтального движения.

 


Потому необходимо внести и третье различение к двум различениям Ньютона, а именно - различение 1) силы гравитационного орбитального вращения, 2) силы падения и 3) силы тяжести.

Сила орбитального вращения, как и сила падения, определяются для нашего мира лишь центростремительным ускорением или пространственным (гравитационным) вращательным зарядом (по физике различения).

На орбите - это а=1/R², а в пределах молекулярной Земной оболочки, простирающейся на высоту боле 230 км. - это g=1/R², где R - расстояние от центра Земли.

А сила тяжести, как m*g, появляется на высотах границы ионосферы или ниже 150-130 километров над поверхностью Земли, причём - только в случае появления под телом опоры. Ведь, как известно, сила тяжести - это единство действия тела на опору и равного противодействия со стороны опоры.

 

 

 

 


 


Всё это значит, что выражать силу тяжести формулой всемирного тяготения с произведением масс тел (причём именно масс, а не сил тяжестей, называемых массами) можно было бы только после границы между ионосферой и космосом, поскольку в опыте Кавендиша по физике различения должны стоять даже и не именно массы тел, а значения окружных скоростей их молекулярных оболочек, зависящие от среднего сферического объёма тел.

При этом в качестве коэффициента пропорциональности выступает значение "g", как ускорения свободного падения для этой высоты, а "R" здесь - это расстояние до этой границы.

И, если уравнять формулу силы тяжести и формулу гравитации с массами перед самой ионосферной границей, то масса Земли численно становится равной квадрату её среднего радиуса.

Здесь необходимо внести и другое различение касательно ещё одного абсурда в бытующем научном восприятии, как равноускоренное движение, которое приписывают Галилею.

Но что можно прочитать в общепринятых сообщениях о Галилее (wiki/Галилей,_Галилео ) ?
"Галилей рассмотрел (в 4-й день «Бесед») и обобщённую задачу: исследовать поведение падающего тела с ненулевой горизонтальной начальной скоростью. Он совершенно правильно предположил, что полёт такого тела будет представлять собой суперпозицию (наложение) двух «простых движений»: равномерного горизонтального движения по инерции и равноускоренного вертикального падения."

Это значит, что он писал не о равноускоренном движении тел, а о равноускоренном именно падении, причём в рассмотрении движения уже движущегося горизонтально тела.

В бытующем же научном восприятии сделали из этого рассмотрения движения тела в виде, например, артиллерийского снаряда, выпущенного из пушки, якобы обобщённое равноускоренное горизонтальное движение, отсутствующее в природе. Обратите внимание: Галилей обозначал равномерное, а не равноускоренное горизонтальное движение, которое, сочетаясь с его одновременным падение, и давало уже равноускоренное вертикальное, но падение.

Т.о., в бытующем научном восприятии, не обращая внимания на сочетание этих движения, обозначили два движения, отсутствующие в природе: равноускоренное горизонтальное движение и равноускоренное падение для тела, падающего без начальной скорости.

Равноускоренное горизонтальное движение невозможно ввиду наличия совершенно различных условий сопротивления движению, а в падении без начальной скорости и без учёта сопротивления воздуха тело сразу получает постоянную скорость падения, зависимую от высоты падения. В противном случае оно просто не успеет достичь поверхности Земли за расчётное время.

 

 

 


Различение взаимодействий в природе.
 


Гравитационные взаимодействия - это пространственные взаимодействия между телами нашего мира, проявляющие спирально-сферическую структуру пространства.

Это и сила тяжести m*g, и закон Кулона, и соотношение пространственных вращательных зарядов у Луны и непосредственно у Земли, открытое Ньютоном, и магнитное взаимодействие и притяжение шариков в Опыте Кавендиша, где вместо масс должны стоять наружно-молекулярные заряды шариков, а величина G никак не может относиться к гравитации вообще.

В этой связи масса порождается гравитацией, а потому никак не может сама влиять на неё и проявляется только во взаимодействии с силой тяжести, образующейся только в пределах ограниченной сферы весовой гравитации планеты.

Выражается же сила тяжести только ускорением свободного падения g, как зарядом этой весовой гравитации, убывающем пропорционально квадрату расстояния до центра Земли вплоть до границы сферы весовой гравитации (120 -150 км над поверхностью Земли).

Дальше же g становится уже зарядом планетной сферы Земли. Уже именно этот заряд и сравнил Ньютон с вращательным зарядом Луны (как с её центростремительным ускорением).

А вне сферы весовой гравитации до высот геостационарной орбиты происходит межмолекулярное притяжение между молекулярной земной оболочкой и молекулярной оболочкой, например, спутников. В силу этого спутники на орбитах ниже геостационарной и падают в конце концов на Землю.

Электромагнитное же взаимодействие - это также проявление пространственной структуры, но уже в большей степени - как её частотной или энергетической составляющей, обеспечивающей волновое электромагнитное движение за счёт резонанса фонового частотного пространства с электромагнитным импульсом от вещества нашей надвакуумной фазы пространства.

А вот ядерные взаимодействия (сильные, слабые и т.д.) - это и есть только ядерные взаимодействия, причём -как проявление уже совместного пространственно-энергетического или гравитационно-электромагнитного взаимодействия, а потому именно это взаимодействие и оформляет уже ощутимое и видимое вещество нашего мира, как надвакуумной пространственной фазы.

 

 

 

Преимущества различения гравитации и движение качения, как образователя планетного вращения.

 


Что же даёт различение планетного вращения и гравитации? Конечно, в первую очередь - истинный взгляд на фундаментальные взаимосвязи в природе и в космосе.

А, во-вторых, несомненно помогает в исследовании космоса, показывая, что, например у Луны и у Меркурия - обратное вращение вокруг Земли и Солнца, вследствие чего они не вращаются вокруг их оси, то что расстояние до больших планет завышено в два раза.

И - то, что Марс в процессе его орбитального вращения в три раза изменяет своё расстояние до Солнца, что не может означать его пригодность для жизни нашего мира. К тому же американский аппарат, находящийся сейчас на Марсе должен подтвердить этот вывод взаимно-центрического планетного вращения.

Различение гравитации позволяет к тому же понять, как происходит взаимно-центрическое планетное вращение. Все, естественно, наблюдали движение качения колеса по поверхности. Однако в бытующем научном восприятии это движение качения не описано.

По физике же различения - это обратная по отношению к заряду вращения или центростремительному ускорению величина, как заряд качения. Заряд вращения - это внутренний показатель общего движения, заряд качения - внешний.

Потому, если Ньютон сравнивал внутренние показатели орбитальной гравитации: центростремительные ускорения Луны и пространственное вращение вокруг Земли, то можно обозначить и наружные показатели этого вращения, как качение пространственных планетных сфер вокруг друг друга. А в центре этих сфер и совершают вращение планеты и видимое тело Солнца.

 

 

Категория: Солнечная система | Добавил: viklehti (07.08.2012) | Автор: Виктор Филиппов.
Просмотров: 7562 | Комментарии: 20 | Источник статьи
Всего комментариев: 20
avatar
19 Пиротехник • 16:51, 21.12.2012
Как всегда, кривая кривизна в искривлённой кривизне! Похоже viklehti заслали, что бы забивать всем мозги пара-псевдонаучной "теорией" различения.

avatar
20 viklehti • 13:06, 23.12.2012
Вы, уважаемый, что-то не того начитались. Здесь говорится о конкретных ровных сферах, а не о кривизне.

avatar
13 Iga • 00:49, 27.09.2012
Во всем женщины виноваты: понарожают идиотов... и вот общайся с ними wacko

avatar
14 viklehti • 12:03, 27.09.2012
Разве можно так не любить не себя - и считать себя тупым и называть себя идиотом?
Похоже, Вы ошиблись сайтом - это сайт о восприятии космоса и общих явлений, он не имеет психологической направленности.Подтвердить с медицинской точки зрения диагноз относительно Вас здесь не могут.

avatar
12 MusicHeaven • 20:56, 26.09.2012
biggrin

avatar
10 MusicHeaven • 01:53, 26.09.2012
Quote (viklehti)
Даже детсадовец, а не то что подросток, понимает, что написание этой статьи могло быть только после тщательного изучения физики не только 5-6 класса, но и университетской, поскольку здесь всюду - как раз ссылки на бытующее физическое воззрение.


Критику уровня университетской физики - ваша теория не выдерживает smile

http://kosmos-x.net.ru/forum/10-1424-51

avatar
11 viklehti • 16:51, 26.09.2012
Я бы сказал наоборот, что Ваш университетский уровень не выдерживает приведённой здесь критики Вашего университетского уровня, поскольку делает его уровнем дестадовца.

Потому лучше не устанавливайте всякие уровни.javascript://

avatar
6 Zul • 01:05, 12.09.2012
Судя по тексту писал подросток. Вместо того ,чтобы взять учебник по физике 5-6класс он статьи пишет. Я не поленился два раза перечитал. Без коментариев. wacko

avatar
7 Iga • 19:08, 15.09.2012
Zul, красавчик, был-бы ты (Вы) девочкой - расцеловал-бы. В самую точку

avatar
9 viklehti • 00:29, 20.09.2012
Вы уже расцеловали (в самую точку), а потому, что он не девочка - Вам, оказывается, не мешает.

avatar
15 snork • 10:16, 30.10.2012
тупишь, братец сам понял что хотел сказать

avatar
8 viklehti • 00:28, 20.09.2012
Даже детсадовец, а не то что подросток, понимает, что написание этой статьи могло быть только после тщательного изучения физики не только 5-6 класса, но и университетской, поскольку здесь всюду - как раз ссылки на бытующее физическое воззрение.

Ваше надменное неприятие исходит из того, что Вы перед физикой различения с вашим багажём бытующей физики как раз и чувствуете себя подростком, не выучившим урок.
А наука приемлет не чувства, а здравые и обоснованные рассуждения.

К тому же неприятие новых взглядов не освобождает от ответственности за искажение действительности перед своими потомками.

И ещё одно - речь в статье идёт больше о планетном вращении, т.е. - об астрономии, а не физике.

Так что же пользователь читал два раза?
И это называется чтением?
Не читали Вы, а только пальцы веером держите!

avatar
17 Dragon • 20:53, 23.11.2012
Что? Что? Так вот кто у нас тут Пушкин!

avatar
18 Пиротехник • 07:50, 20.12.2012
И ещё одно - речь в статье идёт больше о планетном вращении, т.е. - об астрономии, а не физике.
Quote (viklehti)
Эта теория не далека от истины. Но не было, конечно, никаких столкновений. Угол наклона земли объясняется и схемой вращения Земли. Согласно различению эволюции - http://exinworld2.ucoz.ru/ планетная сфера Луны увлекала торообразную сферу верхней Земли, нижние точки которой в процессе эволюции даже приблизились к поверхности нижней или основной Земли, что и вызвало потоп, описанный в Библии.

avatar
16 Dragon • 20:52, 23.11.2012
Вот это верно!

avatar
4 Dragon • 21:33, 31.08.2012
Кстати, кто автор статьи? wacko

avatar
3 Dragon • 21:32, 31.08.2012
На мой взгляд, это притянуто за уши! Оси планет наклонены по-разному и, следовательно зависят скорее от изменения наклона при столкновениях протопланет, так-же как и оси спутников! Вообщем, бестолковая теория. angry

avatar
5 viklehti • 18:10, 02.09.2012
Дело не в ушах, а в ваших глазах, которые не видят, что речь в статье идёт не об одинаковом угле наклона планет, а об их постоянном положении в пространстве.

Потому сначала, будьте добры толково воспринимайте прочитанное, а потом уже и присваивайте бестолковость теории.

avatar
1 Iga • 19:23, 29.08.2012
Комментариев нет... Значит - все всем понятно, изложено все лаконично. Боже мой, неужели я такой тупой..? Пойду искать веревку... Люди, остановите меня!!!

avatar
2 viklehti • 18:16, 31.08.2012
То, что Вы посетитель этого сайта, уже говорит об отсутствии у Вас тупости.
Это информация новая, необычная, совершенно отличная от устоявшихся воззрений.
Если есть сомнения и вопросы, то излагайте.

avatar
Вход
Профиль
Суббота
03.12.2016
22:50

Интересное
Поиск по сайту

Новости космоса на главной странице Яндекса.

Добавьте наш виджет, кликнув по картинке, и будьте всегда в курсе последних событий.


Чат Пульсар
Статистика

Онлайн всего: 52
Гостей: 47
Пользователей: 5

shtonadobno, serselos, Nebelung, kjb777, Вселен