Суббота, 03.12.2016, 16:42


Приветствую Вас Гость | RSS

Главная | Регистрация | Вход


Меню сайта
Категории
Фотографии
Новое на форуме
Опрос
Имеет ли Вселенная край?
Всего ответов: 8475
Главная » Статьи » Космос » 23.11.2012 » 22:47

Об абсурде расширения Вселенной и структуре волн или что хотел сказать Хаббл.

Согласно гипотезе Хаббла смещение света от дальних звёзд в строну красного спектра означает непрерывное расширение вселенной, как расширение каждой из галактик. И такое не различение, наверное, самое крупное после неразличения происхождения силы тяжести. Что же в действительности хотел сказать Хаббл?

 

 


1. Об искажении формулировки Хаббла.


В 20-м веке у света, исходящего от далёких звёзд и разложенного в спектр, выявили странную особенность, что все спектральные линии были сдвинуты к красному концу спектра. Причём, этот сдвиг, названный "красным смещением", был тем больше, чем дальше от Земли находятся соответствующие звёздные системы, называемые галактиками.

Но это "покраснение света" в бытующем физическом восприятии уже было увязано с эффектом Доплера. Т.е. уже считалось, что в эффекте красного смещения наблюдалось уменьшение видимой частоты света, что и происходит в эффекте Доплера при удалении наблюдаемого объекта, испускающего звуковые волны.

Исходя из этого, американский астроном Э.Хаббл в 1929-м году опубликовал свой закон, говоривший в его редакции о пропорциональности красного смещения расстоянию до галактик z=LH/c, где L — расстояние до галактики, H — постоянная Хаббла, равная примерно 55 (км/с)/Мпк, а c — скорость света в вакууме ( http://www.xliby.ru/tehnicheskie_nauki/ballisticheskaja_teorija_ritca_i_kartina_mirozdanija/p5.php ).

Но потом, без всякого обоснования и даже против мнения самого Хаббла, его закон стали формулировать в виде v=LH, что означало абсурд разбегания галактик со скоростью, нарастающей по мере их удаления. А это аналогично тому, что, например, и скорость удаляющегося автомобиля должна возрастать по мере его удаления.

К тому же из такой доплеровской трактовки красного смещения было неясно, чем вызван некий разлёт звёздных систем (в бытующем восприятии галактик) и пропорциональность скоростей их "разлёта" расстоянию. Поэтому, возникло и альтернативное объяснение красного смещения, предложенное в 1929 г. А. Белопольским.


2. Предположительный характер и красного смещения, и удаления и приближения звёзд.


Но Белопольский также исходил из предпосылки сдвига частоты световых волн, что якобы и даёт красное смещение. Т.е., хотя и говорил, что красное смещение вызвано не доплер-эффектом от гипотетического разбегания галактик (расширения Вселенной), а — предполагаемым постепенным старением света, который по мере движения якобы теряет энергию.

Он утверждал, что чем дальше находится галактика, и чем дольше до нас добирался её свет, тем меньше его энергия и частота fо, и — больше красное смещение. Эту гипотезу в том же 1929 году поддержал и сам Хаббл (за что подвергся критике и, несмотря на его открытия, не был удостоен Нобелевской премии). При этом, как коллега Белопольского, Хаббл тоже отрицал Большой взрыв в виде абсурда некоего разбегания галактик.

Ведь при таком понимании формирования вселенной, как пространства, теряется сам смысл пространства, которое может формировать лишь самое себя. Потому, если предположить появление пространства в некоем пустом пространстве, то это может быть только проявление невидимой пространственной структуры в видимый нам космос, как в видимую пространственную фазу.

В противном же случае рассматривается лишь волшебство и фокус появления из ничего всего, причём в неизвестно каком исходном пустом пространстве. И дело в том, что, хотя астрофизик А.Белопольский и открыл в движении звёзд с лучевой скоростью v смещение их спектральных линий, якобы снижающих частоту f их излучения до значения fо, - в согласии с формулой Доплера fо/f=1–v/c, где c - скорость света в вакууме, но он же и отрицал эффект Доплера для объяснения красного смещения в спектрах дальних звёзд.

Всё это означает, что известные учёные не находили в космосе подтверждений проявлению эффекта Доплера для световых, а значит, - и для всех электромагнитных волн, а выявляли лишь красное смещение. И, если бы, они действительно устанавливали эффект Доплера уже после определения приближения или удаления звезды, то не отрицали бы и разбегание галактик.

Получается, что удаление или приближение звёзд "определяют" только по предположительному объяснению красного смещения эффектом Доплера. А неверная аксиома, что красное смещение означает уменьшение частоты света, не позволило и Белопольскому, и Хабблу отвергнуть абсурд разбегания галактик и большого взрыва, как появления материи из ничего. Хабблу же такое не различение к тому же послужило причиной того, что его открытие повернули против его же взглядов.

Кроме того, и само предположение старения света на фоне его явной двойной корпускулярно-волновой природы, конечно, выглядит не убедительно. Так в чём же действительная причина красного смещения?

 

 

 

3.О не различении первичного и вторичного эффекта Доплера.


Австрийский физик К.Доплер, впервые в 1842-м году описавший эффект изменения частоты принимаемых волн при относительном движении их источника и наблюдателя (приёмника волн), описал этот эффект для волн звуковых. Но, поскольку внешний вид звуковых и электромагнитных волн (формируемых, естественно, одной и той же пространственной структурой) почти не отличается, то Доплер говорил и о том, что движение источника света также должно влиять и на частоту световых волн, регистрируемую наблюдателем.

Источник волн здесь перемещается налево. Тогда слева частота волн (как видно по уменьшению длины волны) становится выше звуком или больше, а справа — ниже или меньше (больше длина волны). И, если источник волн как бы догоняет испускаемые им волны, то длина волны уменьшается и звук становится выше. Если же удаляется, то длина волны увеличивается и звук становится с более выраженным басом.

К предположению, что выявленный им эффект относится и к электромагнитным волнам, Доплер пришёл, кроме того, исходя из формулы для скорости и для звуковых и для электромагнитных (тогда только как световых волн) волн, как произведения их частоты на длину.

В 1860-м году физик Э.Мах, исходя из высказываний Доплера, предсказал, что линии поглощения в спектрах движущихся звёзд должны быть сдвинуты относительно их положения в лабораторных спектрах. И через 7 лет красное смещение линий действительно было обнаружено в спектре звезды Сириус. А в начале 20- го века и А.Белопольский вроде бы показал, что движение звёзд с лучевой скоростью v смещает их спектральные линии, снижая частоту f их излучения.

И, более того, в настоящее время повсеместно используются радары, излучающие радиолокационные волны, названные доплеровскими. И в бытующем физическом восприятии считается, что они измеряют изменение частоты сигнала, отражённого от объекта, по изменению которого вычисляется радиальная составляющая скорости объекта (проекция скорости на прямую, проходящую через объект и радар).

Также утверждается, что и в диапазоне ультракоротких радиоволн используется эффект Доплера в спутниковой спасательной системе для определения координат объекта. И вроде бы всё действительно говорит о применимости эффекта Доплера для всех волн: и звуковых, и световых и для всех электромагнитных волн.

Но, во-первых, надо различать структуру звуковых волн (как вида молекулярных и механических волн) и волн электромагнитных, чего фактически нет в бытующем научном восприятии. И, уже исходя из этого различения, и - говорить о эффекте Доплера, который, во-вторых, также надо различать, как первичный эффект (касательно частоты волны) и как вторичный эффект касательно тоже частоты, но распространения электромагнитных волн, исходя из различения их структуры (о чём речь ниже).

И, в-третьих, уже на основании двух предыдущих выводов необходимо различать и саму причину смещения (красного и фиолетового) в видимом спектре звёзд.

 

 

4.Об электромагнитных волнах, как волнах идущих на 2/3 в вакуумной пространственной среде.


Начнём, естественно с различения структуры звуковых и электромагнитных волн. Как известно, звуковые волны имеют значительно разную скорость распространения в разных средах. Например, в воздухе скорость звука составляет 332 м/сек, а в воде уже 1485 м/сек или почти 4,5 раза выше. Это говорит о движении звуковых волн за счёт молекулярных связей в веществе, что подтверждается и фактом отсутствия в вакууме звука. Потому звуковые волны можно назвать молекулярными волнами.

И, согласно физике различения звуковые волны движутся на 2/3 в нашей пространственной фазе. Скорость же электромагнитных волн, как скорость света, отличается в разных средах не так разительно. К тому же главная среда распространения электромагнитных волн - это вакуум. И, например скорость света в воздухе, как и в вакууме, составляет около 300 000 км/сек, а воде - уже не больше, как у звуковых волн, а меньше и всего в 1,33 раза или 225 000 км/сек.

Это значит, что электромагнитные волны, наоборот, находятся на 2/3 уже в вакуумной пространственной фазе. Потому молекулярная плотность вещества, наоборот, снижает скорость их распространения. Исходя из этого, большинство электромагнитных волн (кроме гамма и рентгеновского излучения , а также кроме радиолокационных и тепловых или инфракрасных волн при излучении их из нашей пространственной фазы) переносятся за счёт фонового космического пространственного излучения.

Это подтверждается тем свойством электромагнитных волн (1, стр. 1537) что с увеличением расстояния R от источника напряжённость электрического (Е) и магнитного (Н) полей волны убывают, как 1/R, т.е. - обратно пропорционально расстоянию, когда пространство как бы всё больше реагирует или резонирует с излучаемой частотой. По причине этого можно сказать, что электромагнитные волны - это в основном фоновые волны. А пятое свойство электромагнитных волн (2, стр.296) говорит о том, что при переходе их из одной среды в другую частота волны не изменяется.

Изменение же скорости распространения при неизменной частоте говорит о том, что скорость распространения электромагнитных волн, исходя из физики различения, можно выражать произведением частоты волны на её длину, что справедливо для звуковых волн и механических волн, только для волн оптического диапазона. К тому же под длиной волны и здесь надо понимать не линейное расстояние между фронтами волны, а размер вращения или длину окружности «πd» кванта электромагнитной (фоновой) волны, рассматриваемого физикой различения, и обозначаемого вторичными сферические волнами в употребляемом рассмотрении.

 

 

5.О квантах, оформляющих фотон и о концентрично-кольцевой структуре фотона.


Исходя из условия наблюдения дифракции световой волны, фотон световой волны оформляется четырьмя квантами, как концентричным или торовым квадруполем, концентричным слиянием квантов, что доказывается преобразованием этого условия в физике различения: L≥ 4*(πD²/4)/πd = D²/d= D²/λ, где "L" - это расстояние до экрана, «D» - диаметр препятствия, а «λ» - официальная «длина» волны.

 

 

 


Это доказывается и тем, что для определения «длины» волны в оптическом диапазоне или для световых волн применяются дифракционные решётки с регулярно расположенными штрихами или щелями. Они как бы разлагают световую волну на кванты, точнее - на их размер вращения, который, хотя и определяет частоту волны, но не является длиной волны, как расстоянием между фронтами волны в звуковых волнах.

При этом в дифракционных решётках определяют уже не величину«πd» или не размер кванта (вторичной сферической волны), как такового, существующего только во вращении, а - диаметр кванта волны. Этим и объясняется, что значения частоты электромагнитной волны выражаются через число 3, что и есть следом "потерянного" числа пи.

Данное обстоятельство подтверждается и принципом Гюйгенса, в котором каждый фронт волны является источником вторичных элементарных сферических волн, которые и есть волновыми квантами, оформляющими фотоны. Потому расстояние между фронтами световой волны - это полу-размер вращения квантов "πR" или лишь половина значения, называемого длиной световой волны (без числа пи).

Этим получается, что квант электромагнитной волны лишь наполовину проявляется в нашей пространственной фазе, что и подтверждает движение электромагнитной волны как бы по водоразделу между нашей и вакуумной пространственной фазы и объёмное нахождение электромагнитной волны на 2/3 уже в вакуумной среде.

Фотоны гамма и рентгеновского излучения вместе с инфракрасными (тепловыми) и радиолокационными фотонами образуются как бы обратным концентричным скручиванием квантов. Иными словами, слияние квантов или образование фотонов (что наблюдается в дифракции) в них идёт не к центру, как в световых и других фотонах, а от центра.

Это приводит к тому, что размер вращения (диаметр окружности) кванта этих волн, определяющий их частоту, не определяет наружный размер фотона, как в световых волнах, а становится внутренним постоянно растущим (в следующих диапазонах) контурным или воспринимаемым кольцом фотона.

Наружный же размер фотонов гамма- и рентгеновского излучения, как уже частотный (не воспринимаемый) размер, но также контурный, как наружный размер, постоянен и равен размеру электрона (4*10‾¹º «м»).

Из-за образования этих фотонов, исходящего от внутреннего размера (подобия раскручивания), фотоны гамма и рентгеновских лучей вбирают в себя огромное число квантов. Потому у этих волн всегда малое число фотонов в объёме пространства или их плотность, исходящая из их минимального внутреннего контурного размера, но сами эти фотоны такие плотные, что легко прошивают не толстую броню.

 

 

6. Различение вида фотонов электромагнитной (фоновой) волны.


Максимальная частота электромагнитных волн, как гамма-излучения, определяется в физике различения отношением сферической электрической частоты (как отношения электрической гравитонной или пространственной частоты "10¹²" к среднему размеру атома, равному размеру вращения электрона "4*10‾¹º"), к метрической частоте (входящей в состав и электрической постоянной величины): 10¹²/4*10‾¹º*1, 256 = 2*10²¹.

И поскольку все фоновые волны имеют одну и ту же скорость распространения в вакууме, то произведение длительности максимальной частоты электромагнитной волны на скорость волны и означает минимальный размер кванта волны:(0,5*10‾²¹)*(3*108)≈1,5*10‾¹³ «м».

А так как определяемый в нашем мире (в нашей пространственной фазе) контурный размер вращения кванта, как вторичной сферической волны, - это полуокружность пR, то минимальный внутренний частотный кольцевой размер фотона - это 3*10‾¹³ «м».

Такой размер и остаётся постоянным частотным внутренним размером фотонов всех электромагнитных волн. Наружный же контурный или определяемый размер оптических фотонов после достижения инфракрасной частоты (3*1014) сферически, а значит, квадратично увеличивается, становясь частотным наружным размером 10ˉ3 «м» или одним миллиметром.

Исходя из этого, у инфракрасных и радиолокационных фотонов контурный размер, определяющий их частоту, становится, как и у фотонов гамма - и рентгеновского излучения, внутренним. Потому этот вид фотонов образуется, образно говоря, в сторону от вакуума, чем они и не могут, как бы вкручиваться во внутренние вакуумные слои. Иными словами, они могут только выйти из вакуума в виде, например, космических лучей, а не войти в него.

Этим и объясняется передача тепла инфракрасными фотонами и отражающая способность радиолокационных волн, а также то, что гамма- и рентгеновские фотоны, как подобные элементарным частицам, остаются лишь короткодействующим излучением. В противном же случае, уже не лучи, а волны, например, от чернобыльской катастрофы дошли бы и до Урала.

 

 

7. Об абсурде длины длинных радиоволн

.
Т.о., фотоны электромагнитных волн, представляют собой вид сферических колец или фигуру тора, поскольку, как и тор, образуется "вращением образующей окружности вокруг оси, лежащей в плоскости этой окружности", как вращением сферы электрической напряжённости "Е", перпендикулярной сфере магнитной напряжённости "Н".

Наружный размер фотонов после инфракрасного (теплового) диапазона величиной 10ˉ3 «м» остаётся постоянным для остальных электромагнитных диапазонов.Такой вывод можно сделать, исходя из распределения плотности числа фотонов в фоновом космическом излучении в различных диапазонах (3, стр.86). В инфракрасном и длинноволновом диапазоне фонового космического излучения плотность числа фотонов и составляет единицу на один кубический миллиметр.

Это подтверждается, кроме того, максимальным размером кванта, как кванта водородного излучения, определяемым произведением длительности водородной частоты (определённой в физике различения) на скорость электромагнитных волн в вакууме: (3,99*10‾¹²)*(3*108) ≈ 1,12*10‾³«м».

Потому после окончания оптического диапазона электромагнитные волны распространяются сразу фотонами, хотя и состоят из квантов. Расстояние же между фронтами волн также определяется этим размером.

В бытующем же физическом рассмотрении длинным радиоволнам назначают длину в несколько километров, что не отвечает понятиям мощности, поскольку для этого необходима огромная интенсивность волны. А у радиоволн она, естественно, минимальная, поскольку пропорциональна у электромагнитных волн четвёртой степени (как двойной сферичности) их частоты.

Т.о., распространение электромагнитных волн по принципу Гюйгенса или при помощи вторичных сферических волн (квантов) происходит только в оптическом диапазоне или в световых волнах. В гамма же и рентгеновском диапазоне идёт не концентричное, а лучевое распространение квантов, но также переходящее затем в фотонное движение.

 

 

8. О концентрично-частотном движении электромагнитных волн.


Фотонное распространение электромагнитных (фоновых) волн говорит и о концентричной схеме распространения всех этих волн или всегда в перпендикулярной к лучу плоскости.

Такое свойство обозначено, как название электромагнитной волны поперечной (1, стр.1537), и графическое её изображение векторами напряжённостей электрического Е и магнитного полей, перпендикулярных друг другу и направлению распространения волны.

И уже по графику видно, что на векторы Е и Н никак не влияет скорость распространения волны, поскольку они перпендикулярны лучу волны. А векторы Е и Н - это и есть источник электромагнитных волн. Но, если источник движется перпендикулярно лучу зрения (4, стр. 29), как в данном случае - лучу волны, то эффект Доплера отсутствует.

То, что векторы Е и Н - не только источники электромагнитных волн, но и величины, определяющие частоту электромагнитных волн, говорит и формула частоты электромагнитных колебаний (2, стр.282), определяемой индуктивностью L катушки и ёмкостью С конденсатора электромагнитного контура:1/√ L*С. А эти величины, в свою очередь, являются не чем иным, как источниками для значений соответственно Н и Е.

 

 

9. Об отличиях между звуковыми и электромагнитными волнами.


Звуковые же волны, для которых установлен первичный эффект Доплера, как изменение частоты волн при относительном движении приёмника (наблюдателя) и источника, распространяются не концентрично, а сферичным или, точнее, - спирально-сферичным образом.

При этом вторичные сферические волны, как уже не кванты, а молекулярные гравитоны, здесь проявляются не концентрично, как в оптическом диапазоне световых волн, а в спирально-сферическом движении качения друг за другом.

В этом движении волновые фронты звуковой и механической волны проявляют спирально-сферическую структуру пространства. Молекулярные гравитоны потому здесь также находятся лишь наполовину в нашем молекулярном пространстве, чем внешне вид звуковой и оптической волны практически идентичен.

К тому же спираль в молекулярной среде, например, в воде (как круги от брошенного предмета), всегда складывается в круги, отражая этим не концентричное, а спиральное и уже невидимое движение череды молекулярных гравитонов или вторичных сферических волн.

Этим можно сказать, что звуковые и механические волны имеют внешнюю или наблюдаемую концентричность, а световые - прямую концентричность.

Диаметр вторичной сферической волны или молекулярного гравитона звуковой волны - это и есть длина волны. И это значит, что у звуковой волны необходимо различать внешнюю размерность интенсивности их распространения, как линейную скорость в м/сек, и внутреннюю размерность, как скорость качения, обозначенную в физике различения и имеющую размерность в «м²/сек».

Такая, как бы истинная размерность скорости звуковых волн доказывается, например, ростом величины линейном скорости звука в воздухе пропорционально корню квадратному его температуры: «V ~ √T». Это значит, что квадрат линейной скорости, как отношение квадрата расстояния к единице длительности, пропорционален температуре.

Квадрат же расстояния здесь - это квадрат площади сферы молекулярного гравитона (вторичной сферической волны), отнесённый к единице длительности - 4πR²/Т, чем и есть скорость или заряд движения качения в физике различения. Численно же заряд качения молекулярной гравитонной сферы равен линейной скорости движения волны.

Т.о., относительный размер молекулярного гравитона или вторичной сферической волны в звуковой волне при движении источника не перпендикулярно лучу зрения (или когда наблюдатель стоит к волне не лицом, а боком) действительно изменяется в его спирально-сферическом движении, чем изменяется и частота волны.

В электромагнитной же волне её распространение всегда идёт концентрично или всегда перпендикулярно лучу зрения. Потому здесь не может изменяться частота волны. Но вот внутренняя размерность электромагнитной волны согласно физике различения (исходя из внутренних размерностей электрической и магнитной постоянной величины, как длительностей) - это также частота.

 

 

10. Различение понятий собственной частоты и частоты распространения в э.м.в.


А интенсивность распространения электромагнитной волны в вакууме - это, как известно, корень квадратный из произведения электрической и магнитной постоянной величины: √ Еп.*Мп. Исходя из этого, в электромагнитных волнах необходимо различать неизменную собственную частоту волны (не изменяющуюся и при переходе из среды в среду) и частоту её распространения, уже подверженную эффекту Доплера!

Потому для электромагнитных волн и действует лишь вторичный эффект Доплера, как изменение не собственной частоты волны (исходящей из размера её квантов или вторичных сферических волн), а - частоты её распространения, равной в вакууме также 3*108 1/сек.

В бытующем же научном восприятии нет такого различения. Потому и радары, использующие радиолокационные волны, и устанавливающие скорость объекта по относительной частоте отражения от него волн, называются доплеровскими радарами без всякого указания на вторичный эффект Доплера. К тому же игнорируется и тот факт, что радар работает и при регистрации скорости объекта перпендикулярно лучу зрения, в котором первичный эффект как раз отсутствует.

Т.о., никакое относительное движение звёзд не является причиной красного и фиолетового смещения их спектра. Как написано выше, максимальная частота электромагнитных (фоновых) волн ограничивается электрической сферической частотой. Минимальная же частота длинных радиоволн, численно равная длительности этой частоты (в силу фоновой инверсии по физике различения), ограничивается не чем иным, как линейной скоростью света в вакууме.

Это значит, величина скорости света влияет не на величину собственной частоты волны, а на степень её проявления. Это понятно и по концентричной структуре сферы всей электромагнитной волны, в которой цветовые частоты оптического диапазона проявляются за счёт спирально-линейного движения волны.
 


11. Причина красного и фиолетового смещения в спектрах звёзд.
 


И наиболее наглядно такое проявление в эффекте дисперсии световой волны, в котором белый луч света разлагается на цветовой спектр из семи цветов за счёт раскручивания светового фотона как раз из-за уменьшения скорости света в стеклянной призме. И начинается это раскручивание с красного цвета, как с самой наружной частоты в фотонных торовых кольцах. Заканчивается же фотонный выход света - фиолетовым цветом, как самой внутренней частотой.

И, как известно, стекло не пропускает ультрафиолетовую частоту. И это - именно потому, что на выходе из стекла, имеющем меньшую частоту распространения или движения луча, ультрафиолетовые фотонные кольца, как самые меньшие или последние в фотонном концентричном движении света, не успевают войти в состав общей световой фотонной сферы, выходящей из стекла.

Т.о., при выходе из стекла световой луч уже имеет спектральное смещение в сторону инфракрасного спектра. Оттого стекло в светлое время суток несколько повышает температуру в помещении. Потому смещение света звёзд в сторону красной части спектра и означает не что иное, как повышенную в той пространственной космической зоне скорость света. При такой повышенной частоте распространения света фиолетовые фотонные кольца, как самые последние или самые внутренние не успевают проявляться.

Что, интересно, такой эффект, как скоростной световой эффект теории различения, отражён и в Библии, когда и в околоземном пространстве была более высокая скорость света, а потому ещё не было на небе радуги после дождя, поскольку радуга образуется только при проявлении всех её цветов.

И, наоборот, фиолетовое смещение у звёзд и у больших планет свидетельствует о несколько меньшей в тех космических областях световой скорости. вот об этом и хотел сказать Хаббл, но не сказал, поскольку не был знаком с физикой различения.



1. Советский энциклопедический словарь. Гл. редактор А.М.Прохоров, 2-е изд.- М..: Сов. энциклопедия, 1983
2. Громов В.В. Физика: Механика. Теория относительности. Электродинамика: Учеб. для 10 кл. общеобразоват. учреждений. М.: Просвещение, 2002.
3. Справочник необходимых знаний. М.:«Рипол Классик»,2001.
4.Громов С.В. Физика: Учебник для 11кл. общеобразовательных учреждений. – 3-е изд. – М.: Просвещение, 2002.
5. Библия. М.: Российское Библейское общество, 2005.

 

 

Категория: Космос | Добавил: viklehti (23.11.2012) | Автор: В.В.Филипов.
Просмотров: 4502 | Комментарии: 19 | Источник статьи
Всего комментариев: 18
avatar
18 akmametiev • 21:17, 28.02.2015
Я лично склоняюсь к тому-же: Вселенная не расширяется, а,скорее,пульсирует...Большого Взрыва не было, а имеют место лишь локальные взрывы-сверхновые и т.п.,столкновения звезд,планет и других тел, а также (возможно),взрыв Черной Дыры...Ведь не может она бесконечно всасывать в себя материю,должен существовать какой-то предел.Наступит "день",и материя внутри Ч.Д. превратится в энергию с образованием,возможно,новой галлактики.Конечно,ввиду наличия звездного ветра, материальные объекты отдаляются друг от друга в одних местах, но и сближаются в других, вплоть до столкновений...

avatar
17 viklehti • 16:36, 03.01.2013
Логично. Истина в последней инстанции - это Аллах.Но и и дурдомом о расширении вселенной во вселенной хватит нас пичкать!

avatar
12 Пиротехник • 14:38, 21.12.2012
внешний вид звуковых и электромагнитных волн (формируемых, естественно, одной и той же пространственной структурой) почти не отличается.Такая, как бы истинная размерность.
В науке понятие почти,как бы, не допустимо! Какой внешний вид?

avatar
14 viklehti • 12:50, 23.12.2012
Это, уважаемый, научно-популярное изложение,а не чисто научная статья.

И, судя по вашим сообщениям на форуме, время Вы совсем не жалеете, попусту болтая. Потому всё это сообщение - лицемерие.

И насчёт бреда поосторожнее - с головой шутить опасно.

avatar
15 Пиротехник • 13:50, 25.12.2012
Прошу прощения. Принял за научную статью, потому и эмоции.

avatar
16 viklehti • 21:34, 25.12.2012
Понял, вы приняли статью за зарисовку с натуры.

avatar
11 MusicHeaven • 01:13, 17.12.2012
Никому не нужно ненаблюдаемое “различение”.

Всё что наблюдаемо – экспериментально доказуемо.

Доказуемо – значит научно.

Problems ?

avatar
13 viklehti • 12:46, 23.12.2012
У Вас сплошное лицемерие. Уже с 19-го века наука имеет дело с явно не наблюдаемой геометрией пространства, но сопровождает её доказательствами.

Нам же такая наука дикарей (на ощупь) не нужна.

avatar
9 info-2006 • 02:00, 02.12.2012
Моё мнение Будет моим все что бутет написано есть мои мысли и мои математические и физические Вычисления ->

Что если вселенная порождение – Взрыв ( так как есть Данные, очень истонченные Волны отдаленно напоминающий взрыв, но с Этим я тоже бы поспорил ели взять все в то что вся вселенная Окутана Взрывами Звезд) большой Звезды но не в это вселенной, а в другой вселенной, Звезда Очень массивна которая набрав огромную массу и под действием гравитации начала искажать время и пространство , образовав новую Дыру в Пространстве и открыла Дверь в пустоту Зародив Время и пространство ( наша вселенная ) и произошел уникальный выброс тех Элементов которые начали производить все и вся ( Производить слово как бы не подходящее но Понятное ) Если брать Теорию Альберта Эйнштейна и маленько подумать над нею то можно сказать что время и пространство разделимо ( просто Подумайте или Просто математически разделите Время и пространство ) вселенная расширяется как бы заполняет пустоту - Временем и пространством (если еще подумать то мы живем в начале времени, а конец где расширение находится в последней стадии своей жизни времени и все что умирает, прокладывает новое Пространство , Ближе к центру вселенной мы у видим много яркости Белый свет).Я много потратил времени на изучение всех связующих и понял Лишь одно что все что мы знаем Не правильно истолковано.
Законы физики не объяснят все то что ты не видеш или к чему не можешь при коснутся, Мир Волна, Вибрация, колебание, Энергия пронизывающая все и вся…
Есть две бесконечности - Вселенная и глупость. Впрочем, я не уверен насчет Вселенной. (Альберт Эйнштейн)

tongue

avatar
10 viklehti • 23:06, 03.12.2012
Законы физики не объяснят все то что ты не видишь или к чему не можешь прикоснутся -

Потому нужны не законы физики, поскольку человек не может ограничивать законами безграничное пространство, а - различение физики и астрономии.

Ведь именно методом различения и Шерлок Холмс видел события, которые не мог видеть.

avatar
7 MusicHeaven • 01:01, 30.11.2012
Какова вероятность - что вы единственный - из миллиардов людей - различающий правду ?

Думаю на столько ничтожно малая – что ваши слова ничего не стоят – тем более без экспериментальных доказательств.

Вы уже столкнулись на этом форуме с “альтернативщиками по физике” и не можете найти общего языка – и этим всё сказано - любая гипотеза без экспериментальной базы - точно такой же абсурд.

Но вы занимаетесь даже не физикой – а сочинительством на вольную тему “Как лично я понимаю физику”.

avatar
8 viklehti • 15:38, 01.12.2012
Данная статья не о теории вероятностей, а об астрофизике.

И я Вам уже много раз отвечал, что различение исходит только из фактов и опытов, поскольку занимается их различением.

Различение же - это объективное логическое доказательство, исходящее из различения внутренних и внешних пространственных систем отсчёта с необходимыми физико-математическим построении.

Бытующее физическое восприятие не использует различение, а потому не имеет и физики, а только - не связно оформленный банк экспериментальных физических данных.

На фоне этого факта Ваши знания становятся даже не отсутствием знаний, а дикарским мировоззрением, с чем и не может никак смириться Ваша гордыня.

Потому оставляйте комментарии по существу статьи, а не по существу Вашего ущемлённого самолюбия.

avatar
5 MusicHeaven • 10:52, 29.11.2012
Пришёл Ньютон и показал экспериментально истинную природу света.

Пришёл Эйнштейн и сразу же экспериментально показал состоятельность своей теории.

Пришёл Хаббл и слова лишнего не сказав – сделал большое открытие – так же по существу.

Пришёл Viklehti – и просто сказал – все они не правы и не то хотели сказать.

Делайте выводы сами wink

avatar
6 viklehti • 23:17, 29.11.2012
Ваши слова, как всегда ничего не имеют общего с действительностью.

А Ваш затуманенный взгляд видит в развитии представлений и Ньютона, и Эйнштейна и Хаббла, дающем не предположения и гадания о вселенной и космосе, а знания, - лишь отрицание устарелых физико-астрономических абсурдов, которые вытеснили из Вас Вашу же личность, подавляя Вашу способность к анализу и различению.

avatar
3 KavAndr • 17:57, 27.11.2012
Довольно интересно. Выходит, что современная космология, а с ней и физика, астрономия и многие поднауки зиждутся на неверных выводах. Ведь так происходит всегда - учёные берут то, что им удобно (я не говорю об отдельный личностях, а об отрасли в целом).
То же самое можно сказать и о Ньютоне, и об Эйнштейне, только Тесла вроде бы понимал немного больше остальных.
Наука - собрание казусных и зачастую нелепых законов.

avatar
4 viklehti • 19:47, 27.11.2012
Совершенно верно. Ньютона посмели исказить лишь после его смерти.
Эйнштейн предпочитал не грести против течения из-за известной национальности.

Тесла же, понимая трагичность его положения в официальной науке, замкнулся в себе.

А Григорий Перельман, став истинно русским в душе, вообще отказался от их премии.

avatar
1 MusicHeaven • 22:18, 24.11.2012
Аффтар жжот. biggrin

Хаббл хотел сказать то что и сказал.
У вас уже все учёные говорили не то что хотели ?

avatar
2 viklehti • 22:46, 26.11.2012
Хаббл не говорил об абсурде разбегания галактик!

Читайте статью и оставляйте комментарии по существу вопроса!

avatar
Вход
Профиль
Суббота
03.12.2016
16:42

Интересное
Поиск по сайту

Новости космоса на главной странице Яндекса.

Добавьте наш виджет, кликнув по картинке, и будьте всегда в курсе последних событий.


Чат Пульсар
Статистика

Онлайн всего: 56
Гостей: 54
Пользователей: 2

barsukvser, Netray