Недавно ученые провели эксперемент: саженцы каких то растений поместили в комнату, полностью изолированную, в которую не проницал поток частиц, и видимо "вибрационный поток энергии" ( как его назвать не знаю, может божественная энергия=) ), они перестали развиваться и завяли, так же провели опыты с зародышем лягушки, и они не развились! так вот, ученые утверждают что есть информационное поле, в котором находится информация о строении всего емеющего днк.. фактами для этого вывода послужило: то что днк различаются на несколько процентов, в некоторых отличие в всего одном нуклеотиде, а сами виды имеют огромное отличие ( человек и шемпанзе ))) ... в общем издевались они над днк и открыли, что на него воздействуют волны, так они специальным прибаром, испускающим специальные волны, привили кортофелю ген животного, и она начала расти намного быстрее и у нее изменилось строение клеток видимо. . ученые говорят что в китае есть лаборатория в которой выводят гибриды животных, при помощи этой технологии вибрационного воздействия! кто нибудь что нибудь знает подробнее про это?)
Темка еще просто не раскрутилась Согласна, сам по себе эксперимент очень любопытный...только хотелось бы узнать конкретней, что это за волны, которыми облучали растения, и что же это за поток частиц такой любопытный?) timasai, откуда взяли информацию? Может быть есть какие то ссылочки? А то я что-то ничего подобного найти не могу( I want to believe
Недавно ученые провели эксперемент: саженцы каких то растений поместили в комнату, полностью изолированную, в которую не проницал поток частиц, и видимо "вибрационный поток энергии" ( как его назвать не знаю, может божественная энергия=) ), они перестали развиваться и завяли, так же провели опыты с зародышем лягушки, и они не развились! так вот, ученые утверждают что есть информационное поле, в котором находится информация о строении всего емеющего днк.. фактами для этого вывода послужило: то что днк различаются на несколько процентов, в некоторых отличие в всего одном нуклеотиде, а сами виды имеют огромное отличие ( человек и шемпанзе ))) ... в общем издевались они над днк и открыли, что на него воздействуют волны, так они специальным прибаром, испускающим специальные волны, привили кортофелю ген животного, и она начала расти намного быстрее и у нее изменилось строение клеток видимо. . ученые говорят что в китае есть лаборатория в которой выводят гибриды животных, при помощи этой технологии вибрационного воздействия! кто нибудь что нибудь знает подробнее про это?)
это наверно типа как dark energy которая хранит информацию о вселенной
Это величайшая беда научной мысли и нашего общества...
Нельзя смешивать несмешиваемое!!!
Разные виды жизни - хороши сами по себе, так как это разные типы цивилизаций, разные типы очень разумной жизни, которые должны развиваться и эволюционировать лишь по своей программе для конкретных целей. Человек наивен и неперспективен! Он смешивает две цивилизации и думает, что создал шедевр... А те цивилизации в своих мирах "сидят и думают": "Опять эти людишки всё испоганили! Опять мы не можем выполнить свои задачи... Ладно, пусть эти гибриды не смогут дальше воспроизводить себя, чтобы наша программа заложенная не изменилась и не привела к нежелательным результатам." И потому мы имеем семена, плоды из которых не дают семян!!! Этот вид жизни решил не воспроизводить сам себя на этой планете! А если человек изменит всё?..
Мичурин, вроде бы, скрещивал плодовые деревья? Есть информация, что делал он это под "водительством свыше". Потому не заблокированы эти линии жизни в растительном царстве...
Может, близко к этому лежит одна из причин, по которым и человек не может "давать потомство" в некоторых случаях? Например, когда в результате облучения меняется его днк, геном или что там ещё, у человека автоматом отключается сексуальная активность. Просто для того, чтобы он не смог породить мутантов! Не исказить здоровую программу развития человеческого организма.
Жизнь разумна, и очень.
А смешивание растительного и животного миров - прямой способ создать генетических мутантов, которые при употреблении человеком будут непредсказуемо влиять на структуру человека. Значит, кому-то это выгодно?..
я как то смотрел месяца четыре назад передачу по телику, не помню какая программа, и как называлась! поток состоит из частиц которые испускают звезды, в нем разные частицы, радиация в общем:)) я сам не до конца с одного раза понял, что это за прибор и какие волны какой частоты он испускает! они вроде как разгадали какие волны к какому днк вида относятся. . они попробовали человека облучить этим прибором, его вырубило, через несколько часов он очнулся, но состояние его в норму не приходило еще несколько дней, все сбилось, и температура и давление, короче чуть не умер.. ученые сами говорили что это очень опасно лезть туда, где еще ни чего не понятно! я не думаю что делать мутантов кому то выгодно, ( не говоря о генномодифицированных продуктах). ученые просто ищут, изобретают по сути не понятные для них вещи!
Quote (Bert@k)
dark energy
я не вкурсе, что это)) но получается есть это "поле" в котором хранится информация о видах, и днк просто код с помощью которого клетка получает данные о строении клетки и всего организма, и о цикле его развития! это реально, так как есть информационное поле в котором хранится инфа о прошлом и будущем планеты и всего что на ней происходит! ( это 100%)
получается есть это "поле" в котором хранится информация о видах, и днк просто код с помощью которого клетка получает данные о строении клетки и всего организма, и о цикле его развития! это реально, так как есть информационное поле в котором хранится инфа о прошлом и будущем планеты и всего что на ней происходит! ( это 100%)
Про ДНК: полностью расшифровали и прочитали. Но есть, например, определенные участки в генах, которые включают и выключают участки и даже целые гены, их механизм, количество(этих вкл/выкл) еще только предстоит изучить. Рассказывать очень долго лучше посмотреть BBC: Горизонт. Призрак в моих генах Horizon и все будет понятно. А еще ДНК имеет звуковую природу, тобишь излучает еле уловимые волны и если убрать ДНК, то на ее месте останется след(призрак ДНК), который существует от 30 до 40 дней. Тема крутая жаль малоизученная, и ты прав: информационное поле по-любому существует. 22/09/84
это реально, так как есть информационное поле в котором хранится инфа о прошлом и будущем планеты и всего что на ней происходит! ( это 100%)
Смотрела по "Культуре " фильм на эту тему . Многие учёные считают ( из тех , что показывали в фильме ), что эта инфа "записана" в водах мирового океана . А так как на нашей планете круговорот воды в природе , то эта инфа есть в каждом из нас. Любопытно , учёные считают , что многие мутации происходят именно под влиянием воды с "грязной" информацией. Так же многие из них утверждают , что через определённый период времени инфа "обнуляется" и вода становится "чистой" , потом "запись " информации начинается с начала.
ак же многие из них утверждают , что через определённый период времени инфа "обнуляется" и вода становится "чистой" , потом "запись " информации начинается с начала.
Интересно как стирать будут, а то помножат на ноль
Жрец, информация существует кругом, в речке,родничке,на море,в песке,камне,в дереве. Одним словом всюду.Я занимаюсь цветами дома,когда я часто подхожу к ним да еще с хорошим настроением,смотрю на них с любовью они расцветают.Я еще каждый цветочек обнимаю и целую листки.Иногда чувствую их вибрацию.Провда есть еще но... не все цветы тоже любят сюсюкать.Некоторые хотят общаться на расстояние.Так же животные и птицы,все твари. Они почему то все ждут человеческой ласки и человеческого луча.))))))))))))))))) Миру нужен мир!!!!!!!!!!!!!
Присутствие информации и способность ее освоения и преминения как бы не одно и то же.
Для скептика может быть. Мы все делим,потому ни к чему не приходим.А надо синтезировать,хоть что то да понять,принять,осознать. Миру нужен мир!!!!!!!!!!!!!
Дезоксирибонуклеи́новая кислота́ (ДНК) — макромолекула, обеспечивающая хранение, передачу из поколения в поколение и реализацию генетической программы развития и функционирования живых организмов. Основная роль ДНК в клетках — долговременное хранение информации о структуре РНК и белков.
В клетках эукариотов (например, животных или растений) ДНК находится в ядре клетки в составе хромосом, а также в некоторых клеточных органоидах (митохондриях и пластидах). В клетках прокариотических организмов (бактерий и архей) кольцевая или линейная молекула ДНК, так называемый нуклеоид, прикреплена изнутри к клеточной мембране. У них и у низших эукариот (например, дрожжей) встречаются также небольшие автономные, преимущественно кольцевые молекулы ДНК, называемые плазмидами. Кроме того, одно- или двухцепочечные молекулы ДНК могут образовывать геном ДНК-содержащих вирусов.
С химической точки зрения ДНК — это длинная полимерная молекула, состоящая из повторяющихся блоков — нуклеотидов. Каждый нуклеотид состоит из азотистого основания, сахара (дезоксирибозы) и фосфатной группы. Связи между нуклеотидами в цепи образуются за счёт дезоксирибозы и фосфатной группы. В подавляющем большинстве случаев (кроме некоторых вирусов, содержащих одноцепочечную ДНК) макромолекула ДНК состоит из двух цепей, ориентированных азотистыми основаниями друг к другу. Эта двухцепочечная молекула спирализована. В целом структура молекулы ДНК получила название «двойной спирали».
В ДНК встречается четыре вида азотистых оснований (аденин, гуанин, тимин и цитозин). Азотистые основания одной из цепей соединены с азотистыми основаниями другой цепи водородными связями согласно принципу комплементарности: аденин соединяется только с тимином, гуанин — только с цитозином. Последовательность нуклеотидов позволяет «кодировать» информацию о различных типах РНК, наиболее важными из которых являются информационные, или матричные (мРНК), рибосомальные (рРНК) и транспортные (тРНК). Все эти типы РНК синтезируются на матрице ДНК за счёт копирования последовательности ДНК в последовательность РНК, синтезируемой в процессе транскрипции, и принимают участие в биосинтезе белков (процессе трансляции). Помимо кодирующих последовательностей, ДНК клеток содержит последовательности, выполняющие регуляторные и структурные функции. Кроме того, в геноме эукариот часто встречаются участки, принадлежащие «генетическим паразитам», например, транспозонам.
Расшифровка структуры ДНК (1953 г.) стала одним из поворотных моментов в истории биологии. За выдающийся вклад в это открытие Фрэнсису Крику, Джеймсу Уотсону, Морису Уилкинсу была присуждена Нобелевская премия по физиологии или медицине 1962 г.
Для скептика может быть. Мы все делим,потому ни к чему не приходим.А надо синтезировать,хоть что то да понять,принять,осознать.
Ну как это ни к чему не приходим!? Как это не синтезируем!? По моему мы и делим, и синтезируем. И надо сказать, что пытаемся синтезировать даже не синтезируемое. К тому же для разумного синтеза необходимо сознательное деление частей синтезируемого для понимания сути процеса. Я скептик.
ДНК. По моему скромному мнению не стоит этой структуре приписывать более фантастические функции и свойства, чем те, о которых нам известно на данный момент. И без выдумок и додумываний она и так невероятно удивительна и загадочна. На данном этапе нашего уровня познаний, является неразрешимым, без привлечения сверхестественного, вопрос зарождения этой молекулы. Что уж говорить о бОльшем. Рискну предположить, что ДНК это лишь механическая составляющая процеса называемого Жизнь. Всего лишь небольшой, но бесконечно важный, элемент в бетоне фундамента Жизни, как к примеру песок в обычном бетоне. Это конечно как бы не соответствующее сравнение, но в некоторые, уже прошедшие времена, не знали ни о клетках, ни об атомах и о многих др. структурных подробностях сущего. Но мысль при этом работала - возникали пусть и ложные или же примитивно приближенные теории и гипотезы. Так же и мы - что то знаем, а к знанию о чем то пока только стремимся, делая при этом как ложные так и почти точные предположения. Поэтому я думаю, ДНК это лишь ничтожно малая деталь пазла Жизни, которой не стоит приписывать свойства и функции множества других составляющих этой картины. Я скептик.
это реально, так как есть информационное поле в котором хранится инфа о прошлом и будущем планеты и всего что на ней происходит!
Когда я слышу слово "биополе" я хватаюсь за пистолет... В биологии нет иных полей, кроме пшеничных или картофельных :)) Все разговоры о любых биологических полях не более чем бессодержательный треп, распространяемый желтой прессой.
Это моя точка зрения. Существование "информационного поля" - даже не гипотеза, а так, умозрительное высказывание, восхитительное своей полной недоказуемостью, то есть принципиальной неопровержимостью. Оно не удовлетворяет критерию научности по Попперу.