Александр Коганов. Да. Есть и такие гипотезы. Если теперь переходить к неклассическим представлениям, если действительно обнаружат субстанцию времени, то тут, конечно, возникает очень много вопросов. Есть ли там экран? Можно ли эту субстанцию разрядить или сгустить? Так сказать, что с ней можно делать как с субстанцией? Там уже возникнет некоторая более сложная система вопросов. Потом, что ещё хочется сказать – стрела времени, направление времени. Теория относительности не допускает непрерывного поворота времени на 180 градусов. То есть, можно замедлять время, но нельзя заставить тело жить назад. Для этого приходится делать скачок. В принципе, теория относительности допускает тела, которые живут по времени в обратную сторону. Больше того, допускаются тела, которые двигаются в неопределённом направлении времени – тахионы – так называют тела, которые двигаются быстрее, чем свет. И в разных системах координат они двигаются либо из прошлого в будущее, либо из будущего в прошлое. Но со скоростью – больше скорости света. Всё это возможно, но это не обнаружено. Во-первых, надо чётко сказать, что теория это допускает, то есть, нет запрета на это. Но нет никаких экспериментальных данных о том, что это есть в природе. А, во-вторых, переход из обычного вещества в тахионное вещество или из обычного вещества в вещество, живущее в обратном направлении по времени, может произойти только скачком. Надо преодолеть световой барьер. Так же, как для авиации был звуковой барьер (он-то преодолён), в теоретической физике сейчас есть световой барьер. И, вроде бы, в современных представлениях, его преодолеть принципиально невозможно. Ну, по крайней мере – макроскопическому телу. Невозможно предположить синхронный скачок миллиардов частиц, да ещё без разрушения связывающей их структуры. Частица должна умереть и родиться с противоположным направлением движения. Такие теории есть. В квантовой электродинамике, например, предполагается, что античастица по отношению к частице – это как раз объект, который движется в обратную сторону по времени. Это та же частица, но родившаяся с обратным направлением движения. Проверить это очень трудно. Это объекты, коротко живущие. Но в любом случае, мы-то их воспринимаем как объекты, живущие в нашем направлении времени и просто обладающие некоторыми зеркальными свойствами.
Александр Гордон. Давайте себе представим, что мы не спутник запустили на «чёрную дыру», а, скажем, космическую станцию, где есть наблюдатель. Где есть кто-то, для кого существует субъективное представление о времени и кто может делать мгновенные выводы из наблюдаемого. Поскольку в момент падения время для него замедляется, что он наблюдает вне пределов той системы координат, в которую он в данный момент по- гружён? То есть, грубо говоря, что для него происходит со Вселенной?
Александр Коганов. Во-первых, он видит очень сильное синее смещение из иллюминатора своего корабля. Он видит, что Вселенная для него становится вначале синей, потом фиолетовой, потом рентгеновской. То есть, глазами он её уже не видит. Он может видеть её только в рентгеновский телескоп. И частота процессов, происходящих в той части Вселенной, которая не падает на «чёрную дыру», для него стремится к бесконечности. То есть, в принципе, при неограниченном приближении к «чёрной дыре» можно получить как угодно высокий по частоте спектр звёзд, допустим, наблюдаемых. Это первое, что он видит. Ну, а второе, это, конечно, кривизна пространства. Здесь мнения современных физиков расходятся, потому что не совсем понятно, как квантовая механика согласуется с теорией относительности. Это вопрос – релятивистской квантовой механики пока нет. Релятивистская теория – макроскопическая, она вообще создана для больших тел. В сущности, общая теория относительности создана для космических расстояний. А квантовая механика создана для наблюдения очень нестабильных микроскопических объектов, и даже математически там очень существенная разница. Разного типа операторы используются для моделирования измерения. Так это проявляется даже на уровне математики. А фактически, вопрос вот в чём заключается. Когда наблюдатель попадает под мощное гравитационное поле, неважно, чёрная дыра или не чёрная дыра, он попадает в зону высокого гравитационного поля, и там происходит очень сильное искажение пространственно-временных масштабов. О времени мы сейчас поговорили, а меняются ещё и пространственные масштабы. И пространственные расстояния меняются, а, скажем, радиусы взаимодействия частиц при этом не меняются. По крайней мере, квантовая механика не даёт никаких прогнозов, как изменятся радиусы взаимодействия частиц. При тех деформациях, которые следует ожидать, в сильных гравитационных полях, в сущности, обычные поля – электрические, электромагнитные, слабые или сильные взаимодействия, – они просто должны разорваться. Эти деформации должны отодвинуть частицы на такие расстояния, что они перестанут взаимодействовать. И те кванты, с помощью которых они взаимодействовали, просто не будут долетать. Они, вылетев из одной частицы, уже не будут попадать в другую частицу. Это поле их отклонит, они улетят куда-то. Поэтому здесь, конечно, всё не так просто. Этот наблюдатель, которого мы нарисовали, он идеализирован, конечно. Мы проигнорировали его химическую природу, мы поместили его в мир, где, вообще говоря, может быть, просто не будут происходить те физические взаимодействия, которые нужны для его функционирования. Достаточно сказать, что простые частицы, которые падают в зону сильной гравитации, очень сильно излучают. Там возникает эффект типа черенковского свечения, и это очень сильное излучение, которого нет в обычном для нас мире. При этом, излучение и его кванты существуют во всех системах координат. Поэтому там явно идёт какая-то другая жизнь, какой-то другой мир, который мы сегодня толком, в общем-то, описывать не умеем. То есть отдельно существует квантовая механика, для малых расстояний и, я бы сказал, для огромных установок, которые изучают очень маленькие объекты. И наоборот, существует релятивистская теория, которая описывает крохотную, пренебрежимо малую установку в гигантском космосе. И у них совершенно разные законы у этих механик. Единой механики, объединяющей и то и другое, не существует. Ну, например, оператора времени в квантовой механике нет вообще, потому, что все измерения в квантовой механике осуществляются путём повторения. Чтобы измерить какой-то объект, его надо предъявить много раз и взять среднюю характеристику. Момент времени мы не можем предъявить много раз. Поэтому оператор времени не является квантово-механическим, и время в квантовую механику вводится из макроскопических теорий. Есть классические модификации квантовой механики под Ньютона, Галилея. А есть релятивистские модификации. Но, в любом случае, внутри квантовой механики время существует как внешний параметр, который получен извне. Можно даже как-то, на семантическом уровне, сказать тут какие-то слова, что это время тех самых макроскопических установок. Гигантские установки: ускорители, реакторы – это массивные тела, и время квантовых процессов – это время этих установок. Можно так сказать. Но это будут слова, это будет философия, натурфилософия, а математического аппарата, который связывал бы такое внешнее время с внутренним временем квантовой механики, не существует. Это – одна из проблем. Вообще, в квантовой механике очень тяжело с понятием системы координат, поскольку не совсем понятна система отсчёта, с чем связать в квантовой механике наблюдателя. Система отсчёта берётся из микроскопических тел, потому что там есть какая-то определённость. Можно указать начало отсчёта, скорость движения, там есть все эти необходимые параметры. А квантовая механика не располагает теми телами, на которые можно было бы посадить наблюдателя. И такая трудность есть.
Александр Гордон. Возвращаясь к релятивистской теории. Стрела времени, находящаяся в полёте, определяет траекторию этого полёта раз и навсегда, неизменно. То есть, грубо говоря, будущее столь же реально, сколь и прошлое, оно уже существует и оно неизменно. Так ли это в релятивистской теории?
Александр Левич. Дело даже не в том, релятивистская у нас теория или нет. Действительно, существует точка зрения на мир как на некое статическое образование. Мир, в котором и прошлое, и настоящее, и будущее уже существуют одновременно. Именно эту картину нам даёт четырехмерный мир Минковского. И то, что мы называем временем, – это иллюзия. Иллюзия в том смысле, что время возникает вместе с лучом сознания. Когда луч сознания высвечивает ту или другую точку нашей мировой линии, затем высвечивает следующую и следующую, вот тогда возникает время. А весь мир, тем не менее, статичен. Вот это и называется статической концепцией времени. А течение времени – это свойство сознания, скользящего по миру. Но статическая концепция – всего-навсего один из подходов. Есть противоположная – динамическая концепция, согласно которой существует только настоящее, прошлого уже нет, будущего ещё нет. И природа времени кроется в процессе, который называется становлением – возникновением настоящего из будущего и уходом настоящего в прошлое. Наряду с такими двумя концепциями можно назвать ещё несколько подходов ко времени. В частности, это упоминавшаяся уже субстанциональная трактовка, когда время есть некая сущность, возможно, существующая в мире, но пока недоступная нашим экспериментальным технологиям. И недоступная, может быть, потому, что пока нашей цивилизацией не набрана необходимая для регистрации субстанций «сумма технологий». Не так давно, около 100 лет назад авторитетные учёные спорили, есть ли на самом деле атомы, позже спорили, существуют ли гены. Может быть, настанут дни, когда не нужно будет спорить о реальности генерирующих субстанциональных потоков, поскольку мы научимся предъявлять их в убедительных экспериментах. В противовес субстанциональной концепции, существует концепция реляционная, которая не предоставляет времени самостоятельного бытийного статуса, не связывает время с какими-то гипотетическими потоками или гипотетическими субстанциями, а выводит время из свойств реальной материи и известных частиц. Этими частицами могут быть и нуклоны, могут быть и планеты, и звёзды, и галактики. Реляционная концепция говорит о том, что реальные объекты изменяются, и эти изменения следует описывать с помощью отношений между самими объектами. Эти отношения чаще всего связаны с механическим движением или каким-то обобщённым движением, описывающим изменения. В реляционных гипотезах время не имеет своего «текущего» референта в природе. Время оказывается конструктом в нашем описании наблюдаемых движений для привычных объектов. Таким образом, реляционная концепция также позволяет моделировать понятие времени. Наши коллеги, Владимир Владимирович Аристов, Юрий Сергеевич Владимиров, строят конструкции времени, которые они относят к области реляционных, а не субстанциональных. Сам я думаю, что реляционный и субстанциональный подходы скорее дополняют друг друга, чем противопоставлены друг другу. Потому что, как нет реляции без субстанции, как нет отношений без объектов, так нет и объектов без отношений между ними, в частности, без движений и без изменений.
Александр Гордон. И всё-таки, какова роль субъективного наблюдателя, и не является ли время всего-навсего философской концепцией, нашим ощущением смертности и разрушения, исчезновения, а на самом деле нет никакого времени? Помимо наблюдателя нашей системы, никакого времени нет.
Александр Левич. Во многом ответ на такой вопрос зависит оттого, что мы с вами согласимся или не согласимся называть временем. Я исхожу из того, что время – это изменчивость Мира, и убеждён, что изменчивости подвержен не только я и мои соплеменники по человеческому роду, но изменчивости подвержено всё в мире, начиная со Вселенной и кончая песчинками, атомами, электронами. Если понимать время так, то оно, конечно, становится свойством далеко не только живой природы и не только воспринимающего сознания. Если ко времени относиться по-другому, то есть принять, что изменения, процессы – это не время, а время – это наш способ описания или мышления о процессах, тогда, конечно, время из феномена становится ноуменом, то есть продуктом человеческого разума. Но, боюсь, что это переопределение происходит только за счёт изменения терминологии.
Александр Коганов. И всё-таки очень интересен в этом плане, в плане вашего вопроса, такой аспект. Вот есть субъективное время, есть моё субъективное время, есть ваше субъективное время, у каждого телезрителя своё субъективное время. И всё-таки мы как-то все вместе более или менее понимаем, о чём мы говорим. То есть, есть какое-то ощущение ещё одного времени, которое воспринимается обществом. Ну, время страны, допустим, или время человечества. Это, видимо, не просто понятийное явление. Наверное, в нас заложено какое-то ощущение коллективной синхронизации. Так сказать, в каждой особи. Это, наверное, ещё на животном уровне происходило – не на человеческом, а на до человеческом. Когда особь, допустим, в обезьяньем стаде (если мы действительно от них произошли), синхронизировала себя со всеми остальными особями. Нужно было как-то находить «по координате времени» общий язык. И, по-моему, в нас это есть. В нас есть какое-то чувство общего времени, кроме чувства субъективного времени. Я сейчас говорю на уровне субъективных ощущений, а не уровне позитивной науки.
Александр Левич. Я в своих предположениях, мне кажется, захожу ещё дальше. Для меня, в некотором смысле, «время и жизнь» и «время и сознание» – синонимы. Это связано с моими представлениями о времени как о потоках, которые пронизывают Вселенную, и с тем, что таких потоков на самом деле несколько. Источники или истоки генерирующих потоков – сингулярности, через которые потоки «проникают» в нашу Вселенную – моделируют заряды не только физических взаимодействий. Для меня организм – это тоже заряд. Заряд, через который в наш мир входит определённая субстанция и порождает течение биологического времени. Также в моих гипотезах существует субстанция, которая порождает психику. Поэтому есть живые организмы, обладающие психикой и живые организмы, которые психикой не обладают в зависимости оттого, являются ли они источником определённых глубинных потоков. Точно так же, как среди элементарных частиц могут быть частицы, которые участвуют и в электромагнитном, и, скажем, в сильном взаимодействии, а могут быть такие, которые участвуют только в одном из этих взаимодействий. Ясно, что названная точка зрения достаточно спекулятивна, и следовало бы как-то объяснить, почему неизбежны подобные спекуляции… Александр Гордон. После 18 лет работы семинара…
Александр Левич. Я считаю результатом работы семинара не только конкретные модели и теории, но и изменение парадигмы современного естествознания.
Александр Коганов,я с Вами была согласно,до этих высказывании -"Надо преодолеть световой барьер. Так же, как для авиации был звуковой барьер (он-то преодолён), в теоретической физике сейчас есть световой барьер. И, вроде бы, в современных представлениях, его преодолеть принципиально невозможно. Ну, по крайней мере – макроскопическому телу. Невозможно предположить синхронный скачок миллиардов частиц, да ещё без разрушения связывающей их структуры. Частица должна умереть и родиться с противоположным направлением движения. " А как быть с телепортацией? Вот это вы не учли,та часть о котором Вы не хотите говорит и есть скорость мысли.Скорость мысли и есть тот который делает скачок, она перенесет тело в любую точку Вселенной, для мысли нет времени и границы. Возможно Вы прекрасно понимаете,что оно существует и действует,оно было всегда и сть,может считаете еще не время об этом говорит. Это и есть Сим-Сим откройся,Сим-Сим закройся. Все в самом человеке, и это точка у человека в зоне солнечного сплетения,пробуйте,только далеко не ходите , можно от одной точки в другую точку.Беда в том что Человек должен себя собрать в другую точку,в туже самую секунду когда расщепил,а это следствие скорость мысли. Пока человек не увеличит скорость мысли мы или вы не найдете ее.
Структура мира. Зародыш пчелы не имеет магнитного железа. Взрослая пчела имеет свой «компас». Откуда оно у неё появилось? Она что синтезировала его? Нет! По-видимому, пчела, как и всё что нас окружает, имеет продолжение в направлении четвёртого геометрического измерения, то есть сущность пчелы многомерна и то, что в нашем измерении мы называем пчелой, всего лишь часть этой сущности, сечение нашим пространством этого многомерного целого. Сущность пчелы это не только её тело в нашем пространстве, не только аура (энергетическая матрица), под воздействием которой формируется взрослая особь из зародыша, но и часть, которая находится в другом измерении (подпространстве). Вот именно эта часть и имеет это магнитное железо изначально, которое по мере развития организма пчелы переходит из смежного подпространства в наш мир. Формирование растения из косточки (семени), плода из цветка также загадочны и происходят по такому же сценарию. Формирование птицы из яйца, рыбы из икринки, животного из яйцеклетки также невозможно объяснить без признания наличия других измерений пространства. Давно пора признать многомерность пространства как постулат. Многие процессы, наблюдаемые в природе, модели атомов и молекул, устройство звёзд и планет, даже саму Вселенную можно полнее детерминировать и яснее осознать посредством принятия идеи многомерности мироздания. Мы живём в многомерном мире и только частью своей находимся в нашем трёхмерном пространстве. И время, его природу и причину, можно объяснить, только признав, что есть продолжение в направлении четвёртого геометрического измерения. Именно поэтому мы утверждаем, что прошлое, настоящее и будущее существуют одновременно. Что существует тело времени – череда застывших сцен реальности, расположенных в направлении четвёртого геометрического измерения. И есть движение сознания в этом направлении, что и создаёт иллюзию изменчивости, иллюзию жизни. Нет ничего в мире, кроме движущегося сознания! Именно это движение и обеспечивает формирование, функционирование и развитие сознания. Мир это всего лишь сцена, на которой разворачивается жизнь сознания. Сознание свободно перемещается по телу времени: вперёд, назад, делает скачки и петли (реинкарнации). Смысл этого движения один – развитие, совершенствование, обожествление. Каждая часть стремится стать целым, «капля стремится стать океаном». В этом суть бытия. Мир «заточен» под, устроен для функционирования сознания. Сознание не только первично, но и единственно существующая реальность. Всё есть сознание (Бог)!!! Подробнее смотрите на сайте: http://vykostenkov.narod.ru/.
Картина мира. Я придерживаюсь кинематографической модели времени (мира). Череда застывших сцен реальности расположенных в направлении четвёртой геометрической координаты, “линии” времени, образует тело времени. Сознания (души) людей движутся из одной сцены в другую, создавая иллюзию изменчивости, иллюзию жизни. Движение пространственно-временных каркасов на сознание, находящееся в покое, маловероятно. Это всё равно, что думать, будто Солнце вращается вокруг Земли. Хотя всё абсолютно относительно. Расширение Вселенной – материальная суть времени. Расширение (сжатие) это, в принципе, начало движения в направлении четвёртой, ортодоксальной нашему пространству геометрической координаты, то есть движение “внутрь”, “наружу” (из) нашего пространства. Каждая предыдущая сцена реальности, в направлении движения, отличается от последующей темпом времени, размером, массой. Темп времени растёт (эталон секунды становится короче), размер увеличивается (эталон метра сокращается), масса растёт (эталон килограмма уменьшается). Частота электромагнитных колебаний увеличивается, длина электромагнитных волн укорачивается (на всех частотах). Эйнштейн допустил ошибку, считая, что масса тел увеличивается при скоростях, близких к скорости света. Уверен, что при этом всего лишь увеличивается сила сопротивления среды (пустоты). Девяносто пять процентов массы (энергии) находится в пустоте (в иных измерениях, скрытых подпространствах). Пустота не оказывает сопротивление лишь движению света. Свет особое состояние материи, функционирующее на границе миров (“сшивает небеса”). Фотон движется с постоянной скоростью, потому что частью своей находится в подпространстве. В любой точке нашего пространства возможен переход в смежное подпространство. Пространства “вложены” друг в друга, но энергетически разобщены. Движение по криволинейной траектории по инерции – способ существования материи, её естественное состояние. Планеты вокруг звёзд, электроны вокруг ядра атома движутся по инерции (не поглощая и не выделяя энергии). Если не будет энергетического воздействия из вне, они будут двигаться вечно. Звезда, планета, частица частью своей находится в смежном подпространстве. В центре звёзд и планет напряжённость гравитационного поля равна нулю. Значит там, в одно мгновенье проходит вечность, размер атомов увеличивается (они распадаются) и масса пустоты растёт! Именно там находится коридор-пуповина в смежное подпространство. Тоже самое наблюдается и в центрах больших пустот космоса. Вот говорят, что когда-нибудь наше Солнце превратится в красного гиганта, расширится и поглотит орбиты всех своих планет. Спрашивается, откуда возьмётся столько массы, энергии?! Из смежного подпространства! Можно сказать, на время будет действовать “белая дыра” в нашем пространстве. На Большом адроном коллайдере учёные планируют сталкивать пучки протонов, разогнанных до скоростей близких к скорости света. Они надеются зафиксировать огромное количество энергии, выделяющейся при этом эксперименте. Думаю, что ожидаемого количества энергии не будет. Думаю, что будет зафиксировано исчезновение части протонов из нашего пространства. Подробнее смотрите на сайте: http://vykostenkov.narod.ru/
Костенков Вячеслав Викторович mailto:vykostenkov@yandex.ru Ошибка Эйнштейна. Чтобы обосновать свой постулат предельности скорости света, Эйнштейн, глядя на второй закон Ньютона, предположил, что увеличивается масса тел. Гораздо разумнее утверждать, что скорость света недостижима из-за увеличения силы сопротивления среды (вакуума). Какой бы не была тяга корабля или сколько мы не придавали энергии частице на ускорителе, они не достигнут скорости света. Ускорение компенсируется силой сопротивления среды, скорость не увеличивается! При скоростях близких к скорости света (СТО) время замедляется, продольный размер сокращается (одно измерение вырождается), а масса должна устремляться не к бесконечности как полагал ошибочно Эйнштейн, а к нулю!!! Если тело становится плоским, почему масса должна становиться бесконечно большой?!! Опомнитесь люди, откройте глаза, включите свой разум! СТО гармонично соотносится с ОТО. При скоростях близких к скорости света также, как и при напряжённости гравитационного поля близкой к бесконечности время останавливается, размер вырождается, масса приближается к нулю! Хватит блуждать в потёмках!!! При скорости равной скорости света и в области Шварцшильда тело (объект) исчезнет из нашего пространства и перейдёт в смежное подпространство, масса станет отрицательной (мнимой), время пойдёт вспять, размер восстановится, но тело (объект) вывернется наизнанку (превратится в зеркального двойника). Подробнее на сайте: www.vykostenkov.narod.ru.
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи. [ Регистрация | Вход ]
