Но ближе не хотелось бы , будем держать дистанцию.
Боже-ж ты мой! А кто нас спрашивает? Закон Всемирного Притяжения еще никто не отменял! И эта Зараза (Наша Галактика) шибко тяжелая. И нашу крохотную планету Земля так и притягивает, так и притягивает. Как говорится, смертельные обьятья! Именно от них так корежит Землю. Землетрясения,провалы и т.д. Из них вырваться? Конечно возможно, но... только после здоровенного пинка по Матушке Земле от Галактики! Кой для кого это плёхо кончится, а вот для Земли... это хорошо! Получит заряд бодрости, очистится от "цивилизации"( засрали всю Землю), да и скорректирует свои сутки(как будильник заводят) !
И эта Зараза (Наша Галактика) шибко тяжелая. И нашу крохотную планету Земля так и притягивает, так и притягивает. Как говорится, смертельные объятья! Именно от них так корежит Землю.
Вполне себе ласковые материнские объятия! И не надо нас никуда пинать, мы и так на самом краешке, но в замечательном оазисе. Катаклизмы - это проблема, но во многом мы виноваты сами, чего уж тут с больной головы на здоровую...
Совершенно верно! Мы- дети нашей Галактики! И от нее ни-ни, то есть ни на один шаг. И все планеты по линеечке! На одной линии! Попробуй рыпнуться? И сразу получишь! Ведь Галактика рядом, всегда! Ранее ее называли Твердь Небесная!
Quote (Элка)
Катаклизмы - это проблема, но во многом мы виноваты сами, чего уж тут с больной головы на здоровую...
А мы то при чем? Разве это в первый раз? Вспомните Атлантиду! На них накатил точно такой Вал катаклизмов! Чем закончилось Вы знаете! Выходит они тоже "виноваты"? И до них это происходило много, много раз. Нам-то чего бояться?
Закон Всемирного Притяжения еще никто не отменял! И эта Зараза (Наша Галактика) шибко тяжелая. И нашу крохотную планету Земля так и притягивает, так и притягивает.
Ну об этом можно не беспокоиться. В Солнечной системе совсем другие воздействия являются преобладающими. Даже у нашей Луны гравитационное влияние на Землю в 2,2 раза больше, чем самого Солнца. Вот где могли бы быть одни из причин катаклизмов, на мой взгляд.
Quote (voldemar)
Нам-то чего бояться?
Поскольку теоретически распространение этих волн равно скорости света в вакууме (или нет?), то бояться нам действительно не стоит - всё будет мгновенно, без шуму и пыли. Но опять же, по факту величины их настолько малы, что уличить их в чём-либо весьма проблематично пока.
Даже у нашей Луны гравитационное влияние на Землю в 2,2 раза больше, чем самого Солнца. Вот где могли бы быть одни из причин катаклизмов, на мой взгляд.
Если двое деток играют и прыгают в песочнице, то наш дом наверняка не развалится от их забав. В данном случае влияние Солнца и Луны на Землю сравнимо с этими детьми возле дома.
Quote (malaga)
Поскольку теоретически распространение этих волн равно скорости света в вакууме (или нет?), то бояться нам действительно не стоит - всё будет мгновенно, без шуму и пыли.
Гра-гра-гравитационные волны без Массы ? Вы хоть раз видели магнитное поле без магнита? Гравитация, одно из свойств МАТЕРИИ/массы. И отдельно от массы не наблюдается.
Сообщение отредактировал voldemar - Воскресенье, 02.09.2012, 13:07
Если двое деток играют и прыгают в песочнице, то наш дом наверняка не развалится от их забав. В данном случае влияние Солнца и Луны на Землю сравнимо с этими детьми возле дома.
voldemar, Вы заблуждаетесь. Приливные силы Луны и Солнца оказывают, мягко говоря, очень неслабое влияние на нашу Землю-матушку. Ведь не только Луна, но и земная поверхность деформируется при этом, своеобразными волнами вслед за суточным вращением. Приливные действия как раз в полной мере способствуют накоплению тектонического напряжения в одних зонах и разрядке в других, путём землетрясений или извержений. И это факт. Но и это не единственная причина, скорее приливное воздействие - это уже как спусковой механизм. А пример с песочницей как раз наглядно демонстрирует влияние галактического ядра на планету Земля. Это как от топота муравья - штукатурка бы сыпалась.
Quote (voldemar)
Гра-гра-гравитационные волны без Массы ? Вы хоть раз видели магнитное поле без магнита? Гравитация, одно из свойств МАТЕРИИ/массы. И отдельно от массы не наблюдается.
Дк.. естессно с массой. Где Вы такое у меня прочитали? Я говорил о скорости их распространения. Они же не крутятся возле своей "массы", а имеют свойство распространяться. Вон у нашего крохотного солнышка и то гравитационное влияние аж на 2 св. года!
Вон у нашего крохотного солнышка и то гравитационное влияние аж на 2 св. года!
Совершенно верно! Но... по убывающей! Какая жалость, что иной раз мы гравитационную составляющую нашей Галактики(Галактика находится значительно ближе к нам, чем Солнце) принимаем за гравитационное влияние Солнца. Ведь коли от Солнца, то влияние должно быть распространено по всей Земле равномерно. А вот в описании о мысе Горн сказано что там погода меняется мгновенно, но... с интервалом в 3 дня! При чем тут мыс Горн? Так он находится ближе всего к поверхности Галактики. Почему мгновенно? Не надо забывать что скорость Земли 30 км/сек. То есть Земля как пуля пробивает Гравитационную Волну. Ведь скорость Волн(учитывая их необычайную плотность) чрезвычайно мала! А почему 3 дня? Наверное такое расстояние между Волнами на поверхности Галактики.
А вот в описании о мысе Горн сказано что там погода меняется мгновенно, но... с интервалом в 3 дня!
Смотрел как-то док. фильм о мореплаваниях в этих широтах (мыс Горн), ещё до открытия панамского канала. Получается, что погода там практически постоянная, НО всегда очень суровая. Виной этому расположение этого мыса. Дело в том, что мощные западные ветры, преобладающие в этих широтах Тихого океана, упираются в не менее мощные Анды. Ветры, не поднимаясь вверх, начинают искать обходные пути. И единственной лазейкой в том месте является как раз пролив Дрейка - то есть между мысом Горн и какими-то островами (не помню) южнее мыса. Таким образом получается гигантский сквозняк, отсюда и постоянные шторма у мыса Горн. Суровое место.
Quote (voldemar)
Ведь скорость Волн(учитывая их необычайную плотность) чрезвычайно мала!
Если скорость таких волн действительно мала, есть надежда на наш природный "маячок". Наше облако Оорта, сфера объектов окружающая Солнце, находится в своём относительно спокойном состоянии. И если бы вдруг, амплитуда грав. волн извне нарастала, то этот "улей" разворошило бы мигом, привнеся туда немалые грав. возмущения. И тогда на Солнце посыпались бы кометы, астеориды и прочие каменюки в немеренном количестве. Такой себе "сигнализатор" получился. )
Наше облако Оорта, сфера объектов окружающая Солнце, находится в своём относительно спокойном состоянии. И если бы вдруг, амплитуда грав. волн извне нарастала, то этот "улей" разворошило бы мигом, привнеся туда немалые грав. возмущения. И тогда на Солнце посыпались бы кометы, астеориды и прочие каменюки в немеренном количестве. Такой себе "сигнализатор" получился. )
Облако Оорта? Но... воздействуя на планету Земля Гравитационная Волна не может выметать пыль! Как Вы думаете? Откуда берется метеорные потоки ? И почему Вы уверены что метеориты, астероиды и прочие каменюки в конце концов не падают на Солнце? А может это действительно так и для Солнца это просто топливо, дабы светить?
Не буду оригинальным , они образуются остатками кометного вещества. Например, частицами кометного хвоста ещё "действующей" кометы, или остатками уже распавшейся кометы, отчего этот поток частиц и продолжает своё движение вокруг Солнца практически по той же орбите.
Quote (voldemar)
И почему Вы уверены что метеориты, астероиды и прочие каменюки в конце концов не падают на Солнце?
Нет, Вы правы конечно, падают на Солнце и астероиды, и метеориты, и пр. Просто хотел сказать, что какого-то аномального увеличения их количества не наблюдается. "Падают" - это конечно образно сказано, они просто испаряются, не долетая до солнечной "поверхности". Надо сказать ещё, что мониторинг такой активности ведётся всего лишь несколько десятилетий. Сравнить особо не с чем.
Не буду оригинальным , они образуются остатками кометного вещества.
Наоборот, это весьма оррригинально! Из чего кометы состоят? А из чего метеориты? Вот то-то и оно! Врут нам внаглую хоспода астрономики! Да и со скоростями полное несовпаденье. Я уж не говорю цикличности метеоритов и об их траектории. Это же надо? Так прям и заявить- Метеоритные потоки летять из ниокуда в никуда??? Полнейший маразм, да еще и со званиями от науки...
Ну уж как есть. Вы ведь спросили о метеорных потоках, а не о метеоритах или каких-нить спорадических объектах.
Quote (voldemar)
Да и со скоростями полное несовпаденье. Я уж не говорю цикличности метеоритов и об их траектории. Это же надо? Так прям и заявить- Метеоритные потоки летять из ниокуда в никуда???
Метеоритные потоки - это что-то армагедонское! Или фантастика. voldemar, а вот цикличность и предсказуемость появления метеорных потоков, к тому же с постоянными радиантами, как раз и говорит о том, что они носятся по известной орбите своей прародительницы-кометы. А что со скоростями?
Метеоритные потоки - это что-то армагедонское! Или фантастика.
За гранью, милейший, за гранью!!! Коли разобраться, то это один и тот же поток метеоритов!
Quote (malaga)
а вот цикличность и предсказуемость появления метеорных потоков, к тому же с постоянными радиантами, как раз и говорит о том, что они носятся по известной орбите своей прародительницы-кометы
Ну это ни в какие ворота!!! Что это за комета, что камушков хватило на миллиарды лет? Все сыплют и сыплют, как из испорченной волшебной мельницы!
Quote (malaga)
А что со скоростями?
Хотите открою маааленький секрет? Метеорный поток... абсолютно неподвижен, относительно вращения нашей Галактики. Из чего это следует? Да из теории ОТО!
Сообщение отредактировал voldemar - Четверг, 06.09.2012, 17:39
Что это за комета, что камушков хватило на миллиарды лет? Все сыплют и сыплют, как из испорченной волшебной мельницы!
А им то что. Вакуум-с. Только не метеориты (если речь о метеорных потоках), а кометное вещество. По сути, комета - это бааальшой грязный снежок, как снег перемешанный с землёй. И те яркие полосы, которые мы наблюдаем вовремя этих потоков, рождаются частичками размером всего лишь несколько миллиметров.
Quote (voldemar)
Хотите открою маааленький секрет? Метеорный поток... абсолютно неподвижен, относительно вращения нашей Галактики. Из чего это следует? Да из теории ОТО!
voldemar, Вы же знаете, у нас несколько разный смысл в термине "Галактика", моя Галактика несколько больше пока и Солнечная система в ней тоже может проходить сквозь межзвёздные облака (относительно неподвижные) нашего галактического рукава, когда периодически пересекает экватор Галактики.
моя Галактика несколько больше пока и Солнечная система в ней тоже может проходить сквозь межзвёздные облака (относительно неподвижные) нашего галактического рукава, когда периодически пересекает экватор Галактики.
Ой! Боже ты мой! Как все запущено? Вот так люди привыкают с детства, если яблоко, то самое большое, ежели Галактика - то эдакая, огромадная! А вот такая, неказистая? (Ничего себе, неказистая с диаметром около 7 св.лет?) Я только одно не пойму, как может в одной Галактике(если принять за нее "Млечный путь") быть более тысячи Черных дыр?
Это даа... Запущен этот механизм Мироздания очень давно и не совсем понятно как. Но красиво.
Quote (voldemar)
А вот такая, неказистая? (Ничего себе, неказистая с диаметром около 7 св.лет?) Я только одно не пойму, как может в одной Галактике(если принять за нее "Млечный путь") быть более тысячи Черных дыр?
А Вы хотели, чтобы они в 7 св. лет уместились?) Нет, "уж лучше Вы к нам". К тому же чёрные дыры ведь разные есть, как выясняется, от микродыр до сверхмассивных чёрных дыр в миллиарды солнечных масс. Вот совсем недавно обнаружили дыры промежуточного типа. Кстати о дырах, недавно читал интересный материал о недавних наблюдениях телескопа WISE (инфракр.), сейчас найду...
Вот http://science.compulenta.ru/704612....News%29 Цитата: "Инфракрасный телескоп космического базирования WISE (Wide-field Infrared Survey Explorer), принадлежащий НАСА, обнаружил 2,5 млн кандидатов в сверхмассивные чёрные дыры (СМЧД) и тысячу весьма редких галактик, очень ярких в инфракрасном диапазоне, но слабосветящихся в диапазоне видимом, поскольку они скрыты от нас облаками газа и пыли."
Сообщение отредактировал malaga - Суббота, 08.09.2012, 01:52
К тому же чёрные дыры ведь разные есть, как выясняется, от микродыр до сверхмассивных чёрных дыр в миллиарды солнечных масс.
Ну до чего же смешные люди! Как это могёт быть у нуля(коим является черная дыра) такая масса? Ведь вся масса сосредоточена в Галактике. И не "вина" Галактики что скорость ее вращения составляет около 100 км/сек на экваторе. А по Законам гидродинамики(почему гидродинамики? Так внутри шара Галактики находится протоматерия в жидком состоянии, темная материя) на полюсах образуются воронки, то бишь Черные дыры, глубина коих равна 3,5 световых лет. И какая там в ЧД может быть материя? Вот поэтому у Галактики может быть только два полюса и две ЧД! И куда уж Солнышку, крошечной песчинке размером в 4 секунды(по скорости света), равняться с МАССОЙ диаметром в 7 световых лет?
Сообщение отредактировал voldemar - Суббота, 08.09.2012, 13:32
Ну до чего же смешные люди! Как это могёт быть у нуля(коим является черная дыра) такая масса?
Будь она "нулём", не быть бы ей чёрной дырой. Нулём никого не заманишь. Это что... Вот квазары! - вот это масштабы! Можно только глянуть сейчас как они круговертили в прошлом (в среднем 10 млрд. св. лет), и вот интересно - что с ними стало потом?
Quote (voldemar)
И не "вина" Галактики что скорость ее вращения составляет около 100 км/сек на экваторе.
Средняя или как? Маловато будет. Вообще, скорость вращения галактики разная, в зависимости от расстояния от её ядра и убывает по мере удаления от центра. Даже мы например (вместе с Солнцем конечно ) движемся со скоростью 220 км/с вокруг центра Млечного Пути. А полюса у неё действительно два, почему нет.
Quote (voldemar)
Так внутри шара Галактики находится протоматерия в жидком состоянии, темная материя) на полюсах образуются воронки, то бишь Черные дыры, глубина коих равна 3,5 световых лет. И какая там в ЧД может быть материя? Вот поэтому у Галактики может быть только два полюса и две ЧД!
Практически структура чакр. Кстати, а почему у Вас в 7 св. годах не быть, например, одной центральной дыре, с джетами или воронками на полюсах?
Таак... а, что тогда правда из того, что они нам говорят?
Только то, что подпадает под действие Законов природы таких как Закон Всемирного притяжения(уже 99 % вранья) Закон сохранения Энергии и Закон ОТО!
Quote (malaga)
движемся со скоростью 220 км/с вокруг центра Млечного Пути. А полюса у неё действительно два, почему нет.
Да, но Млечный Путь имеет форму толстой лепешки и состоит из несколько тысяч звезд. А нормальная Галактика имеет Идеальную форму, то есть Шара и состоит из 8 звезд. Из которых 4 находятся в антимире. Ни одна система не может существовать, не имея своего антипода в антимире. В этом суть Закона сохранения Энергии!
Это как от топота муравья - штукатурка бы сыпалась. 
К тому же чёрные дыры ведь разные есть, как выясняется, от микродыр до сверхмассивных чёрных дыр в миллиарды солнечных масс. Вот совсем недавно обнаружили дыры промежуточного типа. 
