Для выввода СТО рассмотрим четырехмерную аппроксимацию нашей Всленной, то-есть представим ее как пустое пространство-время. Поскольку из СТО следует, что материальные частицы не могут иметь скорости больше или равной скорости света в вакууме, тогда отсюда следует, что световые фотоны являются частицами, которые лежат на границе между множеством частиц, которые не могут иметь скорость больше скорости света в вакууме и множеством частиц, которые могут иметь скорость больше скорости света в вакууме. Следовательно множество частиц, которые могут иметь скорость больше скорости света в вакууме непусто, поскольку к ним уже по крайней мере принадлежат фотоны и нейтрино. Существование некоего множества сверхсветовых частиц уже вытекает из соотношения неопределенностей Гейзенберга, если положить в нем ограничение на массу этих частиц, таким образом чтобы достижимая неопределенность значения величины их скорости заведомо превышала скорость света в вакууме dp*dx>=h => dv>=h/(dx*m), где m следует полагать величиной счезающе малой или асимптотически равной нулю. Как раз примерами таких частиц и являются фотоны и нейтрино, а также можно рассмотреть и гравитоны. Перед самым общим выводом теории относительности необходимо в пустом четырехмерном пространстве-времени ввести для рассмотрения множество всевозможных четырехмерных систем координат. Для простоты ограничимся рассмотрением только прямоугольных декартовых систем координат, тогда все множество таких систем координат оказывается равномщным множеству вещественных чисел, поскольку количество таких систем координат зависит от конечного множества различных вещественных параметров, по которым эти СК могут отличаться между собой. Таких вещественных параметров оказывается двенадцать: 1). Координата центра начала СК - Xo; 2). Координата центра начала СК - Yo; 3). Координата центра начала СК - Zo; 4). Координата начального момента времени СК - To; 5). Угол поворота -a системы координат в плоскости XY по отношению к некоторой исходной СК; 6). Угол поворота -b системы координат в плоскости XZ по отношению к некоторой исходной СК; 7). Угол поворота -c системы координат в плоскости YZ по отношению к некоторой исходной СК; 8). Угол поворота -d временной оси системы координат по отношению к временной оси некоторой исходной СК; 9).Скорость системы координат V по отношению к некоторой
исходной СК; 10). Скорость вращения системы координат Wxy в плоскости XY по отношению к некоторой исходной СК; 11). Скорость вращения системы координат Wxz в плоскости XZ по отношению к некоторой исходной СК; 12). Скорость вращения системы координат Wyz в плоскости YZ по отношению к некоторой исходной СК.
Замечание 1. В силу необратимости времени, а также для частиц, имеющих ограничение на скорость меньше бесконечности по абсолютной велчине cos(d)>1, то-есть d=i*psi или cos(i*psi)=ch(psi).Далее для простоты мы будем рассматривать только ИСО и следовательно не будем рассматривать всевозможные повороты систем координат вокург пространственных осей или плоскостей, и в этом случае из нашего рассмотрения выпадают все пространственные углы поворотов и угловые скорости. То-есть из всех углов нас будет интересовать только угол поворота вокруг временной оси psi.
Общий вывод теории относительности - ТО.
1). Очевидно, что поскольку наше трехмерное эвклидово пространство абсолютно пустое, то из однородности и изотропности пространства и времени следует полное равноправие всех всевозможных ИСО. Отсюда в частности вытекает принцип относительности, согласно которому среди всех ИСО не существует привелегированной ИСО, то-есть движение всех ИСО относительно друг друг друга полностью относительно. Другими словами принцип относительности есть следствие математических свойств пространства-времени. Причем относительность имеет место, как в отношении геометрических координат, так и в отношении пространственных.
Следствие 1. Из относительности времени вытекает чрезвычайно важное следствие об относительности причинно-следственных связей, которое например в СТО тщательно не анализируется. Таким образом поскольку относительно пространство-время, ровно постольку же относительны и причинно-следственные связи, но не более того!
2). Из всего возможного множества ИСО рассмотрим только подмножество ИСО таких, что их относительная скорость относительно друг друга оказывается ограниченной по абсолютной величине некоторой предельной константой скорости распространия причинно-следственных связей Vmax.
Следствие 2. Из пунктов 1) и 2) не представляет никакого труда вывести обобщенные преобразования Лоренца, вывод которых ничем не отличается от обычного вывода ПЛ, который приводится во всех учебниках по физике, и который вследствие этого здесь подробно не приводится. Отметим только одну принципиальную особенность преобразований Лоренца в их стандартной форме x=x'*ch(psi)+Vmax*t'*sh(psi); Vmax*t=x'*sh(psi)+Vmax*t'*ch(psi); y=y'; z=z'; где sh(psi)=V/Vmax/sqrt(1-[V/Vmax]^2); ch(psi)=1/sqrt(1-[V/Vmax]^2); Из приведенных формул становится понятным, что преобразования Лоренца являются по своей сути поворотом ИСО относительно некоторого гиперболического угла, зависящего от величины относительной скорости двух ИСО, то-есть является поворотом на угол относительно временной оси координат, что является принципиальным отличием ПЛ от обычных геометрических поворотов систем координат.
После общего вывода теории относительности можно рассмотреть ее частные случаи.
1). ВАРИАНТ => ЭТО-электромагнитная или Эйнштейновская ТО = СТО-световая или специальная теория относительности.
Рассматривая в качестве скорости распространения причинно-следственных связей величину скорости света в вакууме Vmax=Co и получаем СТО и обычные преобразования Лоренца
x=[x'+t'*V]/sqrt(1-[V/Co]^2); t=[x'*V/Co^2+t']/sqrt(1-[V/Co]^2); y=y'; z=z';
2). ВАРИАНТ => ГТО-гравитационная ТО.
Поскольку гравитационное поле имеет квантовую природу и причем гравитационные кванты имеют настолько малую массу и энергию, что они до настоящего времени оказываются необнаружимыми, то тогда из соотношения неопределенностей следует, что для них должно существовать свое собственное значение ограничивающее значение их максимально возможной скорости движения Vmax=Cg, поскольку бесконечные скорости для физически определенных частиц очевидно недостижимы. Гравитационые Преобразования Лоренца практически не отличаются от электромагнитных преобразований по своему виду
x=[x'+t'*V]/sqrt(1-[V/Cg]^2); t=[x'*V/Cg^2+t']/sqrt(1-[V/Cg]^2); y=y'; z=z'; Однако основное отличие состоит в том, что Cg >= Co и следовательно скорость распространения гравитации может намного превосходит скорость распространения электромагнитных взаимодействий и скорости движения света и материи.
Последнее обстоятельство с практической точки зрения не вызывает никаких сомнений, что вытекает из следующего наглядного примера. Как известно, из черной дыры не может вырваться не только материя, но и свет. Однако непонятно тогда, что же окружает черную дыру и не дает материи и свету этого сделать? А окружает очевидно черную дыру квантвовое гравитационное поле, состоящее из гравитонов, которые являются очевидно сверхсветовыми частицами или тахионами. Вот эти-то гравитационные тахионы и образуют гравитационное поле черной дыры, которое оказывается для них фактически прозрачным, вследствие их сверхсветовых скоростей. Таким образом для нашей задачи о собственнном времени светового импульса оказывается применимой ГТО поскольку фотоны принадлежат одновременно и множеству частиц обычной досветовой материи и множеству гравитационных тахионов. Если мы теперь попытаемся вычислить собственное время светового импульса относительно ИСО неподвижной относительно Земли, то получим следущий результат Ts=Tz*sqrt(1-[Co/Cg]^2)~Tz, так как Co/Cg~0. Отсюда фактически следует, что собственное время светового импульса совпадает с собственным временем той ИСО, в которой он рассматривается.
3). ВАРИАНТ => ВТО-вакуумная ТО.
Поскольку с современной точки зрения вакуум диагностируется, как абсолютная пустота, но с другой стороны он всегда обладает некоторой отличной от нуля квантовой вакуумной энергией, то это означает, что для квантвов вакуумной энергии из соотношения неопределенностей следует, что для них должно существовать свое собственное значение ограничивающее значение их максимально возможной скорости движения Vmax=Cv, поскольку бесконечные скорости для физически определенных частиц очевидно недостижимы. Если учесть при этом концепцию ОТО, согласно которой гравитация есть свойство физического пространства, тогда отсюда следует полагат,ь что по всей вероятности Cv=Cg! По аналогии получаем Вакуумные Преобразования Лоренца
x=[x'+t'*V]/sqrt(1-[V/Cv]^2); t=[x'*V/Cv^2+t']/sqrt(1-[V/Cv]^2); y=y'; z=z';
4). ВАРИАНТ => ЭфТО-эфирная ТО.
Как показывают экспериментальные данные, электромагнитного или Максвелловского эфира в природе нет, зато есть эфир гравитациооный, о котором еще упоминал Эйнштейн, и без которого ОТО по его мнению немыслима. Поэтому скорее всего имеет место одно из равенств или оба одновременно Cef=Cg или Cef=Cv.
5). ВАРИАНТ => ТТО-тахионная ТО.
Под тахионной теорией относительности здесь видимо следует понимать два варианта
5.1) TTOv Vmax=Сt < oo бесконечности.
По аналогии получаем Тахионные Преобразования Лоренца x=[x'+t'*V]/sqrt(1-[V/Ct]^2); t=[x'*V/Ct^2+t']/sqrt(1-[V/Ct]^2); y=y'; z=z';
5.2) TTOg Vmax=Сt = oo бесконечности.
Крайний предельный случай ТО, когда скорость распространения причинно-следственных связей Vmax оказывается неограниченной то-есть равной в точности или асимптотически бесконечности! Удивительной особенностью преобразований Лоренца в этом случае оказывается, что они превращаются в Преобразования Галилея! x=[x'+t'*V]; t=t'; y=y'; z=z'; Собственное время для всех тахионных ИСО оказывается одинаковым, то-есть абсолютным! Проблема однако состоит в том, что абсолютное время мы считать не умеем! Тем не менее, по крайней мере в смысле тахионной теории относительности абсолютное время реально существует!
Итак очевидно, что СТО это всего лишь четырехмерная модель нашего мира. Однако Вселенная наша бесконечномерна, и поэтому в ней СТО неверна! В самом деле введем в рассмотрение материю и энергию или бесконечное количество материально - энергетических размерностей нашей вселенной. Поскольку пространство содержит в себе всевозможные энергетические поля (электромагнитное, гравитационное и т.д.), то оно материально! Другими словами наш мир и физическое пространство можно рассматривать как некую сплошную бесконечную материальную среду. Отсюда очевидно, что если тело движется относительно этой среды, то оно должно испытывать некоторое сопротивление, в точности равное аномальному тормозному ускорению. Отсюда становится очевидной локальная абсолютность любого движения, и следовательно СПО - специальный принцип относительности в этом случае неверен, и следовательно неверна и вся СТО. Следует отметить, что несостоятельность СТО для реальной или бесконечномерной вселенной является очевидным следствием неточности первого закона Ньютона для бесконечномерной вселенной, поскольку он сформулировал его применительно к терхмерной модели. Другими словами поскольку концепция относительности есть простая реинтерпретация первого закона Ньютона применительно к четырехмерной модели, а в бесконечномерной вселенной этот закон не совсем точен, то отсюда очевидно, что в реальной или бесконечной вселенной не имеет место сама концепция специальной относительности, а следовательно в ней не может быть в принципе и реализована сама теория относительности в целом. Эквивалентность движения по инерции и состояния покоя явно противоречат нашим житейским представлениям и ощущениям об окружающем нас мире. Тем поразительнее выдающее научное открытие Ньютоном этого абстрактного закона механики и физики, поскольку его невозможно вывести не из наших представлений об окружающем мире, не из практических экспериментальных данных. Самое поразительное, что наша житейская интуиция и подсознание нас не обманывают, поскольку равномерное прямолинейное движение по инерции в нашем мире действительно невозможно, поскольку ИСО в природе не существует. Тем не менее эта выдающаяся абстракция лежит в основе всей механики и позволяет понять предельно точно устройство мира. Как известно, преобразования Галилея есть преобразования координат одной ИСО в координаты другой. И таких систем и преобразваний предполагается великое множество. Но есть одна маленькая тонкость - преобразования Галилея справедливы не только для перехода от одной ИСО к другой, а вообще они верны при переходе от одной СО к другой, при условии, что эти СО движутся относительно друг друга с постоянной скоростью. Этот очевидный нюанс становится особенно полезным, если вспомнить, что в реальности то мы никогда ИСО не пользуемся, а строго говоря, используем именно СО, движущиеся относительно друг друга с некоторой скоростью V. И все это находится в строгом соответсвии с экспериментальными данными, и нашему практическому опыту и теоритеским результатам нигде не противоречит. Однако все почему то забывают об этом чрезвычайно важном принципиальном нюансе. Когда Эйнштейн создавал свою СТО, то он естественно рассуждал в формате уже устоявшихся взглядов и представлений, но он решил не только их революционизировать, но и обобщить. Вот так и родилась теория, в основе которой лежат преобразования Лоренца и специальный принцип относительности, из которого якобы эти преобразования и выводятся. Но это совершенно неверно и является полным заблуждением. В самом деле согласно СТО преобразования Лоренца позволяют осуществить преобразование координат одной ИСО в координаты другой. Однако на практике все эти СО не являются ИСО. Тем не менее везде и всюду утверждается, что теория эта совершенно точно верна, и никаких экспериметнальных фактов ей противоречащих нет. А ведь все проверки положений СТО на практике проводились всегда только во всевозможных неИнерциальных СО и никогда и ни прикаких обстоятельствах не было и не могло быть проверок СТО в какой-либо ИСО. Очевидно это противоречивый парадокс, что теория якобы абсолютно верна всегда и везде, а то на чем она основана в природе не существует, то-есть ИСО.
Инерциальных Систем Отсчета в природе не существует.
В основе специальной теории относительности лежат два принципа или постулата, сформулированные Эйнштейном в 1905 г.
1)Принцип относительности: все законы природы инвариантны по отношению к переходу от одной инерциальной системы отсчета к другой. Это означает, что во всех инерциальных системах физические законы (не только механические) имеют одинаковую форму. Таким образом, принцип относительности классической механики обобщается на все процессы природы, в том числе и на электромагнитные. Этот обобщенный принцип называют принципом относительности Эйнштейна.
2)Принцип постоянства скорости света: скорость света в вакууме не зависит от скорости движения источника света или наблюдателя и одинакова во всех инерциальных системах отсчета. Скорость света в СТО занимает особое положение. Это предельная скорость передачи взаимодействий и сигналов из одной точки пространства в другую. Следует отметить, что в данном случае Эйнштейн рассуждал отвлеченно от реального мира и не учитывал наличия материи и гравитации. Если же мы для примера рассмотрим солнечную систему, то с удивлением обнаружим, что в ней не существует материальных обьектов, которые двигаются равномерно и прямолинейно по инерции. Очевидно, что все планеты солнечной системы двигаются по криволинейным незумкнутым орбитам являющимися в первом приближении эллипсами. В свою очередь все планеты вращаются вокруг своих осей, и поэтому все точки на поверхности планет участвуют в сложном криволинейном движении, состоящем из вращения вокруг планетной оси и плюс движение вместе со всей планетой вокруг Солнца. Отсюда неизбежно следует, что на всех планетах солнечной системы невозможно существование ИСО - инерциальных систем отсчета. В частности невозможно существование ИСО и на планете Земля. Если вспомнить опыт Майкельсона - Морли и его обьяснение с помощью СТО, то у нас возникнут при этом очевидные трудности. В самом деле обьяснение сводится к тому, что мы задаем неподвижную относительно интерферометра ИСО и в ней по СТО мы получаем, что скорость света одинакова по всем направлениям, откуда и следует очевидный отрицательный результат данного опыта. Проблема состоит в том, что наша так называемая ИСО неподвижная относительно заданной точки на поверхности Земли вращается вместе с Землей по окружности, а также участвует в движении по орбите вокруг Солнца. То-есть наша так называемая ИСО движется по очень сложной незамкнутой траектории в пространстве, причем наравномерно, непрямолинейно и не по инерции. Отсюда неизбежно следует, что наша ИСО на самом деле ИСО не является, и поэтому следовательно к опыту Майкельсона - Морли СТО применять строго говоря нельзя! Далее не трудно показать, что и центр масс Солнца вовсе не неподвижен, а движется по очень сложной траектории относительно центра масс солнечной системы, причем неравномерно и непрямолинейно. Отсюда получаем вывод, что в солнечной системе ИСО не существует! Этот вывод легко распространить и обобщить на все звездные системы, не состоящие из одиноких звезд. Однако и здесь следует учесть, что все звезды в галактиках участвуют в сложном криволинейном движении вокруг центров галактик. Отсюда видим, что и в галактиках ИСО также нет. Таким образом остается только межгалактическое космическое пространство, где к сожалению нет материи, и поэтому ИСО, неподвижное относительно пустого космического пространства, нефизично.
Таким образом приходим к парадоксальному выводу. Имеется хорошо экспериментально проверенная теория СТО, в фундаменте которой лежит понятие ИСО - инерциальной системы отсчета. А с другой стороны такого физического обьекта, как ИСО, в природе не существует. Получается довольно щекотливая ситуация - СТО это теория без фундамента.
Примеры на зеркально-симметричные парадоксы близнецов опровергающие постулаты СТО.
Схема, на которой будут приведены примеры, включает цетральную точку О, из которой выходят два зеркально симметричных замкнутых пути Sp и Sl каждый длиной L. Начала путей выходят из точки О в противоположных направлениях и заканчиваются пути точно также в точке О, но приходят в нее с зеркально противоположных направлений. Далее будет применться обозначение для интеграла собственного времени Ts=sum dt*sqort(1-V^2/C^2).
1 Пример опровергающий ограниченность относительных скоростей любых материальных обьектов величиной Сo = скорости света в вакууме.
Пустим по нашим трассам Sp и Sl одновременно световые импульсы, которые очевидно являются материальными обьектами в силу формулы M=E/C^2. Очевидно векторы скорости световых импульсов всегда направлены в противоположные стороны в силу зеркальной симметрии задачи, то-есть Cp= - Cl. Отсюда относительная скорость двух импульсов в неподвижной ИСО равна удвоенной скорости света в вакууме Со, то-есть V= | Vpl | = | Cp - Cl |= |2*Cp |= 2*Co. В самом деле два световых импульса прошли расстояние до встречи S=2*L за время T=S/Co, откуда V = |Vpl |= 2*S/(S/Co)=2*Co. Поскольку относительная скорость двух материальных световых импульсов оказалась равна удвоенной скорости света в вакууме Со, то первый постулат СТО опровергнут.
2 Пример доказывающий противоречивость Специального Принципа Относительности.
Пустим по нашим трассам Sp и Sl одновременно два одинаковых материальных тела с собственными часами с одинаковыми зеркально симметричными скоростями, то-есть всегда Vp= - Vl , V = | Vp | = | Vl |.
Очевидно по релятивисткому правилу сложения скоростей получаем, что относительная скорость тел Vpl(t) = | 2*Vp(t)/[1 +V(t)^2/C^2] | =2*V(t)/[1+V(t)^2/C^2] >= 0 положительно определена. Отсюда очевидно нетрудно получить формулы для собственных времен тел P и L. Tp=sum[dt*sqrt(1-V^2/C^2)]=Tl < T, где T и t - время в неподвижной системе координат связанной с центральной неподвижной точкой. С другой стороны вследствие положительной определенности относительной скорости тел Vpl(t)=Vlp(t) имеем очевидные неравенства Tpl=sum[dtp*sqrt(1-Vpl^2/C^2)]=Tlp< Tp= Tl . То- есть это означает что с точки зрения P Tp < Tl , а с точки зрения L Tl < Tp. То-есть получили противоречивую систему неравенств. Следует отметить, что в общем случае в любые моменты времени телам P и L можно сопоставить сопутствующие ИСО или в частном случае выбрать трассы P и L прямолинейными, а скорости тел постоянными, вследствие чего становится понятным, что вышеприведенные формулы оказываются справедливыми в общем случае, что и доказывает противоречивость СПО.
Доказанная выше противоречивость СТО означает ее несостоятельность, а следовательно и несостоятельность всей ТО, как СТО, так и ОТО. Суть данного противоречия состоит в том, что ТО опирается на неверную четырехмерную модель нашей вселенной. В Концепции бесконечномерности Вселенной наше пространство оказывается материальным, вследствие чего именно относительно него и следует отсчитывать скорости тел и их собственных времен, что и снимает парадокс симметричных близнецов. При этом преобразования Лоренца становятся асимметричными и превращаются в преобразования Лоренца-Чаварги.
http://www.membrana.ru/particle/2108
Самой главной ошибкой всей Теории Относительности является четырехмерное представление о нашей вселенной и непонимание того факта, что гравитация не может быть сведена к искривлению четырехмерного пространства-времени, а является ее новыми материально-энергетическими размерностями.
Следует также отметить, что согласно СТО не может существовать ИСО, неподвижная относительно фотона, а также светового импульса, то-есть в этом случае СТО не может дать ответа на вопрос об относительной скорости одного светового импульса относительно другого. Таким образом одним из недостатков СТО является невозможность ее применимости к световым квантам и самому свету, как к материальным обьектам, хотя эта теория полностью базируется на таком явлении, как свет и световые импульсы. Самое важное для СТО подтверждение состоит в эффекте замедления собственного времени для космических мезонов за счет чего они обладая малым собственным временм жизни успевают долететь до Земли. Но это экспериментальное подтверждение одновременно является и ахилесовой пятой для этой теории, поскольку существование собственного времени для элементарной частицы мезона, подразумевает существование ИСО жестко связанной и неподвижной относительно него самого. То-есть мы имеем две совершенно равноправные элементарные частицы мезон и фотон, для одной из которых собственная ИСО существует, а для другой - фотона ИСО совместимая с ним по СТО невозможна, что и является ограничением .применимости СТО.
Математическая суть СТО состоит в том, что она справедлива только для так называемых Эйнштейновских ИСО, то-есть таких, которые удовлетовряют аксиомам СТО. Однако очевидно, что существует великое множество всевозможных ИСО, отличных от Эйнштейновских, то-есть таких которые не удовлетворяют аксиомам СТО, но которые могут быть использованы для описания всевозможных физических процессов. Например в нашем опыте наша ИСО движется относительно обоих световых импульсов со скоростью Co, но она тем не менее пригодна для описания данного физического опыта. В качестве другого примера неэйнштейновской ИСО в данном примере ее можно задать с центром неподвижным относительно одного из световых импульсов и временем взятым из нашей неподвижной ИСО (x,0,t) по формулам ИСО+ => (x+)=x - Co*t; (t+)=t; Эта ИСО неподвижна относительно первого импульса, и ее центр совпадает с центром самого импульса, а ее скорость относительно второго импульса равна удвоенной скорости света в вакууме. Здесь следует отметить, что СТО справедлива только для ИСО Эйштейновского типа, то-есть таких которые удовлетворяют аксиомам СТО. Если бы мы рассмотрели например два материальных обьекта, движущихся с досветовыми скоростями, то, введя для каждой из них свою ИСО, мы бы естетсвенно получили бы в любом случае справедливость СТО для Эйнштейновских ИСО. Здесь следует отметить, что любой материальный обьект не может двигаться со скоростью равной или больше скорости света поскольку для него всегда квадрат его четырехмерного импульса больше нуля. Исключение составляют такие частицы как свет, у которых квадрат их четырехмерного импульса в точности равен нулю. Смысл этого состоит в том, что для матеральных обьектов с отличным от нуля квадратом их модуля величина трехмерной эвклидовой проекции их импульса всегда отличается по величине от самого импульса. Преобразование Лоренца или переход от одной Эйнштейновской ИСО к другой позволяет нам в отличие от всех других ИСО получить для материального обьекта так называемое собственное время. Например для движущегося относительно Земли спутника переход от Геоцентрической системы координат, являющейся в первом приближении ИСО, если пренебречь вращением Земли вокруг оси и Солнца, к системе координат, жестко связанной с центром масс спутника, позволяет получить в этой системе собственное время спутника. Однако следует заметить, что это время и эти преобразования справедливы только для самого спутника. То-есть во всех случаях ИСО СТО справедлива только для самого материального обьекта, с которым она связана, но несправедлива для всего остального пространства, поскольку в СТО игнорируется движение материального вакуума или другими словами во всей остальной области измения координат вне обьекта, где движение материи и вакуума отлично от движения самой ИСО. Другими словами получается, что СТО справедлива, во-первых, только для очень узкого класса ИСО Эйнштейновского типа, и во-вторых, СТО всегда справедлива только локально, то-есть только для обьекта жестко связанного с Эйнштейновской ИСО. Следует отметить, что использование ИСО отличных от Эйнштейновского типа вовсе не приводит ни к каким ошибочным физическим выводам. Просто использование Эйнштеновских ИСО имеет ряд преимуществ. Так например мы вполне вправе использовать для движения спутника в системе GPS или Глонасс так называемые Галилеевы ИСО но единственный недостаток появляющийся при этом состоит в том, что собственное земное время для земной ИСО будет не соответствовать собственному времени спутника. С другой стороны в примере рассмотренном выше СТО оказывается вообще неприменимой, и поэтому вполне возможно рассмотрение в данном случае не Эйнштеновских ИСО, а Галилеевых, в которых оказывается возможным существование сверхсветовых скоростей, которые могут быть экспериментально измерены, как в нашем примере. Окончательно приходим к следющему выводу. Вопрос о существовании в природе сверхсветовых скоростей сводится к вопросу о введении соответствующих систем координат, в которых эти скорости меряются. Следовательно и сама СТО это теория, которая справедлива только для одного специального, но очень важного с физической точки зрения типа ИСО, в которых она к тому же справедлива только локально. Использование же неЭйнштейновских ИСО в физических исследованиях позволяет во многих случаях получить или чрезвычайно простые и верные решения или принципиально важные и новые результаты, которые в узких рамках постулатов СТО получить невозможно.
Из всего вышеизложенного, а также из формулы (5) из пункта +1.0). может сложится впечатление что СТО вообще в принципе не нужна совсем, однако это некорректно. Есть целый ряд моментов, где без хотя бы ассиметричных преобразований Лоренца-Чаварги обойтись нельзя. Для начала рассмотрим результаты опыта Майкельсона-Морли с несколько новых и необычных позиций. В настоящий момент существуют две самые известные точки зрения на результаты опыта ММ. Первая основана на гипотезе существования мирового эфира и увлечения им света. Она противоречит результатам опыта ММ. Вторая точка зрения базируется на СТО и обьясняет результаты опыта с помощью специального принципа относительности, справедливого для ИСО. Однако эта точка зрения несмотря на ее хорошее совпадение с экспериментом неточна, поскольку в строгом смысле в опыте ММ никаких ИСО нет и быть в принципе не может. Это означает, что СТО справедлива только в первом приближении, но в строгом смысле в общем случае она неверна. Кроме того никто почему то не учитывает очевидного фактора полного увлеения сплошными материальными средами света в которых он распространяется. Вданном случае им является воздух который неподвижен относительно интерферометра и поэтому это обстоятельство делает опыт ММ просто безссмысленным. В данном случае мы рассмотрим третью принципиально новую точка зрения - более общую и более точную, чем обе предыдущие. Смысл третьей точки зрения состоит в том, что световые волные есть, согласно гипотезе Луи Де Бройля, волны квантов электромагнитной энергии, то-есть они являются матеральными волнами с точки зрения квантовой механики. Это означает, что эти волны вовсе не являются колебаниями какой-либо среды, а есть просто волны материально-энергетических корпускул в трехмерном эвклидовом пространстве. Отсюда очевидно следуют два важных вывода.
1). Поскольку очевидно, что движение света, как корпускул квантов элеткромагнитной энергии, через вакуум не должно сопровождаться увлечением их вакуумом, то очевидно, что скорость движения вакуума относительно источника света никак не сказывается на скорости движения кввантов света. Последнее утвержение можно охарактеризовать, как квантовомеханическую формулировку специального принципа относительности для света. Однако, в отличие от СТО, в данном случае вакуум является не пустым трехмерным эвклидовым пространством, а единой мировой материальной физической средой, в которой и существует вся наша Вселенная. Однако этот физический вакуум вовсе не является максвелловским эфиром, поскольку обладает, в отличие от последнего, совершенно принципиально другими физическими свойствами. Вакуум это особая физическая среда, свойства которой могут описаны с помощью квантовополевой теории.
2). Движение света также как и всякой материи через вакуум должно сопровождаться сопротивлением этой сплошной среды движению. Это является принципиальным отличием данной квантво-механической точки зрения на движение света в вакууме от СТО, в которой подобного рода движение считается происходящим по инерции, то-есть с отсутствием какого-либо сопротивления.
Многочисленные экспериментальные данные убедительно доказывают полную несостоятельность СТО в данном вопросе. Однако во многих случаях для микро или небольших макро расстояний это сопротивление вакуума движению в нем света и материи оказывается пренебрежимо малым, что и спасает СТО и делает ее применение во многих случаях практически оправданным. Таким образом очевидно, что данная третья точка зрения с позиций квантовомеханической природы света оказывается самой правильной и самой точной. Основная ошибка общепризнанных трактовок опыта ММ состоит в том, что эфир или физ. вакуум или реальное пространство увлекает вовсе не электромагнитные, а гравитационные волны. Электромагнитные волны являются потоком фотонов в пространстве или физ. вакууме, поэтому последнее не увлекает свет, а может только оказывать сопротивление его движению.
Итак легко показывается, что СТО это частный четырехмерный случай модели вселенной. Однако для бесконечномерной или реальной Вселенной СТО неверна, поскольку СПО в ней просто невозможен. В самом деле всегда можно установить локальную абсолютность движения, то-есть относительно чего движется система например относительно Земли ли, Солнца или центра масс солнечной системы. Даже если обьект движется в далеком космосе, то вследствие материальности пространства или наличия в нем гравитационной энергии, движение обьекта относительно самого пустого пространства определяется по наличию аномального тормозного ускорения, которое имеет ту же самую природу что и красное смещение Хаббла. Однако для массивных тел такое тормозное ускорение фактически равно нулю, вследствие того что массивные тела, формируя вокруг достаточно сильные гравитационные поля, фактически тем самым увлекают за собой и все окружающее пространство, а точнее содержащуюся в нем гравитационную энергию. Отсюда кстати становится понятным и результат опыта Майкельсона-Морли. Однако дело тут состоит в том, что не существует среды (эфира) в котором распространяется свет, а существует среда через которую распространяется свет. Это например означает, что результат опыта ММ на орбите искуственного спутника Земли будет тот же самый, поскольку в нем красным смещением Хаббла можно смело пренебречь в виду его практического равенства нулю. Однако в общеизвестном опыте Физо четко выполняется релятивисткое правило сложения скоростей, вытекающее из СТО. Решение проблемы в данном случае состоит в том, что свет не имеет маcсы покоя, а его полной массой можно смело пренебречь. Следовательно мы находимся в рамках четырехмерной модели вселенной, и следовательно очевидно, что в данном случае СТО полностью верна. Отсюда становится ясно, что несмотря на то, что в общем случае многомерной вселенной СТО неверна, однако во множестве частных случаев она дает совершенно точные результаты необходимые для практики. То-есть проблема состоит не в том, чтобы полностью отказаться от СТО, а только в том, чтобы определить границы ее применимости.