Появляется у самих материальных сфер за счёт чего? - за счёт угловой скорости исходной вакуумной частотности, - потом полевая угловая, потом полевая окружная, потом - молекулярная угловая контурная

Если Вы сможете эксперементально доказать ее несостоятельность я буду только рад.

есть передача состояний и структура не вещественная, но по свойствам схожая с "кристаллом" (для всего пространства вакуума).

Для чего такое разделение на четыре состояния?

Но на самом то деле процесс един, а состояний в этом процессе всего два, то, что усваивается нами на физическом уровне и, что усваивается только на уровне мышления.

Наукой принята теория СТО Эйнштейна, в какой вакуум пустота. Взаимодействия между пустым пространством ограничено “скоростью света” (ложная теория!).

Вы же как раз догматики,потому что не приводите ни каких эксперементальных данных в пользу своей гипо(идеи).

Теория различения вносит различение и в теорию относительности тем, что искривление пространства в виде кристалла наблюдается только в нашей пространственной фазе. В вакуумной же среде - чистые и симметричные подвижные (частотные) сферы.

Это предвзятое мнение (из существующей теории - о влиянии масс даже на потоки квантов света).

Никакого искривления самого пространства не существует. Какое может быть искривление, если сферы магнитные создаются (подключаются) за счёт тех же самых кластеров поля?

Вот почему я сомневаюсь в Ваших выводах - о существовании пространственно - структурного поворота» пи/2".

Полюсами обозначена дипольная структура, но это условность. Есть силы центробежные и центростремительные, какие создаются вращением.

Именно только с разработкой дипольной структуры такое бы стало возможно.

Теория же различения, внося понятие пространственно-временной энтропии исключает влияние масс на пространство, поскольку представляет массы результатом невозвратного или необратимого процесса.

Получается, что одного вращения недостаточно, необходимо ещё и поле на какое пространство готово среагировать сбросом энергии в соотстетствии заданным параметрам. Такое моё убеждение не противоречит Вашей теории?

Собственно изобретать ничего и не нужно,  всё уже изобретено до нас (созданы уже  технологии другими цивилизациями),  надо лишь  вникнуть в процесс  более внимательно и  рассмотреть их способ  трансформации энергии в силовые  поля.

Но о чём я могу с Вами вообще говорить, если одна из глав Галилея начинается с определения равноускоренного движения,

И вот другое сообщение:

Галилей разделил движение на два вида: равномерное и равноускоренное, никакого другого разделения у него нет, в том числе и "движения падения")

Вы сами не понимаете, что пишите. Если одна из глав описывает равноускоренное движение, входящее в состав общего движения снаряда, то это и значит, что рассмотренное им движение входит в состав движений, а не рассматривается им самостоятельным и , более того, везде существующим.

И если нет в Вашей голове разделения, то движение снаряда для любого адекватного человека уже включает прямолинейное равномерно замедляющееся движение выстрела и постоянно воздействующее движение падения, закругляющее траекторию в параболу.

в третьей - о сочетании равномерного и равноускоренного.

О равномерном движении

Прежде всего нам необходимо определить движение равномерное или единообразное.

Определение

Движением равномерным или единообразным я называю такое, при котором расстояния, проходимые движущимся телом в любые равные промежутки времени, равны между собою.

Пояснение

К существовавшему до сего времени определению (которое называло движение равномерным просто при равных расстояниях, проходимых в равные промежутки времени) мы прибавили слово «любые», обозначая тем какие угодно равные промежутки времени, так как возможно, что в некоторые определенные промежутки времени будут пройдены равные расстояния, в то время как в равные же, но меньшие части этих промежутков пройденные расстояния не будут равны2. Данное выше определение связано с четырьмя аксиомами, а именно:

Аксиома I...

О естественно-ускоренном движении

До сих пор мы имели дело с равномерным движением, теперь же переходим к движению ускоренному.

Прежде всего необходимо будет подыскать этому естественному явлению соответствующее точное определение и дать последнему объяснение. Хотя, конечно, совершенно допустимо представлять себе любой вид движения и изучать связанные с ним явления (так, например, можно определять {239} основные свойства винтовых линий или конхоид, представив их себе возникающими в результате некоторых движений, которые в действительности в природе не встречаются, но могут соответствовать предположенным условиям), мы тем не менее решили рассматривать только те явления, которые действительно имеют место в природе при падении тел, и даем определение ускоренного движения, совпадающего со случаем естественно ускоряющегося движения. Такое определение, найденное после долгих размышлений, кажется нам достойным доверия преимущественно на том основании, что результаты опытов, воспринимаемые нашими чувствами, вполне соответствуют выведенным из него свойствам. Наконец, к исследованию естественного ускоренного движения нас непосредственно привело внимательное наблюдение того, что обычно имеет место и совершается в природе, которая стремится применять во всяких своих приспособлениях самые простые и легкие средства: так, я полагаю, например, что никто не станет сомневаться в невозможности осуществить плавание или полет легче или проще, нежели теми способами и средствами, которыми пользуются благодаря своему природному инстинкту рыбы и птицы.

Поэтому когда я замечаю, что камень, выведенный из состояния покоя и падающий со значительной высоты, приобретает все новое и новое приращение скорости, не должен ли я думать, что подобное приращение происходит в самой простой и ясной для всякого форме? Если мы внимательно всмотримся в дело, то найдем, что нет приращения более простого, чем происходящее всегда равномерно. К такому заключению мы легко придем, подумав о сродстве понятий времени и движения. Подобно тому, как равномерность движения мыслилась и определялась нами посредством равенства времени и расстояния (ибо мы называли равномерным такое движение, при котором в равные промежутки времени проходятся и равные расстояния), и приращение скорости мы проще всего можем представить себе, как происходящее в соответствии с такими же равными промежутками времени. Умом своим мы можем признать такое движение единообразным и неизменно равномерно ускоряющимся, так как в любые равные промежутки времени происходят и равные приращения скорости. Таким образом, если взять совершенно равные промежутки времени от начального мгновения движения тела, вышедшего из состояния покоя и падающего вниз, то скорость, приобретенная в течение первого промежутка, испытав приращение в течение второго, возрастет вдвое; за три промежутка времени величина ее станет тройною, а за четыре — в четыре раза большею против первоначальной. Яснее говоря, если бы тело продолжало движение по истечении первого промежутка времени равномерно с приобретенною скоростью, то оно двигалось бы в два раза медленнее, нежели если бы обладало скоростью, приобретенной после двух промежутков {240} времени. Таким образом, мы не ошибемся, если поставим увеличение скорости в соответствии с увеличением промежутка времени. Отсюда и вытекает определение движения, которым мы будем пользоваться: равномерно или единообразно-ускоренным движением называется такое, при котором после выхода из состояния покоя в равные промежутки времени прибавляются и равные моменты скорости...

О движении бросаемых тел

До сих пор мы рассматривали то, что происходит при равномерном движении и при естественно-ускоренном движении по любым наклонным плоскостям. В дальнейшем я сделаю попытку описать некоторые свойства (а они достойны изучения), сопровождая изложение надежными доказательствами, относящимися к движению тел, которое слагается из двух частей, а именно, движения равномерного и движения естественно-ускоренного, потому что таково движение тел бросаемых и так именно я его образую.

Когда тело движется по горизонтальной плоскости, не встречая никакого сопротивления движению, то, как мы уже знаем из всего того, что было изложено выше, движение его является равномерным и продолжалось бы постоянно, если бы плоскость простиралась в пространстве без конца. Если же плоскость конечна и расположена высоко, то тело, имеющее вес, достигнув конца плоскости, продолжает двигаться далее таким образом, что к его первоначальному равномерному беспрепятственному {305} движению присоединяется другое, вызываемое силою тяжести, благодаря чему возникает сложное движение, слагающееся из равномерного горизонтального и естественно-ускоренного вниз; его я называю движением бросаемых тел. Мы докажем некоторые его свойства, и первым будет следующее.

А Вы, извините, голова - два уха, тогда на каком основании равноускоренное движение в составе сочетания движений при выстреле перенесли на все движения, включая и падение?

Вам, Афигелион, я никогда не предлагал почитать теорию различения, поскольку, судя по тому, как Вы читаете Галилея, Вы вообще не умеете читать научные изложения.

Не сферично, а сферичное. Сфера -существительное, сферичное - определение. *

Если одна из глав описывает равноускоренное движение, то это значит только то, что она описывает равноускоренное движение. У Вас, мистер, с логикой - оппа) В принципе, мне плевать, что там у Вас с логикой, сами решайте свои проблемы, поэтому идём дальше) Собсно, дальше цитаты)

О равномерном движенииО естественно ускоренном движении

О принужденном движении или движении бросаемых тел"

Виклехтий, Вы - брехло, Вы не читали ни Галилея, ни Ньютона) И сомневаюсь, что читали Энштейна, вот только подловить Вас сложно, у Энштейна теории посложней,

Мы вроде тут о физике говорим, а Вы на синтаксис языка перескакиваете)

Согласовать их мы способны лишь в том случае, когда поймут, что эффективно реагирует энергия пространства именно на магнитные поля. Проблема в том, что те электромагнитные поля, какие мы создаём (на данный момент), также не совсем согласованы. Для того чтобы получать нужное поле необходимо подключить хоть часть энергии из самого пространства, чтобы преобразовать именно "те энергетические состояния" - в магнитные диполи.

на основе гелия-4, как естественного септуполя или семисферника, способного принимать исходную пространственную частоту.

Но я рассматриваю этот процесс в виде обратных преобразований (описанных в частотно-контурном строении вещества) на основе гелия-4, как естественного септуполя или семисферника, способного принимать исходную пространственную частоту.

формуле Е0=mc2 должна же она иметь какой-то практический смысл и отражать физические процессы?

Вы уверены, что они продукт распада вещества?

Сами кластеры поля мельче электронов более чем в 1400 раз, это продукция не из миров в каких мерность самого пространства расставляет для элементов вещества сами расстояния.

я бы не торопился говорить, что это результирующая частица на основе гелия-4.

Но фотон никуда со своего места не движется, перемещается в пространстве только энергия их состояний за счёт единого поля.

Эти преобразования еще не описаны современными физиками

Описаны только ПРЕДПОЛОЖЕНИЯ о том, что ТАК МОЖЕТ БЫТЬ! И не более того.

Ведь должна же она иметь какой-то практический смысл и отражать физические процессы? И что представляет собой символ стоящий справа и внизу от Е?

С чего Вы взяли? У меня противоположное мнение, как и у Вас. Частотно-контурная структура пространства образует вещество.

C одной оговоркой, вещество не возникает только за счёт частотно-контурной организации поля. Параметров для такой способности к мгновенному перемещению на огромные расстояния больше одного.

Иначе во время опытов с частотой мы замечали бы явления виртуальные.

Вот почему я не уверен, что фотоны от нашего светила проявляются в нашем мире в виде реальных частиц.

как если бы фотоны находились в сфере нашего мира.

Совершенно реально - и это всё за счёт общей пространственно-временной энтропии. Ещё Эйнштейн показал, что фотон становится электроном.

Наукой утверждается - существование термоядерного синтеза, что данное явление связано с энергией самого атома? Но это должно быть рассмотрено другим образом, при каком само пространство добавляет в “топку дров”, пытаясь исправить возникшие несоответствия.

Относительно фотонов света, то это диапазон частот, энергия разрушенных атомов, вряд ли её вновь возможно совместить с атомами полноценными.

Чем частота выше, тем больше ограничений для её распространения.

Нет движения фотонов (как частиц физических) Вы прочтите того же Козырева он писал о том, что ресурсы солнца давно бы иссякли если существовало бы реальная потеря вещества с поверхности.

Каждому диапазону соответствует своя пространственная среда.

Фотоны гамма излучения, как и тепловые или инфракрасные-фотоны (по их стркутуре) не обратимы - они уже не могут войти обратно в пространственную среду.