Кавендиш подтвердил в своём эксперименте. Сегодня подтверждают современные крутильные весы и другие независимые методы.
Если излучающий камертон установить на поверхности и на ту же поверхность поместить тележку со вторым камертоном, то с возникновением резонанса тележка тронется с места к излучающему камертону. Сила - это мера воздействия и не более того, но в примерах пространства такая сила является энергией и передаётся понятно не сила, а энергетические состояния. В журнале ЮТ я много лет назад, прочитал вот о каком опыте. На платформе, какая способна вращаться, расставляли равномерно и симметрично друг другу бруски меди, через некоторое время она начинала вращаться. Сам я такой опыт не проводил, но почему - то никогда не сомневался в cправдивости изложенного факта. Опыт Кавендиша работает, но что является причиной? Крутильные весы ведь очень чувствительные и, на мой взгляд, они реагируют не на воздействия масс, а на связь энергетическую за счёт диполей поля. Сравнивать данное явление с влиянием масс друг на друга? Стоит ли? Ничего эти опыты не подтверждают - устанавливают только ограниченное научное восприятие. "Сил взаимодействий значительно больше присутствует, чем можно выразить каким либо символом". (Если до Вас это не доходит, приходиться цитировать самого себя).
Сообщение отредактировал Vik9800 - Понедельник, 08.04.2013, 13:39
Если излучающий камертон установить на поверхности и на ту же поверхность поместить тележку со вторым камертоном, то с возникновением резонанса тележка тронется с места к излучающему камертону.
И что в этом удивительного ? Кого сегодня удивляет получение энергии из морских волн – или ударная волна взрыва – разве колебания воздуха от этого сильно отличаются ?
Цитата (Vik9800)
В журнале ЮТ я много лет назад, прочитал вот о каком опыте. На платформе, какая способна вращаться, расставляли равномерно и симметрично друг другу бруски меди, через некоторое время она начинала вращаться.
Непонятно какие бруски расставили – как именно расставили – в каких условиях проводился эксперимент и т д и т п
Цитата (Vik9800)
Сам я такой опыт не проводил, но почему - то никогда не сомневался в cправдивости изложенного факта.
А вот это зря.
Цитата (Vik9800)
Опыт Кавендиша работает, но что является причиной? Крутильные весы ведь очень чувствительные и, на мой взгляд, они реагируют не на воздействия масс, а на связь энергетическую за счёт диполей поля.
Для этого в современных крутильных весах меняется ориентация поворотной штанги – т е изменяется положение масс – падение либо увеличение силы полностью соответствует закону Ньютона. Увеличение масс так же приводит к увеличению силы взаимодействия по закону Ньютона.
Сомневаться нет оснований – это только действие количества материи (массы).
Цитата (Vik9800)
Сравнивать данное явление с влиянием масс друг на друга? Стоит ли? Ничего эти опыты не подтверждают
Всё подтверждают с великой точностью – только количество материи определяет возникающую силу.
Цитата (Vik9800)
"Сил взаимодействий значительно больше присутствует, чем можно выразить каким либо символом"
Новые силы и взаимодействия сначала необходимо обнаружить опытным путём – и только потом обозначать символами.
Цитата (Vik9800)
(Если до Вас это не доходит, приходиться цитировать самого себя).
Вам видимо не доходит что наука это не вера и не лирика.
Для этого в современных крутильных весах меняется ориентация поворотной штанги – т е изменяется положение масс – падение либо увеличение силы полностью соответствует закону Ньютона. Увеличение масс так же приводит к увеличению силы взаимодействия по закону Ньютона. Сомневаться нет оснований – это только действие количества материи (массы).
Есть сомнения и основательные, все эти Ваши доводы сил взаимодействий за счёт масс не существуют. Я могу с таким же успехом привести Вам примеры взаимодействий, какие отвергают Ваши выводы. Понятия притяжение и отталкивание это не уровень объяснений, а скорее упрощённая детская форма общения. Если наука не в состоянии объяснить механизм передачи таких состояний, что они организуются за счёт центробежных и центростремительных сил, тогда пусть раскроют разум свой. Опыт. Подвешены на нитях короткие провода (диаметром четыре миллиметра, длина составляла 10 см.) из латуни, алюминия, меди и нержавеющей стали. Стержни, находясь в нейтральном состоянии, притягивались наэлектризованными телами из стекла, эбонита, полиэтилена и капрона, независимо от того, положительный или отрицательный якобы "знак заряда" они имели. Но, самым неожиданным и удивительным было то, что, подвешенные на нитях, наэлектризованные стержни из стекла, эбонита, полиэтилена и капрона, независимо от того какими “зарядами” обладают, только притягиваются обоими полюсами магнита. Нейтральные металлические стержни притягиваются наэлектризованными телами, но не притягиваются полюсами постоянного магнита. Эти явления позволяют сделать вывод – природа сил в постоянном магните и наэлектризованных телах разная. В магните действует внешняя контурная цепь из диполей, с ориентацией диполей над веществом в виде сферы, а в наэлектризованных телах действует энергия центростремительных сил атомов, какая не выходит наружу. Значит такая ствуктура дипольная, если она не выходит за пределы вещества - не может и притягивать другие тела.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Вторник, 09.04.2013, 04:07
Вам видимо не доходит что наука это не вера и не лирика.
Если опытным путем установить существование той или иной силы взаимодействия, то она начинает существовать для НАШЕГО сознания. Но если ее не существует для нашего сознания, то это еще не говорит о том, что ее не существует в природе. Один из законов диалектики гласит о том, что "события и явления существуют помимо нашего Сознания и Осознания". Вы же,по всей видимости являясь представителем строго материалистических взглядов, пытаетесь своими утверждениями отрицать данный закон материализма.
Эти явления позволяют сделать вывод – природа сил в постоянном магните и наэлектризованных телах разная.
Природа одна, но причины Разные. В первом случае причиной явл. внутреннее строение кристаллической решетки, что и обуславливает постоянство магнита. Во втором случае магнитные свойства приобретенные, а поэтому и затухающие.
Природа одна, но причины Разные. В первом случае причиной явл. внутреннее строение кристаллической решетки, что и обуславливает постоянство магнита. Во втором случае магнитные свойства приобретенные, а поэтому и затухающие
Специально для Вас повторю. Возьмите несколько витков провода, пустите по ним импульс тока, и в тот же миг заряд энергии образует сферу из диполей ориентированных в центр такой орбиты. Если в таком центре будет размещен предмет способный на атомном уровне сохранять во времени такое состояние диполей с данным вектором направления, то он и становится обладателем силовой сферы. Механизм передачи энергии состояний через среду единого поля основан на том, что посредником - переносчиком таких состояний являются диполи. Они своим разворотом образуют сферу - тор через центр звезды или планеты. Через силовую сферу организуется не кристаллическая решётка, а равновесное состояние между всеми атомными структурами, и векторное направление внутрь массы вещества. Несмотря, на то, вещество состоит из мельчайших ядерных компонентов, оно имеет низкий темп времени для всех процессов, какой задаётся всей массой вещества (чем масса больше, тем ниже темп времени). Сами элементы – кластеры единого поля имеют темп времени очень высокий, несоизмеримый даже с атомными структурами. Компоненты поля пространства (причём во вращении, вокруг своей оси) разгоняются до состояний тех энергий, какая исходит от самих звёзд! И такая упругая сеть и является переносчиком энергии между всеми объектами вещественными. В пространстве нет зарядов, а есть постоянное наполнение кластеров поля энергией от состояния всех звёзд. Распределение энергии по мерности пространства, по соответствию либо несоответствию с первоначальным состоянием Вселенной. А это требование уже за гранью настоящего и исходит из прошлых состояний. Не всё так просто, взял формулу и вычислил, что? Поток энергии приходит из других измерений, в каких даже темп времени различается и зависит от массы объекта, от магнитного поля, значит и от скорости вращения звезды или планеты. А мерности, в каждой такой сфере между самим веществом, полем и энергией отличаются от нашей мерности. Отсутствие центробежных и центростремительных сил (отсутствие вращения) не позволяет энергии внешней, (какая всё же оседает на веществе) за счёт её вращения подключать кластеры поля пространства и превращать их в замкнутые контурные соединения из диполей. А без посредника (силового поля) нет и согласованности (соответствия по частоте) между энергией, и веществом материи. Когда вещество (при отсутствии вращения) не образует над своей поверхностью сферу дипольную, всякие взаимодействия прекращаются. Прислоните хоть вплотную одно вещество к другому, никакой связи не образуется. Вот именно по этой причине - нет и взаимодействия масс. Атомы с присутствующими в них элементами поля замкнуты сами на себя.
Цитата (MusicHeaven)
Вам видимо не доходит что наука это не вера и не лирика.
Это до Вас не доходит, что наука это не только умные вещи, но может быть и "глупость в кубе". Нет "магнитных" свойств (упрощённое восприятие, описание явления одним словом), а есть векторное направление организованное диполями, вот, они то и образуют силы притяжения и отталкивания, как на ядерном уровне, так и в "постоянных магнитах", и на планетах (на солнце множество полюсов).
Сообщение отредактировал Vik9800 - Вторник, 09.04.2013, 12:49
Возьмите несколько витков провода, пустите по ним импульс тока,
Несколько витков провода являются по своей сути СПИРАЛЬЮ. Катушка индуктивности Являет собой компактную спираль имеющую различный диаметр витков. При пропускании тока имеем эффект магнетизма. Но сжатая СПИРАЛЬ имеющая одинаковый диаметр витков обладает уже совершенно другими свойствами. При пропускании через нее эл. тока появляется эффект отдачи тепла с одновременным эффектом свечения. Так что не все упирается в витки и внутреннее строение материи. Большую роль во всех взаимодействиях играет еще и ФОРМА. Я уже писал в постах, что на свойства материи влияют три фактора. Форма и физико-химические свойства. Изучение свойств материи только по физико-химическим свойствам без учета формы никогда не даст полной картины взаимодействий.
Цитата (Vik9800)
(на солнце множество полюсов).
Цитата (Vik9800)
(на солнце множество полюсов).
О Солнечных полюсах и их количестве говорить еще весьма и весьма рано. В первую очередь займитесь выяснением истинных причин дрейфа земных полюсов, а уж затем можно будет заняться и проблемами полюсов других планет С.с. А то не научились еще смотреть себе под ноги, а уже тянем взор к небесам.
Если опытным путем установить существование той или иной силы взаимодействия, то она начинает существовать для НАШЕГО сознания. Но если ее не существует для нашего сознания, то это еще не говорит о том, что ее не существует в природе.
Так и есть. Проблема только в том - что мы можем обсуждать только то - что существует для Нашего сознания.
Цитата (Посланник)
Один из законов диалектики гласит о том, что "события и явления существуют помимо нашего Сознания и Осознания". Вы же,по всей видимости являясь представителем строго материалистических взглядов, пытаетесь своими утверждениями отрицать данный закон материализма.
Это всё хорошо – но вопрос остаётся открытым – как обсуждать То - что мы ещё не обнаружили ?
Цитата (Посланник)
В первом случае причиной явл. внутреннее строение кристаллической решетки, что и обуславливает постоянство магнита. Во втором случае магнитные свойства приобретенные, а поэтому и затухающие.
Почему затухающие ? Всё зависит от того когда отключат питание.
Цитата (Vik9800)
Это до Вас не доходит, что наука это не только умные вещи, но может быть и "глупость в кубе". Нет "магнитных" свойств (упрощённое восприятие, описание явления одним словом), а есть векторное направление организованное диполями, вот, они то и образуют силы притяжения и отталкивания, как на ядерном уровне, так и в "постоянных магнитах", и на планетах (на солнце множество полюсов).
Это всё хорошо – но где факты ?
Цитата (Посланник)
Несколько витков провода являются по своей сути СПИРАЛЬЮ. Катушка индуктивности Являет собой компактную спираль имеющую различный диаметр витков. При пропускании тока имеем эффект магнетизма.
Линейный провод обладает тем же полем – что легко регистрирует например стрелка компаса – так что “спиральность” здесь никаким боком не лезет.
Цитата (Посланник)
Но сжатая СПИРАЛЬ имеющая одинаковый диаметр витков обладает уже совершенно другими свойствами.
Абсолютно те же свойства.
Цитата (Посланник)
При пропускании через нее эл. тока появляется эффект отдачи тепла с одновременным эффектом свечения.
Подсоедините тонкий медный проводок к батарейке.
Цитата (Посланник)
Так что не все упирается в витки и внутреннее строение материи. Большую роль во всех взаимодействиях играет еще и ФОРМА.
На взаимодействия как раз форма не влияет. А вот на конфигурацию поля макро тел - форма влияет.
Цитата (Посланник)
Я уже писал в постах, что на свойства материи влияют три фактора. Форма и физико-химические свойства.
А есть факты указывающие на значимость формы ?
Цитата (Посланник)
В первую очередь займитесь выяснением истинных причин дрейфа земных полюсов, а уж затем можно будет заняться и проблемами полюсов других планет С.с.
Для этого как минимум нужно лезть в динамику жидкости и газа – для этого нужно иметь хорошую мат подготовку.
Цитата (Посланник)
А то не научились еще смотреть себе под ноги, а уже тянем взор к небесам.
А что толку смотреть под ноги - имея за пазухой только философию ?
В результате у каждого своя картина – пойди и разберись кто прав...
Сообщение отредактировал MusicHeaven - Вторник, 09.04.2013, 23:03
Мы может быть и не можем на данном этапе зафиксировать нашими приборами причины фиксируемых нами проявлений, но по проявлениям мы можем с большей или меньшей степенью вероятности описать и причины проявлений.
А что толку смотреть под ноги - имея за пазухой только философию ?
Вот и я о том же. Еще не распознали тех процессов которые происходят у нас под ногами, конечно кроме философских изысков на эту тему, а уже пытаемся с умным (пусть даже и философским видом) говорить о планетах на которых человечество не ступало
Сообщение отредактировал Посланник - Среда, 10.04.2013, 13:12
Это до Вас не доходит, что наука это не только умные вещи, но может быть и "глупость в кубе". Нет "магнитных" свойств (упрощённое восприятие, описание явления одним словом), а есть векторное направление организованное диполями, вот, они то и образуют силы притяжения и отталкивания, как на ядерном уровне, так и в "постоянных магнитах", и на планетах.
Цитата (MusicHeaven)
Это всё хорошо – но где факты ?
Сколько можно одно и то же перемалывать? Вы ведь факты, в упор не желаете замечать. Движение энергии всегда связано с передачей её через носитель. В 1956г внезапное ускорение скорости вращения Земли произошло после исключительно мощной вспышки на Солнце. Понятно, что не сама энергия способствовала увеличению скорости вращения, а за счёт энергии было создано подключение ещё большего числа диполей пространства. Именно они и создают крутящий момент. http://www.astrogalaxy.ru/446.html Вот ещё пример наличия дипольной структуры http://www.youtube.com/watch?v=1KSsREYEV9w Научный мир не знает не только силы взаимодействий, но и в полной мере, что такое заряд, электроэнергия, материя, поле. Можете провести и собственный опыт (если нет лейденской банки). Возьмите конденсатор с изоляторами, какой легко собирается и разбирается. Зарядите его от “электрофорной” машины или от городской сети (от чего удобнее). Заряженный конденсатор аккуратно разберите (в резиновых перчатках) и разложите на газетке. Далее замкните между собой пластины конденсатора (уверяю вас, ничего не будет). Затем снова аккуратно соберите конденсатор и снова замкните между собой пластины вновь собранного конденсатора - получите искру тока и услышите характерный щелчок. Это говорит о том, что заряд конденсатора находится в изоляторе, и не просто в изоляторе, а в структуре, какая способна такой заряд сохранять, И не просто в отдельных атомах вещества, а именно в цепи последовательной и сохранённой, что полностью противоречит действующей теории электричества.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Среда, 10.04.2013, 16:20
Мы может быть и не можем на данном этапе зафиксировать нашими приборами причины фиксируемых нами проявлений, но по проявлениям мы можем с большей или меньшей степенью вероятности описать и причины проявлений.
Так наука и делает – и называет это экспериментальным методом.
На взаимодействия как раз форма не влияет.
Цитата (Посланник)
В таком случае следует присмотреться внимательно к американским самолетам изготовленным по технологии "Стэлс"
Смотря что вы имеете в виду под взаимодействием.
Для этого как минимум нужно лезть в динамику жидкости и газа – для этого нужно иметь хорошую мат подготовку.
Цитата (Посланник)
А почему в технологию только жидкости и газов?
В какую технологию ?
Цитата (Посланник)
Неужели на поверхности светила кипит жидкость, а протуберанци являются газами? Это что-то новое.
А для вас открытие что плазма это газ ? Поздравляю.
А что толку смотреть под ноги - имея за пазухой только философию ?
Цитата (Посланник)
Вот и я о том же. Еще не распознали тех процессов которые происходят у нас под ногами, конечно кроме философских изысков на эту тему, а уже пытаемся с умным (пусть даже и философским видом) говорить о планетах на которых человечество не ступало
Может люди и не ступали – но научная информация ведь имеется – вот на Марсе например нога робота ступала. Вспомните философию Марсианскую или Венерианскую – до появления космических исследовательских аппаратов – на Марсе и леса росли - а на Венере мошкара над болотами роилась – вот такой путь познания вы и избираете ? Ничего не знаю – но придумаю ? Это такой особый вид истины ?
Оказалось что Марс - что Венера – пустыни сплошные.
Цитата (Vik9800)
В 1956г внезапное ускорение скорости вращения Земли произошло после исключительно мощной вспышки на Солнце. Понятно, что не сама энергия способствовала увеличению скорости вращения, а за счёт энергии было создано подключение ещё большего числа диполей пространства. Именно они и создают крутящий момент. http://www.astrogalaxy.ru/446.html
Может для вас будет открытием – но поинтересуйтесь как с вращением планеты синхронизируют Мировое время – вращение крайне нестабильная величина – в том числе и из за тектонических процессов.
И что необычного в обычном конденсаторе ? Уже 10 раз описали - 150 лет назад.
Цитата (Vik9800)
Научный мир не знает не только силы взаимодействий, но и в полной мере, что такое заряд, электроэнергия, материя, поле.
А вы знаете – да ? Но откуда ? Если нет ни фактов - ни экспериментов.
Ненужно явления уже давно описанные ОФ выворачивать на свой лад – это не факты - а коверканье ОФ. Для этого нужно иметь как минимум веские основания – а их нет – т к вам придётся открыть нечто принципиально новое – но опять же – без эксперимента ничего невозможно обнаружить (замкнутый круг).
Цитата (Vik9800)
Это говорит о том, что заряд конденсатора находится в изоляторе, и не просто в изоляторе, а в структуре, какая способна такой заряд сохранять, И не просто в отдельных атомах вещества, а именно в цепи последовательной и сохранённой, что полностью противоречит действующей теории электричества.
Это говорит о том - что когда вы разбираете конденсатор – вы сами на время становитесь частью системы – удивляясь куда делся заряд.
Если следовать вашей логике – никакой потери заряда вообще не должно быть – а потери ощутимые – и не удивительно.
Цитата (Vik9800)
что полностью противоречит действующей теории электричества.
Как раз вся теория электричества держится на потенциале и законе сохранения энергии.
Сообщение отредактировал MusicHeaven - Среда, 10.04.2013, 23:31
Но плазма очень близка к газу, вырожденному, очень ионизированному.
Как это? Вырожденному? Плазма имеет совсем иные свойства.Это ужЕ не газ.Ясно,что она не жидкая и не твердая,но и не газ.Она не обязательно горячая,как на Солнце,она в энергосберегающих лампах,уличных фонарях Она у сварки наконце электрода.Вольтова дуга.Она в тропосфере наконец.Но не газ.
Сообщение отредактировал громозека - Четверг, 11.04.2013, 06:33
А как образуются протуберанцы на Солнце? И что это такое, из чего они образуются?
Протуберанцы это ионизированный газ – который “вытягивают” магнитные петли.
Т к газ ионизированный (т е не нейтральный) он подвержен действию магнитных полей – можете сами проверить – поднесите к пламени свечи сильный магнит.
Цитата (громозека)
Ясно,что она не жидкая и не твердая,но и не газ.Она не обязательно горячая,как на Солнце,она в энергосберегающих лампах,уличных фонарях Она у сварки наконце электрода.Вольтова дуга.Она в тропосфере наконец.Но не газ.
Температура может гулять в широких пределах т к температура это только ИК излучение из всего спектра ЭМВ. Есть и низкотемпературная плазма “холодная”.
В энергосберегающих лампах работают пары ртути – в неоновые трубки закачивают газы – причём от конкретного газа зависит и цвет излучения – сварка и вольтова дуга это уже ионизация атмосферных газов – тропосфера это часть газовой атмосферы
Протуберанцы это ионизированный газ, – который “вытягивают” магнитные петли.
Если ион это энергетические осколки электронов, заряженных отрицательно, то чем он таким заряжен положительно? И что такое заряд в данном случае? Надо же петли магнитные вдруг возникли, с чего бы? Откуда? Поясните любезнейший? Ваша логика примитивна, какая не объясняет процесс, а лишь констатирует научные воззрения, причём в основном только в вопросе визуальных восприятий. А где сам процесс? Основой солнечной энергетики до сих пор считается термоядерный синтез, то есть мифическая, не наблюдавшаяся ни в одном акте даже на самых мощных ускорителях частиц реакция синтеза дейтерия из двух протонов. Да и СТО полный отстой, 99% солнечной энергии неядерного происхождения. На это указывал еще полстолетия назад Н. А. Козырев, обративший внимание на отсутствие расхода вещества (водорода). И ещё: <<Анализ данных по межзвездной дисперсии и эксперименту по измерению скорости электромагнитной волны на низких частотах позволил показать следующее: Скорость электромагнитных волн в вакууме, которую релятивисты называют “электродинамической постоянной” вовсе не постоянна. Она меняется заметным образом на межзвездных расстояниях в оптическом (квантовом) диапазоне - от вариации температуры эфира, а в радиодиапазоне - подвержена межзвездной частотной дисперсии, и подвержена сильному изменению в низкочастотном диапазоне, падая с уменьшением частоты со скоростью 10 дБ на декаду, начиная со 100 кГц (длина волны 3 км и более). При средней частоте 1 Гц колебаний магнитного поля, замеряемых на Земле, их запаздывание от солнечной вспышки составляет около 40 часов, что соответствует скорости электромагнитной волны ~1000 км/с. >>. Кому интересна тема о солнце, прочтите статью РЕАЛЬНАЯ ДИНАМИКА СОЛНЦА. http://bourabai.narod.ru/index-1.htm Только учтите и мой прогноз - электромагнитных волн, о каких так много говорят, нет в том виде, каким они рассматриваются наукой, а есть энергия состояний, какая передаётся через структуру на физическом уровне не определяемую. Плазма - четвёртое состояние, это энергия дробных частиц, какая явно нуждается в стабилизации. Но та нестабильность материи, каким и выражаются интенсивные колебания частиц, с определённым диапазоном частот (за счёт высокой температуры) - является несоответствием, какое требуется устранить. Только вот стабильность её сложно сложить из тех мельчайших компонентов носителей энергии - поле пространства лишь “добавляет в топку дров”.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Четверг, 11.04.2013, 16:30
Количество вещества согласно официальной физической теории равно отношению массы этого вещества к его молярной массе.
Молярная масса - это масса одного моля вещества, равная произведению массы одной молекулы вещества на число Авагардо (как одно и тоже число атомов или молекул, исходящее из числа атомов в весе 0,012 кг. углерода.
Т.о., количество вещества - это относительный параметр, как количества весовых фракталов числа Авагардо, содержащих в себе структурные элементы - атомы, молекулы или ионы (т.е. - даже не конкретные элементы) -Физика от А до Я, Буров Л.И., Стрельченя В.М. Мн. ООО "Попурри" -2006.
Цитата (MusicHeaven)
Причём количество материи не зависит от структуры и агрегатного состояния – поэтому ОФ рассматривает совокупность субатомные частиц – качественно одинаковых для любых элементов (атомов – ядер) – и нет разницы идёт речь о протонах пера (углерод) или о протонах камня (железо например) - что и демонстрирует одновременное падение тел в опыте Галилея.
Также дезинформация! Поскольку количество вещества - это относительный параметр для данной системы, характеризующий количество содержащихся в ней структурных элементов, то этот параметр полностью зависит от струтуры вещества.
Цитата (MusicHeaven)
Для этого в современных крутильных весах меняется ориентация поворотной штанги – т е изменяется положение масс – падение либо увеличение силы полностью соответствует закону Ньютона.Увеличение масс так же приводит к увеличению силы взаимодействия по закону Ньютона.
Так называемые весы Йолли представляют собой опыт по якобы определению массы Земли. Этот "опыт" не любят афишировать в бытующем научном восприятии, поскольку он особенно явно свидетельствует о не различении понятий массы и веса.
[size=12]Кроме того, весы Йолли показывают, что якобы "гравитационная" постоянная - это величина вовсе не влияющая на образование веса (поскольку в выведении результатов этого опыта она не применяется).[/size]
А как образуются протуберанцы на Солнце? И что это такое, из чего они образуются? Протуберанцы это ионизированный газ – который “вытягивают” магнитные петли. Т к газ ионизированный (т е не нейтральный) он подвержен действию магнитных полей – можете сами проверить – поднесите к пламени свечи сильный магнит.
Не правильно. А магнит надо подносить к другому месту!
Сообщение отредактировал Холкен - Четверг, 11.04.2013, 19:16
Я почему-то всегда думал,что это четвертое состояние вещества 
! 
