Есть целый ряд фактов, заставляющих усомниться в верности того, что электрический ток - упорядоченный поток свободных электронов.
Во-первых, у атомов любого вещества, электронов ровно столько, сколько протонов, что говорит о том, что лишних электронов у атомов нет.
Во-вторых, отдельный электрон участвует в тепловом движении со скоростью 4 км/сек и сорвать его с орбиты ядра атома невозможно.
В-третьих, при такой огромной скорости движения электронов вокруг ядер атомов, создать упорядоченное движение электронов совершенно абсурдно.
В-четвёртых, электронная теория опирается на дремучие и примитивные опыты, результаты которых можно объяснить по-другому.
Перечень аргументов против электронной теории можно продолжать бесконца. Скорее всего электрический ток является движением составных частей того, что ответственно за свет и радиоволны, а ответственно за это электромагнитное взаимодействие, носителями которого являются - ФОТОНЫ. Это значит, что электрический ток является направленным, упорядоченным движением фотонов. И разве то, что эл. ток, свет и радиоволны имеют одинаковую скорость распространения не свидетельство этому? И не говорит о том, что эл. ток - одно из свойств электромагнитного взаимодействия также, как свет и радиоволны? А то, что свет легко преобразуется в эл. ток и наоборот - разве не факт?
Хотя масса фотона ещё не вычислена, очевидно то, что он корпускула. Ведь частиц без массы не бывает. Да и существуют фотоны в виде корпускул и квантов одновременно. К тому же, о том, что фотон это корпускула, обладающая массой, убедительно свидетельствует явление светового давления. Корпускулярно-волновой дуализм присущ всем формам материи.Это прописная истина. Это говорит о том, что фотоны могут быть создателями и носителями эл. тока. Они, как раз, и могут течь по проводнику подобно воде по трубе, приводя его к расширению и нагреву, увлекая за собой фотоны, находящиеся за пределами проводника, о чём даёт знать обнаружение эл. магнитного поля. При этом, число фотонов, участвующих в эл. токе, никогда не иссякнет, так как они присутствуют везде, даже в глубоком вакууме. И свободных фотонов, слабоучаствующих и слабоудерживаемых при взаимодействиях между атомами и молекулами, может быть вполне достаточно, хотя их число у того или иного вещества может быть разное, что и оказывает влияние на проводимость. Наэлектризация же диэлектриков объясняется тем, что при их натирании происходит механическая раскачка молекул и, как следствие, выведение из состояния равновесия фотонов электро-магнитного взаимодействия, в той или иной степени участвующих во взаимодействии (тепло- массообмене) между атомами и молекулами. При этом, создаётся где-то избыток фотонов, а где-то недостаток в виде областей высокого и низкого давления, что и играет главную роль в отталкивании и притягивании, как в атмосфере воздух, при наличии циклонов и антициклонов, перемещается из области высокого в область низкого давления.
Исходя из вышеизложенного, можно сделать вывод, что заряды это движение корпускул-квантов эл. магнитного взаимодействия - ФОТОНОВ. Положительный же или отрицательный заряд будет зависить от того, в каком направлении двигаются фотоны. Если от тела - отрицательный, а к телу - положительный. А Вольтаж и Ампераж зависит от числа и скорости фотонов, участвующих в движении в одном направлении. Здесь следует заметить, что ОТВЕРГАЯ ЭЛЕКТРОННУЮ ТЕОРИЮ ЭЛЕКТРИЧЕСТВА, ВСЕ ВЫВЕДЕННЫЕ ЗАКОНЫ ЭЛЕКТРОТЕХНИКИ ОСТАЮТСЯ В НЕПРИКОСНОВЕННОСТИ, ТАК КАК, ВСЕГО ЛИШЬ, ЗАМЕНЯЕТСЯ НОСИТЕЛЬ ЭЛЕКТРИЧЕСТВА С ЭЛЕКТРОНА, ИЗЛУЧАЮЩЕГО ЗАРЯД ВО ВСЕХ НАПРАВЛЕНИЯХ В ВИДЕ ФОТОНОВ, НА САМИ ФОТОНЫ, МИНУЯ ПОСРЕДНИЧЕСТВО ЭЛЕКТРОНОВ. В этом случае, эл. ток можно сравнить с рекой, вода в которой переносит взвешенные частицы и подмывает берега. Так фотоны (вода в реке) могут переносить атомы и молекулы (взвешенные частицы) и создавать эл.магнитное поле (подмывать берега), что великолепно используется в гальванике (обмеднение,золочение и т.п.). При этом роли могут меняться, то есть атомы и молекулы (взвешенные частицы) могут переносить фотоны (воду в реке) и создавать эл.магнитное поле (подмывать берега), что не менее великолепно используется в кислотных и щелочных аккумуляторных батареях. Именно такой подход к эл. току заставляет на всё смотреть по-иному и понять мышление Николы Тесла. Например, Шаровая Молния предстаёт, как плазменное образование вещества, находящегося под влиянием Адиабатного процесса (изоляции чего-либо от взаимодействия с окружающей средой).
Вот такие дела. Это только верх "айсберга", а полностью "его" можно увидеть, если понять мою НОВУЮ ТЕОРИЮ ВСЕЛЕННОЙ (ТЕОРИЮ БОЛЬШОГО СТОЛКНОВЕНИЯ ДВУХ СИСТЕМ).
Сообщение отредактировал parakletos2009 - Четверг, 02.05.2013, 06:07
Это не прописная истина, это научная гипотеза которую выдвинул Бройль, используемая на данный момент для описания поведения квантовых объектов, и по сути которая научной не является, поскольку построена вне рамок научного метода ввиду того, что имеет место быть подмена свойств одного объекта другому.
Цитата
И разве то, что эл. ток, свет и радиоволны имеют одинаковую скорость распространения не свидетельство этому?
Нет, не свидетельствуют. Этому может свидетельствовать и то, что оба объекта распространяются под воздействием одной и той же среды.
А в остальном, такое мнение имеет право на существование, вполне.
