Холкен, да. Мы часть Вселенной и мы её познаём. И это долгий путь. Только моё мнение, что этот путь ну никак не укладывается в рамки нашего земного человеческого существования. Он шире, дольше. Даже если нам и расскажут что-то, что мы можем понять (хотя бы теоретически), то это будет далекооо не всё, что представляет собой Вселенная и какая она есть на самом деле. А чтобы понять Всё... это уже просто напросто не уложится в человека, в его систему мышления, в его мозги. То есть не при этой жизни и не при этом теле. Я так думаю. А пока мы можем лишь на своём этапе и уровне приближаться к пониманию. И это тоже здорово. А говорит с великой убеждённостью о том, что такое Вселенная, где её начало и конец и есть ли они и вообще что тут к чему, мы конечно можем, поскольку можем обладать такой информацией и такая информация может нами быть усвоена. Но это "не вся правда". Вот я к чему. Всё, что мы можем знать и понимать - это не может быть истиной в последней инстанции. Это либо заблуждение, либо часть истины... та часть, которая может нами быть воспринята. Такое мнение.
Всё, что мы можем знать и понимать - это не может быть истиной в последней инстанции. Это либо заблуждение, либо часть истины... та часть, которая может нами быть воспринята. Такое мнение.
Конечно, только часть. Мир настолько глубок, в своих проявлениях, что невозможно одновременно ни принять, ни постичь всю истину до конца. И конечно, за одно земное проявление, мы не продвинимся далеко. Я говорил ранее, мы вечны, и у нас впереди ещё много времени. Мы успеем познать весь мир. Шаг за шагом.
"Пространство - неограничено, а не бесконечно", если я не ошибаюсь это сказал Минковский. Сейчас существует теория мембран, это продолжение теории струн, является самой популярной, она обьясняет рождение, развитие, строение вселенной, и вселенных, коих бесконечное множество. Для полной расшифровки потребовалось 11 измерений. Но все же трансинтеллигибельное существует, это невозможность сформулировать вопрос, пока. Как только вопрос будет поставлен, это станет позноваемым, непознаваемое отодвинется дальше.
В словах: "неограничено" и "бесконечно" можно найти сходство, но можно найти и различия. Слово "бесконечное" подходит как термин для математики, а "неограниченность" для физики. Бесконечность - абстрактный термин, а неограниченность - метериальный. Граница познания материи отодвигается , быстрее, чем мы познаем мир. Бесконечность можно увидеть, постивив два зеркала напротив друг друга, заглянув в отражения мы понимаем, что отражений бесконечное множество, поэтому мы не видим конец отражениям - эта математическая величина имеет место быть наряду с такой же абстрактной величиной как "0".
Интересные умозаключения, впрочем в них не больше парадоксов, чем в теории Большого Взрыва. Главное, что я разделяю, что Вселенная вечна ( по времени) и бесконечна ( по величине)...
А если взять это за основу, то в ней по теории вероятности может произойти любое событие...
Сообщение отредактировал nekto - Воскресенье, 13.11.2011, 16:31
А если взять это за основу, то в ней по теории вероятности может произойти любое событие...
Возможно и происходят... все возможные события, даже взаимоисключающие друг друга. Видимо каждый вариант является частью отдельного мира (иной веткой развития событий) ?
А если,к примеру, Вселенная вечна по величине и бесконечна по времени... Парадокс, не правда ли?..
Почему ? К тому же возможно не стоит применять к Вселенной (особенно не к вселенной, с маленькой буквы или Нашей, а именно к Вселенной как совокупности ВСЕГО и ВСЯ) такие понятия (особенно в нашем понимании и измышлении) как величина и время.
Хотя именно в этом и может быть парадокс )
Сообщение отредактировал Bruno - Воскресенье, 13.11.2011, 23:31
К тому же возможно не стоит применять к Вселенной (особенно не к вселенной, с маленькой буквы или Нашей, а именно к Вселенной как совокупности ВСЕГО и ВСЯ) такие понятия (особенно в нашем понимании и измышлении) как величина и время.
Хм... Интересно! Возможно и не стоит применять,но меня смущает это постоянное слово "возможно"... Куда ни глянь - везде ВОЗМОЖНО!!!И особенно меня "задевает" - возможный вариант развития событий. Не спорю,вариантов много,но всё же мы живем по одному варианту и не иначе. Хотя,действительно,может в этом и заключен парадокс..?
ну а как иначе, с полной уверенностью не напишешь "не возможно", ведь по теории вероятностей в бесконечном пространстве-времени есть возможность любого варианта
Quote (RomziRom)
но всё же мы живем по одному варианту и не иначе.
есть мнение, что в параллельных вселенных есть бесконечное количество "нас" живущих по другим вариантам развития событий, тогда никаких парадоксов.
есть мнение, что в параллельных вселенных есть бесконечное количество "нас" живущих по другим вариантам развития событий, тогда никаких парадоксов.
Но это же опять-таки есть мнение,что возможно и отнюдь не исключает самого парадокса.Ведь само ,цитирую, "бесконечное количество "нас"..." уже само по-себе есть выражение парадокса.
Quote (Slivka)
ведь по теории вероятностей в бесконечном пространстве-времени есть возможность любого варианта
Но,как итог, НАСТОЯЩЕЕ все-же такое и не иначе.Остальное - попытка размышления над конечным результатом развития задуманного(вымышленного) варианта. Другое дело - наблюдение за достижением итогового результата того или иного варианта развития,впрочем, это и есть наше настоящее.
что возможно и отнюдь не исключает самого парадокса
парадокс это то, что не поддается логическому объяснению, возможность параллельных вселенных не нарушает причинно-следственную связь, а значит логично, а значит не парадоксально, вы скорее говорите об апории, что означает нереально существующее, но логически верно
Quote (RomziRom)
Но,как итог, НАСТОЯЩЕЕ все-же такое и не иначе.
оно такое, а не иначе, потому как происходит определенный выбор из множества вариантов
Теперь сила тяготения, которая действует на тело A, будет равна согласно закону Ньютона
F = GMm/R2,
где M – масса шара; m – масса пробного тела A.
Это не согласие с Законом Ньютона, а искажение Ньютона, поскольку здесь под массой понимают вес. Ньютон же говорил здесь и о не массе, а о гравитационном заряде, что в данном случае - окружные скорости сферических молекулярных оболочек тел в обычной размерности «м/сек».
Бесконечность же мира исходит из его сферичности.
Сообщение отредактировал habar - Понедельник, 14.11.2011, 11:13
Это не ложь. Ньютон говорил, что сила тяготения или гравитации прямо пропорциональна гравитационным зарядам взаимодействующих тел. Об этом говорит и учебник физики (например Громова С.В., Просвещение, 2001 ) и соответствующий сайт.
Если Вам уже нечего сказать, кроме пустых детских заявлений, то не засоряйте форум!
Простите... Как же тогда Хоккинг смог объяснить свой парадокс..?
а вы разве не знаете? он просто сказал, что никакого парадокса нет он признал, что черная дыра излучает, несмотря на то, что раньше он утверждал обратное
парадокс это то, что внешне не поддается логическому объяснению
То есть сам факт того, что, цитирую: "оно такое,а не иначе(настоящее), потому как происходит определенный выбор из множества вариантов" ВНЕШНЕ не поддается логическому объяснению, и само по-себе является парадоксом?..Или я не прав? Поправьте.
а вы разве не знаете? он просто сказал, что никакого парадокса нет он признал, что черная дыра излучает, несмотря на то, что раньше он утверждал обратное
Ну да. Только,на мой взгляд, он дал ещё очень много тем для размышлений и расчетов,необъяснимых вообще.
