Pulsar

Пятница, 29.03.2024, 09:01


Приветствую Вас Гость | RSS

Главная | Регистрация | Вход


[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
  • Страница 1 из 3
  • 1
  • 2
  • 3
  • »
Архив - только для чтения
Форум » Архив » Корзина » Парадоксы вселенной
Парадоксы вселенной
Admin-XДата: Понедельник, 21.09.2009, 17:09 | Сообщение # 1
Поиск пришельцев
Группа: Администраторы

Сообщений: 1773
Награды: 476
Репутация: 4244
Статус: Offline

Автор темы!
Парадоксы нашей вселенной.

Валерий Петров

Введение
В космологии вопрос о конечности или бесконечности Вселенной имеет большое значение:

если Вселенная конечна, то, как показал Фридман, она не может находиться в стационарном состоянии и должна либо расширяться, либо сжиматься;
если же Вселенная бесконечна, то всякие предположения о ее сжатии или расширении теряют какой бы то ни было смысл.
Известно, что так называемые космологические парадоксы были выдвинуты как возражения против возможности существования бесконечной Вселенной, бесконечной в том смысле, что ни ее размеры, ни время существования, ни масса заключенного в ней вещества не могут быть выражены никакими, сколь угодно большими числами. Посмотрим же, насколько обоснованными оказываются эти возражения.

Космологические парадоксы – суть и исследование
Известно, что основные возражения против возможности существования бесконечной во времени и пространстве Вселенной заключаются в следующем.

1. «В 1744 г. швейцарский астроном Ж.Ф. Шезо первым усомнился в правильности представления о бесконечной Вселенной: если количество звезд во Вселенной бесконечно, то почему все небо не сверкает, как поверхность единой звезды? Почему небо темное? Почему звезды разделены темными промежутками?» [1]. Как полагают, такое же возражение против модели бесконечной Вселенной выдвинул немецкий философ Г. Олберс в 1823 г. «Контраргумент Олберса состоял в том, что свет, идущий к нам от далеких звезд, должен ослабляться из-за поглощения в находящемся на его пути веществе. Но в таком случае само это вещество должно нагреться и ярко светиться, как звезды». [2]. Однако так оно и есть в действительности! Согласно современным представлениям, вакуум не есть «ничто», но представляет собой «нечто», обладающее вполне реальными физическими свойствами. Тогда почему не предположить, что свет взаимодействует с этим «нечто» таким образом, что каждый фотон света при движении в этом «нечто» теряет энергию пропорционально пройденному им расстоянию, вследствие чего излучение фотона смещается в красную часть спектра. Естественно, что поглощение вакуумом энергии фотонов сопровождается повышением температуры вакуума, вследствие чего вакуум становится источником вторичного излучения, которое можно назвать фоновым. Когда расстояние от Земли до излучающего объекта – звезды, галактики – достигает некоторого предельного значения, излучение от этого объекта получает настолько большое красное смещение, что сливается с фоновым излучением вакуума. Поэтому, хотя количество звезд в бесконечной Вселенной бесконечно, количество звезд, наблюдаемых с Земли, и вообще из любой точки Вселенной, конечно – в любой точке пространства наблюдатель видит себя как бы в центре Вселенной, из которого наблюдается некоторое ограниченное количество звезд (галактик). Вместе с тем, на частоте фонового излучения все небо сверкает как поверхность единой звезды, что и наблюдается в действительности.

2. В 1850 г. немецкий физик Р. Клаузиус «... пришел к выводу, что в природе теплота переходит от теплого тела к холодному... состояние Вселенной должно все больше изменяться в определенном направлении... Эти представления развил английский физик Уильям Томсон, согласно которому все физические процессы во Вселенной сопровождаются превращением световой энергии в теплоту» [1]. Следовательно, Вселенную ожидает «тепловая смерть», поэтому бесконечное существование Вселенной во времени невозможно. В действительности, это не так. Согласно современным представлениям, в «световую энергию» и «теплоту» вещество превращается в результате термоядерных процессов, идущих в звездах. «Тепловая смерть» наступит, как только все вещество Вселенной «сгорит» в термоядерных реакциях. Очевидно, что в бесконечной Вселенной и запасы вещества также являются бесконечными, следовательно, все вещество Вселенной «сгорит» за бесконечно большое время. «Тепловая смерть» угрожает скорее конечной Вселенной, поскольку запасы вещества в ней ограничены. Впрочем, и в случае конечной Вселенной ее «тепловая смерть» не является обязательной. Еще Ньютон сказал примерно следующее: «Природа любит превращения. Почему бы в ряду различных превращений не может быть таких, в которых вещество превращается в свет, а свет – в вещество». В настоящее время такие превращения хорошо известны: с одной стороны, вещество превращается в свет в результате термоядерных реакций, с другой – фотоны, т.е. свет, при определенных условиях превращаются в две вполне материальных частицы – электрон и позитрон. Таким образом, в природе осуществляется кругооборот вещества и энергии, что исключает «тепловую смерть» Вселенной.

3. В 1895 г. немецкий астроном Х. Зелигер «... пришел к выводу, что представление о бесконечном пространстве, заполненном веществом при конечной его плотности, несовместимо с законом тяготения Ньютона... Если в бесконечном пространстве плотность вещества не бесконечно мала, а каждые две частицы по закону Ньютона взаимно притягиваются, то сила тяготения, действующая на любое тело, была бы бесконечно большой, и под ее воздействием тела получили бы бесконечно большое ускорение» [1].

Как объясняет, например, И.Д. Новиков в [3], суть гравитационного парадокса заключается в следующем. «Пусть Вселенная в среднем равномерно заполнена небесными телами, так что средняя плотность вещества в очень больших объемах пространства одинакова. Попытаемся рассчитать в соответствии с законом Ньютона, какая гравитационная сила, вызванная всем бесконечным веществом Вселенной, действует на тело (например, галактику), помещенную в произвольную точку пространства. Предположим сначала, что Вселенная пуста. Поместим в произвольную точку пространства пробное тело A. Окружим это тело веществом плотности, заполняющим шар радиуса R, чтобы тело A было в центре шара. Ясно без всяких расчетов, что в силу симметрии тяготение всех частичек вещества шара в его центре уравновешивает друг друга, и результирующая сила равна нулю, т.е. на тело A не действует никакая сила. Будем теперь добавлять к шару новые и новые сферические слои вещества той же плотности... сферические слои вещества не создают сил тяготения во внутренней полости и добавление этих слоев ничего не меняет, т.е. по-прежнему равнодействующая сила тяготения для A равна нулю. Продолжая процесс дополнения слоев, мы приходим в пределе к бесконечной Вселенной, равномерно заполненной материей, в которой результирующая гравитационная сила, действующая на A, равна нулю.

Однако рассуждения можно проводить и иначе. Возьмем снова однородный шар радиуса R в пустой Вселенной. Поместим наше тело не в центр этого шара с той же плотностью вещества, что и раньше, а на краю его. Теперь сила тяготения, которая действует на тело A, будет равна согласно закону Ньютона

F = GMm/R2,

где M – масса шара; m – масса пробного тела A.

Будем теперь добавлять сферические слои вещества к шару. После того, как к этому шару добавлена сферическая оболочка, она не добавит гравитационных сил внутри себя. Следовательно, сила тяготения, действующая на тело A, не изменится и по-прежнему равна F.

Продолжим процесс добавления сферических оболочек вещества одинаковой плотности. Сила F остается неизменной. В пределе мы снова получаем Вселенную, заполненную однородным веществом с той же плотностью. Однако теперь на тело A действует сила F. Очевидно, в зависимости от выбора первоначального шара, можно получить силу F после перехода к однородно заполненной веществом Вселенной. Вот эта неоднозначность и получила название гравитационного парадокса... теория Ньютона не дает возможности без добавочных предположений однозначно рассчитать гравитационные силы в бесконечной Вселенной. Только теория Эйнштейна позволяет рассчитать эти силы без всяких противоречий».

Противоречия, однако, сразу же исчезают, если мы вспомним, что бесконечная Вселенная – это не то же самое, что очень большая:

в бесконечной Вселенной сколько слоев вещества мы бы не прибавляли к шару, за его пределами остается еще бесконечно большое количество вещества;
в бесконечной Вселенной шар любого, сколь угодно большого радиуса с пробным телом на его поверхности, всегда можно окружить сферой еще большего радиуса таким образом, что и шар, и пробное тело на его поверхности, окажутся внутри этой новой сферы, заполненной веществом той же плотности, что и внутри шара; в этом случае величина сил тяготения, действующих на пробное тело со стороны шара, окажется равной нулю.
Таким образом, сколько бы мы не увеличивали радиус шара и сколько бы слоев вещества не прибавляли, в бесконечной Вселенной, равномерно заполненной веществом, величина сил тяготения, действующих на пробное тело, всегда будет равна нулю. Другими словами, величина сил тяготения, создаваемых всем веществом Вселенной, в любой ее точке равна нулю. Однако если за пределами шара, на поверхности которого лежит пробное тело, нет вещества, т.е. если все вещество Вселенной сосредоточено внутри этого шара, тогда на пробное тело, лежащее на поверхности этого тела, действует сила тяготения, пропорциональная массе заключенного в шаре вещества. Под действием этой силы пробное тело, и вообще все внешние слои вещества шара, будет притягиваться к его центру – шар конечных размеров, однородно заполненный веществом, неизбежно будет сжиматься под действие сил тяготения. Этот вывод следует как из закона всемирного тяготения Ньютона, так и из общей теории относительности Эйнштейна: Вселенная конечных размеров не может существовать, так как под действием сил тяготения ее вещество должно непрерывно сжиматься к центру Вселенной.

«Ньютон понимал, что по его теории тяготения звезды должны притягиваться друг к другу и поэтому, казалось бы... должны упасть друг на друга, сблизившись в какой-то точке... Ньютон говорил, что так (здесь и далее выделено мной – В.П.) действительно должно было бы быть, если бы у нас было лишь конечное число звезд в конечной области пространства. Но... если число звезд бесконечно и они более или менее равномерно распределены по бесконечному пространству, то этого никогда не произойдет, так как нет центральной точки, куда им нужно было бы падать. Эти рассуждения – пример того, как легко попасть впросак, ведя разговоры о бесконечности. В бесконечной Вселенной любую точку можно считать центром, так как по обе стороны от нее число звезд бесконечно. (Тогда можно – В.П.) ... взять конечную систему, в которой все звезды падают друг на друга, стремясь к центру, и посмотреть, какие будут изменения, если добавлять еще и еще звезд, распределенных приблизительно равномерно вне рассматриваемой области. Сколько бы звезд мы ни добавили, они всегда будут стремиться к центру» [2]. Таким образом, чтобы не «попасть впросак», мы должны выделить из бесконечной Вселенной некоторую конечную область, убедиться в том, что в такой конечной области звезды будут падать по направлению к центру этой области, после чего распространить этот вывод на бесконечную Вселенную и заявить, что существование такой Вселенной невозможно. Вот пример того, как «... на вселенную в целом...» переносится «... как нечто абсолютное такое состояние, ...которому ... может быть подвержена ... только часть материи» (Ф. Энгельс. Анти-Дюринг), например, отдельно взятая звезда или скопление звезд. В действительности, так как «в бесконечной Вселенной любую точку можно считать центром», количество таких точек бесконечно. По направлению к какой же из этого бесконечного множества точек будут двигаться звезды? И еще: если даже вдруг обнаружится такая точка, то бесконечное количество звезд будет двигаться в направлении этой точки бесконечное время и сжатие в этой точке всей бесконечной Вселенной произойдет также за бесконечное время, т.е. никогда. Иное дело, если Вселенная конечна. В такой Вселенной существует единственная точка, которая и есть центр Вселенной – это точка, из которой началось расширение Вселенной и в которой опять сосредоточится все вещество Вселенной, когда ее расширение сменится сжатием. Таким образом, именно конечная Вселенная, т.е. Вселенная, размеры которой в каждый момент времени и величина сосредоточенного в ней вещества могут быть выражена какими-то конечными числами, обречена на сжатие. Находясь в состоянии сжатия, Вселенная никогда не сможет выйти из этого состояния без какого-то внешнего воздействия. Поскольку, однако, вне Вселенной нет ни вещества, ни пространства, ни времени, единственной причиной расширения Вселенной может быть действие, выраженное словами «Да будет свет!». Как написал однажды Ф. Энгельс, «Мы можем вертеться и изворачиваться как нам угодно, но... мы каждый раз опять возвращаемся... к персту Божию» (Ф. Энгельс. Анти-Дюринг). Однако перст Божий не может быть предметом изучения науки.

Заключение
Анализ так называемых космологических парадоксов позволяет заключить следующее.

1. Мировое пространство не является пустым, но заполнено некоторой средой, назовем ли мы эту среду эфиром или физическим вакуумом. При движении в этой среде фотоны теряют энергию пропорционально пройденному им и расстоянию, вследствие чего излучение фотонов смещается в красную часть спектра. В результате взаимодействия с фотонами температура вакуума или эфира повышается на несколько градусов выше абсолютного нуля, вследствие чего вакуум становится источником вторичного излучения, соответствующего его абсолютной температуре, что и наблюдается в действительности. На частоте этого излучения, которое действительно является фоновым излучением вакуума, все небо оказывается одинаково ярким, как это и предполагал Ж.Ф. Шезо.

2. Вопреки предположению Р. Клаузиуса, «тепловая смерть» не угрожает бесконечной Вселенной, включающей бесконечное количество вещества, которое может превратиться в теплоту за бесконечно большое время, т.е. никогда. «Тепловая смерть» угрожает конечной Вселенной, включающей конечное количество вещества, превращение которого в тепло может произойти за конечное время. Именно поэтому существование конечной Вселенной оказывается невозможным.

3. В бесконечной Вселенной, размеры которой не могут быть выражены никаким, сколь угодно большим числом, равномерно заполненной веществом при ненулевой его плотности, величина сил тяготения, действующих в любой точке Вселенной, равна нулю – это и есть истинный гравитационный парадокс бесконечной Вселенной. Равенство нулю сил тяготения в любой точке бесконечной Вселенной, равномерно заполненной веществом, означает, что пространство в такой Вселенной всюду является Эвклидовым.

В конечной Вселенной, т.е. во Вселенной, размеры которой могут быть выражены какими-то, пусть и очень большими числами, на пробное тело, находящееся «на краю» Вселенной, действует сила притяжения, пропорциональная массе заключенного в ней вещества, вследствие чего это тело будет стремиться к центру Вселенной – конечная Вселенная, вещество которой равномерно распределено во всем ее ограниченном объеме, обречена на сжатие, которое никогда не сменится расширением без какого-то внешнего воздействия.

Таким образом, все возражения, или парадоксы направленные, как считают, против возможности существования бесконечной во времени и пространстве Вселенной, в действительности направлены против возможности существования именно конечной Вселенной. В действительности, Вселенная бесконечна и в пространстве, и во времени; бесконечна в том смысле, что ни размеры Вселенной, ни количество заключенного в ней вещества, ни время ее жизни не могут быть выражены никакими, сколь угодно большими числами – бесконечность, она и есть бесконечность. Бесконечная Вселенная никогда не возникала ни как результат внезапного и необъяснимого расширения и дальнейшего развития некоторого «доматериального» объекта, ни как результат Божественного творения.

Надо полагать, тем не менее, что приведенные выше доводы покажутся сторонникам теории Большого взрыва абсолютно неубедительными. Как считает известный ученый Х. Альвен «Чем меньше существует научных доказательств, тем более фанатичной делается вера в этот миф. Похоже на то, что в теперешней интеллектуальной атмосфере огромным преимуществом космологии «Большого взрыва» служит то, что она является оскорблением здравого смысла: credo, quia absurdum (верю, ибо абсурдно)» (цитируется по [4]). К сожалению, с некоторых пор «фанатичная вера» в ту или иную теорию является традицией: чем больше появляется доказательств научной несостоятельности таких теорий, тем более фанатичной становится вера в их абсолютную непогрешимость.

В свое время, полемизируя с известным церковным реформатором Лютером, Эразм Роттердамский писал: «Здесь, я знаю, некоторые, зажав уши, конечно закричат: «Эразм посмел сразиться с Лютером!» То есть муха со слоном. Если кто-нибудь захочет приписать это моему слабоумию или невежеству, то я с ним не стану спорить, только пусть даже и слабоумным – пусть даже научения ради – разрешат поспорить с теми, кого Бог одарил богаче... Может быть, мое мнение меня обманывает; поэтому я хочу быть собеседником, а не судьей, исследователем, а не основоположником; я готов учиться у каждого, кто предлагает что-то более правильное и достоверное... Если же читатель увидит, что оснастка моего сочинения равна той, которая имеется у противоположной стороны, тогда он сам взвесит и рассудит, что имеет большее значение: суждение всех просвещенных людей..., всех университетов..., или же частное мнение того или иного человека... Я знаю, в жизни нередко случается, что большая часть побеждает лучшую. Я знаю, что при исследовании истины никогда не лишне добавить свое прилежание к тому, что было сделано прежде».

Этими словами мы и закончим наше краткое исследование.

Источники информации:

Климишин И.А. Релятивистская астрономия. М.: Наука, 1983.
Хокинг С. От большого взрыва до черных дыр. М.: Мир, 1990.
Новиков И.Д. Эволюция Вселенной. М.: Наука, 1983.
Гинзбург В.Л. О физике и астрофизике. Статьи и выступления. М.: Наука, 1985.

Источник:



Всякое слово где-нибудь да оказывается подходящим. Квинтилиан
nyutaДата: Среда, 14.10.2009, 11:14 | Сообщение # 2
Пришелец
Группа: Проверенные

Сообщений: 7
Награды: 3
Репутация: 65
Статус: Offline

Конечно на тему бесконечности Вселенной можно вести дискуссии постоянно. Саму Истину возникновения Вселенной человек (в своем поколении) может и не узнает никогда. Дело в другом. Так уж устроено наше бытие, что каждый человек самосовершенствуясь учится чему-либо, и для него открываются новые горизонты познания. Человеку нужна вера, в любом ее проявлении, а потому всегда будут существовать различные доводы, мнения. Доказательства теорий говорит лишь о том, что разум человеческий развивается, будь то в науке или другом направлении... последняя цитата была настолько уместна и правильна, что возразить нечего, в то время как начиная читать с начала было много "против". Спасибо за информацию. Возьму на вооружение.
RoodojДата: Вторник, 03.11.2009, 00:54 | Сообщение # 3
Пришелец
Группа: Проверенные

Сообщений: 6
Награды: 3
Репутация: 50
Статус: Offline

Как много Мы еще не знаем.Человечество старается все явления подвести под законы! В етом вся прырода человека. Спасибо за информацию.
smurygin83Дата: Понедельник, 21.12.2009, 16:48 | Сообщение # 4
Специалист
Группа: Проверенные

Сообщений: 156
Награды: 12
Репутация: 91
Статус: Offline

Сколько людей, столько и мнений, придумано не мной, но мной озвучено.
Ешшше раз скажу, край есть, его только не видно, а мыслить, чего не вижу того нет, просто глупо.
Все доказывает о существовании края, предела.....
В одной из тем это явление подробно описывается.
NiaRinTДата: Воскресенье, 07.03.2010, 20:40 | Сообщение # 5
Исследователь
Группа: Проверенные

Сообщений: 102
Награды: 8
Репутация: 40
Статус: Offline

Quote (smurygin83)
Все доказывает о существовании края, предела.....

Несогласен. Если есть край то значит вселенная имеет какую либо форму... Если есть край, то это доказывает что кроме нашей вселенной должны быть и другие вселенные, соседствующие с нашей....
И самое главное. повторюсь если есть край то значит вселенная имеет какую либо форму, например сферу (это наиболее энергетически выгодное расположение молекул т.е. Наша вселенная должна иметь собственное натяжение, схожее с натяжением воды)..... представим если доказано что вселенная имеет края, то НЕОБХОДИМО иметь точьку опоры, хотя бы одну, чтобы удерживать себя в уравновешеном состоянии.
NiburuДата: Воскресенье, 07.03.2010, 21:52 | Сообщение # 6
Философ
Группа: VIP

Сообщений: 932
Награды: 31
Репутация: 260
Статус: Offline

У меня дежавю. biggrin Хотя, может, показалось. Мы дети этого мира. Нам надо учиться у природы и познавать непознанное.

Истина где то рядом: у нас под носом и ногами.
астроном_омск25Дата: Суббота, 21.08.2010, 17:29 | Сообщение # 7
Наблюдатель
Группа: Проверенные

Сообщений: 23
Награды: 2
Репутация: 7
Статус: Offline

вселенная и есть самый большой парадокс!!

земля это колыбель разума, - но нельзя же вечно жить в колыбели..
к.э. циолковский..
meateaterДата: Суббота, 21.08.2010, 17:38 | Сообщение # 8
Модератор
Группа: VIP

Сообщений: 2274
Награды: 174
Статус: Offline

Quote (астроном_омск25)
вселенная и есть самый большой парадокс!!

где-то я это уже слышал...
астроном_омск25Дата: Суббота, 21.08.2010, 17:44 | Сообщение # 9
Наблюдатель
Группа: Проверенные

Сообщений: 23
Награды: 2
Репутация: 7
Статус: Offline

Quote (meateater)
где-то я это уже слышал
- возможно я сам где-то это прочитал или услышал, но я сейчас увидев эту тему в голове первыми пришли на ум именно эти слова..


земля это колыбель разума, - но нельзя же вечно жить в колыбели..
к.э. циолковский..
челДата: Среда, 25.08.2010, 07:43 | Сообщение # 10
Заинтересовавшийся
Группа: Проверенные

Сообщений: 70
Награды: 4
Репутация: 45
Статус: Offline

Quote (Admin-X)
Надо полагать, тем не менее, что приведенные выше доводы покажутся сторонникам теории Большого взрыва абсолютно неубедительными.
вот именно.
RW0LBRДата: Воскресенье, 13.02.2011, 10:32 | Сообщение # 11
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3488
Награды: 219
Репутация: 862
Статус: Offline

Quote (астроном_омск25)
вселенная и есть самый большой парадокс

Потому что, принцип появления Вселенной основан на самом большом парадоксе, на теории Большого Взрыва.
В самом деле, как можно наблюдать объекты удаленные от нас на расстояние 13-15 млрд. световых лет(возраст Вселенной по теории БВ), да еще во всех направлениях от наблюдателя. Получается, что эти объекты в том виде, котором мы их наблюдаем, появились во время зарождения Вселенной одновременно и в разных местах Вселенной.
Откуда они там взялись, если расширение Вселенной произошло из одной точки?


...Лови же миг! Ведь он не повторится,
Как ты и сам не повторишься в нём.

Омар Хайям
AcherДата: Понедельник, 14.02.2011, 04:22 | Сообщение # 12
Исследователь
Группа: Проверенные

Сообщений: 95
Награды: 7
Репутация: 49
Статус: Offline

Quote (RW0LBR)
Откуда они там взялись, если расширение Вселенной произошло из одной точки?

На этот вопрос есть классический пример - раздувание воздушного шарика с точками-объектами на поверхности.
Из любого места на поверхности будут видны одни старые квазары). Только наш шарик раздувается (или сдувается) в каком-то 4-хмерии..
А вообще, тов.Петров как-то однобоко смотрит, мне статья Вселенная в вики гораздо больше понравилась - вот где башку сносит!


Сообщение отредактировал Acher - Понедельник, 14.02.2011, 04:23
abenixДата: Понедельник, 14.02.2011, 14:17 | Сообщение # 13
Специалист
Группа: Проверенные

Сообщений: 140
Награды: 9
Репутация: 56
Статус: Offline

Quote (Acher)
На этот вопрос есть классический пример - раздувание воздушного шарика с точками-объектами на поверхности.
Из любого места на поверхности будут видны одни старые квазары). Только наш шарик раздувается (или сдувается) в каком-то 4-хмерии..

На самом деле не самый удачный пример, по этому примеру можно понять лишь то что все объекты удаляются или приближаются от наблюдателя и или к наблюдателю, с одной скоростью в любой точке на поверхности сферы шара, и это не объясняет почему во вселенной всё вещество распределено равномерно.

Добавлено (14.02.2011, 14:17)
---------------------------------------------
Добавлю, если вселенная конечна и имеет грани, за которыми есть "ничто" то по всей видимости по законам гравитации, она обязана сжаться и больше никогда не возникнуть, только если кто то из вне как было написано выше не скажет или не стукнет, бабахнет "Да будет свет!", только вот проблема, она не может так сделать в принципе потому что за границей ничего нет, потому и противоречит сама себе, а именно основе граничной вселенной теории большого взрыва,...
С другой стороны доказать обратное, а именно бесконечность не возможно в силу нашей не полноценности как накопленных знаний, и ограниченностью ума...

Сообщение отредактировал abenix - Понедельник, 14.02.2011, 14:19
Slava_72Дата: Вторник, 15.02.2011, 22:56 | Сообщение # 14
Академик
Группа: VIP

Сообщений: 1892
Награды: 224
Репутация: 946
Статус: Offline

Предположим некое пространство за пределами нашей Вселенной, на всю бесконечность разбросаны вселенные, похожие на нашу. Что их связывает? Представим их как уравнения, каждое из которых, решение друг друга. Так же каждое уравнение имеет бесконечное множество решений, каждое решение требует последующего решения и так до бесконечности, пока уравнения решаются, из за дефицита пространства всё во вселенной раздувается. Вселенной нужен разум, чтобы изучать и проверять правильность решений. Вселенная наполнена разумом.
BrunoДата: Вторник, 15.02.2011, 23:51 | Сообщение # 15
Академик
Группа: VIP

Сообщений: 1835
Награды: 496
Репутация: 1955
Статус: Offline

Quote (Slava_72)
Предположим некое пространство за пределами нашей Вселенной, на всю бесконечность разбросаны вселенные, похожие на нашу. Что их связывает?

Если честно, то думается, что на самом деле всё совсем не так, как мы предполагаем. И более того, всё так, как мы даже не можем предположить по определению. Возможно, что мы вообще мыслим не теми категориями, строим не те представления и выстраиваем не те ассоциации.
Вселенная.. за пределами того, что мы о ней знаем, что изучили и что мы о ней предположили... может быть для нас невообразимой. То есть мы можем в какой-то степени "приближаться" даже к правильному пониманию... но от истины можем быть бесконечно далеки.
Наверное )
Вот и парадокс )
Slava_72Дата: Среда, 16.02.2011, 00:12 | Сообщение # 16
Академик
Группа: VIP

Сообщений: 1892
Награды: 224
Репутация: 946
Статус: Offline

Bruno,
Да, примерно так: познанное (индентальное) стремится к познаваемому (интеллегибельному), позноваемое к непознанному (трансиндентальному), непознанное к непознаваемому (трансинтеллегибельному), причем чем больше мы познаем, тем дальше отодвигается непознаваемое. Если пытаться понять непознаваемое можно впасть в аппатию, не на долго.
АватарДата: Пятница, 18.02.2011, 14:04 | Сообщение # 17
Философ
Группа: Постоянные

Сообщений: 870
Награды: 29
Репутация: 173
Статус: Offline

Quote (abenix)
всё вещество распределено равномерно.

А оно неравномерно распределено


26.07.2012 666 дней на форуме, вышел самый счастливый день в моей жизни !
Я сатана ?!
ironyДата: Пятница, 18.02.2011, 18:07 | Сообщение # 18
Специалист
Группа: Проверенные

Сообщений: 161
Награды: 8
Репутация: 46
Статус: Offline

Верится в то, что всё-таки Вселенная познаваема. Так-как мы (человечество) тоже являемся её частью. Мы не сторонние наблюдатели, а участники процесса всего сущего.
abenixДата: Суббота, 19.02.2011, 10:22 | Сообщение # 19
Специалист
Группа: Проверенные

Сообщений: 140
Награды: 9
Репутация: 56
Статус: Offline

Quote (Аватар)
А оно неравномерно распределено

в видимой вселенной, распределенно именно равномерно, дайте информацию о том что это не так...
ХолкенДата: Суббота, 19.02.2011, 23:07 | Сообщение # 20
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1903
Награды: 115
Репутация: 424
Статус: Offline

Quote (irony)
Верится в то, что всё-таки Вселенная познаваема. Так-как мы (человечество) тоже являемся её частью. Мы не сторонние наблюдатели, а участники процесса всего сущего.

Вы правильно говорите. Мы часть вселенной, и мы её познаем. Только это очень долгий путь.
Вселенная это огромное, но замкнутое пространство. Она конечна и имеет вид шара. Вселенная оперирует постоянным количеством материи. Материя рождается, распадается, уничтожается, и вновь рождается.
Форум » Архив » Корзина » Парадоксы вселенной
  • Страница 1 из 3
  • 1
  • 2
  • 3
  • »
Поиск: