Все перечисленные были специализированными видами, и нет ничего удивительного, что при изменении условий они вымерли. Новый куст дивергенции могут дать виды неспециализированные, и я не удивлюсь, если это будут крысы.
И что? Это как раз подтверждает мою мысль - они неспециализированы. Это коалы вымрут вслед за эвкалиптами, а крысы пойдут осваивать новые ниши, неизбежно при этом расходясь.
Дарвинизм, креационизм... Это как руки, левая и правая, по отдельности вроде как и неуклюжие, а вместе вполне могут дополнить друг друга Вселенная самоорганизуется, усложняется. Не с проста из водорода и гелия сразу после БВ появились звезды первого поколения, обогатившие космос новыми элементами, что уже поражает - из более простого- более сложное!!! А как же энтропия? Ведь она должна повышаться, а тут наоборот!!! Тогда Вселенная... это ж почти живой организм! Насколько помню определение (живои организм понижает энтропию внутри себя за счет увеличения ее вне себя). По мне идея была заложена изначально... и биологическая эволюция была предопределена изначально, и к чему она приведет в дальнейшем...?
конкурировать с человеком за пищу сейчас могут только - вирусы, микробы и насекомые ,ну может быть ещё некоторые грызуны. что интересно за время существования человечества и цивилизации не исчез ни один вид насекомых - они успешно выдерживают прессинг.
конкурировать с человеком за пищу сейчас могут только - вирусы, микробы и насекомые ,ну может быть ещё некоторые грызуны. что интересно за время существования человечества и цивилизации не исчез ни один вид насекомых - они успешно выдерживают прессинг.
а куда ушли домашние тараканы? которые в 90 так мешали жить?
а куда ушли домашние тараканы? которые в 90 так мешали жить?
В общем, точных причин исчезновения этих насекомых так никто назвать и не может. Налицо парадокс: тараканы устойчивы к различным токсическим веществам, очень хорошо приспособлены к выживанию, обладают высокой плодовитостью, совершенно неприхотливы в питании... Но вдруг куда-то исчезли. но они остались жить в некоторых домах и тем более они процветают у себя на родине - в тропических странах
Добавлено (14.10.2011, 10:09) --------------------------------------------- в старину считалось что если ушли тараканы - это к большой войне и всяким бедствиям.
Дасий, это у Игоря Росохватского был рассказик "Белые звери" - там лабораторные белые крысы эволюционировали в весьма неприятных существ . И у Рыбакова был рассказ "Носитель культуры" - тоже на эту тему.
Сообщение отредактировал Alexandro - Пятница, 14.10.2011, 13:35
Bert@k, Не ожидай , у нас в мусорку в доме -вернулись Alexandro, Я вообще то хотела донести , то что не могла обезьяна , именно обезьяна довести эволюцию человека , до его человеческого состояния , а вот именно, как Вы выразились , разделилсь ветвь -на человеческий род и макакий , Ведь изначально все в одном "бульоне" были , так что все мы , вообщем то -родственники, даже стол , закоторым я сейчас сижу, в нём только , то что ему досталось от того бульона
не могла обезьяна , именно обезьяна довести эволюцию человека , до его человеческого состояния
Вообще-то тут намного интереснее. Есть любопытно обоснованная теория, что наши предки не слезли с ветвей, а сошли с отмели. То есть, гоминиды произошли от приматов, которые избрали себе такую экзотическую прибрежную экологическую нишу. Ракушкоеды, и ноздри, вниз направленные, идеально для ныряния. Там еще много аргументов, и все укладываются.
Alexandro, Ну хорошо , а почему же всё таки первая развилась обезьяна , а не человек.
Добавлено (14.10.2011, 15:01) --------------------------------------------- Тогда получается так , что всё не случайно и всё уже кем то запрограмированно . И получается как ни дискутируй во всех темах , а итог один : мы продукты , чей то программы, начиная с образования Вселенной.
Добавлено (14.10.2011, 15:02) --------------------------------------------- То есть один объект порождает другой.
Добавлено (14.10.2011, 15:04) --------------------------------------------- А может быть существовала и ещё какя то ветвь и она оказала свою решающую роль в развитии человека
Сообщение отредактировал паби - Пятница, 14.10.2011, 15:05
Bert@k, Но вот тут то , и возникает вопрос, если эволюция , то почему вдруг обезьянка , которая должна дать другой вид обезьянки , вдруг ни с того и другого решила одухотворится в человека. Ведь я говорю , что уже была заложена программа и вон , Alexandro, говорит о ракушкоедах. Что то тут всё равно не так
Добавлено (14.10.2011, 15:31) --------------------------------------------- Alexandro, Я хочу сказать : почему развивалось животное начало ( в данном случае обезьяна ) до определённого начала , а потом вдруг на какой то стадии именно человек, ну почему, не мог человек сразу развиваться из этого бульона -по человеческой ветви вот это вопрос . Почему разумность не могла развиваться сразу -разумностью , а вот именно - через животный вид-(хотя и они по своей сути -разумны )
Добавлено (14.10.2011, 15:34) --------------------------------------------- Я так думаю , человек не может развиваться от животного начала , ведь в животном всё равно нет многих качеств человека.
Конечно - а Вы рассчитывали, что господа генетики Вам рассчитают вперед на двести поколений? Принцип известен и ясен, а вот стохастические конкретности никаким расчетам не подвластны. Вот шарахнется астероид Апофис в 2036 году - биосфера это дело переживет, и на голой пустыне выжившие микробы начнут все сначала. Энергии Солнца хватит на новый рывок эволюции. Может, шестирукие с экзотическим биохимическим циклом своего Кребса будут этак сидеть и разглагольствовать о предковых формах...
)