Космическая радиация не даст все это реализовать а полном объеме... Мы на Земле страдаем от солнечных вспышек, при этом находимся под защитой магнитного поля Земли. Что будет твориться на Луне, можно только представить...Нет! Жить там будет невозможно... ...Лови же миг! Ведь он не повторится, Как ты и сам не повторишься в нём. Омар Хайям
Аватар, Можно и "В"... Но, в любом случае без радиационной защиты не обойтись. Идеальная защита от радиации должна иметь эффективную плотность земной атмосферы, то есть 1000 г/см2. Такую же степень поглощения имеет свинцовый экран толщиной около 1 метра . Для сравнения корпус корабля «Аполлон», создает экран плотностью 7,5 г/см2, а его лунный модуль имеет экран плотностью всего лишь 1,5 г/см2. http://bolshoyforum.org/wiki/index.php/Космическая_радиационная_защита Поэтому для длительных экспедиций, необходимы реальные средства защиты...Хоть "на", хоть "в"... ...Лови же миг! Ведь он не повторится, Как ты и сам не повторишься в нём. Омар Хайям
Идеальная защита от радиации должна иметь эффективную плотность земной атмосферы, то есть 1000 г/см2. Такую же степень поглощения имеет свинцовый экран толщиной около 1 метра
как рассказывали на занятиях по гражданской обороне, свинцовую стену толщиной в 1 метр заменяет стена из бетона толщиной в 2,5 раза больше, даже с учетом "тормозного эфекта". Углубив жилые помещения всего на сотню метров, можно обеспечить достаточную радиационную защиту колонии. На поверхности можно оставлять только приемники антенн связи, солнечные батареи. Для межпланетных и орбитальных космических кораблей радиационным поясом может служить вода, размещенная между внешней и внутренней оболочками корпуса, подобно балластным цистернам легкого корпуса подводных лодок. Одновременно вода может быть использована в качестве рабочего тела в двигателях корабля. Параллельно возможно установка на кораблях магнитных экранов, которые будут отклонять более легкие заряженные частицы - электроны и протоны. Все пока упирается в достаточно мощные источники электроэнергии для кораблей
kosty982, Вы все правильно пишите... Только чтобы все это построить нужно время...Где должны находиться космонавтывсе это , чтобы не получить опасную дозу радиационного облучения? Доза и Время облучения, основные враги космонавтов... ...Лови же миг! Ведь он не повторится, Как ты и сам не повторишься в нём. Омар Хайям
Их друзья надёжные скафандры и безопасные помещения
Если бы на Солнце произошла такая же грандиозная вспышка, как это было в августе 1972 г., то космонавты, находящиеся в это время в открытом космосе или на поверхности Луны, могли бы получить летальные дозы радиации. Так что современный скафандр слабая защита от космической радиации. Защита будущих жилищ-убежищ на Луне значительно снижает риск радиационных облучений даже от таких мощных вспышек. Но, эти жилища еще надо построить или хотя бы что-то привести с собой....
Защиту от радиации создать будет значительно проще, чем найти неоходимые финансы, на осуществление огромного количества запусков к Луне. Мы раздуваем пожар мировой, Церкви и тюрьмы сравняем с землей, Ведь от тайги до британских морей Красная Армия всех сильней!
Если бы на Солнце произошла такая же грандиозная вспышка, как это было в августе 1972 г., то космонавты, находящиеся в это время в открытом космосе или на поверхности Луны, могли бы получить летальные дозы радиации
Но ведь мы можем их предсказывать более - менее и в открытый космос не выходить чаще чем нужно... к тому-же если они на луне в кратерах будут базы устраивать то тут 1,5 года работы и 50-120 м защиты от радиации, надежда есть, а ещё есть роботы которых не жалко(ну не так как людей) 26.07.2012 666 дней на форуме, вышел самый счастливый день в моей жизни ! Я сатана ?!
Если на Луне будет что-либо, что окупит запуски (ценные ресурсы и т.д.) тогда эта программа будет разрабатываться. А только из-за научного интереса гораздо проще роботов посылать. Мы раздуваем пожар мировой, Церкви и тюрьмы сравняем с землей, Ведь от тайги до британских морей Красная Армия всех сильней!
Вот здесь в самое яблочко! Это будет основное направление в исследовании и будущих промышленных разработок..и не только Луны. ...Лови же миг! Ведь он не повторится, Как ты и сам не повторишься в нём. Омар Хайям
При выполнения большого количества запусков к Луне наиболее удешевляющим полет средством будет использование промежуточной базы на средненизкой орбите Земли. В космосе и для посадки на Луну возможно использование одних и тех же космических кораблей, дополнительно можно установить промежуточную базу на орбите Луны. Тогда будет три вида транспортных средств: 1 - для преодоления гравитационного колодца Земли (что-нибудь вроде Росийских Союзов) 2 - большие транспортные корабли для рейсов орбита-орбита 3 - для преодоления гратационного колодца Луны. Тип 2 можно оснащать двигателями, вроде ионных, грузовыми отсеки могут быть те же Союзы-транспортники разгонным элементом может быть любой газ.Сьроительство на типе 3 так же возможно использование ионных двигателей и програмно-беспилотное управление с корабля-базы или принимающей стороной - портом.
Основная проблема при освоении Луны, как мне кажется, это будет построение инфраструктуры на Луне как таковой.Главное как говорится "закрепиться" там, дальше будет проще. Что касается солнечной радиации, то тут существует несколько путей решения этой проблемы: 1. Строительство первых жилых помещения на Луне внутри так называемых "лавовых труб" (вроде как они там существуют), что обеспечит достаточную защиту от солнечной радиации. 2. Регалит, очень хорошо поглощает солнечную радиацию и есть мнение, что можно засыпать построенные на поверхности помещения слоем регалита, что должно обеспечить защиту.
Мое личное мнение, Луну надо осваивать,т.к. проблема перенаселения нашей планеты уже очевидна и нам надо "потренироваться" на Луне перед попыткой колонизировать тот же Марс, уж если мы на Луне не закрепимся, про Марс можно забыть.
Сообщение отредактировал Энцелад - Пятница, 03.06.2011, 12:29
Мое личное мнение, Луну надо осваивать,т.к. проблема перенаселения нашей планеты уже очевидна и нам надо "потренироваться" на Луне перед попыткой колонизировать тот же Марс, уж если мы на Луне не закрепимся, про Марс можно забыть.
НАСА лучше я думаю знает куда и зачем нужно лететь и осваиваться!
Дайте нам средства, мы сами полетам, изучим и освоим
Ты имеешь ввиду если бы у России были средства она бы начала бы осваивать космос??? Хахах!!Да в жизни такого не будет!!Большая часть обсценная лекска поймёшь где затеряется а малый процент позволит запустить пару аппаратов и всё! Сводки статистки: Затраты РФ на НИОКР ~ 23 - 30 млрд.$ Затраты США на НИОКР ~ 400 -450 млрд.$ Выводы делать не мне!
Тут да же не в этом дело, хотя и сумма далеко немаловажно. Дело ещё в том, сколько этих денег РЕАЛЬНО дойдёт до космической отрасли. Leben Sie wohl, essen Sie Kohl, trinken Sie Bier, lieben Sie mir!
Энцелад писал(а): Мое личное мнение, Луну надо осваивать,т.к. проблема перенаселения нашей планеты уже очевидна и нам надо "потренироваться" на Луне перед попыткой колонизировать тот же Марс, уж если мы на Луне не закрепимся, про Марс можно забыть.
НАСА лучше я думаю знает куда и зачем нужно лететь и осваиваться!
Возможно, но все же Луна расположена значительно ближе Марса. Луна для нас это как в комп. играх, некая тренировочная миссия перед началом игры, чтобы разобраться в игровой механике игры, управлении.Если мы не пройдем эту "миссию" - грош нам цена!