А Вы куда-то спешите? Вполне возможно, что из-за высоких требований к рентабельности затрат на космические программы, космическая техника будет развиваться не так активно как хотелось бы, но технический прогресс всё равно не остановить.
Quote (mepmen)
вряд ли вы понимаете о чем говорите ....
А Вы? По Вашему продвижение в области нанотехнологий никак не способствует развитию сопутствующих областей знаний?
А Вы куда-то спешите? Вполне возможно, что из-за высоких требований к рентабельности затрат на космические программы, космическая техника будет развиваться не так активно как хотелось бы, но технический прогресс всё равно не остановить.
Правительство отнють не интересует программа космоса,у них на уме только метал и колёса.
Сказочник он. Низкопробный. Можно поискать фото, снятое нашими Луноходами, когда они снимали посадочную ступень со стороны. Вид такой же, качество только ниже
грунт бетонный на Луне, даже реактивный двигатель не разгоняет её как найду время, начитаюсь Попова я тоже не знаю почему, Американцы поленились пыль раздувать.. они бы еще на кафельном полу снимали приземление
Грунт не бетонный, грунт “раздувать” крайне сложно в таких условиях
А Вы? По Вашему продвижение в области нанотехнологий никак не способствует развитию сопутствующих областей знаний?
Я ВООБЩЕ СЧИТАЮ ВСЮ ЭТУ ИНДУСТРИЮ наноТЕХНОЛОГИИ сплошной бырократической дырой для отмывания и распределения "по своим" бюджетных средств ..... в России, да и в мире нет наноиднустрии, это все еще пока только "алхимия", нам нужно классимческую науку и производственную базу развивать, она у нас в очень плачевном состоянии, отставание не то что на года, а на десятилетия.....
...и потом вы были на их последний выставке нонотех - там же кроме Сколково нет ничего, а Сколково это посути еще один бизнесинкубатор и не более, пока что ... так что не будем давайте про нано тех, а то так можно счовсем завраться и себя запутать ложными научными идеалами ....
Сказочник он. Низкопробный. Можно поискать фото, снятое нашими Луноходами, когда они снимали посадочную ступень со стороны. Вид такой же, качество только ниже
он допускал ошибки в своих трудах? просьба предъявить
Quote (MusicHeaven)
Грунт не бетонный, грунт “раздувать” крайне сложно в таких условиях
какое расстояние от выхода пламени до грунта? не может быть, что при таком маленьком расстоянии реактивный двигатель практически никак не влиял на лунную пыль
ANTIEXTREMIST писал(а): Сказочник он. Низкопробный. Можно поискать фото, снятое нашими Луноходами, когда они снимали посадочную ступень со стороны. Вид такой же, качество только ниже
он допускал ошибки в своих трудах? просьба предъявить
Дословно цитировать не буду, но он неоднократно допускал ляпы по поводу характеристик лунного грунта. Доказывал, что на сыпучем грунте не могут оставаться чёткие следы, забывая, что это не земной песок, а реголит с совсем другими свойствами, да ещё статика. Доказывал, что Сатурн-5 вообще не мог летать на Луну из-за малой грузоподъёмности. Когда находили ошибки в его умозаключениях, спокойно правил в следующих редакциях, заявляя, что "всё равно ни за что не поверит". И это учёный с таким подходом?
какое расстояние от выхода пламени до грунта? не может быть, что при таком маленьком расстоянии реактивный двигатель практически никак не влиял на лунную пыль
В вакууме любой газ не образует струи направленной вертикально вниз – а моментально расходиться в стороны широким конусом. Струя образуется только в плотной атмосфере.
Поэтому сдуло только очень тонкий слой пыли о чём говорили и сами астронавты.
Как вы объясните изменение выхлопа двигателя ракеты от оранжевой струи до голубого “конуса” ?
На 4-й минуте видео и есть то что мы должны наблюдать
Обратите внимание, рядом с ракетой летят три мерцающие точки...Это видимо, НЛО сопровождают аппарат, пока он удачно не выйдет в космос... Все-таки интересно, что эа точки, неужели блики? Тогда бы они выглядели бы по другому...
Краткие сведения об авторе: Попов Александр Иванович, доктор ф.-м. наук, выпускник факультета экспериментальной и теоретической физики МИФИ (1966), автор более 100 научных работ и изобретений в области лазерной оптики и спектроскопии
Вот вдали показалась тёмная граница света и тени, так называемый терминатор. У самого терминатора расположена структура в виде полукольца, отмеченная цифрой 1. Она поможет нам проследить за сменой света и тени. Вот местность вокруг полукольца быстро охватывает темнота. На илл.1а полукольцо 1 находится ещё на освещённом участке местности, а уже через 11 секунд оно погрузилось в почти полную темноту, и только гребни лунных валов ещё освещены (илл.10в). Столь быстрое потемнение очень любопытно, потому что на Луне ночь сменяет день очень медленно, так как Луна делает один оборот вокруг своей оси за 27 суток. Граница света и тени перемещается по лунному шару со скоростью всего 6 м/с. За 11 секунд она сместится всего на 70 м. И, если за эти 11 секунд тень накрыла ранее освещенный участок лунной местности, то и сам участок должен иметь размеры порядка десятков метров. Однако легко рассчитать, что с высоты 110 км, на которой согласно НАСА А-8 пролетал над Луной, открывается вид с дальностью горизонта в 600 км.
С сайта Попова: "Украшением сайта А-8 [6] являются три качественных снимка одного восхода Земли над лунным горизонтом (илл.8). Астронавты, как утверждает НАСА в подписях к этим снимкам, были первыми людьми, которые увидели воочию восход Земли над лунным горизонтом. На память об этом они сделали эти три снимка. Илл.8. Три снимка Земли над лунным горизонтом, снятые согласно НАСА астронавтами А-8
Но опять мы не должны забывать, что первые снимки Земли над лунным горизонтом НАСА получила от «Орбитера-1» ещё за два с лишним года до полёта А-8" А сам "как бы ничего не знает" о качестве снимков Орбитера-1: И так во всём этот "учёный" занимается подтасовкой. А на первый взгляд выглядит красиво...
Сообщение отредактировал ANTIEXTREMIST - Пятница, 04.11.2011, 10:40
