Не надо забывать, что эти сведения получены по наблюдениям с Земли, вращающейся вместе с Марсом и Солнцем вокруг солнечно-земного центра, а не вокруг Солнца. Вследствие этого и создаётся впечатление вращения Марса вокруг Солнца и получаются указанные данные. В действительном же взаимно-центрическом вращении наибольшее удаление Марса от Солнца - 1,52 а.е., а наименьшее соответственно всего 0,52 а.е.
Ерунда! Центром планетарной Солнечной Системы является Солнце...Все планеты вращаются вокруг единого центра, в котором находится наша звездочка, по имени Солнце. Не может такой огромный объект, как Солнце вращаться одновременно вокруг всех планет СС при взаимно-центрическом вращении... Эта полная глупость может быть написана только в книге различения....
Ерунда! Центром планетарной Солнечной Системы является Солнце...Все планеты вращаются вокруг единого центра, в котором находится наша звездочка, по имени Солнце. Не может такой огромный объект, как Солнце вращаться одновременно вокруг всех планет СС при взаимно-центрическом вращении... Эта полная глупость может быть написана только в книге различения....
О умнейший из умнейших! Вы сначала хотя бы вникните в суть взаимно-центрического вращения, а потом и делайте заключения. Планеты (кроме Меркурия, Луны и Плутона) вращаются вокруг солнечно-земного вращения, а не Солнце вращается одновременно вокруг всех планет. Ваша же гелиоцентрическая система -это такая же отсталость и дикарство, как и геоцентрическая система.
Откройте учебник по астрономии и почитайте правду о нашей Солнечной Системе...
Знаю я Вашу "правду" о названии эталона веса массой, электрического тока переменным по направлению и движения при равенстве линейно направленного действия и противодействия .
Взаимно-центрическое вращение разобрано в соответствующей теме этого сайта и не требует никакого "суперпонимания".
Наглядный пример лжи официальной астрономии - это лунное вращение, обратное к земному вращению, что никак не вписывается в Вашу "правду" Солнечной системы.
Сообщение отредактировал habar - Вторник, 08.11.2011, 15:59
Наглядный пример лжи официальной астрономии - это лунное вращение, обратное к земному вращению, что никак не вписывается в Вашу "правду" Солнечной системы.
А теперь сравним:
Quote (habar)
У Марса же суточное вращение подобное земному и разряжённая атмосфера. Потому он и нагревается не выше 25-и градусов по Цельсию (и это нагрев атмосферы, причём - необязательно в тени). А вот нагрев самой поверхности (на Солнце) в период прохождения Марса вблизи Солнца уже близок к условиям Меркурия.
Сколько дней длится это прохождение? И как аппараты, работающие на поверхности не выходят со строя? Да ещё и измеряют отнюдь не меркурианскую температуру?
Что с чем Вы сравниваете? Направление вращение и температуру на планете?
И по поводу Марса. Не забывайте, что на Марсе дневное время почти в два раза короче земного Потому марсианская максимальная температура атмосферы в 25 градусов на Земле соответствует 47-и градусам и это ещё без учёта её крайней разряжённости. А измеряют температуру именно атмосферы.
И другое. Прогреться даже до 25-и градусов атмосфера с малой плотность может лишь при значительно большей интенсивности солнечного освещения. Марсианская атмосфера по плотности эквивалентна земной на высоте в несколько десятков километров, т.е. - стратосфере. А в ней температура на Земле не бывает выше нуля градусов по Цельсию.
Наглядный пример лжи официальной астрономии - это лунное вращение, обратное к земному вращению, что никак не вписывается в Вашу "правду" Солнечной системы.
Интересно, а как Вы объясняете это... И в чем правда?
Это объяснено подробно в теме Взаимно-центрическая планетная система, а в интернет-книге Занимательное различение1 - с картинками.
И это даже не объяснение, а раскрытие глаз. Всякие теоремы, вроде гипотезы Пуанкаре, - вот это объяснение.
Добавлено (12.11.2011, 11:39) --------------------------------------------- Приближение Марса к Солнцу так, что его атмосфера прогревается до 25-и градусов имеет и свои плюсы. Ведь средняя марсианская орбита относительно Солнца этим становится подобна орбите земной.
Сообщение отредактировал habar - Четверг, 10.11.2011, 08:46
Да очень просто! Это то, что человек умеет лучше всего!!! После запуска ядра (без этого просто нет смысла, всё будет улетать в космос), нужно загрязнять Марс углекислым газом. Например построить тяжёлую металлургию. Марс же меньше Земли, поэтому "загрязнить" его при современных темпах и учитывая, практичеки отсутствующую атмосферу, можно за лет ~50-70. Ядро "оживёт", проснутся вулканы, они тоже помогут своими выбросами. Далее, останется только высадить плантации растений, которые будут перерабатывать углекислый газ и солнечный свет, в кислород (например папоротники).
Далее, останется только высадить плантации растений, которые будут перерабатывать углекислый газ и солнечный свет, в кислород (например папоротники).
Растения, конечно, помогают притоку свежего воздуха, но объяснять образование кислорода фотосинтезом на Земле и перенесение этого "опыта" на Марс не серьёзно хотя бы потому, что потребление углекислого газа растениями превышает в 1,5 раза выделение ими кислорода, что не соответствует процентному содержанию в атмосфере Земли азота и кислорода (азота в этом случае больше, чем надо).
Лично я за то,что на Марсе есть уже спящие(а может просто подземные...)микроорганизмы и им просто тепла нада для прогулки на поверхность!Я к тому,что не нужно запускать своих всяких-организмов пока не узнаем есть ли кто-там уже...не факт что наши там уживуться... Метан ведь откуда-то там берётся!Даже в случае с этим самым природным газом у нас в разы увеличиваются шансы на нахождения жизни,почему?(есть 2 варианта ответа на мой вопрос) 1.Метан выделяется в связи с реакцией некоторых марсианских пород,воды и похоже----> магмы(ну что ещё может греть воду под землёй??? ) 2.Метан выделяется самими марсианами(микроорганизмами) так-же при контакте воды и последующих хим.реакций.На Земле преимущественно так и происходит. Всё это еще закрепляется тем,что поступления газа возобновляются каждый сезон примерно на тех же местах.
Атмосфера Марса подобна земной стратосфере - и та нагревается до 25 град. по Цельсию. И даже, если допустить чушь нагнетания атмосферы на Марсе, подобной земной, то она буде нагреваться явно до 100 градусов.
Ребят, ещё раз пишу вам, это бессмысленно. Зачем нам Марс? Лучше уж Европа(спутник Юпитера). Ядро Марса постепенно остывает, впрочем все свои доводы я уже писал выше. Оставьте эту глупую затею. Марс даже не смог атмосферу удержать. А вы про жизнь... Да про заселение...
На Марсе нам жить нет смысла, затраты на это никогда не окупятся. Марс, это прошедший этап, там жизнь была, пока он был в зоне жизни. Скорее всего мы потомки марсиан. Со временем Венера войдет в зону жизни и нам придется переселяться... Говорят и под льдами Антарктиды есть цивилизация. Это гораздо проще, чем тоже самое делать на Марсе. Хотя мечтать невредно...
Марс, это прошедший этап, там жизнь была, пока он был в зоне жизни. Скорее всего мы потомки марсиан. Со временем Венера войдет в зону жизни и нам придется переселяться...
Скорее Марс войдет в зону жизни, чем Венера. Еще может Титан станет пригодным для жизни...Эволюция Солнца уничтожит и Венеру и по всей видимости, Землю...надо будет перебираться подальше от Солнца.
Сообщение отредактировал RW0LBR - Вторник, 27.12.2011, 12:55
микроорганизмы туда занести, есть же у нас такие, которые выживают в экстремальных условиях
