Я уже приводил пример с автомобилем. Могу и выш пример. Один пассажир едет из Сочи со включенным секундомером. В Курске его показания 26 часов 12 минут. В этот момент там садится другой пассажир и запускает свой хронометр. В Москве у первого показания будут 36 часов 12 минут, а у другого- 10 часов. Показания разные? Разные. А время от Курска до Москвы у них получилось разное? То-то! И еще раз в связи с этим спрашиваю: сколько минут назад было зимнее солнцестояние?
Точность цезиевого эталона частоты- триллионные доли секунды в год. О каких минутах вы говорите? Вот теперь вы имеете свою систему отсчета времени от зимнего солнцестояния, сколько минут у вас показывал бы в настоящее время такой хронометр, если бы вы запустили его в момент зимнего солнцестояния? Вопрос до невозможности конкретный
При отсчёте же от точки зимнего солнцестояния будет совсем другое всемирное время, которое уже будет отставать от нынешнего ровно на четверть суток.
Цезиевый же эталон - это только эталон, а не хранилище секунды, как таковой.
Я уже писал, что или 1. эталон может быть другим или 2. другим будет содержание секунды, т.е. в том же эталоне будет зафиксирована другая (меньшая) скорость времени.
Другой отсчёт времени - это и другая устновка часов. Нельзя считать старой установкой и называть это новым отсчётом.
Так вы доказываете необходимость нового летосчисления на основании того, "что начало временного отсчёта пойдёт одновременно с началом инротации, как с третьим совместным вращением Земли". А "инротация и третье совместное" чем доказываются? Только не говорите, что нецелым количеством суток в году!
Я впервые увидела сообщение от ZetaTalk, думала там ......, прочитала , толково , но что самое главное только хочу добавить пост и вылетаю за пределы сайта , может они и правда крутые http://www.zetastalk.ru/russia/s64.htm
Если у нас есть некий цикл – то даже ёжику понятно – если время отмерять с любого места этого цикла – на длительность это никак не скажется.
Мы уже видели, как вам было понятно, что в течение двух месяцев пытались "объяснить" дробную годовую продолжительность, то дробным числом поворотов, то смещением по орбите.
Вы спросите у ёжика, - чем образуется ввемирое время. И он скажет - орбитальным вращением. А потому разные точки отсчёта образуют уже другое всемирое время.
Сообщение отредактировал habar - Среда, 08.02.2012, 17:16
Видимо за 2 месяца мне так и не удалось объяснить что если мы поправляем календарь на день то это не значит что Земля перескакивает физически по орбите на плюс один день пути
А если сейчас переведём часы на час вперёд – то завтра Солнце на час раньше не взойдёт
Но для понимания ФР это слишком сложно.
Сообщение отредактировал MusicHeaven - Среда, 08.02.2012, 17:43
Давайте не будем о творении- на него будете ссылаться, когда других "аргументов" не останется А про "движение географических полюсов по кругу" на ресурсах, не имеющих отношения к ФР можно прочесть? Если речь, конечно, идет не о метрах.
Видимо за 2 месяца мне так и не удалось объяснить что если мы поправляем календарь на день то это не значит что Земля перескакивает физически по орбите на плюс один день пути
А кому вы это объясняли? Разве я был против?
Quote (MusicHeaven)
А если сейчас переведём часы на час вперёд – то завтра Солнце на час раньше не взойдёт
Извините, но не надо прикидываться. Я указал, что у официальной гипотезы нет объяснения причины образования високосного года.
А вы в течение двух месяцев пытались это опровергнуть, измышля всякие смещения.
Quote (ANTIEXTREMIST)
А про "движение географических полюсов по кругу" на ресурсах, не имеющих отношения к ФР можно прочесть? Если речь, конечно, идет не о метрах.
